Regisztráció Blogot indítok
Adatok
utaker

0 bejegyzést írt és 5 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2006.09.03. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
w Rasszizmus és antifasizmus 2007.02.07 14:26:00
Hiába a szikár definíciók, a politizáló közbeszéd hajlamos a szavakat összevissza használni. Pim Fortuyn esetében például a rasszista kifejezést. Mivel Fortuyn többnyire az iszlámról általában mondott véleményt, megbélyegzett egy kisebbséget, ergó rasszista. Érdekes…..
utaker 2007.02.07 17:00:49
Gumicsizma3: Néhány dlogra szeretnék reagálni a teljesség igénye nélkül. A tolerancia egy önmagával ellentmondó fogalom. ("Nem toleráljuk az intoleranciát" south park). Ezt a reductio ad absurdumnak hívják. Tehát ha a nyugati értékként a toleranciát jelöljök meg csak ártunk vbele neki. Sokkal inkább az empáthia kéne, hogy az legyen. Másfelöl, amit a felvilágosodásról és a tudományról mondtál. A felvilágosoddála valóban valami megváétozott, de hohy jobb lett az kérdéses. A tudomámy olyan eszköze a mai fennálló rendszernek mint a katolikus egyház a középkori feudalizmusnak. (lsd.: Paul Feyerabend: Tudomyány egy szabad társadalomban) És a kereszténység, reformácó, felvilágosodás igen is egy fonalra húzható fel.
És ecetnek. Az idézeted Marx-tól a feuerbach-i valláskritika szándékos vagy akarattalan félreértelmezése, így nem állja meg a helyét.
w Utáljátok ellenségeiteket! 2007.02.05 07:00:00
Helyiérdekű, de azért elég hangos ribilliót okozott az ausztrál baptista egyház húzása: templomaik előtt szép nagy, terepszínű táblákat helyeztek el azzal a felirattal, hogy Jézus szereti Oszamát. Lett belőle menten uproar, azaz felhördülés, megszólalt a miniszterelnök is, a…..
utaker 2007.02.06 19:52:53
Bár gondolatot szeretnék hozzáfűni a cikkhez, mert a hozzászólasokat nem volt időm átnézni. Valóban az állatok nem szeretik ellenségeiket. Csakhogy az állatok nem szeretnek egyátalan semmit és senkit. Mert ez a racionális a fejfenntartásra nézve. Azonban az emberek nem csak racionálisak (vagyis nem állatok), hanem intellektussal is rendelkeznek. Ezért tudnak szeretni. Ez valóban teljességel ellentmond a világ racionalitásának. De ha van valaki akit egyátalán szeretünk, akkor szükségképpen mindenkit szeretnünk kell. Az ellenségünket is. Mert a szeretet és a szabadság két irányú utca. Ha gyűlölöd ellenségeid magad is gyűlölnöd kell, mert pont ugyan olyan leszel mint ők. Tehát szeretni kell őket, hogy szerethesd magad. Ez valóban nem racionális, hanem intelligens. Ellentmond a természeti világ törvényeinek, de ez tesz minket emberré. Ebből két dolog látszik. Egy: Az ember elve, lényege, természete és léte nem ebből a világból van. Kettő: Jézus nagyon jól ismerte ezt, a fent leírtak fényében. És abban a szerencsés helyzetben vagyunk, a szerző fejtegetése a keresztények malmára hajtja a vizet, noha nem is így akarta.
w Dr. Mókus és az erdőtűz 2006.12.13 12:00:00
Anno egy jegyzet kapcsán már nyílt itt egy topik a semmire se való, ám eddig tömegesen képzett bölcsészekről, akiknek túlburjánzását talán visszafogja valamennyire a tandíj, illetve a zabhegyező-szakok visszametszése. Akkor nem volt túl nagy vita ebből, bár akadtak…..
utaker 2006.12.13 12:14:54
w Szellem a falban 2006.11.25 12:00:00
A kísértet visszaszorult mára a mumusok között, előretörtek a mutánsok és az űrlények; de a nagy vesztes mégsem ő, hanem a vámpír, akiben már nem hisz a hülyegyerek se. A kísértet azonban még olykor elegendő egy-egy Discovery-műsorhoz, úgyhogy bemutatok itt egy érdekes…..
utaker 2006.11.25 14:59:42
Talán az egyetértés nem értés oka, hogy mai katefóriákkal próbáljuk megérti a témát. Lehet, hogy célravezető lenne az embert a testre, lélekre és szellemre osztani. (Lsd.: Platón) A test ugye magáért beszél. A szellemen nem a falból felbukkanó kísértetet kell érteni, hanem inkább azt, ami mondjuk szellemi funkciónak hívunk az emberben. A lélek pedig ami a kettőt összeköti. Így könnyen megmagyarázható, hogy miért változik meg valaki viselkedése, ha károsul az agya. Hiszen a lelkének a fele megvétozott. A lélek test és szellem egyben. Az ember pusztán természeti lényként való felfogása 100 éve meghaladott gondolat. Csakúgy mint az, hogy a tudomány empirikus, és pusztán a tényekre épül. Pl. a mágneses mező is csak egy magyarázó fogalom, nem pedig tény. Ha az ember pusztán naturális lény lenne, meg lehetne mondani, mi lenne vele, ha 2 agyféltekét két másik embernek beültetnék. Nyilvánvaló, hogy a választ nem tudjuk. A kérdés nem matematikai. 0,5 + 0,5 = 1. Az ember nem összetett hanem bonyolúlt. És ez a "bonyodalom" a szellem. De persze szellemlátokat sem pártolnám, hiszen a szellem a fentiek értelmében nem létezhet test nélkül. Egyébként szerintem a materialisták legalább annyira végletesek, mint babonás szellemlátók. A fenti témában ajánlom ,többek közt, Platón, Arisztotelész és Heidegger antropológiáját.
comment:com A Kossuth Rádión kiröhögték Faludyt 2006.09.02 12:43:00
Senki ne kérdezze, miért, de szombat délelőtt fél tizenkettőkor megszólalt a Kossuth a konyhai kisrádión. Pár perccel később rákerestem, a Lehalászás című műsor ment. Csak azért akartam tudni, hogy mit hallgatok, mert pont egy olyan blokk közepén sikerült a közszolgálati…..
utaker 2006.09.03 15:32:16
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása