Tükörjég 2016.05.27 10:58:13

Hazugságmérővel kellene tesztelni a választások előtt az embereket, hogy vajon kedvelik-e Gyurcsányt vagy Orbánt. Ha bármely irányba kilendül a műszer, akkor seggberúgás kíséretében kellene elküldeni az urna közeléből ezeket, mert tény, hogy mindkét fickó ártott az országnak.

Hihetetlen, hogy még vannak, lehetnek emberek, akik bármely oldalt képesek védelmezni, úgy, hogy nincs semmilyen érdekközösségük ezzel a két gazemberrel. Számomra mindkét tábor sáros. Hosszú évek alatt nem tudott egyik sem felmutatni olyan mentő körülményt, ami megmagyarázta volna a mutyikat, a hazugságokat és tolvajlásokat.

Olyanok ezek nekünk, magyaroknak, mint valami nagyon durva gyom. Nem csak elszívja az életet a többi növény elől, de meg is akadályozza, hogy bármi más is felnevelkedhessen mellette. Az, hogy nincs mellettük semmilyen más politikai erő, ami változást hozhatna a legrosszabb. Csak rossz emberekre tudunk szavazni, akik mind a fennálló rendszert támogatják. Innentől kezdve a szavazás intézménye, a demokrácia kérdőjeleződik meg. Nem csoda, ha egyre többen politizálnak az utcáinkon.

A történelem azt tanítja, hogy ez a folyamat erőszakos rendszerváltáshoz vezet. Az embereket nem képviseli senki, de nincs is olyan elnyomó erőszakos rezsim, ami csírájában fojtaná el az alulról jövő kezdeményezéseket. Idő kérdése csak, hogy mikor lépik át a határt. Aztán isten irgalmazzon nekik... és nekünk is.

Tükörjég 2016.03.04 15:15:35

Azért (is) van szarban az ország, mert ilyen félinformált, leegyszerűsítő és alapvetően ostoba vélemények hangzanak el és ezek (is) befolyásolják a közgondolkodást.
Ha igaza is lenne az írónak, és sok Fideszes valóban ki akarna lépni, nem elég ehhez a politikai másként gondolkodás, a meggondoltam magam alapállása. Ha ez elegendő lenne, akkor már eddig is sokkal több, változatosabb és dinamikusabb politikai véleményt hallottunk volna. A pénzcsap felett őrködő emberek személyesen érdekeltek abban, hogy a status quo megmaradjon, így semmilyen alternatíva mögé nem fog beállni senki egyéb kényszer hiányában, pénz nélkül meg marad a hőzöngés.
A többséget adó sok senkiházi pedig, akik eddig is a pénz miatt tartottak a fiúkkal, ugyan miért változnának meg pusztán mert több szart lapátolnak eléjük? Nem nekik kell megenni a java részét, ők még mindig a fasz jobbik felén állnak. Aki meg lelkiismerettel, gerinccel, egyebekkel aposztrofált jelleggel bírt, eddig sem bírta.
Tessék abbahagyni az álmodozást, befogni a pofátokat, és meghallgatni azokat, akiknek a hőzöngésen túl is van mondanivalója. Ebben a proli hangzavarban nem hallani meg azokat az embereket, akik tényleges alternatívát jelenthetnének.

Tükörjég 2016.03.04 17:15:29

@Merlot: Ha most azt mondanám, hogy kiálltam, sőt, kiállok, elmondtam, sőt elmondom, akkor ez mit változtat azon, amit ehhez az íráshoz írtam?

Tükörjég 2013.02.04 00:33:27

Mint british citizen, aki british citizenshipet szerzett, mondanám annak akit tényleg érdekel, és nem szájat tép, hanem infót gyűjt, hogy az 5 év utáni jelentkezésünket visszadobta az UK Border Agency, mert 5+1 évet kerestek a papírokban. Ezt a nüansznyi eltérést 1300 fontunk bánta. A gyerekek elsőre átmentek, nekik nem kellett 6 év, de a felnőtteknek igen.
Angliában nincs más, csak british citizen, ahogy nincs külön walesi, sem észak-ír, sem skót útlevél, így nincs angol sem, csak brit.
Az Egyesült Királyság, mert ez a neve, nettó EU befizető, tehát több pénzt fizet be az EU különféle intézményeibe, mint amennyit onnan igényelhet.
Az a fickó aki azt írta, hogy a bulgár haverja 5 évig nem mehetett ki az országból, mert nem engedték vissza, de utána megkapta az angol állampolgárságot, az baromságot írt. Logikusan, ha valaki illegálisan tartózkodik egy országban - és nem mer kimenni, nehogy elkapják a határon - annak az esetén nem számítják be az országban töltött időt.

Tükörjég 2012.09.28 22:36:30

Azt írtak már, hogy gyerekeken általánosító posztot sikerült írnod?

Tükörjég 2012.05.14 21:50:35

Ez a kiskölyök semmi mást nem tesz, csak próbál figyelmet kapni a szüleitől, akik ezt az idióta módot választják, hogy egyrészt felkeltsék álmából, másrészt, hogy kiröhögjék. A gyereknek nincs annyi szociális ismerete, hogy érezze ezt a kettősséget, de az emlék megmarad és később majd megalapozza azt a kedélyes szülő-gyerek viszony, ami miatt majd a szüleit éhen hagyja halni az út szélén, mert nem lesz benne érzés irántuk.
Hát így.

Tükörjég 2012.03.14 13:42:15

Nekem is akárhányszor eszembe jutott már, ilyen történeteket olvasva, hogy magunkhoz vegyek egy rossz sorsra ítélt gyereket. Nekem vannak sajátok, elférne velük. De gyenge próbálkozásaimat csak fejcsóválások kísérték, hogy nem fog az menni.
Nagyon hipokritának tűnik nekem a gyermekelhelyezési gyakorlat. Jelen állás szerint kicsivel könnyebb lenne egy fekete kissrácot Malawiból hazahozni, mint otthont nyújtani egy magyar kissrácnak.

Tükörjég 2012.02.10 11:21:41

Remek a hangulat :) Olyan jó hallani, hogy emberek képtelenek minimum dolgokban megegyezni, vagy akárcsak tisztességgel elbeszélgetni egymással. Jó, mert ami itt van kicsiben, az egymás iránti tisztelet hiánya, a többiek véleményének leszarása, az úgyis nekem van igazam bazzeg hozzáállás szépen hozza, hogy hogyan is van ez nagyban. Te büdös kocsmi, te rohadt fidesz náci, te zsidóbérenc izé... mindenkit lehet cimkézni, de az nem jön elő, hogy végső soron mindenkinek rossz a helyzet. Ezen pedig segíteni összefogással lehetne, nem egymás gyilkolásával.

Tükörjég 2011.01.23 16:17:33

Mi volna, ha ennek az írásnak az elkövetője, meg a postolók azon része, akik szerint a legfontosabb jellemzője a hivatkozott írásnak az, hogy Bayer Zsolt a szerzője, inkább próbálna ezen túlnézni és észrevenni, hogy bár lehet, hogy egy ateista, baloldali és történetesen zsidó számára nem túl nagy tévedés, hogy kihagyják a keresztény ünnepeket a naptárból, de ez feltűnhet és akár érzelmeket is kiválthat olyanokból, akik ezt a hitet vallják és gyakorolják.

Ez az iromány megint csak arról szól, hogy minek ugrál a Bayer, amikor ez semmiség, hiszen nézd, tudom, mikor van karácsony meg húsvét, és közben a leghalványabb nyomát sem mutatja annak, hogy elfogadja azt, hogy ahogy valakiknek fáj, ha tagadják a holokausztot, úgy valakinak az is fájhat, ha nem vesznek tudomást az ő hitéről.

Ha már egyszer baloldali, akkor talán liberális is (bár ez nem feltétlen kapcsolat), de ha mégis, akkor miért nem az tényleg? Sokkal elegánsabb lenne egyszer egy olyan megnyilvánulás a baloldalról, hogy ok, ezt tényleg elszúrták az illetékesek, miért? Nem pedig csak kenni a szart a másik oldalra még akkor is, ha nem kellene...

(Zárójelben: ezen hozzászólás szerzője nem balos, nem jobbos, nem zsidó hanem vallását nem gyakorló katolikus, de ez semmiféleképp nem befolyásolja semmiben, nem gazdag és nem szegény panelproli, csak ember.)

Tükörjég 2010.12.10 12:35:11

@térfél: ha azt gondolod, hogy mindig be kell állni a csordába, és együtt kell bőgni a többiekkel, illetve aki ebből kivonja magát, csakis ellenség lehet, akkor te konkrétan a tyúk illetve birkafélék közé tartozol. Embernek lehet akkor is véleménye és azt fel is vállalhatja, ha az nem esik egybe a tieddel (ha van véleményed egyáltalán és nem csak együtt bőgsz mással) vagy a többséggel, és ez még akkor sem teszi őt bűnössé, ha a teféléd ezt is képzelik. A világ nem a birkák miatt halad előre és válik egyre jobbá.
Persze az is tudható, hogy kb gyöngy a disznó elé.

Tükörjég 2010.12.10 13:24:20

@Fabius: egyetlen ember nem tud csőcselék lenni, és távol áljon tőlem bárkire is mutogatni, különösképp nem rád. (De azt tényként kezelem, hogy a társadalmunkat nem a filozófusok irányítják.)

Indulattal lehet írni, meg vitázni, meg forradalmat csinálni, csak egyet nem lehet, olyan hosszúidőn át létező kérdésre választ találni, mint a pedofilia, de vedd ide akár a homoszexualitást is. Kiírtani nem lehet, gettóba nem tudod őket zárni. Gondolkodni, beszélni kellene a dologról, de abban a pillanatban ahogy egy indulatos megjegyzés elhangzik, a többség kényszerítve érzi magát, hogy csatlakozzon.

Írtsuk ki a buzikat! Te nem kiabálsz velem? Te akkor buzi vagy! Halál a pedókra, és mindenki az, aki nem ért egyet!

Az kétségtelen, hogy lehetne sokat javítani a családvédelmen, de tessék, itt az első kérdés, amin nehezen tudjuk átverekedni magunk. Ha bárkinek elegendő hatalmat adsz ahhoz, hogy belenézzen az életedbe, kontrollálja a körülményeid, ergo hatalmat gyakoroljon feletted, mint család felett, akkor milyen mértékű sérelmet lennél képes elviselni a személyes szabadságodban azért az árért cserébe, hogy kiszűrhetők legyenek az efféle esetek. Önmagában két majdnem egyenértékű jog sérülhet, és ezt a kérdést azzal, hogy hangosabban ordítok, nem lehet megoldani.

Tükörjég 2010.12.10 15:12:41

@Fabius:
"legyen egy erre kompetens szakemberekből álló csoport, aki haladéktalanul felkeresi a családomat"
"ez a csoport rendelkezzen széleskörű jogkörrel"
"ha úgy ítélik meg emelhessék ki a családomból a gyerekeimet"
"valóban felkészült szakemberekre"
"aki el tudja dönteni igazat mond-e a gyerek"

Alig írtál valamit, és már ebben is ennyi dolgot lehet kiemelni, mint hatalomgyakorlás. Egy szabályozás nem úgy néz ki, hogy ilyen általánosságokat ír le, mint amit te. Te eleve abból az alapvetésből indulsz ki, hogy van az az ideális nevelő, akit nem kell ellenőrizni, mert ő önmagában tökéletes (van ilyen genetikus rendőr is, csak ritka). Ha egyszer elmennél egy hátrányos helyzetű gyerekeket oktató-nevelő intézménybe, akkor láthatnád, hogy kik azok, akik ezt a feladatot ellátják, nem náluk ér zenitre a pályára való alkalmassági index.
A többszintre történő döntéshozatali felosztás nem azért van, mert a jogalkotó szivatni akarja a gyerekeket, hanem mert el akarja kerülni azt a helyzetet, hogy egy kevés ember kezébe kerüljön sok hatalom. És nincs ám olyan, hogy majd te és a te családod ezen kívül kerül, és csak a cigányok, meg többi hátrányos helyzetű, aluliskolázott lesznek érintve. A törvény mindenkire vonatkozik.

Mászrészről a kérdésre adott válaszod annyi, hogy nem kell (nem fogsz) feladni semmiféle jogot, csak valaki vegye már észre, ha baja van a gyereknek. Ha az adott kissrác tele van kék foltokkal, akkor ez egyszerű, verik. Ha viszont csak annyi, hogy visszahúzódó, nem kedveli, ha ölbeveszik, kerüli a tesi érintkezést, akkor szerinted az megállapítható ennyiből, hogy ilyen attitűdjei vannak, vagy épp otthon az apja erőszakoskodik vele? Mert ezt ennyiből nem mondod meg, ahhoz az kell, hogy menjenek, beszéljenek a családdal, többször is, mert a fejedben az csak egy kép, hogy ilyen csak a putrisoron történik, pedig nem, jóházból való, jósorsú emberek is lehetnek betegek. Gondolj bele, hogy egy körzeti nevelésügyi osztály küld neked egyszercsak egy levelet, hogy a kislányod túlságosan félénk, ezért szeretnének veled egy többkörös mélyinterjút készíteni, hogy felderítsék a viselkedésének a lehetséges okait. Erről beszéltem, hogy valaki hatalmat gyakorol feletted.

Mindenesetre, ha nem bánod itt én abbahagyom, mert beszélgetni lehet ilyenekről ebben a formában, megoldást találni nem. Ahhoz nem egy blog fog keretet adni.