lijan 2012.10.12 14:25:01

Gyerekek, itt a nagy bajnaivárás közben mindenki elfeldkezik a Jobbikról, és az ingadozók azon el nem hanyagolható hányadáról, akik a Jobbik felé kacsintgatnak? Asszem, ez hiba. Vagy itt az indexen mindenki úgy gondolkodik, hogyha elégszer mantrázik el valamit, akkor az valóra is fog válni? Hát vagy igen, vagy nem.

lijan 2012.10.12 14:31:04

@rockjano: Aha, Te úgy gondolod, meg én is, de amikor az ország nagyobbik felét számítod baloldalinak, akkor azért vigyázz.

lijan 2012.10.12 15:03:51

@rockjano: Jó, A-oldal, B-oldal. Szerintem az a jobb, ha az oldalak között megegyezés születik, hogy mindent az ország lakossága érdekei szerint, annak hatékony képviselete érdekében, stratégiai szemléletű viták útján intéz.Erre a mai baloldal nem kész, furcsa módon sokkal kevésbé kész, mint a kritizált jobb oldal. A magyar érdekek képviselete novum, amire igen sokan szavaznak, Orbán ide, Orbán oda. Egyszerűen azért, mert a lakosság ebben látja a létbiztonságot. És igaza is van. Amíg a másik oldal ezt az igényt nem elégíti ki, (de még csak szájára se veszi) addig lemarad egy jócsomó választóról. Azt már nem is említem, hogy az nem program, hogy győzzük le Orbán Viktort. Ez eddig csak egy antigondolat. Tegyük fel, hogy legyőzik. Ott lesz Bajnai Gordon, (a Hajdubét miatt terhelt múlttal) egy törésvonalakkal összevissza szabdalt nagyrészt rovott múltú hátországgal, és egy b*szott erős és gátlástalan ellenzékkel. Egy kicsit kitekintve, ez aztán betenne az amúgy is csak lavírozó országnak. Ezért biztos utálni fogtok, de most maradjon Orbán, vigye végig. Szerintem egyébként nem őrült, van egy koncepciója, és ez nekem tetszik. Az sem világos, hogy a kormány irracionalitása nem adódik-e véletlenül az irracionális örökségből. Érjen még az az ellenzék egy kicsit, és győzze le később. Szerintem ez viszi most előbre az országot.

lijan 2012.10.09 15:29:27

@kamerasmobil: Ugyanígy kellene megközelíteni. Viszont tudtommal ilyen eddig ilyen éles helyzetben (nyíltan) nem fordult elő.

lijan 2012.10.09 15:54:54

@kamerasmobil: Persze, hogy van. (a devizaalapú hitelezés ráadásul nem is fidesz-termék) De ez egy direktebb, egyértelműbb, nyílvánvalóbb történet.

lijan 2012.10.09 15:58:06

@kamerasmobil: Ja, bocs és még, ha nagy dobra verik, tehát kiderülés van, megnyugtatásul közlöm, az Orbánra se szavazok.

lijan 2012.10.05 20:57:59

Amennyire én tudom, konkrétan 9 gazda lett öngyilkos a libasztoriban. Ezt jelöltünk azzal aposztrofálta, hogy "nem értettünk hozzá". Én nem tudom, ez az általam egyébként tisztelt baloldalon senkit nem zavar?

lijan 2012.09.13 18:15:53

Az USA demokrácia-exportja, és a keresztes háborúk szerintem ugyanazokat a kérdéseket vetik fel. Mindegyik vallásháborúnak álcázott (és, mint ilyen, a legundorítóbb) befolyásnövelő, területrabló háború. Sem kommunikációjában, sem módszereiben nem különböznek. (Még akkor is, ha szegény nagykövetnek ehhez a konkrét ügyhöz bizonyára nincs köze.)
Amúgy szerintem alapvetően nem szép dolog bárkit is vallásában megsérteni, mert az nagyon intim dolog (akkor is, ha engem személyszerint nagyon sokszor fel tudnak bosszantani a vallásos emberek)

lijan 2012.09.14 10:35:46

@The_Goat: Igazad van, a vallás nem bújhat ki a kritika alól, de ne felejtsük el, hogy a vallás nem csak a racionális tartományba esik, hanem az érzelmibe is. Ezért nélkülözi többnyire a humort, és egyáltalán az érvek mentén történő racionális vitára való képességet. (mindenhol, a pl. Monthy Pythont kiátkozták az egyházak, ennyit a nyugati keresztény humorról - péniszmirigy elvtársnő)
A vallásos ember egyik legidegesítőbb tulajdonsága, hogy meg van győződve a saját útjának univerzális és kizárólagos voltáról, ebből ered a térítés belső kényszere. Igenám, de ha egy ilyen nekem (ill. gondolataidból ítélve Neked is) jön nem racionális, így tulképpen védhetetlen, lerázhatatlan, indiszkrét eszközökkel, az ugyancsak idegesítő. De ott már ő mászott bele az intim szférámba, kvázi "vallásomban" háborít meg.
Az is igaz, hogy mint az egyes személyeknek, nemzeteknek, és vallási közösségeknek is van szellemi és lelki fejlődésük. Ebben az értelemben, a régi Római Birodalom területén Skandináviában és Oroszországban - tehát a mai európai kultúrális övezetben (mindkét Amerikát is ideveszem)- összehasonlíthatjuk a keresztény (ortodox, romkat, protestánsok stb.), a zsidó (őket sajnos nem ismerem pontosan) és a moszlim (siíta, szunnita, de jobban őket sem ismerem) vallásokat. Ezek közül tagadhatatlanul a moszlim a leg "tinibb", a legvéresszájúbb. Ebben implicite benne van, hogy valaha a keresztények is ilyenek voltak, akár mit is mondott neki szerencsétlen Jézus.(A persze kép nem tiszta, mert nagyban módosítja a kult háttér és az életszínvonal, és a globalizáció, és én ezeket tételesen nem ismerem).
Mindezekkel együtt is: nem az arab moszlim tüntetők akarták iszlám hitre téríteni ennek a filmnek a rendezőjét, és a Monthy Python sem más vallását, hanem a sajátját (keresztény) vette górcső alá (zseniálisan), a koránégető atya is menjen Kairóba égetni (ha mer). Tehát direktbe úgy indítani, hogy kicsúfoljuk más vallását ezek szerint ugyanolyan udvariatlanság, mint téríteni. Én így látom.

lijan 2010.11.18 22:41:36

Ide kívánkozik a Plútó névválasztásának története is. A bolygóknak antik istenek neveit adták, erőteljes összefüggésben az asztrológiai helyükkel, mivel legtöbbjüket eme antiknak gondolt tudományág dominanciájának idején fedezték fel. A Plútó esetében a névválasztás körét pusztán hagyománynak tekintették, és kiválasztásában asztromitológiai meggondolások helyett személyes okok játszották a fő szeretpet. Itt ugyanis Clyde Tombaugh mesterének állít emléket vele PL-útó, P és L úgymint, Percival Lowell. (Bár Jankovics tanár úr másképp, asztromitológiai alapokról, magyarázza "Jelkép kalendárium" című igen értékes könyvében, a dolog érdekessége, hogy innen közelítve is belepasszol a rendszerbe a név!)