Regisztráció Blogot indítok
Adatok
ezequiel.frusciante

0 bejegyzést írt és 25 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
w A világtalan város 2011.05.19 06:15:00
Megjött Roosevelték levele. (A teljesen hülye olvasóknak itt jelzem, hogy nem azonosak a Rotschildokkal, úgyhogy a zsidózás legfeljebb áttételesen alkalmazandó.) Roosevelték amiatt siránkoznak, hogy megszűnt az elnökről elnevezett tér Budapesten. Nem kell emiatt cidrizni amúgy,…..
Assange a kiszivárogtatásokkal egy jobb, transzparensebb és igazságosabb világot szeretne: egy világot titkok nélkül. A baj csak az, hogy ez egy rendkívül ostoba utópia. A világsajtó még mindig az amerikai diplomáciától származó dokumentumokon csámcsog, melyeket Julian…..
ezequiel.frusciante 2010.12.10 13:39:30
@lamb79: "Lehet hogy kissé anyagiasnak tunik, de az osszes érdekszférákat általában két dolog mozgatja- a pénz és a szervezett vallás."

Kimaradt a nyugati világ ópiuma, továbbá a félelem, mint olyan. Ne becsüljük alá egyik szerepét sem.
  „Goodness is something to be chosen” (Anthony Burgess: A Clockwork Orange) „fölkészíteni a legbefolyásosabb lapok vezetőit és vezető publicistáit, hogy mire számíthatnak, bevonni őket ebbe a folyamatba” (Részlet Gyurcsány Ferenc balatonőszödi…..
ezequiel.frusciante 2010.12.06 10:03:41
@Cpt. Flint: @A Hannibal Lektűr-attitűd: +1

Kár, hogy egy ilyen "jóindulattal is dolgozatnak nevezhető anyag" megjelenhet az általában értelmes, de legalábbis vitára alkalmas gondolatokat felvonultató Konzin.

Jelen cikk esetében az egyetlen értelmes gondolat a cenzúra olvasóra bízása. Kár, hogy ez pusztán abban az egy mondatban jelenik meg, ahol írva vagyon - a többiből meg üvölt az ellenkezője.

Az állampolgárok ostoba gyerekként való kezelését pedig nem konzervativizmusnak nevezik.
ezequiel.frusciante 2010.12.06 12:02:38
@dobray: Valóban ez a cikk egyetlen értelmes gondolata. Ugyanakkor amint fentebb már többen (köztük én is) is kifejtették, ez pusztán abban az egy mondatban jelenik meg, a többiből meg üvölt az ellenkezője.
ezequiel.frusciante 2010.12.06 14:36:03
@zsirostenyer: 30 év múlva, ha optimista akarok lenni.
Mi van, ha maga a nagy cél egy félreértésen alapul? Ha a bankrendszer áhított összeomlása nem a szép, új világot, hanem a nyomort hozná el? Már megint egy forradalom. Már megint a Nyugat végét vizionálja valaki. Ja, és megint a bankokkal kezdené. Az pedig már teljes véletlen,…..
ezequiel.frusciante 2010.12.06 12:26:12
@Lord_Valdez: Én is szeretném azt hinni, hogy hosszú időre, de sajnos az ostobaságra mindig van piac, nem is kicsi.

@VV: Tetszik a poszt allegóriája.
w Davaj csaszi 2010.11.25 00:09:00
Egyszer még választást is lehetett nyerni azzal a csekkel, amin a nyugdíjasoktól állítólag elvett 19 ezer forint szerepelt. Az akkori váltópárt lobogtatta, harsányan hirdetve, hogy ők majd megadják, amit a Fidesz nem - mert amúgy az a pénzt nem elvették, csak nem adták meg az…..
ezequiel.frusciante 2010.11.25 13:57:11
@Biogázgenerátor: Nyilván az iskola is egy baromság, mert ugye kötelező.
Mifelénk a lopás nem bocsánatos bűn. Még a közösből sem, hát még a középosztály szűkös vagyonkájából: a Fidesz éppen saját leghűségesebb törzsszavazóit kopasztja és bélyegzi meg. Gyurcsány Ferenc az őszödi beszéd napvilágra kerülésének napján megbukott. Bár még…..
ezequiel.frusciante 2010.11.25 10:09:47
@Lord_Valdez: Jogos. Annyi, hogy ezt sokáig többé-kevésbé még tagadta a Fidesz, ill. erőltette a középosztály (már ami van abból Mo-on) felé húzó retorikát.

Ennek mára nyoma se maradt, csak néhány üres frázis, amit a híveken kívül senki nem tud elhinni.
ezequiel.frusciante 2010.11.25 09:47:08
@Iustizmord: +1

A szó jelentése, ill. az arra való folytonos hivatkozás.

The Bolsheviks, originally also Bolshevists (Russian: большевики, большевик (singular) Russian pronunciation: [bəlʲʂɨˈvʲik], derived from bol'shinstvo, "majority", which comes from bol'she, "more", the comparative form of bol'shoi, "big")
ezequiel.frusciante 2010.11.25 09:51:05
@csorsza: Ráadásul a vámon sokkal több veszik el, mint ami a réven bejön.
 A néhai SzDSz-t a jobboldali véleményformálók hosszú éveken keresztül azzal vádolták, hogy csekély támogatottságuk ellenére a kormányzati tevékenységet és kommunikációt nagyban meghatározták. Pepitában ugyanez történik ma, amikor a KDNP politikusai köszönnek vissza…..
Ha nem is lett motorja a törvényhozásnak, de motorolaja igen: bejár a Parlamentbe a törvényeket automatikusan és azonnal aláírni. (Fotó: keh.hu) Schmitt Pál immár több, mint száz napja a Magyar Köztársaság elnöke. Beiktatását sok kritika övezte: pártkatona, nem elég…..
ezequiel.frusciante 2010.11.16 09:29:46
@Akitlosz: Most akkor már a parlamentarizmussal is probléma van?
ezequiel.frusciante 2010.11.16 11:19:06
@Akitlosz: (Újra) írod: "Az egyetemes nemzet minden tagjának kötelessége és joga, hogy ellenálljon és ellentmondjon minden olyan törekvéssel szemben, amely jogainak gyakorlását csökkenti, és kötelezettségei teljesítésének feltételeit korlátozza vagy gátolja."

Feltéve, de semmiképp sem megengedve elméleted alkalmazását: mégis ki mondja meg azt, hogy mi az olyan törekvés, amely nekem, mint magyarnak, a jogaim gyakorlását csökkenti, és kötelezettségeim teljesítésének feltételeit korlátozza vagy gátolja? A Szent Korona? A szentkorona-elmélet hívei? Te magad? A mindenkori kormány? Esetleg (mivel ugye "a haza nem lehet ellenzékben") a "haza és annak letéteményesei"?

Az Aranybulla óta meg eltelt - jó reggelt - 800 év. Történelmi / jogtörténeti szempontból mindenképp értékes és érdekes dokumentum, de hivatkozási alapnak - ahogy Magyarnaba is fogalmazott - kissé gyenge. Abban az időben teljesen bevett dolog volt, hogy egyik nemes egy kicsit megirtotta a másik jobbágyait, a lovagok rohadt nehéz páncélban mászkáltak, mindenkinek iszonyat büdös volt a szája és alig haladta meg a 40 évet az átlagéletkor. Tényleg ez a legjobb hivatkozási alap? És miért? Pusztán a kora miatt? Elismerem, hogy az idősek tisztelete fontos dolog (végülis a tízparancsolatban is ott figyel), de amit írsz, még viccnek is rossz.

Aztán írod még: "A természeti kincsek a magyar nemzet tulajdonában vannak, azt a használók, üzemeltetők csak birtokolhatják." Ezzel kapcsolatban szeretném elolvasásra ajánlani a Ptk. III. rész 2. címét.
ezequiel.frusciante 2010.11.16 11:19:09
@Akitlosz: Lehet, hogy az én történelmi ismereteim borzasztóan gyengék, de mi történt 851-ben? Az oké, hogy akkor volt a 400. évfordulója a catalaunumi csatának, és még?
A kétharmados felhatalmazás ritka lehetőségével nem élni történelmi felelőtlenség. Úgy tűnik, mintha ez a feladat agyonnyomná Orbán Viktort: nem mer az ország legnagyobb problémáinak nekiugrani. (Fotó: fidesz.hu) Rendkívül elgondolkodtató volt tegnap hallgatni Orbán…..
Örülünk, Vincent? Érisz almája 2010.11.13 10:34:00
Vannak a Politikusok és vannak az Okos Emberek, előbbiek nem mindig az utóbbiak közül kerülnek ki. A Politikus akkor válik Okos Emberré, ha néhány százezer, jobb esetben pármillió másik ember úgy gondolja róla, hogy okos. Ha később már nem gondolja okosnak, akkor az a Politikus…..
ezequiel.frusciante 2010.11.15 11:39:39
Köztársasági Elnök urunk a tőle elvárható teljesítményt nyújtva segíti az alkotmányozás szent feladatát. Ezen iratról (http://hirszerzo.hu/doc/kozt_elnok.pdf) a neten már annyi ekézés jelent meg, amennyivel komolyabb családi gazdaságok őszi mélyszántása is kiváltható lett…..