Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Marton Péter

460 bejegyzést írt és 897 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Előzmények (korábbi kutatási jegyzeteim a témában): január 28-tól február 23-ig; február 24-től március 6-ig; március 7-től március 21-ig; március 22-től április 3-ig (a kommentek között is hasznos dolgok); április 3-től 14-ig (a kommentek között is hasznos dolgok); április 15-től…..
Marton Péter 2020.10.16 21:19:53
@_Epikurosz_: Az IAV-tanulmány igen elgondolkodtató... A HVG-cikk melletti long-hauleres tanulmányért külön köszönet, érdekes látni az EBV-reaktiválódás lehetőségét!

Az antivirális szerekről - ha most ezek miatt komolyan elkezdik nem használni őket, kínomban még esetleg azt tudnám javasolni, hog pre-szimptomatikusan beazonosított, idős vagy krónikus beteg fertőzötteknél sorsolják ki, hogy ki kapja meg prevenciós jelleggel erre önként jelentkezők közül...
Marton Péter 2020.10.20 19:07:06
@_Epikurosz_: Oh my god, megérte megnézni :)
Marton Péter 2020.10.22 13:01:53
@_Epikurosz_: Azt hiszem, a mai 2000+ fertőzött kimutatásában már látszik az antigénteszt. Persze hamar ellövik azt a készletet, amit a mentősök kaptak, úgyhogy utánpótlásra sem árt, ha gondolnak a szervek.
Előzmények (korábbi kutatási jegyzeteim a témában): január 28-tól február 23-ig; február 24-től március 6-ig; március 7-től március 21-ig; március 22-től április 3-ig (a kommentek között is hasznos dolgok); április 3-től 14-ig (a kommentek között is hasznos dolgok); április 15-től…..
Marton Péter 2020.09.24 20:34:49
@_Epikurosz_: végre kicsit utolértem magam, és elkezdhettem nézni a küldött anyagokat! Az esti meccs/emberkísérlet megszemlélése közben is ezeket fogom olvasgatni.
Marton Péter 2020.09.26 15:40:24
Marton Péter 2020.09.29 10:26:41
@_Epikurosz_: jogos. Az első kör, ami nagyrészt adományelemet tartalmazó hitelekre és pénz-átcsoportosításokra épült, az őszi-téli szezon után aligha lesz elég.
Előzmények (korábbi kutatási jegyzeteim a témában): január 28-tól február 23-ig; február 24-től március 6-ig; március 7-től március 21-ig; március 22-től április 3-ig (a kommentek között is hasznos dolgok); április 3-től 14-ig (a kommentek között is hasznos dolgok); április 15-től…..
Marton Péter 2020.08.25 13:54:31
@plavka: igen, fentebb már kollektíven (n=2 fő) kiakadtunk ezen. Nagyon nem jó. Pedig egyes helyeken tényleg intenzívebben ment a kontaktkutatás mostanában. De például Mecseknádasddal kapcsolatban is rosszakat hallottam, úgy anekdotikusan.
Marton Péter 2020.08.25 13:55:42
@rdos: Biztos, hogy nagy különbségek vannak. Mesebeli Mátyás király legyen a talpán, aki álruhában járva fel tudja térképezni ezt egy nagy országjárás nyomán.
Marton Péter 2020.08.31 19:39:28
@_Epikurosz_: elnézést, kicsit elsodortak leadási határidők...

Az állatok átoltása... hát, ez szerintem is a recept a vakcina leértékeléséhez.

Vezetőink példaadása... a tévéműsorokon gondolkodtam tegnap, hogy simán nyomnak énekelgetős műsort is egy darab maszk nélkül, helyszíni közönséggel, bármiféle alkalmazkodás nélkül, és ehhez persze az is hozzájárul, hogy elöljáróink magatartása sem éreztette senkivel, hogy nagyon izgulni kellene bármi miatt.

A többit is nézem, izgalmasnak ígérkeznek!
Előzmények (korábbi kutatási jegyzeteim a témában): január 28-tól február 23-ig; február 24-től március 6-ig; március 7-től március 21-ig; március 22-től április 3-ig (a kommentek között is hasznos dolgok); április 3-től 14-ig (a kommentek között is hasznos dolgok); április 15-től…..
Marton Péter 2020.07.17 14:37:02
@_Epikurosz_: nahát, ebbe nem is gondoltam bele, hogy a cikk törlése esetén az összes jó kommentet is törlik, ami befutott hozzá :( Azért lehetne erre valami szofisztikáltabb policy. Mindenesetre a mostani írás tartalmával én is maximálisan egyetértek. Látva, hogy szívbetegség nélküli COVID-osok közel felénél mutat ki abnormalitást a szív-ultrahang, nem kell a kórházban fekvőket terhelni még hidroxiklorokinnal is.
Marton Péter 2020.07.17 14:39:46
@_Epikurosz_: "szívbetegség nélkül is, a COVID-osok felénél" akartam volna mondani, de úgy sem lett volna tökéletes... szóval összességében a COVID-osok felénél, és köztük sokszor olyanoknál is, akiknek nincs előzményként már szívbetegsége. Comment retracted (immediately) :)
Marton Péter 2020.07.21 09:25:45
@_Epikurosz_: Nagyon klassz anyag, szépen mutatja a location és a contact tracing jelentőségét is. Ha Ausztria nálunk a példa, és a Miniszterelnökségen tényleg dolgozik egy teljes csapat az ő figyelésükön, akkor remélhetőleg figyelnek majd erre is. Fontos lesz, ha tényleg nem akarjuk még egyszer lekapcsolni az életet annyira, mint tavasszal.
Tekintve, hogy az utóbbi időben viszonylag sokat kaszáltam szúnyogfelhőben, gondoltam, egy ilyen bekezdést is elindítok. Azért is tanulságos lesz, mert láthatóvá válik, mennyivel több információ előkerült már a SARS-CoV-2-ről vadonbeli létezésének rövid ideje alatt. Mi több, az összevetésből…..
Előzmények (korábbi kutatási jegyzeteim a témában): január 28-tól február 23-ig; február 24-től március 6-ig; március 7-től március 21-ig; március 22-től április 3-ig (a kommentek között is hasznos dolgok); április 3-től 14-ig (a kommentek között is hasznos dolgok); április 15-től…..
Marton Péter 2020.06.26 19:19:40
@rdos: próbálnak ilyen értelemben finomhangolást végezni, de rengeteg kihívásba ütközik pl. a jogi felelősség miatt. Az ebolabetegek kezelésre anno pl. be lett vetve az intravénás infúziót helyettesítő orális rehidratáló oldat, és ezt is kritizálták sokan, pedig az ottani körülmények között egyértelműen ez működött jobban.

A gyógyszerkísérletek is téttel bírnak ebből a szempontból. A hidroxiklorokin olcsó maláriagyógyszer, könnyen elérhető, a remdesivir viszont újdonság, és így vagy úgy, de drága lehet (valaki állja a számlát végül). A dexometazonos kezelés megintcsak olcsó, ezért volt jó hír, hogy vannak róla használható vizsgálati eredmények.
Marton Péter 2020.06.26 19:21:40
Marton Péter 2020.06.27 23:06:23
@plavka: Örülök, ha hasznos! Sajnos aktuális lesz még egy darabig, úgyhogy csinálom tovább. (Az említettek tevékenységével tisztában vagyok, igen — már be vagyok oltva a hatásuk ellen.)
Előzmények (korábbi kutatási jegyzeteim a témában): január 28-tól február 23-ig; február 24-től március 6-ig; március 7-től március 21-ig; március 22-től április 3-ig (a kommentek között is hasznos dolgok); április 3-től 14-ig (a kommentek között is hasznos dolgok); április 15-től…..
Marton Péter 2020.06.07 18:53:38
@rdos: Ez nem egy rossz elmélet, pont azért, mert a vírusok mindig mutálódnak. Szép a gondolatmenet, és a szekvenciaegyezés felfedezése és magyarázata a HKU9 és a SARS-CoV-2 kritikus szakasza között. De válasz továbbra sincs, mivel ez az elmélet is csak plauzibilis (életszerű) spekuláció. Viszont vannak nálam újabb anyagok, úgyhogy a jövő héten megyünk tovább a nyúl üregébe. Előbb-utóbb össze fog állni egy határozottabb kép...
Marton Péter 2020.06.09 14:22:30
@_Epikurosz_: klassz... az ICL-en? Hát, egyébként ha ez az anyag nem válasz a Dosrten-féle prevenciós paradoxonra, akkor... de naiv vagyok. Van, akinek ez sem az.
Marton Péter 2020.06.10 13:48:56
@orsklutsch: hát, ez csúnya kommunikációs baleset volt, és végső soron szakmai hiba is, bár enyhítő körülmény, hogy egy sajtótájékoztatón, ami azért nem ugyanaz, mintha egy tanulmányba csúszott volna be. De a politikai felelősség attól még adott. Rögtön az után, hogy a WHO fél év késéssel kezdte ajánlani a maszkviselést általános óvintézkedésként.

Van a háttérben jelentéstani és ismeretelméleti probléma is egyébként. A jelentéstani rész az, hogy a hölgy az aszimptomatikusokra külön kategóriaként gondolt a válaszadáskor a pre-szimptomatikusakhoz képest, csak ezt ugye kifejezhette volna világosabban is.

Viszont itt jön be az ismeretelméleti probléma, hogy ha adott pillanatban ránézek XY-ra, és nincs tünete, de mondjuk találok benne vírust, akkor nem tudhatom, hogy lesznek-e majd tünetei később, tehát pont azt, hogy ő akkor melyik kategória igazából. További következménye ennek az ismeretelméleti kihívásnak, hogy a végül, mindvégig tünettelen eseteket nyilván elég rossz arányban derítjük fel, tehát pont róluk nem igazán lehet bármit is kijelenteni igazi határozottsággal. Kísérletezni a felderített aszimptomatikus esetekkel a fertőzőségük megállapításához pedig etikailag nem elfogadható.
 Előzmények (korábbi kutatási jegyzeteim a témában): január 28-tól február 23-ig; február 24-től március 6-ig; március 7-től március 21-ig; március 22-től április 3-ig (a kommentek között is hasznos dolgok); április 3-től 14-ig (a kommentek között is hasznos dolgok); április 15-től…..
Marton Péter 2020.05.28 15:58:01
@_Epikurosz_: mea culpa, mert kiírtam az első pontnál, hogy H1N1-ezek egy kicsit, de azóta azért ezt egyértelműbbé tettem vizuálisan, mint eredetileg volt. Viszont szegény vidrák, azóta simán lehet, hogy kaptak már tőlünk koronavírust is.
Marton Péter 2020.05.29 09:16:00
@_Epikurosz_: hétvégére már betáraztam egy doktori disszertációt szennyvizes témában, hogy kicsit "beleássam" magam: aok.pte.hu/docs/phd/file/dolgozatok/2007/Meleg_Edina_PhD_dolgozat.pdf
Marton Péter 2020.05.30 19:50:28
@_Epikurosz_: wow, ezek szerint 15-45 teszt kell, hogy jusson minden pozitív leletre. Gratulálunk a WHO-nak, hogy terjesztette 10 tesztes aranysztenderdet nulla empirikus alappal.

Magyarországon akkor megvan a 45, egyébként.

Viszont nem kicsi módszertani bökkenőként ott van, hogy egy páciensre több teszt is elmegy, pl. a fertőzés megerősítéséhez végzett ismétlésnél, majd az elbocsáthatóság kontrolljánál. Tehát itt valamiféle nettó test coverage mutató kellene igazából, arról kellene tudni mondani valamit.
 Előzmények (korábbi kutatási jegyzeteim a témában): január 28-tól február 23-ig; február 24-től március 6-ig; március 7-től március 21-ig; március 22-től április 3-ig (a kommentek között is hasznos dolgok); április 3-től 14-ig (a kommentek között is hasznos dolgok); április 15-től 25-ig…..
Marton Péter 2020.05.13 16:53:28
@orsklutsch: Köszönöm a linket, még nem láttam ezt a cikket eddig. Sajnos a számítás érzésre mindenképpen helyesnek tűnik. Relatíve magas vérnyomással évtizedeket lehet élni, hogy csak egy példát nézzünk. Ezért is találom elképesztőnek, amikor svéd epidemiológusok és mások azzal érvelnek, hogy évek múlva úgyis ugyanannyi ember lesz halott, akkor miért ne eresztenénk el a járványt. Egyrészt alábecsülik, hogy mennyi év múlva (és annyi év múlva már a vakcina lehet, hogy lehetővé tenné majd a megelőzést), másrészt általában sem elfogadható az időt így elvenni emberektől.
Marton Péter 2020.05.15 21:49:03
@rdos: érdekes lesz mindenképpen. Én pl. arra nem látok rá továbbra sem, hogy hány katona lett fertőzött Kínában. És ez elgondolkodtató. A kínai hadsereg ügyeibe még a járvánnyal kapcsolatban sem lehet belelátni. Ennyire az orosz haderő sem titkolózik.
Marton Péter 2020.05.15 21:57:25
@_Epikurosz_: A citokinviharos tanulmányról eszembe jutott Klaus Püschel, egy kicsit őrült német orvos, aki azzal szórakoztatja mostanában a nagyérdeműt, hogy ő még nem látott embert (a boncasztalon), aki a koronavírustól halt meg. Vajon ő olvas ilyen tanulmányokat? Vagy egyszerűen nem nézi, ami a szeme elé kerül?
Előzmények (korábbi kutatási jegyzeteim a témában): január 28-tól február 23-ig; február 24-től március 6-ig; március 7-től március 21-ig; március 22-től április 3-ig (a kommentek között is hasznos dolgok); április 3-től 14-ig (a kommentek között is hasznos dolgok). 2020.04.15. Nagyon…..
Marton Péter 2020.04.24 14:33:42
@rdos: valóban! Javítom, köszönöm :)
Marton Péter 2020.04.24 21:02:19
@_Epikurosz_: van teszt OC43-hoz, mert használták tanulmányokhoz, bár lehet, hogy nem a legegyszerűbb hozzájutni, vagy külön fejleszteni kell. De a keresztimmunitást kifejezetten a SARS-CoV-2-vel egyelőre nem nézték tudomásom szerint. Mindenképpen érdekes lenne.

A kanyarós hír nagyon komoly. Figyelembe véve a kanyaró potenciális hatását az immunrendszerre, a koronavírusnak csúnyán előkészítheti a terepet.
Marton Péter 2020.04.25 20:29:56
@_Epikurosz_: Igen, a kínai adatokról ez végképp mutatja, hogy mi lehetett a helyzet valójában, és a +1000 halott a hivatalos adatokon felül így egészen biztosan szerény kiigazítás csak.
Előzmények: január 28-tól február 23-ig; február 24-től március 6-ig; március 7-től március 21-ig; március 22-től április 3-ig. (Utóbbi bejegyzés kommentjei között nagyon sok vonatkozó tanulmány linkje a bejegyzésben tárgyaltakon felül.) 2020.04.04. Tökéletesen egyértelmű…..
Marton Péter 2020.04.10 21:34:57
@_Epikurosz_: Itt inkább csak a vírus környezeti stabilitása teszi lehetővé, hogy ússzon az "árral", és Hongkongban is így tudott eljutni egyik helyről a másikra (további mechanizmusként az érintett, gyakran az épületek falán kívül futó csövek környékén mászkáló élőlények, rágcsálók és ízeltlábúak is besegítettek ott, a hongkongiak erre a következtetésre jutottak).
Marton Péter 2020.04.14 14:09:18
@_Epikurosz_: nagyon köszönöm ez úton is, mindenki nevében.

Közben egy erősen zavarba ejtő jelenségre lettem figyelmes: beindult egy trollgépezet a társadalmi médiában, amelyik azt terjeszti, hogy nem szabad "feleslegesen" tesztelni. Persze emlékszem, mi volt anno az iskolabezárások kapcsán. A vezető megváltoztatta az álláspontját, és a trollfelhők azzal el is illantak — nincs, sőt nem is volt itt semmi látnivaló stb. De azért fárasztó egy jelenség ez. Az idő pedig fogyóban. A kijárási korlátozással nyitott lehetőségablak becsukódik egyszer.
Marton Péter 2020.04.15 08:45:57
@_Epikurosz_: hoppá, beszéltünk itt a sample poolingról, és most itt ez a tanulmány, kiteszem ide (közben nyitottam újabb bejegyzést, ahogy ígértem).
jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2764364?fbclid=IwAR1gK5PKy3ENZTbSsUnnIxIwQdP2rr2qDx1wAz-Q5tdMen8gtKxCQlmB8x4
Hogan CA, Sahoo MK, Pinsky BA. Sample Pooling as a Strategy to Detect Community Transmission of SARS-CoV-2. JAMA. Published online April 06, 2020. doi:10.1001/jama.2020.5445
Külpraktika Lassa-láz, Nigéria 2020.04.06 16:46:59
Ha már úgyis a globális közegészségügyi témák vannak most napirenden, szánok itt egy bejegyzést a nigériai Lassa-járványnak is, méghozzá az alábbi trendek miatt. Globális fenyegetésről itt nincs szó, de a trendeket tanulmányozni akkor is érdemes: Felfedezve: 1969, Lassa, Borno szöv. állam,…..
Marton Péter 2020.04.08 21:35:09
@_Epikurosz_: Minden bizonnyal. Feltételezem, enyhe tüneteknél a szerencsésebb kevesek kapnak maláriagyógyszert. Amivel talán nem is járnak annyira rosszul. Ennek meg is próbálok utánanézni majd.
Na jó, inkább folytatom, de ide, egy külön posztban, és sokkal lazábban, mert tényleg nem lesz annyi időm, mint eddig. Előzmények: január 28-tól február 23-ig; február 24-től március 6-ig; március 7-től március 21-ig. 2020.03.22. Egy remek grafikont érdemes megnézni az alábbi cikkben…..
Marton Péter 2020.04.03 15:50:34
@_Epikurosz_: Köszönöm! Nem ismertem Ferenci Tamást eddig, de innentől olvasom a munkáját, nagyon komoly. Elkezdtem dolgozgatni a többi, küldött tanulmányon is, szokás szerint, és ahogy csócsálom őket, igyekszem belőlük figyelemre méltó dolgokra fentebb is kitérni.
Marton Péter 2020.04.03 21:26:17
@_Epikurosz_: a sample pooling izgalmasan hangzik. Tízezres nagyságrendű fertőzöttségnél elgondolkodtató, hogy meg kellene csinálni, legalább egyes országrészekre, településekre, akár pilot projectként. Persze a legjobb lenne odáig nem eljutni, csak hát kétségeim vannak a járvány elfojtására irányuló mostani erőfeszítések elégségességével kapcsolatban.
Marton Péter 2020.04.04 22:16:55
@_Epikurosz_: Weiss cikke komoly lelet. Ő persze a Mouse Hepatitis Virus (MHV) koronavírussal dolgozott, de az alábbi részlet érdekes figyelmeztetés, hogy a februárban kiszúrt tobzoska-koronavírus Receptor Binding Domainjének az egyezése a humán koronavíruséval nem perdöntő a köztesgazdát illetően:

"We devoted considerable time and energy to mapping viral tropism in vivo and virulence factors that contributed to pathogenesis. Perhaps surprisingly, our studies showed it was not only the spike protein that impacted tissue tropism; other “background genes,” including nucleocapsid and replicase, as well as accessory genes, were also important determinants of tropism (reviewed in Weiss and Leibowitz, 2011). Therefore, one cannot infer pathogenesis from knowledge of the spike protein and receptor alone."

A CDC-féle fordulat az aeroszolizáció kapcsán... Azon gondolkodom, hogy végeredményben itt pont a határon vagyunk, a cseppfertőzés és az aeroszolizáció fogalmi és gyakorlati határán. Örülök, hogy valaki végre számol a légkondi és a cseppek interakciójával, a Diamond Princessre is ez volt az elméletem anno, amit itt le is írtam akkor.
Ezt a bejegyzés azért nyitom, hogy az innentől következő dolgok közül a leginkább figyelemre méltó történéseket listázzam, kutatási jegyzetként. Előzmények, ugyancsak tőlem: január 28-tól február 23-ig; február 24-től március 6-ig. 2020.03.07. Nyugdíjas orvosok mozgósítása Olaszországban.…..
Marton Péter 2020.03.19 21:12:12
@_Epikurosz_: köszönöm ezeket... a dél-koreai koreloszlás alapján készített projekció ötlete érdekes. Konzervatívabb megközelítés lehet az olasz korszerkezetet rávetíteni Kínára, mert a dél-koreai eset outlier lehet a Shincheonji egyház miatt.

A gyerekekről szóló adatok jól mutatják az iskolabezárások jelentőségét. Persze ez a szülőknek óriási teher, a gyerekeknek egy nagyon fura, nehezen értelmezhető helyzet, a tanároknak brutális kihívás, de jelenleg ez az ára annak, hogy ne induljon be egy robbanás r-zéró-az-n-ediken jelleggel.
Marton Péter 2020.03.20 12:28:41
@rdos: egyetértek - a kínai mutatók erősen alulkalkuláltak, már csak a diagnosztikai szabályok miatt is. A kínai adatokhoz elég egyértelműen +1000-et hozzá lehet számolni, és ez konzervatív becslés. Amikor CT-eredmények alapján is hozzáadtak eseteket a számolásban, jelezték, hogy pl. azon a napon a halálesetek fele volt CT-s (azaz nem PCR-tesztes). Akkor jártak éppen 1100 esetnél, amiből konzervatív számításként következett, hogy volt még 1000 addig legalább, amit nem regisztráltak.
Marton Péter 2020.03.20 12:30:53
@_Epikurosz_: ha a hétvégén hagynak időt a Nagy Népi Home Office-ban, nekiállok, és csinálok valami ilyesmit...
Előzmények: Előző bejegyzésem a január 28-tól február 23-ig tartó időszakról, a COVID-19-cel (és az azt okozó SARS-CoV-2 vírussal) kapcsolatos legfontosabb információkkal és a politikai-gazdasági-társadalmi kontextus részletes elemzésével. Cikkem a G7-en a járvány kihatásáról a gazdasági…..
Marton Péter 2020.03.02 17:13:19
@rdos: valóban, ez hálózatelemzési szempontból ugye azt jelentené, hogy relatíve gyenge összekötöttséggel van egy brutálisan sűrű dél-koreai, olasz és Hubei tartományi klaszter. Ami az infrastrukturális összekötöttség utasforgalommal súlyozva kialakított hálózati képével erős kontrasztban áll. Persze van egy iráni klaszter is, azt látni kell, még ha jelen állás szerint ők nem is tudták kimutatni a saját, ténylegesen dobogós pozíciójukat... és talán még másik ilyen is ezen kívül, Délkelet-Ázsiában (Thaiföld, Mianmar pl. esélyesek).
Marton Péter 2020.03.03 15:26:37
@rdos: Sajnos az utóbbi nem életszerűtlen feltevés. Az a helyzet, hogy ezen a bolygón, számos országban máig, Big Data ide vagy oda, óriási tömegek születnek és halnak meg anélkül, hogy bármiféle regiszterben ez jegyzésre kerülne.
Marton Péter 2020.03.05 14:02:12
@kazsiafigyelo: Hogy a klaszterek eloszlását illetően magyarázó erővel bír-e ez? Minden bizonnyal, nem is kétlem — nagy általánosságban, az összkép tekintetében ez egyértelmű.

Konkrétan az olaszokhoz friss genomadatok alapján Bajorországból került az ott keringő vírus (Bajorországba pedig egy kínai hölgy révén, Sanghajból), de a továbbterjedése szempontjából pl. az országon belüli mozgások mennyisége is számít, úgyhogy itt sem érvénytelen az anyagi helyzetre és az azzal összefüggő mobilitásra vonatkozó megállapítás.

Amivel kapcsolatban kétségeim vannak, az a Hubei tartományon kívüli helyzet Kínán belül, illetve az, amit DK-Ázsiából lehet tudni. Amellett pedig a tesztelési politika miatt számos országban tartok rejtőzködő klaszterektől itt, Európában is, megbújva az influenzaszerű tünetekkel jövők között, akiket hiába kérdeznek (ha kérdeznek egyáltalán), hogy ismernek-e fertőzöttet, illetve hogy jártak-e "fertőzött területen" ("nem, doktor úr, a terület, amikor utoljára találkoztam vele, jól volt").
Ezt a bejegyzést január 28 és február 24. között frissítettem folyamatosan. Az újabb fejleményeket már ebben a másik bejegyzésben követem. Helyzet január 28-án. A Világegészségügyi Szervezet tegnap globálisan is magasnak minősítette a kínai Wuhan városból útjára indult koronavírus-fertőzés…..
Marton Péter 2020.02.22 12:37:40
@rdos: nekem sem jó az előérzetem :( Kínában pedig készen áll a magyarázat arra az esetre, ha másutt több esetet dokumentálnak majd, mint amennyi náluk van. Szerintük mindez az emberi jogok miatt lesz, mert a puha demokratikus kormányzatok nem tudnak olyan hatékonyan intézkedni. Ezt teljesen alaptalanul fogják mondani, de ezt fogják mondani :(
Marton Péter 2020.02.24 08:50:46
@rdos: erről van szó. A kínai vezetés átírja a történelmet, ha kell.
Marton Péter 2020.02.24 08:51:46
@rdos: kezdtem közben egy újabb pósztot, miután gyakorlatilag elértük a pandémiás szintet. kprax.blog.hu/2020/02/23/a_koronavirus-jarvany_uj_frissulo_bejegyzes
Ez a cikk a február 11-én a G7-en megjelent cikkem szerzői változata. Mint szinte minden járvány kapcsán a történelem folyamán, a 2019-nCoV koronavírussal kapcsolatban is előkerül a vita, hogy mire érdemes inkább összpontosítani: a járvány enyhítésére okos beavatkozásokkal, megelőzéssel és…..
Merthogy van másik is, a koronavírus-járvány mellé (utóbbiról frissülő bejegyzésem itt olvasható). Ez kezdődött korábban, kb. 2018 tavaszán, járványnak hivatalosan 2018. augusztusában deklarálták, és 2019. júliusában, ugandai eseteket követően nyilvánította a WHO nemzetközi közegészségügyi…..
Ezt a válságot csak akkor lehet majd teljes egészében megérteni, ha a különböző vetületeit és vonatkozásait még sokáig tanulmányozza az ember, új információk kerülnek elő, megtörténhet ezek megfelelő korroborációja (megerősítése több, különböző forrásból), és elvarrhatók a szálak egy összességében…..
Marton Péter 2020.01.14 13:35:56
@rdos: Az iráni atomprogram kellően decentralizált és védett ahhoz, hogy nagyon sok csapásra legyen szükség az összes célpont megsemmisítéséhez (ha egyáltalán sikerül minden kritikus célpontot felderíteni). Ezt nem lehet megcsinálni egy teljes háború nélkül, és az senkinek nem lenne túl jó (nekünk sem, itt, Budapesten).

Hogy az irániaknak hiányzik-e az atomfegyver? Objektíven vagy szubjektíven erre nyilván más válasz adható. Biztosan lenne olyan, aki akár csak sima nacionalistaként is azt mondaná, hogy jó lenne az, de olyan is lenne, aki nem így gondolja. Ami az objektívebb szükségleteket illeti, azokat is többféleképpen lehet nézni. Ha abból indulunk ki, hogy az Egyesült Államok mindig ott lesz elverni őket, abból is levonható két, egymással ellenkező következtetés: 1) kell az atomfegyver, hogy elrettentsék az Egyesült Államokat; 2) nem kell, mert előbb-utóbb csak pusztulást (azelőtt pedig egy összeomló gazdaságot) hoz Irán számára a konfrontáció ebben az ügyben. Alapvetően a 2-es kalkuláció alapján mentek bele a JCPOA megállapodásba, viszont jelenleg a keményvonalasok jelenleg az 1-es irányába tendálnak.
Marton Péter 2020.01.15 09:40:50
@rdos: Nem becsülném le azoknak a számát, akik nem rajonganak a teokráciáért, de egy erős Iránt szeretnének látni. A perzsa nacionalizmus komoly erő, nagyon erős identitás az alapja.

És valóban, attól, hogy Trump a tüntetők le nem lövésére szólítja fel az iráni vezetést, a tüntetők pedig az ukrán gép lelövésével kapcsolatos napokig tartó hazudozás miatt tüntetnek, attól még nem feltétlenül adott a szimpátia vagy a megértés a nyugat vagy az Egyesült Államok felé. Ráadásul a tüntetők - bármennyire sokan mennek is ki az utcára - nem azonosak a többséggel, és nem is reprezentálják az iráni társadalmat a maga teljességében (statisztikai értelemben mondom).
Marton Péter 2020.01.15 16:04:13
@rdos: Tudnék örülni, ha így lenne!
Külpraktika Az iráni eszkaláció 2020.01.07 11:03:59
2019. december 27-én a Hezbollah Brigádok nevű iráni finanszírozású, iraki síita paramilitáris csoport kb. harminc tüzérségi rakétával támadta a K-1-es légi támaszpontot Kirkuk közelében, Irakban. Az objektum jól védett, de így is meghalt egy amerikai állampolgár a támadásban, és emellett…..
Miután a Washington Post és a New York Times megírták, többek között George Kent (az európai és eurázsiai ügyekért felelős Assistant Secretary of State) kongresszusi meghallgatása alapján, immár a magyar sajtó is pedzegeti a kérdést: mekkora hatása volt a magyar külpolitikának az amerikai elnök…..
Újabb egyetemi tanórán került elő betüremkedő jelleggel, a napirendet eltérítő módon az örökzöld téma: mik voltak az iraki háború "hivatalos" és, vajh, mik voltak annak "nem-hivatalos" okai? Sajnálom a diákokat, mert nem nehéz eltévedni az erdőben ezzel kapcsolatban, annyi meggondolatlan, felületes,…..
Az elmúlt napokban két figyelemre méltó, folyamatokat részletesen rekonstruáló írás is megjelent a magyar külpolitikáról. Az egyik a Direkt 36 munkája a magyar-izraeli kapcsolatok alakulásáról, 2005-től kezdődően, a másik pedig Hettyey András összefoglaló cikke a Heti Válaszban, a szerző hamarosan…..
Külpraktika A blog sorsáról 2019.09.29 20:07:28
Egy fontos bejelentés következik. Ez a blog régen a saját blogomként működött (bár korábban is előfordultak itt vendégírók) – most viszont változások jönnek, és ezek természetesen a bloghoz kapcsolódóan működő Facebook-oldalt is érintik. A téma ezen a felületen továbbra is a külpolitika marad, de…..
A kötet letölthető erről a linkről, vagy megtekinthető alább (és onnan is letölthető)...