Hr filozófus 2020.10.13 15:36:37

Uraim! Örömmel olvastam felemelő stílusú , együttműködő ,alkotó párbeszédüket.Remélem találkozunk még a mindenségben(ha nem is tudjuk biztosan, hogy pontosan hol s mikor) Dunai Attila HR filozófus, Em IQ tréner

Hr filozófus 2012.03.12 17:50:29

Közös tudat azt jelenti, hogy az egyéni tudatok egy „láthatatlan” módon is kapcsolatban vannak egymással? Mert csak ebben az esetben van értelme közös tudatnak nevezni.

Megvilágosodni nálam azt jelenti, hogy az egyéni öntudat ego befelé figyelve túlhalad az , idegrendszeri a biológiai szinteken és megtapasztalja, hogy ott van egy határ de a határon túl nem a semmi van , hanem ott kezdődik a mag- ameg nem nyílvánult, ahogy az összibarack husában levő megfigyelő rájön, hogy a kemény héj –fizikai határ mögött ott kell lennie valaminek ami belólről kifele figyeli, hajtja üzi, terenti őt S ennek e teremtő erőnek folyamatnak egy pontján szintjén ébredt fel- az t én vagyok tudata.. Erre bizonyíték az álom, mint kész film létezik, miközben az én tudat alszik. Az egyéb ötletek is képzetek,látomások készen érkeznek az öntudat világába., Mivel amikor ébren vagyunk akkor is álmodunk,Vagyis a mester tudat tudja, hogy létezik öntudat, létezik teremtő erő-tudat és létezik a mester tudat, aki ezt a kettőt elgondolja. Persze ez ugyanannak a tudatnak a 3 aspektusa, vagy szakasza, vagy csomópontja.

Hr filozófus 2012.03.12 20:14:01

@Ébredj Fel: Van egy sejtésem, hogy a közös teremtő tudat a közlekedő edények elvén működik. Ezért van mindig több féle meggyőződés minden csoportban még a legegyszerűbb kérdésekkel kapcsolatban is.

Hr filozófus 2012.03.12 20:15:00

@Ébredj Fel: Persze egyenként lógunk, mint gyümölcs egy azon fán.

Hr filozófus 2012.02.27 15:35:40

@Ébredj Fel: Melyik az a fogalom amely az összes fogalmat magában hordja? Szerintem a teljesség (a magyar nyelvben) A teljesség fogalma magában foglalja a lét és a nem lét fogalmát is. A nem léten kívül van a lét- s így nem tarthatjuk a minden fogalmat magában foglaló fogalomnak. A lét nem tartalmazza a semmit=nem létet. a teljesség azonban szerintem tartalmazza mindkettőt. Ezért indulnék ki a teljesség, az abszolút fogalmából. Isten és Rend és Törvény, irányíthatóság, intelligencia stb fogalmak majd csak a teljesség és a lét fogalmán Bellül nyerhet értelmet.

Hr filozófus 2012.02.27 15:43:29

@maamee: A végtelen fogalma is egy tulajdonság, jellemzés. Hason fogalmak. Határtalan, véget nem érő, Korlátlan . parttalan.

Furcsamód minden ami létezik annak vannak törvényei, szabályai és hát határai is. Az ami létezik nem lehet végtelen-korlátlan. még a semmi- a nem levő(pl ablak a falban) sem véget nem érő, mert a létező fal határolja. Gyanítom, hogy a mérhetetlent nevezte el az ember végtelennel- pedig csak nem látja a végét. Biztosak lehetünk abban, hogy ami létezik annak van vége térben és időben.
A fogalmi világnak a teljesség a külső határa. Nincs fogalom amely a teljesség fogalmát át tudná lépni.

Hr filozófus 2012.02.27 16:15:49

@Ébredj Fel: apránként pontosítgatnunk lehet. A lét-létezés fogalma az én képzeletemben nem feltételezi a tudat osság fogalommal való összekapcsoltságát. Attól még, hogy nincs öntudatosságuk , még léteznek. Pl kedvenc kövem a tigrisszemnek nem hiszem, hogy lenne önmagáról tudása. Valamiféle tudatossága lehet, ha azt a szerkezetet, információt, ismeretet tudatosság nevezzük amit tartalmaz, amitől az a formája van.
A magyarban a dolog valami megfoghatót jelöl. Ugyanakkor léteznek nem megfogható, de érzékelhető "dolgok"- létezők.Például kedvenc játékom a sakk játékszabálya.

A semmi , mint fogalom- eszme természetesen létezik , de csak a teljesség fogalom körén belül

Attól, hogy valami még nem dolog, lehet létező.
ezért az angol sem elég árnyalt eben a kérdésben, hacsak az egész rendszerben nem nyeri vissza az értelmét) Először is tagadást használ. márpedig a létezés logikája és haladási iránya a megvalósulás így a létezés fogalmakban történő megvalósulásának iránya is állító, poziítv teremtő irányultságúnak kell lennie, különben szembe megy a léttel. Ez a tagadó logika megfigyelhető az Avidja nem kettő
fogalmi gondolkodásban is. Ezért nem szeretem, mert nem kibontakoztat ráhangol, hanem, arra kényszeríti a gondolkodásomat, hogy szembe menjek a teremtéssel.