Regisztráció Blogot indítok
Adatok
lofej11

0 bejegyzést írt és 12 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2010.11.10. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Kifordított ország Fölment a cukrom... 2011.02.28 04:00:00
Engedtessék meg, hogy idézzek Szabó Márton a Kopint-Tárki vezető kutatójának nyilatkozatából. (Azoknak idéznék, akik bevásárolni járnak, és finoman fogalmazva megdöbbentek az utóbbi hetek elszállt árain...): "A kutató cáfolta azt az állítást, hogy eddig drasztikus…..
lofej11 2011.02.28 10:55:30
finviz.com/futures_charts.ashx?t=SB

portfoliofinancial.hu/
USD/HUF

részben magyarázat csak..
Véleményvezér Februári reformok: elvitte a cica? 2011.02.23 08:12:00
Február 15-ből március és április közepe lett. Bejelentés ezen a héten, vagyis mégsem, csak a jövő héten, vagy valamikor. Ugyanaz a szerencsétlenkedés, amit az előző kormányoktól megszoktunk. (Fotó: Kovács Attila/Index) Szijjártó Péter keddi sajtótájékoztatóján…..
lofej11 2011.02.23 11:36:21
@csizsikpizsik: az első bekezdésed szemléletes, a második demagóg. Bejelentés lesz, szerintem Szijjártó nem csinál segget a szájából, ha felülbírálta a másik szóvivőt... A külföldi nyomás nagy a szavazatvesztési potenciál szintén, a kettő közötti arányt kellene jól belőni
Véleményvezér Fidesz: utólag átírni bírósági ítéleteket? 2011.02.22 08:21:00
A Fidesz nem érti, hogy a bírósági ítéletek utólagos megsemmisítésével saját maguk és az egész magyar politikai rendszer alatt vágják a fát. A következő kormány ugyanígy megsemmisítheti a Fidesz-kormány idején hozott ítéleteket, kiszabadíthatja a hagyókat, hunvaldokat,…..
lofej11 2011.02.22 09:57:53
@abaka: Nekem az jön le, hogy a VV többé-kevésbé körbejárja azt a témát amiről ír, nem az, hogy : "VV ballib komcsi es vedi a 2006-os iteleteket.". Az kétségtelen, hogy liberális álláspontot képvisel és az elmúlt időszakban kicsit egysíkúvá is vált(nem beszélve a médiatörvény köpködés vs. "a nem tetsző értelmes hozzászólásokat kimoderálom" ellentétről, na persze ez minden blog.hu szolgáltatásnál így van, csak éppen a tapasztalat nem ez, nagy merítésből sem...). Ez a cikk tényleg jó egyébként, én azzal egészíteném ki, hogy ekkora politikai támogatottsága nem ma-holnap lesz megint egy pártnak, bármit képviseljen is, emiatt nem gondolom, hogy majd utólag mindig átírja a törvényeket a mindenkori kormány kénye-kedve szerint. Az üzenet egy racionális ember/blogírók számára nyilván negatív, de a politikai cirkusz sokszor elfedi a valóságot... (főként ekkora támogatottság mellett, néppárt lévén)...
lofej11 2011.02.22 11:58:37
@abaka: Szerintem van: A médiatörvény (azon kívül, hogy egy jó ürügy ütni a vezetést más gazdasági jellegű problémák, konfliktusok miatt...) egy kis szelete ugyan a blogok "piaca", de mindenki a szívéhez kapott, hogy "akkor majd nem lehet véleményt nyilvánítani a blogokon sem, mert a Médiatanács megfúrja". A blog az a műfaj, amibe értelmes keretek között (!!!) ugyan (nincs szitkozódás, anyázás, fenyegetés...) de szinte minden belefér. Azt gondolom, hogy a VV mint jelenleg elsőszámú gazdasági blog (ráadásul alapvetően liberális elvekkel rendelkező) nem engedheti meg azt, hogy korlátozza a szabad véleménynyilvánítást. Azt értem, hogy egy értelmiségi blog, meg hogy nyilván kell a színvonal, de azt gondolom hogy a témák alapvetően szűrik a közönséget és ezt a gyakorlatból tudom (szerzői oldalról). Az anyázos kis létszámú csapatot meg ki lehet és ki is kell moderálni, az teljesen OK. Nekem kb. 5-6 kommentemből 2 jelent meg, úgy hogy igyekeztem tárgyilagosan kifejteni a véleményemet... Ezzel szemben a pénzbeszélen vagy egyéb fórumokon a találati arány 95-100% volt...Remélem a válasz kielégítő...
Véleményvezér Extra szavazati jog a cigányoknak? 2011.02.18 07:58:00
Totális cigány hatalomátvétel? Ha a szavazati jog kiterjesztése meg is valósulna, a cigányság szavazói súlya csak mintegy 2%-kal emelkedne. De még ez sem reális, hiszen eleve kevesebben mennek szavazni. A Véleményvezér blog szerzői őszintén meglepődtek, hogy a gyerekek után…..
lofej11 2011.02.21 10:01:41
Kedves VVezér!

3 megjegyzésem lenne a poszthoz:

1. Tegyük fel, hogy a reprodukciós szám jó, akkor ezt elfogadjuk a népesség növekménybeli különbségének, legyen az 2% pont (ahogy Te is írod), tehát a flowt szépen kipipáltuk. De a stock-al nem igazán foglalkoztunk: nevezetesen Magyarország népességének kb. 7-9%-a roma. Nekik a korösszetételük teljesen más, mint a nem romáké, így a szavazásra jogosultak körében arányaiban kisebb, alatta arányaiban nagyobb, ezt ne felejtsük el...
2. Amit már páran említettek, nevezetesen a cigányság területi koncentrációja (aminek erőteljes hatása van a szavazások végkimenetelére...)

3. Általános jellegű és javaslat is Neked/Nektek: A posztot fel kellene frissíteni, amikor már látszanak a 2011-es népszámlálás részletes kor, etnikai, területi eloszlásbeli adatai, ez kiváló lezárása lehetne az ilyen parttalan vitáknak... Nehéz állást foglalni, hiszen infó nincs igazán a kérdésben. A cigányság integrációja kardinális kérdés a későbbi gazdasági fejlettség szempontjából, ugyanakkor nem az a kérdés ki honnan jön (roma vagy nem roma), hanem hogy: Hogyan honorálja (szavazójognál maradva) az állam azt, ha valaki jobban termel neki hosszabb távon: szavazat gyermek után, vagy adófizetés után, vagy értelmiségi cenzusos szűréssel, esetleg gyermek után, de csak ha kapja az adókedvezményt (fókuszálva a produktív / minden értelemben/ családokra)? Ha már gyerek után kellene adni, akkor én ez utóbbit támogatnám...
Véleményvezér Matolcsyék szürreális nyilatkozata 2011.02.07 08:05:00
Még mindig nem értették meg, hogy amire szüksége lenne az országnak, az egy világos és világosan elmondott gazdasági stratégia, amely mögött hazai és külföldi szövetségeseket is fel lehet sorakoztatni. (Fotó: Kovács Attila/Index) Valószínűleg nem csak mi lepődtünk meg a…..
lofej11 2011.02.07 10:24:47
Ketté kellene választani 2 dolgot. Az egyik a kettős kommunikáció kérdése, a másik a nyers számok világa.
Ez utóbbira az igaz, hogy a tervezett hiány -0,9% GDP növekedéssel volt kalkulálva, de ennél 2 %ponttal jobb lett az eredmény, ami az adóbevételeket húzta és elvileg a hiányt csökkentette. Ráadásul a bankadó, aminek pótlólagos összege nem 200 mrd (ez a szám a Bajnai kabinet által kivetett 13 mrd-ot is tartalmazza), hanem 187mrd mellett ott vannak az alábbi tételek:
válságadók - 160 mrd körüli összegben, mnyp befizetések eltérítése 60 mrd-os összegben, két költségvetési zárolás 200-300 mrd-os összegben. Ha szigorúan vesszük (bevétel alul, kiadás felülkerekítve) ez a következőt jelenti: 600 mrd többletbevétel az akciótervnek és zárolásoknak köszönhetően, ebből társasági adó kiesés: 100-120 mrd, bónuszfizetések elmaradt szja-ja 10-20 mrd, állami vállalatok tartozásai 40-70 mrd lehetnek. Szűken véve tehát a többlet bevételből 200 mrd kiadás megy el. De akkor a 400 mrd-ot mivel lehet magyarázni (ha a kockázat max 160 mrd volt- ahogy nyilatkozták...), még mindig marad 240-250 nem beszélve a nagyobb növekedés deficitgyógyító hatásáról. Az igazság meg már megint az aranyközépúton...
Véleményvezér MNYP: menni vagy maradni? 2010.11.29 01:15:00
Első látásra úgy tűnik, nincs min gondolkozni, engedni kell a zsarolásnak és azonnal át kell lépni az állami nyugdíjrendszerbe. Mi azonban nem vagyunk ebben olyan biztosak. (Fotó: regionaplo.hu) A múlt hét óta tudjuk, hogy akik magányugdíjpénztári tagok maradnak 2011.…..
lofej11 2010.11.29 10:31:04
A politikai érv abszolút megállja a helyét és teljesen jogos. A demográfia már nem ennyire egyértelmű. Abban a tekintetben igaz, hogy a népesség öregedése és az elégtelen reprodukció, na meg az említett kohorsz rányomja a bélyegét a felosztó-kirovó rendszerekre, a világon mindenhol (ahol probléma ez a jelenség). De azt látni kell, hogy az MNYP rendszerére, ha az nem a nemzetközi diverzifikációt teszi lehetőve (olyan országokba befektetni, ahol növekvő a népesség és emiatt várhatóan a jövőben jól prosperál) akkor a demográfia ugyanolyan hatással van az MNYP rendszerre is. Ha a demográfia megszivat, akkor azt mind a két rendszerbe megteszi, csak eltérő módon lehet tompítani a hatást (nemzetközi diverzifikáció vs. migráció). Jobb lenne, ha egy minimál szint felett mindenki magáról gondoskodna önkéntesen, na meg a családtagok figyelnének az idősekre, azt jónapot
nem a pék jóindulatától A Költségvetési Tanács védelmében 2010.11.20 09:36:00
Blogunk nem (na jó, ritkán) aktuálpolitizál, úgyhogy a Költségvetési Tanács szinte teljes költségvetési sorát a Magyarországi Cigányokért Közalapítvány (MACIKA) javára átcsoportosító fideszes költségvetési módosító kapcsán felháborodott kommentár helyett egyszerűen…..
lofej11 2010.11.22 17:09:38
Véleményvezér Matolcsy gázt ad a lejtőn 2010.11.11 08:08:00
Végre a minisztériumban is elkészült az az Excel-tábla, amelyik összevetette a kiadási és a bevételi oldalakat. Nem lesz 7%-os GDP-növekedés, túl nagy lesz a költségvetési lyuk, be kell valamivel tömni. A Véleményvezér általában rezignáltsággal veszi tudomásul a kormány…..
lofej11 2010.11.11 15:24:53
Tisztelt Szerző!

Valóban problémás és növekedésölő lehet a válságadók meghosszabbítása (önmagában sem a növekedés képviselője).

Ha viszont ennyire kapkodó az állami döntéshozatal, mint írják: "ebben az országban a rendszerváltozás utáni egy-két év némiképpen szükségszerű káosza óta nem láttunk ilyen hihetetlenül kapkodó, és az intézkedések előkészítésének a legalapvetőbb lépéseit sem betartó gazdasági kormányzatot"-- akkor miért vési kőbe mindenki, hogy mi lesz 2013 után a válságadókkal? Vagyis hiteltelen a kormány, de azt elhiszik hogy mi lesz 3 év múlva, nem túl logikus...

A kiadáscsökkentés (inkább szerkezeti racionalizálás) valóban hiányzik, de azt érdemes előkészíteni, ellentétben egy új adónem bevezetésével (hogy lehessen tartani a hiánycélt). Az, hogy lesz e szerkezeti átalakítás, az jövőre kiderül, esetleg 2012-ben, mert utána lassan ott a választás...

A címadást meg nem teljesen értem, mert az irány nem egy személyhez köthető (ha igen akkor máshoz), egyértelműen feljebbről jön az ukáz...
lofej11 2010.11.11 17:39:04
Tisztelt Szerző(k)!

A válságadók meghosszabbítása valóban nem túl növekedésbarát (létük sem az).

A költségcsökkentés (szerkezeti átalakítás) fontos lenne, de azt érdemes nem fűnyíróelven véghez vinni. Egy új adónem bevezetésének lejátszása rövid idő, az átgondolt és hatékony kiadáscsökkentéshez képest, főként a tűzoltás időszakában. Érdemes várni azzal, hogy lesz e kiadáscsökkentés (2011-ben, legkésőbb 2012-ben kiderül).

Azt értem, hogy most nem így néz ki és el is tudom fogadni az érveket, de azt írják, hogy : "ebben az országban a rendszerváltozás utáni egy-két év némiképpen szükségszerű káosza óta nem láttunk ilyen hihetetlenül kapkodó, és az intézkedések előkészítésének a legalapvetőbb lépéseit sem betartó gazdasági kormányzatot." Ezek szerint a kormány hiteltelen az új adók feldobása és a döntéshozatali mechanizmusa miatt, de azt Önök is elhiszik, hogy az adók meg lesznek hosszabbítva? Logikai bukfenc- vagy csak a negatívumokat hiszik el...

A címadás meg nem világos: Az irány vélhetően nem egyemberes dolog, ha viszont igen, akkor feljebb keresgetnék...

Várom válaszukat!
lofej11 2010.11.11 17:39:32
nem a pék jóindulatától Vak vagy bátor? A Fidesz adócsomagjáról 2010.11.09 05:30:00
A Fidesz-kormány olyan radikális változtatásokat hajt végre az adórendszerünkben, amilyet a rendszerváltás óta nem láttunk. A főbb elemeket már ismeri az olvasó. A nyáron bejelentett, már az idei évvel kezdődő bank- és biztosítóadó (kb. 140 milliárd bevétel 2010-re) után a…..
lofej11 2010.11.10 18:22:07
Tisztelt Szerzők!

Ismerve az Önök eddigi munkásságát a cikk, azoknak csak valamiféle árnyéka. Azt szeretném egyszer már látni egy ilyen fórumon, hogy valaki nem egy irányból közelíti meg az adott témát és megpróbál javaslatot tenni arra, hogy mit lehetne másképpen csinálni és HOGYAN. Ez utóbbi alatt értve azt, hogy a szerzők vázolnak egy lehetséges szcenáriót (mi lett volna, ha Önök dolgozzák ki a költségvetést, adószabályokat).

Befejezve a jajgatást, egy- két észrevételem lenne az irománnyal kapcsolatban. Az ágazati adók növekedésre gyakorolt hatása nem kétséges. Ugyanakkor a szituációban azt is fel lehet fedezni, hogy egyfajta piaci erőviszony átrendezés zajlik bizonyos szegmensekben. Találgatni nem akarok azzal kapcsolatban, hogy kik és hogy jelennek/jelentek meg új szereplőként az adók hatására, de ötleteim vannak…

Az egyik BigFour cég igazgatójának véleményét írják csak, ugyanakkor tudomásom szerint 2 másik e körbe tartozó (különírva ) partner finoman bíráló, de alapvetően pozitív megnyilvánulásokat tett az adócsomaggal kapcsolatban (pre válságadók meghosszabbítása), főként az alacsony marginális kulcsok és közepes átlagos kulcsok tekintetében.

A Költségvetési Tanács munkássága figyelemre méltó, de a benchmark számaikat később vissza kellene mérni (pl.: „A Költségvetési Tanács közgazdaságtani modelljébe berámolva a változtatásokat azt találjuk, hogy jóslatuk szerint a beruházás megnő, de csak kismértékben: három év alatt a GDP 0,3 százalékával, azaz 80 milliárd körüli összeggel.”)

Egykulcsos SZJA: „És azt sem szabad elfelejteni, hogy az egykulcsos reklámhatással nem úttörők vagyunk, csak felzárkózunk egy sor közép- és kelet-európai országhoz.” Ez így van, de több tanulmány (MNB-s is) is megállapítja, hogy közvetlen versenytársainkhoz képest ebben van/volt a legnagyobb lemaradásunk(főként a magasabb jövedelműeknél).

„A kormány nem csökkentette a járulék-kulcsokat, ami azt jelenti, hogy a fél milliós túlmunka után emberünk 37, munkáltatója 27 százalékot fizet be a költségvetésbe, azaz 313 000 Ft nettó bér után együtt 334 000 forintot perkálnak – ami még mindig sokak kedvét elveheti a legális túlmunkától.” A mondat tartalmával egyetértek, de azt nem értem, hogy miből csökkenne a járulék, ha elvileg a cél adott (nyugdíj és egészségügy + munkaerőpiac). Akkor már értem, ha kiadási oldalról közelítve egy átfogó nyugdíjreformból indulok ki, az egészségügybe meg úgyis több forrásra van szükség. Az SZJA csökkentésének egy részét a járulékplafon csökkentésével vélhetően el lehet érni, de még milyen más eszközzel? (csak kiadáscsökkentéssel szerintem, hosszú távon).

A családi pótlék és adókedvezmény átjárható ha az ember dolgozik, de munkaerőpiacra gyakorolt hatása nem gondolom, hogy azonos és csak technikai tételekben különbözik.

Összefoglalás

Ez adóátrendezés, tény. Végeredményben a fogyasztási adók növelése a jövedelemadók javára, ha már az ÁFÁ-t nem, csak a jövedékit lehet emelni. Ha viszont áthárítják a fogyasztókra, akkor az adók befektetésekre gyakorolt hatása pozitívabb az elemzők által festettnél. A befektetési boom-nak ez csak egy szelete, függ a kormány által kötött alkuktól, pozícionálástól (keleti szelek). A többlet adóbevétel függhet az adóellenőrzés szigorításától, adóadminisztráció egyszerűsítésétől is (ezekről sajnos kevés szó esik). A születésszámot érdemben valószínűleg nem befolyásolja, annak kisebb lökést a lakáspolitika adhatna.

A legnagyobb probléma nem a mostani csomag, hanem a 2013 utáni állapot, melyre érdemi szerkezetalakítást és kiadáscsökkentést kellene végrehajtani, amit meg fűnyíróelven 4 hónap alatt nem lehet. Várjunk egy évet, aztán kiderül…
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása