Adatok
vang_so
0 bejegyzést írt és 47 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
"Még meg sem indult a tényfeltárás, még egy kommünikét sem adhattam ki, az itt ülő képviselők közül néhányan máris megbélyegeztek, csalónak kiáltottak, és lemondásomat követelték." (Schmitt Pál lemondási beszédéből, 2012. április 2.)"Mondom mindezt…..
vang_so
2012.04.08 19:50:20
Te tényleg egy párhuzamos univerzumban élhetsz. Kik vonták kérdőre? Az egész arról szólt, hogy senkinek nem nyilatkozott, kizárólag az őt támogató lakáj-médiának (Obersovszky, Kossuth rádió). Mert mi is történhetett volna, ugye, ha kap néhány valódi kérdést, mondjuk... Ebből csak annyi látszott, hogy hogyan menekül Schmitt a nyilvánosság elől: youtu.be/lhCLifLTR_A
Két fontos döntés született ma – és néhány további ezekből következő. Egyrészt Schmitt Pál eldöntötte, hogy nem mond le. Másrészt Orbán Viktor (és a Fidesz) úgy döntött, hogy nem szólítja fel távozásra az államfőt. Egyik döntés sem nevezhető…..
vang_so
2012.03.31 02:04:45
Sok menő program van mobilra, de általában a nyelvvel kapcsolatos alkalmazások hoznak engem a leginkább lázba. Van például egy app, ami az iPhone kameráját használva egyszerűen lefordítja az előttünk látható idegen nyelvű szöveget: célzunk az optikával, és a kijelzőn már a…..
Twitteren már megírtam, de legyen itt is nyoma. A következőket gondolom a web és a nyelv viszonyáról: A web a magyar nyelv legnagyobb nyelvújítási drive-ja, Kazinczy óta.Ennyi...
A tapasztalt, öreg és okos emberek be nem bizonyított kijelentéseire és véleményeire éppúgy hallgatnunk kell, akárcsak a bizonyításokra: minthogy a tapasztalat megélesítette a szemüket, jól látnak.Arisztotelész: Nikomakhoszi etikaA Fidesz elmúlt egy éves kormányzása a…..
vang_so
2011.04.03 13:40:57
@midnight coder: A dolog pont fordítva történt, lásd Hazám: "kitántorgott Amerikába másfél millió emberünk" és nem azért mert itt olyan jó volt neki, éppen ellenkezőleg. Társadalmilag úgy fél évszázados csúszásban voltunk (és by the way vagyunk most is). A rendi társadalommal és a nemesi kasztrendszerrel legóztunk még mindig, sőt újra, pedig 1848-ban egyszer már túlléptünk rajta, csak éppen még kicsit visszakéredzkedtünk a feudalizmusba. Horthy szimplán egy gyáva és bizonytalan politikus volt, aki egy avítt és statikus szisztémát próbált reparálgatni, minden sorsdöntő pillanatban gyengén teljesítve, faji törvényekkel, háborúba lépéssel, elkefélt kiugrással. Nincs rajta mit visszasírni. Ha már, akkor a korszakból Bethlen ért valamit.
A Prezi iPad-os verziója 3 nap alatt a letöltési listák élére tornászta fel magát. Az alkalmazás különlegessége, hogy a tableteken általában alkalmazott zoom-olós és pan-neléses navigáció a Prezinek születésétől alapelemei.
A Prezi nem csak abban különbözik a hagyományos…..
vang_so
2011.01.14 11:58:19
A kilencvenes-kétezres évek magyar filmterméséből mindenki tud olyan példát mondani, amikor a termékelhelyezést kicsit túlzásba vitték az alkotók, gondolunk itt az egyik mobilszolgáltató matricáival telenyomott taxikra, vagy a dramaturgia szempontjából teljesen megmagyarázhatatlan…..
Bár úgy tűnik, hogy a kormány a médiatörvény kapcsán tartja magát a „naésakkormivan” irányhoz, sorok között olvasva és háttérbeszélgetéseket folytatva nem olyan nehéz észrevenni, hogy a példátlan nemzetközi kritikák komoly hatást gyakorolnak a Fidesz több…..
vang_so
2011.01.04 21:14:21
Alapvetően rossz a poszt alapfelvetése. Állampolgári megbízóként teljesen érdektelen, hogy az éppen hatalmon lévők részéről mi lehet a „félreértett”, „esetleges”, „feltételezett” szándék.
Amennyiben cselekedetük a demokratikus társadalom közös érdekei ellen hat, úgy működésük káros vagy jobb esetben haszontalan.
Nem lesnünk kell, és hüvelyezgetnünk a hatalom képviselőinek ködös álmait és tétova beszédét. Ez a típusú „biztos nem akarnak rosszat” attitűd személyi kultuszok és az egyén felett túlhatalomban lévő állami diktatúrák esetén virul, ahol az alattvaló downdogoknak nem marad más, mint a fogvatartó jóindulatába vetett remény.
Magyarország bénult állapotát pontosan mutatja az a fajta eszköztelenség, amikor a jog, a nyilvánosság, a civil társadalom egyenként és együtt is gyenge a közösség érdekének képviseletére. (Tulajdonképpen mélyen megalázó, hogy ezt az impotens hazaiak helyett a külföld intézményei képviselik.)
Teljesen érdektelen, hogy valamiféle félrekommunikált „jó szándék” áll-e a demokratikus alapértékeket súlyosan romboló törvények és megnyilatkozások mögött, amennyiben azok mind formai mind tartalmi szempontból a közösség hatalommal szembeni kiszolgáltatottságát erősítik. Ha csupán valamiféle jóindulaton vagy szándékon múlik ennek negatív érvényesítése, akkor a fene megette az egészet. Egészséges társadalomban a demokratikus szabadságjogok nem kegyadományok, vagy szófogadó és engedelmes magaviselet esetén szelektíven osztogatott jutalomfalatok.
A médiatörvény éppen ezt a határt lépi át. Állami kegytől teszi függővé tulajdonképpen minden nyilvános megnyilvánulás törvényi elbírálását. Sőt, az ál-függetlenséget teljesen felszámolva egyértelművé teszi, hogy a nyilvános beszéd megítélésének joga Magyarországon nem egyszerűen a politikáé (ami az eddigi „vegyes” pártok adta médiatestületek esetében is felháborítóan és szerencsétlenül balkáni tempó volt), hanem egyetlen politikai párté.
Ilyen háttérrel végtelen naivitásnak tűnik a szerző azon feltevése, miszerint ez nem tartozott a tulajdonképpeni szándékok közé, és a probléma csupán néhány figyelmetlenségből homályosnak megmaradt ponttal lenne. Frászt.
„Véletlen” benézés lenne a 9 év, egyetlen párt, rendeletalkotói jog, minden intézményt lepipáló korlátlan adatbetekintési jogosítvány, bíróságot ignoráló statáriális bírságolás, hűbéri bizományként osztogatott frekvencviák? (A részletekről lásd: blog.juditbayer.com/2010/12/27/mi-a-gond-a-m%C3%A9diat%C3%B6rv%C3%A9nnyel.aspx ). Mindezt megfejelve azzal, hogy az oly sokáig mantraként hangoztatott társadalmi és szakmai egyeztetésre, vagy akár csak érdemi érvelésre a leghalványabb szándék sem mutatkozott? Mindez egy kosárban tendenciózus és masszív kontroll-szándék. Aki ezt nem érzékeli az direkt vak. Alkotási szándék? Persze, csak aki így és ilyet „alkot”, az inkább ne alkosson.
Abban egyetértek, hogy a megszokásból kizárólag hazagondoló fiúk nem hitték, hogy ebből ekkora baj lesz. Mint ahogy a fásult, várjobbágyi reflexekkel átitatott hazai posványosban nem is lett. Itthon mindenki számára evidens, hogy a média politikától mocskos, hogy is lehetne másként, nem igaz? Az hogy pl. a köz tévéjébe mindenkori párpolitikai kommiszárok (izé, intendánsok) kerülnek, az évtizedek óta olyan természetes itthon, mint a Gulágon a penészes kenyércsücsök.
A vicc az, hogy másoknak jobban fájt ez a nekünk adott pofon, és jobban a magukénak érezték ezt az izomból, cinikusan lekevert maflást, mint mi magunk. Talán mert még nem fáradtak el képviselni a saját szabadságukat is biztosító basic-alapvetéseket.
Amennyiben cselekedetük a demokratikus társadalom közös érdekei ellen hat, úgy működésük káros vagy jobb esetben haszontalan.
Nem lesnünk kell, és hüvelyezgetnünk a hatalom képviselőinek ködös álmait és tétova beszédét. Ez a típusú „biztos nem akarnak rosszat” attitűd személyi kultuszok és az egyén felett túlhatalomban lévő állami diktatúrák esetén virul, ahol az alattvaló downdogoknak nem marad más, mint a fogvatartó jóindulatába vetett remény.
Magyarország bénult állapotát pontosan mutatja az a fajta eszköztelenség, amikor a jog, a nyilvánosság, a civil társadalom egyenként és együtt is gyenge a közösség érdekének képviseletére. (Tulajdonképpen mélyen megalázó, hogy ezt az impotens hazaiak helyett a külföld intézményei képviselik.)
Teljesen érdektelen, hogy valamiféle félrekommunikált „jó szándék” áll-e a demokratikus alapértékeket súlyosan romboló törvények és megnyilatkozások mögött, amennyiben azok mind formai mind tartalmi szempontból a közösség hatalommal szembeni kiszolgáltatottságát erősítik. Ha csupán valamiféle jóindulaton vagy szándékon múlik ennek negatív érvényesítése, akkor a fene megette az egészet. Egészséges társadalomban a demokratikus szabadságjogok nem kegyadományok, vagy szófogadó és engedelmes magaviselet esetén szelektíven osztogatott jutalomfalatok.
A médiatörvény éppen ezt a határt lépi át. Állami kegytől teszi függővé tulajdonképpen minden nyilvános megnyilvánulás törvényi elbírálását. Sőt, az ál-függetlenséget teljesen felszámolva egyértelművé teszi, hogy a nyilvános beszéd megítélésének joga Magyarországon nem egyszerűen a politikáé (ami az eddigi „vegyes” pártok adta médiatestületek esetében is felháborítóan és szerencsétlenül balkáni tempó volt), hanem egyetlen politikai párté.
Ilyen háttérrel végtelen naivitásnak tűnik a szerző azon feltevése, miszerint ez nem tartozott a tulajdonképpeni szándékok közé, és a probléma csupán néhány figyelmetlenségből homályosnak megmaradt ponttal lenne. Frászt.
„Véletlen” benézés lenne a 9 év, egyetlen párt, rendeletalkotói jog, minden intézményt lepipáló korlátlan adatbetekintési jogosítvány, bíróságot ignoráló statáriális bírságolás, hűbéri bizományként osztogatott frekvencviák? (A részletekről lásd: blog.juditbayer.com/2010/12/27/mi-a-gond-a-m%C3%A9diat%C3%B6rv%C3%A9nnyel.aspx ). Mindezt megfejelve azzal, hogy az oly sokáig mantraként hangoztatott társadalmi és szakmai egyeztetésre, vagy akár csak érdemi érvelésre a leghalványabb szándék sem mutatkozott? Mindez egy kosárban tendenciózus és masszív kontroll-szándék. Aki ezt nem érzékeli az direkt vak. Alkotási szándék? Persze, csak aki így és ilyet „alkot”, az inkább ne alkosson.
Abban egyetértek, hogy a megszokásból kizárólag hazagondoló fiúk nem hitték, hogy ebből ekkora baj lesz. Mint ahogy a fásult, várjobbágyi reflexekkel átitatott hazai posványosban nem is lett. Itthon mindenki számára evidens, hogy a média politikától mocskos, hogy is lehetne másként, nem igaz? Az hogy pl. a köz tévéjébe mindenkori párpolitikai kommiszárok (izé, intendánsok) kerülnek, az évtizedek óta olyan természetes itthon, mint a Gulágon a penészes kenyércsücsök.
A vicc az, hogy másoknak jobban fájt ez a nekünk adott pofon, és jobban a magukénak érezték ezt az izomból, cinikusan lekevert maflást, mint mi magunk. Talán mert még nem fáradtak el képviselni a saját szabadságukat is biztosító basic-alapvetéseket.
vang_so
2011.01.04 21:53:23
@török gábor: Kedves Gábor,
persze, de ha már, akkor a szándékok elemzésénél is nagyon hasznos eszköz Ockham borotvája.
Tehát, a rendelkezésre álló tények alapján melyik verzió a valószínűbb:
A. egypártvezérelt médiakontroll létrehozásának szándéka akár antidemokratikus eszközök árán is
B. egyes (bár folyamatosan, sokak által, nagy hangerővel jelzett) kritikus jelentőségű pontok véletlen és vétlen homályban hagyása, amelyek szerencsétlen körülmények közepette megteremthetik a félreértés lehetőségét
?
persze, de ha már, akkor a szándékok elemzésénél is nagyon hasznos eszköz Ockham borotvája.
Tehát, a rendelkezésre álló tények alapján melyik verzió a valószínűbb:
A. egypártvezérelt médiakontroll létrehozásának szándéka akár antidemokratikus eszközök árán is
B. egyes (bár folyamatosan, sokak által, nagy hangerővel jelzett) kritikus jelentőségű pontok véletlen és vétlen homályban hagyása, amelyek szerencsétlen körülmények közepette megteremthetik a félreértés lehetőségét
?
vang_so
2011.01.04 22:16:12
@simonmondja.: Épp erre utalok, szeretném megérni, hogy egyszer mi szabadítjuk fel magunkat.
Az Alkotmánybírósághoz bárki fordulhat, aki szerint egy jogszabály sérti az Alkotmányt. A következő indítvány benyújtását ajánljuk annak az olvasónknak, aki szerint a mától hatályos médiatörvény sérti az Alkotmánynak a vélemény-nyilvánítási és…..
vang_so
2011.01.02 14:27:15
Ha ti így, akkor mi is így – ne csodálkozzunk, ha a megsarcolt cégek pontosan úgy fognak viselkedni az állammal és a fogyasztókkal szemben, ahogy az állam most velük. Ennek senki nem fog örülni. A Véleményvezér már a múlt héten kifejtette álláspontját a hétfő késő…..
Először is, egy jóízű ásítás. Aztán: megszámlálhatatlan alkalommal foglalkoztunk mi már Magyarország nemzetközi megítélésével, sajtójával, különös tekintettel a két évtized alatt szépen kicsiszolódott riadóláncra a budapesti intellektuálisoktól a berlini…..
"Széttörték a lelkünket" - Tímea, a kislétai túlélő15 éve történt a srebrenicai mészárlás, ahol is bosnyák - főleg - férfiakat és fiúkat végeztek ki a szerb erők. Több mint 8000 embert mészároltak le, amit a Hágai Nemzetközi Bíróság népirtásnak…..
vang_so
2010.08.03 22:06:00
@lac1: Itt van a tévedés: a cél nem szentesíti az eszközt, az eszköz visszahat a célra és magához teszi hasonlatossá. Ha valamit, hát pontosan ezt lehetett megtanulni a történelemből.
Magam részéről tudok választani a tirádák és előadóik közül, és azt is tudom, melyiket tartsam hietelesnek a saját életemre vonatkozóan.
Ez a választási lehetőség mindenki számára adott.
Magam részéről tudok választani a tirádák és előadóik közül, és azt is tudom, melyiket tartsam hietelesnek a saját életemre vonatkozóan.
Ez a választási lehetőség mindenki számára adott.
vang_so
2010.08.03 22:38:41
@lac1: Ez nagyon egyszerű, a külső, biológiai jegyek genetikusan öröklődnek, ezért gének, a társadalmi, kulturális viselkedésformák pedig a társadalmi, kulturális örökítőanyaggal (környezet, nyelv, szokások, nevelés stb.) adódnak át, ezeket mémnek is szokták nevezni.
Ha megváltozik a biológiai örökítőanyag egy jellegzetessége, az kihat a külsőre, ha jelentősen megváltozik a külső feltételrendszer, az pedig változást okoz a mém-struktúrában.
Különböző természetüknél fogva viszont a kettő közvetlenül nem hat egymásra. Ha egy kannibál kezdettől fogva college-ba jár, magától nem fogja úgy érezni, hogy kéne ropogtatnia egy kicsit a peddellus lábából. Ezeket tehát csacsiság lenne összekeverni egymással.
A franciáknál is sokat jártam, Párizsban is, Marseille-ben is, és véletlenül foglalkoztam a Magreb-térséggel, az algériai függetlenségi háborúval, sokat mesélhetnék róla, de alapvetően ez egy komment-szekció, és nem igazán erre való.
Ha megváltozik a biológiai örökítőanyag egy jellegzetessége, az kihat a külsőre, ha jelentősen megváltozik a külső feltételrendszer, az pedig változást okoz a mém-struktúrában.
Különböző természetüknél fogva viszont a kettő közvetlenül nem hat egymásra. Ha egy kannibál kezdettől fogva college-ba jár, magától nem fogja úgy érezni, hogy kéne ropogtatnia egy kicsit a peddellus lábából. Ezeket tehát csacsiság lenne összekeverni egymással.
A franciáknál is sokat jártam, Párizsban is, Marseille-ben is, és véletlenül foglalkoztam a Magreb-térséggel, az algériai függetlenségi háborúval, sokat mesélhetnék róla, de alapvetően ez egy komment-szekció, és nem igazán erre való.
vang_so
2010.08.04 00:03:48
@lac1: Ezek ugyanúgy genetikus jellegzetességek, biológiai értelemben külsők, mégha belgyógyászatiak is, nyilván érted. Ezt a csomagot az ember készen kapja.
A másikat, a habituálist azonban nem. Azok nem öröklődnek, azokat interiorizálod, azaz elsajátítod, belsővé teszed.
A kannibálnak csak akkor fog gyorsabban verni a szive, ha rátanult, hogy a pedelusból enni faja dolog, egyébként ugyanúgy kidobja a rókát, és ugyanakkora sansszal lehet mondjuk vegetáriánus, mint te, mivel a vérszomj nem genetikusan öröklődik, mégha az olyan faszán hangozna is.
Ha komolyan érdekel téma, utána tudsz olvasni, találsz rendes szakirodalmat.
A másikat, a habituálist azonban nem. Azok nem öröklődnek, azokat interiorizálod, azaz elsajátítod, belsővé teszed.
A kannibálnak csak akkor fog gyorsabban verni a szive, ha rátanult, hogy a pedelusból enni faja dolog, egyébként ugyanúgy kidobja a rókát, és ugyanakkora sansszal lehet mondjuk vegetáriánus, mint te, mivel a vérszomj nem genetikusan öröklődik, mégha az olyan faszán hangozna is.
Ha komolyan érdekel téma, utána tudsz olvasni, találsz rendes szakirodalmat.
Az elmúlt években a Facebook legfontosabb stratégiája a növekedés volt. A felhasználószám növelése, minden áron. Ez a korszak azonban lezárul. A Facebook lassan eljut a plafonig ezen a területen. Nincs más hátra, mint a hatalmas ismeretségi hálózatban keletkező információ- és…..
vang_so
2010.04.23 03:54:58
Érdemes picit óvatosabban bánni a fogalmakkal. Ennek a likeolási metódusnak nem a szemantikus webhez, hanem sokkal inkább a klasszikus ajánlórendszerekhez van kapcsolata. Ezek közül pedig pedig a sokadik a sorban (magyar vonatkozásban igen jó eredményekkel ott van pl. a Gravity team). Vagy ugyanilyen likeolásra és ezek feldolgozására épül pl. a getglue.com/ hüvelykujjazós ajánlórendszere. A Facebook tehát nem talált ki semmi újat, csupán a tömegméretet tolja mögé, ami ugye nagyobb súlyt és jelentőséget ad a dolognak.
Ami a problem a dologban, az egyébként éppen Cukorhegy maga, aki roppant lazán kezeli a privacy és egyéb kényes kérdéseket. A saját hirdetési rendszernél egyszer már megégett magát (szinte ugyanaezen témakörben), azután pedig egyszer csak azt üzente a usereknek, hogy a provacy kora lejárt, mert ő azt mondja, és innentől szabad a gazda (www.readwriteweb.com/archives/facebooks_zuckerberg_says_the_age_of_privacy_is_ov.php), a user-infókat tulajdonképpen saját tulajdonának tekinti stb. Na ezek miatt a csávó nagyon Gáz Géza.
Én nem félek attól, hogy a Fészbúk határozná meg ezután a webes informáciős struktúrát, pláne nem a szemantikus webet. A fészbúk egy vékony héjú éppen guruló telezabált kisgömböc, de ebbe a magán-gyártású zárt net dologba már beledöglött az AOL, az MS és mások is. Hálisten a net infostruktúrájának lényegét éppen az adja, hogy nem lehet egy segg alá belegyömöszölni.
És persze lesz jelentősége a közösségi alapú preferencia-kezelésnek, ez is egy elem lesz, kábé olyan, mint a Guglira való seózás.
Ami a problem a dologban, az egyébként éppen Cukorhegy maga, aki roppant lazán kezeli a privacy és egyéb kényes kérdéseket. A saját hirdetési rendszernél egyszer már megégett magát (szinte ugyanaezen témakörben), azután pedig egyszer csak azt üzente a usereknek, hogy a provacy kora lejárt, mert ő azt mondja, és innentől szabad a gazda (www.readwriteweb.com/archives/facebooks_zuckerberg_says_the_age_of_privacy_is_ov.php), a user-infókat tulajdonképpen saját tulajdonának tekinti stb. Na ezek miatt a csávó nagyon Gáz Géza.
Én nem félek attól, hogy a Fészbúk határozná meg ezután a webes informáciős struktúrát, pláne nem a szemantikus webet. A fészbúk egy vékony héjú éppen guruló telezabált kisgömböc, de ebbe a magán-gyártású zárt net dologba már beledöglött az AOL, az MS és mások is. Hálisten a net infostruktúrájának lényegét éppen az adja, hogy nem lehet egy segg alá belegyömöszölni.
És persze lesz jelentősége a közösségi alapú preferencia-kezelésnek, ez is egy elem lesz, kábé olyan, mint a Guglira való seózás.
vang_so
2010.04.23 03:56:09
Érdemes picit óvatosabban bánni a fogalmakkal. Ennek a likeolási metódusnak nem a szemantikus webhez, hanem sokkal inkább a klasszikus ajánlórendszerekhez van kapcsolata. Ezek közül pedig pedig a sokadik a sorban (magyar vonatkozásban igen jó eredményekkel ott van pl. a Gravity team). Vagy ugyanilyen likeolásra és ezek feldolgozására épül pl. a getglue.com/ hüvelykujjazós ajánlórendszere. A Facebook tehát nem talált ki semmi újat, csupán a tömegméretet tolja mögé, ami ugye nagyobb súlyt és jelentőséget ad a dolognak.
Ami a problem a dologban, az egyébként éppen Cukorhegy maga, aki roppant lazán kezeli a privacy és egyéb kényes kérdéseket. A saját hirdetési rendszernél egyszer már megégett magát (szinte ugyanaezen témakörben), azután pedig egyszer csak azt üzente a usereknek, hogy a provacy kora lejárt, mert ő azt mondja, és innentől szabad a gazda (www.readwriteweb.com/archives/facebooks_zuckerberg_says_the_age_of_privacy_is_ov.php), a user-infókat tulajdonképpen saját tulajdonának tekinti stb. Na ezek miatt a csávó nagyon Gáz Géza.
Én nem félek attól, hogy a Fészbúk határozná meg ezután a webes informáciős struktúrát, pláne nem a szemantikus webet. A fészbúk egy vékony héjú éppen guruló telezabált kisgömböc, de ebbe a magán-gyártású zárt net dologba már beledöglött az AOL, az MS és mások is. Hálisten a net infostruktúrájának lényegét éppen az adja, hogy nem lehet egy segg alá belegyömöszölni.
És persze lesz jelentősége a közösségi alapú preferencia-kezelésnek, ez is egy elem lesz, kábé olyan, mint a Guglira való seózás.
Ami a problem a dologban, az egyébként éppen Cukorhegy maga, aki roppant lazán kezeli a privacy és egyéb kényes kérdéseket. A saját hirdetési rendszernél egyszer már megégett magát (szinte ugyanaezen témakörben), azután pedig egyszer csak azt üzente a usereknek, hogy a provacy kora lejárt, mert ő azt mondja, és innentől szabad a gazda (www.readwriteweb.com/archives/facebooks_zuckerberg_says_the_age_of_privacy_is_ov.php), a user-infókat tulajdonképpen saját tulajdonának tekinti stb. Na ezek miatt a csávó nagyon Gáz Géza.
Én nem félek attól, hogy a Fészbúk határozná meg ezután a webes informáciős struktúrát, pláne nem a szemantikus webet. A fészbúk egy vékony héjú éppen guruló telezabált kisgömböc, de ebbe a magán-gyártású zárt net dologba már beledöglött az AOL, az MS és mások is. Hálisten a net infostruktúrájának lényegét éppen az adja, hogy nem lehet egy segg alá belegyömöszölni.
És persze lesz jelentősége a közösségi alapú preferencia-kezelésnek, ez is egy elem lesz, kábé olyan, mint a Guglira való seózás.
vang_so
2010.04.23 04:02:46
Érdemes picit óvatosabban bánni a fogalmakkal. Ennek a likeolási metódusnak nem a szemantikus webhez, hanem sokkal inkább a klasszikus ajánlórendszerekhez van kapcsolata. Ezek közül pedig pedig a sokadik a sorban (magyar vonatkozásban igen jó eredményekkel ott van pl. a Gravity team). Vagy ugyanilyen likeolásra és ezek feldolgozására épül pl. a getglue.com/ hüvelykujjazós ajánlórendszere. A Facebook tehát nem talált ki semmi újat, csupán a tömegméretet tolja mögé, ami ugye nagyobb súlyt és jelentőséget ad a dolognak.
Ami a problem a dologban, az egyébként éppen Cukorhegy maga, aki roppant lazán kezeli a privacy és egyéb kényes kérdéseket. A saját hirdetési rendszernél egyszer már megégett magát (szinte ugyanaezen témakörben), azután pedig egyszer csak azt üzente a usereknek, hogy a provacy kora lejárt, mert ő azt mondja, és innentől szabad a gazda (www.readwriteweb.com/archives/facebooks_zuckerberg_says_the_age_of_privacy_is_ov.php), a user-infókat tulajdonképpen saját tulajdonának tekinti stb. Na ezek miatt a csávó nagyon Gáz Géza.
Én nem félek attól, hogy a Fészbúk határozná meg ezután a webes informáciős struktúrát, pláne nem a szemantikus webet. A fészbúk egy vékony héjú éppen guruló telezabált kisgömböc, de ebbe a magán-gyártású zárt net dologba már beledöglött az AOL, az MS és mások is. Hálisten a net infostruktúrájának lényegét éppen az adja, hogy nem lehet egy segg alá belegyömöszölni.
És persze lesz jelentősége a közösségi alapú preferencia-kezelésnek, ez is egy elem lesz, kábé olyan, mint a Guglira való seózás.
Ami a problem a dologban, az egyébként éppen Cukorhegy maga, aki roppant lazán kezeli a privacy és egyéb kényes kérdéseket. A saját hirdetési rendszernél egyszer már megégett magát (szinte ugyanaezen témakörben), azután pedig egyszer csak azt üzente a usereknek, hogy a provacy kora lejárt, mert ő azt mondja, és innentől szabad a gazda (www.readwriteweb.com/archives/facebooks_zuckerberg_says_the_age_of_privacy_is_ov.php), a user-infókat tulajdonképpen saját tulajdonának tekinti stb. Na ezek miatt a csávó nagyon Gáz Géza.
Én nem félek attól, hogy a Fészbúk határozná meg ezután a webes informáciős struktúrát, pláne nem a szemantikus webet. A fészbúk egy vékony héjú éppen guruló telezabált kisgömböc, de ebbe a magán-gyártású zárt net dologba már beledöglött az AOL, az MS és mások is. Hálisten a net infostruktúrájának lényegét éppen az adja, hogy nem lehet egy segg alá belegyömöszölni.
És persze lesz jelentősége a közösségi alapú preferencia-kezelésnek, ez is egy elem lesz, kábé olyan, mint a Guglira való seózás.
A Szörcs.hu ma publikálta első statisztikáit. Az adatok a magyar web januári állapotát tükrözik. Eszerint 720 ezer új hír és 210 ezer új blogbejegyzés publikálódott a hazai weben egy hónap leforgása alatt. Szóval körülbelül egymillió szöveges tartalom jön össze 30 nap…..
Kereső Világ: keresés, szövegbányászat, big data
Elindult az iGlue szemantikus kereső
2009.11.12 14:33:00
Elindult a magyar fejlesztésű iGlue tartalomszervező és kereső eszköz ingyenesen hozzáférhető verziója.A szöveges tartalomban való keresés hagyományos megoldása a keresett kifejezést reprezentáló karaktersorozat felismerése. Ezzel szemben az iGlue nem szóalakokat azonosít, hanem…..
A VeledUtaztam.hu - mint tudjátok - egy olyan szájt, mely az együtt békávézó ismeretleneknek kínál ismerkedési lehetőséget. Utóbb Emma nevű felhasználójuk találta ki, hogy akkor most ő így fog - tehát tömegközlekedés közben - pasit fogni magának.Ha jól értem, a lényeg,…..
Egyre több oyan híradással találkozom, mely a Wikipediára általánosságban hivatkozik. Arra gondolok, amikor egy cikkben arról írnak, hogy "... állítja a Wikipedia", "írja a Wikipedia", és hasonlók. Ezek a megfogalmazások azt sejtetik az egyszeri olvasó számára,…..
Tegnap volt egy szűkebb körű beszélgetés a Mindroom fejlesztőivel. Tudjátok, ez az a magyar startup, mely arra vállalkozott, hogy az online fellelhető videókban elhagzó beszédeket elemezze, és ez alapján kereshetővé tegye.A beszélgetésen sok érdekes dologról esett szó. Például…..
Az elmúlt egy évtizedben sokan próbáltak már idehaza jó webes keresőt fejleszteni, ám sorra kudarcot vallottak. A keresőpiacon azóta nem történt semmi érdemleges, hogy a Google agyonverte konkurenseit a 2000-es évek elején. Pontosabban, most a Microsoft-féle Bing próbálkozik még…..
vang_so
2009.07.21 19:26:25
Csak néhány apró pontosítás:
Agyvihar: a Mindroom egy pazar eszköz, én személy szerint is nagyon drukkolok a sárcoknak! A pontosság kedvéért azonban meg kell említeni, hogy speech to text keresője van a Guglinak is, ez a Google Gaudi(labs.google.com/gaudi). Amiben a mindroom metalálta a rést, hogy ők magyar szövegre tudják nyomni, amit a gugli csak angolra. Na ez a jó hazai taktika!
laze: a magyar szótövezés nemrégen bekerült a gugliba is. Ha jól tudom, a johu is használja, több ilyen program is van itthon pl. a szószablya vagy a morphologic megoldása, amit fel lehet használni a célra
A guglit igazán nem infótömegben lehet/kell megverni (kinek van olyan vasa, robotja, stb?), hanem információszervezésben, tálalásban, lévén abban tulajdonképpen alig mentek előre. A találati lista ugyanaz a fapados linkömleny mint 7 éve. Na ebben be lehet őket borítani, sőt most már ideje is, hogy eljöjjön az okosabb találatszervezés ideje.
Agyvihar: a Mindroom egy pazar eszköz, én személy szerint is nagyon drukkolok a sárcoknak! A pontosság kedvéért azonban meg kell említeni, hogy speech to text keresője van a Guglinak is, ez a Google Gaudi(labs.google.com/gaudi). Amiben a mindroom metalálta a rést, hogy ők magyar szövegre tudják nyomni, amit a gugli csak angolra. Na ez a jó hazai taktika!
laze: a magyar szótövezés nemrégen bekerült a gugliba is. Ha jól tudom, a johu is használja, több ilyen program is van itthon pl. a szószablya vagy a morphologic megoldása, amit fel lehet használni a célra
A guglit igazán nem infótömegben lehet/kell megverni (kinek van olyan vasa, robotja, stb?), hanem információszervezésben, tálalásban, lévén abban tulajdonképpen alig mentek előre. A találati lista ugyanaz a fapados linkömleny mint 7 éve. Na ebben be lehet őket borítani, sőt most már ideje is, hogy eljöjjön az okosabb találatszervezés ideje.
A Mashable összeszedte azt a 19 európai startupot, amit érdemes lesz figyelemmel kísérni 2009-ben. Az első helyen a Prezi.com-ot említik. Véggiböngészve az elmúlt hónapok nemzetközi startup-híreit, azt hiszem, kezd egyértelművé válni, hogy a magyar startupnak momentuma van nyugaton…..
Van abban valami, hogy amikor egy érdekes országról olvasunk, akkor fogékonyabbak vagyunk az utazásra. Ha egy új autó tesztjét nézegetjük, akkor jobban vevők vagyunk egy autós reklámra. Amikor az aktuális pénzügyi helyzetről olvasgatunk, sokkal érdekesebbé válik egy befektetési…..
Elképzeltem azt a vállalati értekezletet, amikor egy újító lelkületű munkatárs előhozakodik egy olyan hirdetési rendszerrel, mint az AdWords lett: a hirdetések utáni fizetés kattintás alapú, de nem fix az ár, hanem a hirdetők licitálhatnak arra, és ráadásként minél…..
A Google idén nyáron indította a Google Knol oldalt, ami tulajdonképp egy Wikipedia parafrázis. Két nagy különbség van (szerintem): Az egyik, hogy a Wikipedián érdektelen a szerző, míg a Knolon a szerzők fényképpel és leírással megjelennek szócikkük mellett. A másik, hogy a…..
Amúgy 320-ban járunk, amikor Róma volt a világ legnépesebb városa, a maga egymillió lakójával. Összesen 6700 épület között mászkálhatunk a virtuális térben.A Google Earth története során először jelenik meg olyan layer, mely egy letűnt kort mutat be. A térhatású ókori…..
vang_so
2008.11.13 12:46:07
Úgy gondolom kezd összekavarodni néhány dolog. A Google innovatív cég, de korántsem mindent ő talál ki, amivel nála találkoznak először az emberek. Sokkal inkább arról van szó, hogy neki van elég gazdasági ereje, hogy széles körben, sokak által látható módon bevezesse, összekösse és megkampányolja ezeket. A térinforamtikát nem a gugli találta ki, a történelmi térképlayerekkel is nagyon sokan sokféleképpen foglalkoztak már, akár magasabb szinten, más fícsörökkel is (csak egy példa: www.timemap.net/ , s persze ugyanez igaz a modellezésre is). Ami a guglinak köszönhető, hogy az üzleti modelljéből fakadóan ezeket (legtöbbször persze egyszerű, lebutított formában) mindenki számára elérhetővé teszi, valamint hogy tőkéjéből fakadóan több önálló eszközt képes egy szolgáltatási platformon belül integrálni.
Ettől ezek még jók, szépek és hasznosak, de a legtöbbjük messze nem vadiúj ötlet, a gugli érdeme legtöbbször másban van.
Ettől ezek még jók, szépek és hasznosak, de a legtöbbjük messze nem vadiúj ötlet, a gugli érdeme legtöbbször másban van.
Valamikor a kilencvenes évek végén leginkább egy német partnercég ügyfeleinek készítettünk weboldalakat. A partnercég vezetője egyik alkalommal nálunk járt, és teátrálisan rámutatott egy weboldalra: Bemutatom az internet jövőjét! - mondta. Egy flash oldal volt, kínosan lassú,…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz