Adatok
Kelletteznekem?
0 bejegyzést írt és 228 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Vendégszerzőnk, Hajós András írása
„- Kérem szépen, tanár úr... tanár úr kérem...- Na, mi az? Mit akarsz?- Kérem szépen, tanár úr... itt az van... itt az van...- Mi van? Hogy hívnak?- Neugebauer.- Ja, te nálam megbuktál! Na csak eriggy haza, aztán majd készülj a pótvizsgára.”(Karinthy Frigyes:…..
Kelletteznekem?
2016.08.30 14:31:36
Hajós for President, Puzsér for Prime Minister
Iszak Eszti már nincsen belezúgva teljesen Dobrády Ákosba, mert állítólag Szalai Ádám válogatott focistával kavar. Ez minket alapvetően semmilyen szinten nem kéne, hogy érdekeljen, de a Player kiszúrta, hogy az erről cikket készítő Bors emailben próbálta megszólalásra bírni a labdarúgót, aki…..
Kelletteznekem?
2016.08.23 20:00:47
Kelletteznekem?
2016.08.23 20:04:28
- felperes azt állítja hogy ön Szalai Ádám, visszaélt Szalai Ádám nevével, és ráutaló magatartást tanúsított, hogy ön Az a Szalai Ádám, és nem az a Szalai Ádám aki ön???
youtu.be/M6R_GGntBEo?t=62
[röhögés a háttérben]
- hát ö, ezt a kérdést meghallgattam volna először eredeti nyelven is.
youtu.be/M6R_GGntBEo?t=62
[röhögés a háttérben]
- hát ö, ezt a kérdést meghallgattam volna először eredeti nyelven is.
Tévhitek Helyett
Hogyan lehet felemelni egy ország rezgésszintjét? - Balogh Béla, Jakab István
2016.07.11 10:27:09
"Amikor szeretet van, példának okáért egy focicsapaton belül, emlékezzünk vissza Puskás Öcsiből micsoda szeretet sugárzott, hát az valami csoda volt. Amit nagyon sokan nem tudnak, hogy amikor szeretet van, akkor megnyílnak a telepatikus kommunikációs csatornák. Tehát a gondolat átmegy egyik…..
Kelletteznekem?
2016.07.11 12:28:13
Szerintem a témába vág :)
youtu.be/Ksad-RBknDY?t=2595
Hogyna imádkozott a 70 éves néni, aki Huber Rezső válogatott kapus unokája, a magyar csapatért, és miért érezte hogy égen és földön mindenki egyre gondolt, "egyszerre dobbant a szive"
youtu.be/Ksad-RBknDY?t=2595
Hogyna imádkozott a 70 éves néni, aki Huber Rezső válogatott kapus unokája, a magyar csapatért, és miért érezte hogy égen és földön mindenki egyre gondolt, "egyszerre dobbant a szive"
Szegedi Kattintós
Öt bizonyíték arra, hogy Orbán Viktor csiki-csukit játszik Európával
2015.09.28 15:50:04
„Ne oda korcsolyázz, ahol a korong éppen van, hanem ahol lesz.”- idézte egyik évértékelőjében a magyar miniszterelnök Wayne Gretzkyt a világhírű kanadai jégkorongozót. Ez nem egy szokásos fiktív dakota közmondás volt, hanem pontosan rávilágított Orbán Viktor taktikai…..
Kelletteznekem?
2015.10.01 11:12:14
@fehérfarkas:
most nagyon fontos dolgot szeretnék tisztázni.
A véleményedet tiszteletben tartom én is, és minden normális ember, akkor is ha tévedsz. DE még az is lehet hogy igazad van (szerintenm nincs, vagy csak részben), és nagyon kulltúrált, fantasztikus toleráns népek az arabok
.
ARRA KÉRLEK, AKKOR TI MENJETEK ODA akik jgy gondoljátok, és éljetek velük együtt, de NE ŐK JÖJJENEK IDE, mert mi nem szeretnénk. Hívjál xenofóbak, az sem érdekel, ahhoz jogod van, de ahhoz senkinek sincs joga hogy a saját vallását, életmódját, ítélkezését rákényszerítse másokra, márpedig a muszlimok ezt csinálják. (és az őket támogató liberálisok is. a liberálisoknak addig kedves a bevándolró amig a helyieket lehet velük szivatni, rasszistának tutulálni aki védi a saját értékét, aztán megreguláznák őket is )
és nem, nem vagyok idegengyűlölő, izgalmasnak és értékesnek és tiszteletreméltónak tartom minden emberi nép kultúráját, épp ezért nem akarok odamenni, lerombolni és rákényszeríteni az enyémet, ÉS azt sem tartom megengedhetőnek, hogy ő rombolja le az enyémet, mert EHHEZ NINCS JOGA. turistaként jöhet, nézze meg csodálja meg a templomainkat, de hogy idejöjjön és mecseteket éptítsen, és aztán kiszorítsa és lerombolja a miénket, ahhoz nincs joga és kész.
és aki ennek ellenkezőjét állítja az vagy hülye, vagy beéptített áruló.
ENNYI.
most nagyon fontos dolgot szeretnék tisztázni.
A véleményedet tiszteletben tartom én is, és minden normális ember, akkor is ha tévedsz. DE még az is lehet hogy igazad van (szerintenm nincs, vagy csak részben), és nagyon kulltúrált, fantasztikus toleráns népek az arabok
.
ARRA KÉRLEK, AKKOR TI MENJETEK ODA akik jgy gondoljátok, és éljetek velük együtt, de NE ŐK JÖJJENEK IDE, mert mi nem szeretnénk. Hívjál xenofóbak, az sem érdekel, ahhoz jogod van, de ahhoz senkinek sincs joga hogy a saját vallását, életmódját, ítélkezését rákényszerítse másokra, márpedig a muszlimok ezt csinálják. (és az őket támogató liberálisok is. a liberálisoknak addig kedves a bevándolró amig a helyieket lehet velük szivatni, rasszistának tutulálni aki védi a saját értékét, aztán megreguláznák őket is )
és nem, nem vagyok idegengyűlölő, izgalmasnak és értékesnek és tiszteletreméltónak tartom minden emberi nép kultúráját, épp ezért nem akarok odamenni, lerombolni és rákényszeríteni az enyémet, ÉS azt sem tartom megengedhetőnek, hogy ő rombolja le az enyémet, mert EHHEZ NINCS JOGA. turistaként jöhet, nézze meg csodálja meg a templomainkat, de hogy idejöjjön és mecseteket éptítsen, és aztán kiszorítsa és lerombolja a miénket, ahhoz nincs joga és kész.
és aki ennek ellenkezőjét állítja az vagy hülye, vagy beéptített áruló.
ENNYI.
A hatvanas években nem csak a zenében és a divatban zajlottak le forradalmi változások, hanem a repülésben is. Ekkor kezdett mind szélesebb tömegek számára elérhetővé válni a repülés, ami magával hozta a reklámokat is. Innen már csak egy lépés kellett...
A hatvanas…..
Kelletteznekem?
2015.09.02 10:02:06
@Ronald: " Tervezőmérnök = rajzolgat a számítógépen - ezt ma már egy 10 éves gyerek is csinálja, nem nagy ügy."
Einsten: hülyeségeket irogat ehgy táblára amit rajta kivül senki sem ért. Mért, há NEM? DE!!
Einsten: hülyeségeket irogat ehgy táblára amit rajta kivül senki sem ért. Mért, há NEM? DE!!
Nemsokára kezdődnek a Sztárban sztár munkálatai, a harmadik évadot a TV2 (ez első két évad nézettségét elnézve joggal) az ősz egyik húzóműsorának szánja, amire nagy szükségük is van, mert a tévé főműsoridős nyári nézettsége ijesztő mélységekbe zuhant. A harmadik…..
Kelletteznekem?
2015.07.22 16:46:00
Jegyzetet írt Puzsér Róbert a Magyar Nemzetnek. "Cinkos, aki néma" – állítja fejlécében, pedig valójában: "ha hallgatott volna, bölcs maradhatott volna."
A szintén kommunikáció-média szakos barátnőm ismételte mindig azt az alaptételt, hogy "nem lehet nem…..
Csontig rágták már a bloggerek a vasárnapi zárvatartást, de az a legjobb módszer, ha nem hagyjuk rá, és felszínen tartjuk a témát, még akkor is, ha nem érünk el vele túl sokat.
A szavazatmentes kádéempé-nek nevezett politikai szimbióta böffentett egy nagyot és bezáratták a…..
Hatalmas a Fidesz lufija, sok levegő fér bele, ezért nehéz megítélni, hány lyuk kell ahhoz, hogy gyorsan távozzon belőle az, ami nagynak mutatja ezt a politikai erőt. A lufik tulajdonsága általában az, hogy vagy elszállnak, vagy kipukkadnak, itt azonban - a hatalmas méret miatt -…..
Kelletteznekem?
2015.04.01 16:39:08
@s: értem az érvedet, de akkor ha a többség a jobbikra szavaz, az is OK???
kérdésem van: szerinted MINDENT legitimál a többség? a kisebbségek elnyomását is? egy nép kiírtását? ja nem mindent? akkor mit?
Igen, lehet hogy ma magyarországon a többség nagyon gennyes dolgokat is megszavazna, attól azok még nem leszek szépek.
És igen, gáz. Szerintem teszerinted is az, ha szerinted rendben levő dolgo lenne, hogy kényelemedért szívesen beáldozod a másik ember hétvégéjté, akkor nem jönnél egy 2/3-al. te is tudod hogy ez köcsögség igazából, de hát az is köcsögség hogy neked nem tetsző pártot válaszottták meg. Ja nem CSAK az köcsögség, ami neked nem tetszik, ami tetszik az a gyönyörű népakarat.
Igen, lehet valami köcsögség, attól még hogy a nép megszavazza, szerintem te is így gondolod. (különben nem lenne bajod a fidesz kormányra kerülésével)
És az is köcsögség, hogy a dohányos eldobja a csikket, és az is amikor nem adja át a helyét valaki a kisgyerekes anyukának, vagy az öreg nénikének. Ezen nem változtat a népszavazás.
Igen, SAJNOS az a tapasztalatom, hogy magyarrországon midnenki szarik a másikra, és ezt még nyiltan hirdeti is. Ezért nem lesz sose tüntetés a tanárok mellett, ezért nem lesz büszkeség menet a szerencstétlen kereskeszékesekért, akiket törvénytelenül fosztanak meg a méltóságuktól azzal hogy nincs akadálymentesítés. Sorolhatnám. Orbán sem azért fog megnukni mert ellopott százmilliárdot, vagy megépítit paksot, hanem mert bezárta a bótot vasárnap. Ja nem, várjál, a 700ftos netadóért, tényleg,
Erre akartam rávilágítani. És nem érzem hogy jobb lenne a helyzet, mert neked nem tetszik a 2/3 (a kéoviseleti demokrácia egyébként sokszor nagyon rosssz, nemcsak akkor amikor éppen az általad utált kormány kerül hatalomra, én személy szerint a közvetlen demokráciát preferálom, ami svájcban van. Igen a népszavazást tartom a megfelelő eszköznek. Nem a szavazással van a baj, hanem hogy másét vered a csalánb, na AZ a baaaaj :))
kérdésem van: szerinted MINDENT legitimál a többség? a kisebbségek elnyomását is? egy nép kiírtását? ja nem mindent? akkor mit?
Igen, lehet hogy ma magyarországon a többség nagyon gennyes dolgokat is megszavazna, attól azok még nem leszek szépek.
És igen, gáz. Szerintem teszerinted is az, ha szerinted rendben levő dolgo lenne, hogy kényelemedért szívesen beáldozod a másik ember hétvégéjté, akkor nem jönnél egy 2/3-al. te is tudod hogy ez köcsögség igazából, de hát az is köcsögség hogy neked nem tetsző pártot válaszottták meg. Ja nem CSAK az köcsögség, ami neked nem tetszik, ami tetszik az a gyönyörű népakarat.
Igen, lehet valami köcsögség, attól még hogy a nép megszavazza, szerintem te is így gondolod. (különben nem lenne bajod a fidesz kormányra kerülésével)
És az is köcsögség, hogy a dohányos eldobja a csikket, és az is amikor nem adja át a helyét valaki a kisgyerekes anyukának, vagy az öreg nénikének. Ezen nem változtat a népszavazás.
Igen, SAJNOS az a tapasztalatom, hogy magyarrországon midnenki szarik a másikra, és ezt még nyiltan hirdeti is. Ezért nem lesz sose tüntetés a tanárok mellett, ezért nem lesz büszkeség menet a szerencstétlen kereskeszékesekért, akiket törvénytelenül fosztanak meg a méltóságuktól azzal hogy nincs akadálymentesítés. Sorolhatnám. Orbán sem azért fog megnukni mert ellopott százmilliárdot, vagy megépítit paksot, hanem mert bezárta a bótot vasárnap. Ja nem, várjál, a 700ftos netadóért, tényleg,
Erre akartam rávilágítani. És nem érzem hogy jobb lenne a helyzet, mert neked nem tetszik a 2/3 (a kéoviseleti demokrácia egyébként sokszor nagyon rosssz, nemcsak akkor amikor éppen az általad utált kormány kerül hatalomra, én személy szerint a közvetlen demokráciát preferálom, ami svájcban van. Igen a népszavazást tartom a megfelelő eszköznek. Nem a szavazással van a baj, hanem hogy másét vered a csalánb, na AZ a baaaaj :))
Kelletteznekem?
2015.04.01 17:32:59
@Ms Diane Choksondik: nem kevertem bele, félreértetted
(akinek szántam nagyjából éretette)
amellett érveltem, hogy NYILVÁNVALÓAN nem legitimál mindent a többség akarata, (egy példa volt a népírtás).
Egyébként kevésbé szélsőséges példám is van, miért nem tartunk népszavazást például az emberi jogokról? Vagy miért nem szavaztatjuk meg hogy járjon -e bizonyos kisebbségeknek támogatás. Aki igazi demokrata, az tudja (tudja is , csak ha érdeke úgy kívánja előszerettel felejti el), hogy a demokrácia, legalábbis amit mi azon értünk, nem állhat szimplán a többség akaratának érvényesítéből. Bizonyos jogokat értékeket akkor is képviselni kell, ha azt akár a többség nem szavazná meg. Mert biztos lehetsz benne, hogy nagyon sokmindent nem szavazna meg a "nép". Nem hiszem hogy valaki komolyan gondolja, hogy például emberi jogokról szavazást kellen kiírni, és ha a többség aszongya akkor elvenni a kisebbségek jogait.
A pihenéshez való jog pedig emberi jog. Mindenkit megillet. Ezt élvezzük is, pedig nem népszavazás döntötte el hogy az emberek igen nagy részéenek (pl közalkalmazottak, tanárok, irodai munkát végzők) a szombatját vasárnapját köteles fizetni a munkavállaló.
Ez egy vívmány, és egy emberi jogot érvényesít. Hiába triviális elmondom: a vasárnapoi tüzet nem lehet eloltani, ezért a tűzoltó ennek ellenére mindig is dolgozni fog hétvégén. De ez nem jelenti azt, hogy a boltnak nyitva kellene lenni. Itt sokezer ember joga áll szemben a többség kényelmével. Igen, köcsögségnek tartom, hogy az emberek ennyire leszarják a többi embertársukat. Ez NEM ízlés kérdése, hanem morális probléma. S, lehet hogy neked az is ízlés kérése, hogy ki lehet-e rekeszteni egy kisebbséget, vagy diszkrimálni, nekem nem az. Az hogy melyik kormány van hatalmon szintén nem ízlés kérdése. Úgy hívják hogy választáshoz való jog, amit demokráciában választáson gyakorolhatsz, de természetesen nem merül ki ebben: kritizálhatod a kormányt, tüntethetsz ellene, mozgalmat szervezhetsz. Természteseten a politikában minden előfordul, az is hogy a tömegek nem legszebb hajlamaira appellálva rászuítod a "csürhét" egy kisebbségre. Sajnos vannak akik etnikai alapon tesznek különbséget (rasszisták), ezért nekik például a cigányság kisebbség, de például a kereskedelmben dolgozók nem, előbbibek védik a jogait, utóbbiét leszarják. Ez egyébként rasszizmus. (Sajno magyarországon a rasszizmus szót lejáratták, mert a nekik nem tetsző pártok megbélyegzésére használják, pedig undorítót dolog ember és ember között különbséget tenni, de ezt most hagyjuk)
A köcsögség az köcsögség, én ezt mondom. Ha valaki szerint a kormány köcsög, az egy méltányolható szempont. Ha a köcsög kormány megbuktatására más vasárnapját használja, az is köcsögéség. Végül ez két különböző dolog, nem hiszem hogy aki szeretne a családjával lenni vasárnap az automatikusan fideszes lesz, ennek a két dolognak semmi köze egymáshoz.
(ha én boltos lennék, és a baloldal hőbörgése kényszerítene vissza vasárnap melózni, hát lehet hogy csakazértis a jobbra szavaznék. Mivel titkos a szavazás, még azzal se kell törődnöm, hogy fideszbirkának bélyegeznek. Mégegyezer: azok akik leszarják az én életemet, hogy az én családom tönkremegy, mert ők nem bírják megvenni a sört meg a nemtommit szombaton. Szép )
(akinek szántam nagyjából éretette)
amellett érveltem, hogy NYILVÁNVALÓAN nem legitimál mindent a többség akarata, (egy példa volt a népírtás).
Egyébként kevésbé szélsőséges példám is van, miért nem tartunk népszavazást például az emberi jogokról? Vagy miért nem szavaztatjuk meg hogy járjon -e bizonyos kisebbségeknek támogatás. Aki igazi demokrata, az tudja (tudja is , csak ha érdeke úgy kívánja előszerettel felejti el), hogy a demokrácia, legalábbis amit mi azon értünk, nem állhat szimplán a többség akaratának érvényesítéből. Bizonyos jogokat értékeket akkor is képviselni kell, ha azt akár a többség nem szavazná meg. Mert biztos lehetsz benne, hogy nagyon sokmindent nem szavazna meg a "nép". Nem hiszem hogy valaki komolyan gondolja, hogy például emberi jogokról szavazást kellen kiírni, és ha a többség aszongya akkor elvenni a kisebbségek jogait.
A pihenéshez való jog pedig emberi jog. Mindenkit megillet. Ezt élvezzük is, pedig nem népszavazás döntötte el hogy az emberek igen nagy részéenek (pl közalkalmazottak, tanárok, irodai munkát végzők) a szombatját vasárnapját köteles fizetni a munkavállaló.
Ez egy vívmány, és egy emberi jogot érvényesít. Hiába triviális elmondom: a vasárnapoi tüzet nem lehet eloltani, ezért a tűzoltó ennek ellenére mindig is dolgozni fog hétvégén. De ez nem jelenti azt, hogy a boltnak nyitva kellene lenni. Itt sokezer ember joga áll szemben a többség kényelmével. Igen, köcsögségnek tartom, hogy az emberek ennyire leszarják a többi embertársukat. Ez NEM ízlés kérdése, hanem morális probléma. S, lehet hogy neked az is ízlés kérése, hogy ki lehet-e rekeszteni egy kisebbséget, vagy diszkrimálni, nekem nem az. Az hogy melyik kormány van hatalmon szintén nem ízlés kérdése. Úgy hívják hogy választáshoz való jog, amit demokráciában választáson gyakorolhatsz, de természetesen nem merül ki ebben: kritizálhatod a kormányt, tüntethetsz ellene, mozgalmat szervezhetsz. Természteseten a politikában minden előfordul, az is hogy a tömegek nem legszebb hajlamaira appellálva rászuítod a "csürhét" egy kisebbségre. Sajnos vannak akik etnikai alapon tesznek különbséget (rasszisták), ezért nekik például a cigányság kisebbség, de például a kereskedelmben dolgozók nem, előbbibek védik a jogait, utóbbiét leszarják. Ez egyébként rasszizmus. (Sajno magyarországon a rasszizmus szót lejáratták, mert a nekik nem tetsző pártok megbélyegzésére használják, pedig undorítót dolog ember és ember között különbséget tenni, de ezt most hagyjuk)
A köcsögség az köcsögség, én ezt mondom. Ha valaki szerint a kormány köcsög, az egy méltányolható szempont. Ha a köcsög kormány megbuktatására más vasárnapját használja, az is köcsögéség. Végül ez két különböző dolog, nem hiszem hogy aki szeretne a családjával lenni vasárnap az automatikusan fideszes lesz, ennek a két dolognak semmi köze egymáshoz.
(ha én boltos lennék, és a baloldal hőbörgése kényszerítene vissza vasárnap melózni, hát lehet hogy csakazértis a jobbra szavaznék. Mivel titkos a szavazás, még azzal se kell törődnöm, hogy fideszbirkának bélyegeznek. Mégegyezer: azok akik leszarják az én életemet, hogy az én családom tönkremegy, mert ők nem bírják megvenni a sört meg a nemtommit szombaton. Szép )
Kelletteznekem?
2015.04.01 17:43:41
@s: "A demokráciának nem csak az a lényege, hogy a többségi akarat érvényesül, hanem az is, hogy a kisebbségi akarat is figyelembe van véve. "
Pont ezt mondom én is, ezért paradox számomra , hogy a demokráciáért való küzdés fegyvere lett kisebbségi jogok sárbatiprása népszavazás eszközével.
Leszállok a témáról (mellékesen annyit, hogy azért ez rendes árnyékbox, amit szerintem kicsit megevett az "ellenzék", kicsit meg egyszerűen tényleg ennyrire paraszt a magyar, hogy csak a barátokközt/balázs show megszüntetése meg a vasárnapi zárvatartás miatt megy utcára, ha megdöglik a szomszéf az nem baj. Az a politkus aki erre rárepül úgy járhat mint gyurcsány 2004-el, hosszú távon moráluis veszteséget fog elszenvedni. Mindegy, engem Egyik eset se villanyoz fel )
Az érveidet értem. Szerintem sokan akik ezzel érvelnek,így gondolkodnak nem értik, miért szitokszó a liberális az emberek többségének szemében. NEM, nem ZORBÁN így akarta. Azért mrert látják az álszentséget, ami a liberális szó mögött van Látják hogy ha feltörik a boltjukat, vagy megkéselik az utcán, az nem zavarja a liberálisokat, de ha ki merik mondani ki volt az tizedszer is, akkor már baj van. Mert bizonyos vallások hívőit mindennap ki lehet gúnyolni, aki gyereket szül az lehet "tojó"-nak bélyegezni, aki dolgozik, az ellen lehet népszavazást kiírni, otthon a laptopról a fotelből. EZÉRT járatódott le a ménkű nagy liberalizmus. Mert a liberalizmus ideológiája csak addig védi a kisebbséget, amíg az érdeke. A bevándorló addig jó amíg szimátiatünetést lehet rendezni a többségi társadalom csúnya rassziszta tagjai ellen, amint a bevándorló a saját kúltúráját szeretné élni, rögtön nem kívánatos lesz. A szavak szépek, a gyakorlat mást mutat. 15 évig lehetett hülyíteni az embereket, de mostmár átlát a többség a szitán. Ennyi.
Hozzáadódik a gyúlölet, és hamarosan meglesz a Jobbik 2/3 is....
csak még sokat szajkózzátok milyen fontos a tolerancia,állítsátok még be a potyautast és a bűnözőt áldozatnak, és az áldozatot rasszistának, meglátod, lesz még 4/5 is......... :(
értem amit mondassz, de ezzel tudtam kiegészíteni, mint az én meglátásom, miért nem működik a "liberalizmus" (persze sok más ok mellett)....
Pont ezt mondom én is, ezért paradox számomra , hogy a demokráciáért való küzdés fegyvere lett kisebbségi jogok sárbatiprása népszavazás eszközével.
Leszállok a témáról (mellékesen annyit, hogy azért ez rendes árnyékbox, amit szerintem kicsit megevett az "ellenzék", kicsit meg egyszerűen tényleg ennyrire paraszt a magyar, hogy csak a barátokközt/balázs show megszüntetése meg a vasárnapi zárvatartás miatt megy utcára, ha megdöglik a szomszéf az nem baj. Az a politkus aki erre rárepül úgy járhat mint gyurcsány 2004-el, hosszú távon moráluis veszteséget fog elszenvedni. Mindegy, engem Egyik eset se villanyoz fel )
Az érveidet értem. Szerintem sokan akik ezzel érvelnek,így gondolkodnak nem értik, miért szitokszó a liberális az emberek többségének szemében. NEM, nem ZORBÁN így akarta. Azért mrert látják az álszentséget, ami a liberális szó mögött van Látják hogy ha feltörik a boltjukat, vagy megkéselik az utcán, az nem zavarja a liberálisokat, de ha ki merik mondani ki volt az tizedszer is, akkor már baj van. Mert bizonyos vallások hívőit mindennap ki lehet gúnyolni, aki gyereket szül az lehet "tojó"-nak bélyegezni, aki dolgozik, az ellen lehet népszavazást kiírni, otthon a laptopról a fotelből. EZÉRT járatódott le a ménkű nagy liberalizmus. Mert a liberalizmus ideológiája csak addig védi a kisebbséget, amíg az érdeke. A bevándorló addig jó amíg szimátiatünetést lehet rendezni a többségi társadalom csúnya rassziszta tagjai ellen, amint a bevándorló a saját kúltúráját szeretné élni, rögtön nem kívánatos lesz. A szavak szépek, a gyakorlat mást mutat. 15 évig lehetett hülyíteni az embereket, de mostmár átlát a többség a szitán. Ennyi.
Hozzáadódik a gyúlölet, és hamarosan meglesz a Jobbik 2/3 is....
csak még sokat szajkózzátok milyen fontos a tolerancia,állítsátok még be a potyautast és a bűnözőt áldozatnak, és az áldozatot rasszistának, meglátod, lesz még 4/5 is......... :(
értem amit mondassz, de ezzel tudtam kiegészíteni, mint az én meglátásom, miért nem működik a "liberalizmus" (persze sok más ok mellett)....
Lángoló Gitárok
Küldd el a Nickelbacknek a saját zenéjét, hátha rájönnek milyen szarok!
2014.10.06 12:19:00
Craig Mandall Londonban él, és mint rendes lokálpatrióta, mindentől meg szeretné védeni a várost. A rossz zenétől is. Ezért aztán úgy döntött, hogy kampányt indít annak érdekében, hogy ne lépjen fel a Nickelback Londonban. Az ügy kicsit zavaros, mert ezer dollárt akar…..
Kelletteznekem?
2014.10.13 21:06:24
@Gstyler: Hát igen, milliomosok, tudod hogy van ez...
we all just wanna be big rockstars
And live in hilltop houses, drivin' fifteen cars
The girls come easy and the drugs come cheap
....
mindenki együtt:
HEY HEY I WANNA BE A ROCKSTAR!!!
we all just wanna be big rockstars
And live in hilltop houses, drivin' fifteen cars
The girls come easy and the drugs come cheap
....
mindenki együtt:
HEY HEY I WANNA BE A ROCKSTAR!!!
Szerdán, ahogy a cc is beszámolt róla, Bródy János azt írta a Facebookon, hogy bár a köztévé teljes terjedelmében levetítette Koncz Zsuzsa emlékkoncertjét, egy dalt valahogy mégis kifelejtettek belőle. Valahogy kimaradt a műsorból az Ezek ugyanazok című dal, holott Bródy…..
Kelletteznekem?
2014.09.11 13:37:30
@SmittyB: +1
Kelletteznekem?
2014.09.12 08:29:26
@Kupica: Hát igen :), ez egy elég komplex dolog...
érdemes nézegetni videokat, azért nagyon sokan el voltak nyomva. És azért megvolt hogy ki az a műfajonként egy-két, aki kiadhat lemezt, és az Illésék elég jól álltak.
És voltak seggnyalók, voltak kompromisszumos emeberk, voltak akik valahogy túléltek, és voltak akik emigráltak, voltak akiket megvertek a rendőrök.
Én is azt gondolom, hogy ez nem egy egyszerű történet, de egyátalán nem mondtam és nem is gondolom, hogy pl Bródy seggnyaló lett volna, de azért valahogy megtalálat a számítását 90 előtt és után is, azaz Összegmindkét rendszerben sikerült nemcsak zeneileg érvényesülnie.
ami NEM feltétlenül baj, csak ne mondjuk már, hogy hogy el lett nyomva.
Vikidált beszervezték, tudjuk, de hogy ki, kik voltak a tartói, arról nem tudunk. Nem akarom mentegetni, de nézd meg hol van most Vikidál... ő nem ülhetett be nagy cégek igazgató bizottságába,... miért hogy hagyjuk, de azért mindennek van valami oka. Beszervezték valahogy, megzsarolták, rengeteg módja volt. Képzeld el, elé tettek egy papírt, mondjuk valami stiklit elkövetett (kihágás, drog, meghúzott valaki akit nem kellett volna, bunyózott a kocsmába) mehet a börtönbe, de ha aláír, akkor még segítséget is kap és sztár lehet. (most arról ne beszéljünk, amikor az aláírásért a beteg édesapád engedték volna ki a börtönből, persze Te és sokan nem írtataok volna alá.... vagy mégis? ki tudja??)
szóval nem védem Vikidált, de még mindig Bródyt érzem mindkét rendszer kegyeltjének, őt pedig egy szerencsétlen áldozatnak. Aki, ha nem diktatúrába születik, szóba se kerül hogy "jelentsen", és most nem egy elszegényedett, megtört, félig alkesz öregember lenne....
Összefoglalva: nem Bródy volt a rendszer segnyalója, még a legkedvesebb ember sem volt, de azért elég előkelő helyen szerepelt, nyomták őket agyba-főbe, míg RENGETEG tehetség tönkrement. Nem irigylem, és nem vonom kétségbe hogy tehetsége alapján a top-ban volt és van a helye, csak NE SIRJON és ne játssza meg a nagy elnyomott rendszerellenséget, mert ezt a legtöbb ember már nem eszi meg, akármilyen jó számokat is írt,
érdemes nézegetni videokat, azért nagyon sokan el voltak nyomva. És azért megvolt hogy ki az a műfajonként egy-két, aki kiadhat lemezt, és az Illésék elég jól álltak.
És voltak seggnyalók, voltak kompromisszumos emeberk, voltak akik valahogy túléltek, és voltak akik emigráltak, voltak akiket megvertek a rendőrök.
Én is azt gondolom, hogy ez nem egy egyszerű történet, de egyátalán nem mondtam és nem is gondolom, hogy pl Bródy seggnyaló lett volna, de azért valahogy megtalálat a számítását 90 előtt és után is, azaz Összegmindkét rendszerben sikerült nemcsak zeneileg érvényesülnie.
ami NEM feltétlenül baj, csak ne mondjuk már, hogy hogy el lett nyomva.
Vikidált beszervezték, tudjuk, de hogy ki, kik voltak a tartói, arról nem tudunk. Nem akarom mentegetni, de nézd meg hol van most Vikidál... ő nem ülhetett be nagy cégek igazgató bizottságába,... miért hogy hagyjuk, de azért mindennek van valami oka. Beszervezték valahogy, megzsarolták, rengeteg módja volt. Képzeld el, elé tettek egy papírt, mondjuk valami stiklit elkövetett (kihágás, drog, meghúzott valaki akit nem kellett volna, bunyózott a kocsmába) mehet a börtönbe, de ha aláír, akkor még segítséget is kap és sztár lehet. (most arról ne beszéljünk, amikor az aláírásért a beteg édesapád engedték volna ki a börtönből, persze Te és sokan nem írtataok volna alá.... vagy mégis? ki tudja??)
szóval nem védem Vikidált, de még mindig Bródyt érzem mindkét rendszer kegyeltjének, őt pedig egy szerencsétlen áldozatnak. Aki, ha nem diktatúrába születik, szóba se kerül hogy "jelentsen", és most nem egy elszegényedett, megtört, félig alkesz öregember lenne....
Összefoglalva: nem Bródy volt a rendszer segnyalója, még a legkedvesebb ember sem volt, de azért elég előkelő helyen szerepelt, nyomták őket agyba-főbe, míg RENGETEG tehetség tönkrement. Nem irigylem, és nem vonom kétségbe hogy tehetsége alapján a top-ban volt és van a helye, csak NE SIRJON és ne játssza meg a nagy elnyomott rendszerellenséget, mert ezt a legtöbb ember már nem eszi meg, akármilyen jó számokat is írt,
Bródy János maga írta a Facebookon, hogy bár a köztévé teljes terjedelmében levetítette Koncz Zsuzsa emlékkoncertjét, egy dalt valahogy mégis kifelejtettek belőle. Valahogy kimaradt a koncertből az Ezek ugyanazok című dal, holott Bródy János maga énekelte el ezt a dalt az…..
Kelletteznekem?
2014.09.11 14:10:52
összefoglalva:
Bródy-nak szólva lett (vagy magától tudta mi a dolga) hogy 4-5 év kussolás után ideje belerúgni a fideszbe, hiszen nem a semmiért kapja a pénzt (lemezt, filmet, lehetőséget, igazgató tanács és arisjus díjakat) 90 előtt mszmp-től, most mszp-szdsz-től.
nosza, ugyis a zsuzsa zenél, itt az alkalom hogy letudjuk a beszólást.
csakhogy szar került a palacsintába, mert a Leventének megsúgták mi van. őneki meg már a f*sza kivan a politizálással, meg amúgy se volt nagy balos sosem, úgyhogy lemondta a koncertet. hiszen a koncert legyen koncert, a politizálás meg politizálás (lehet csinálni, de ne a társam koncertjén, ott zenélni kell). Na a Tinire maradt a meló, le is nyomta (az amúgy művészileg kb 10%-ot érő ) dalát. Csakhogy a Zsusza kivágta, nem mert annyira szereti a Zorbánt, sőt, de mégiscsak az ő koncertje, neki ez túl direkt volt. (ő kicsit Cipőhöz hasonlít, kevésbé mossa össze a politikát a művészettel, nem lóg ki a hatalmas lóláb mint Bródynál, nem is osztják meg a társdalmat annyira).
nincs is ezzel baj, ettől még Zsuzsa nem lett fideszbirka, a művészileg nem megfelelő, Koncz-életmáhöz nem méltó dalt, aminek egyetlen nyilvánvaló célja a kományellenes beszólás, kivágta.
na most mi legyen?
terjesszük el, hogy felcsúti vágatta ki, mer mekkora diktatúra, meg cenzúra van már.
ahogy szokott lenni, kiderült a hazugság. mit csinál ekkor egy erkölcsi fölénnyel bíró igazi demokrata. Elnézést kér. De midnenki érti ugye, hogy MEKKORA intellektüel, mert elrejti a sorok között, hogy azért nagy diktatúra van. Lehet hogy az van, de most éppen nem lett cenzúrázva, ő meg hazudott.
Ennyi a sztori.
nembaj, meg kell várni, hogy valaki (teljesen magától) rajzoljon valahova egy dávid csillagot, és akkor majd szervezünk barna-eső, antifasiszta koncertet, és ott sírunk, az üldözött szegény barátaink miatt. akik 60 évesen mint "ifjú tehetség" egy millát kapnak az Artisjustól mint szociális tehetség támogatás (ez a jogdíjakon felül, a zenésztársak befizetéseiből megy)... el is keseredett, pokolta a bőröndöt serényen....
www.artisjuszeneialapitvany.hu/tamogatasoktipusai/penzbelitamogatas_2012.html
"G.. PÉTER 942 008"
ajjajjj..
nagy itt az elnyomás....
Bródy-nak szólva lett (vagy magától tudta mi a dolga) hogy 4-5 év kussolás után ideje belerúgni a fideszbe, hiszen nem a semmiért kapja a pénzt (lemezt, filmet, lehetőséget, igazgató tanács és arisjus díjakat) 90 előtt mszmp-től, most mszp-szdsz-től.
nosza, ugyis a zsuzsa zenél, itt az alkalom hogy letudjuk a beszólást.
csakhogy szar került a palacsintába, mert a Leventének megsúgták mi van. őneki meg már a f*sza kivan a politizálással, meg amúgy se volt nagy balos sosem, úgyhogy lemondta a koncertet. hiszen a koncert legyen koncert, a politizálás meg politizálás (lehet csinálni, de ne a társam koncertjén, ott zenélni kell). Na a Tinire maradt a meló, le is nyomta (az amúgy művészileg kb 10%-ot érő ) dalát. Csakhogy a Zsusza kivágta, nem mert annyira szereti a Zorbánt, sőt, de mégiscsak az ő koncertje, neki ez túl direkt volt. (ő kicsit Cipőhöz hasonlít, kevésbé mossa össze a politikát a művészettel, nem lóg ki a hatalmas lóláb mint Bródynál, nem is osztják meg a társdalmat annyira).
nincs is ezzel baj, ettől még Zsuzsa nem lett fideszbirka, a művészileg nem megfelelő, Koncz-életmáhöz nem méltó dalt, aminek egyetlen nyilvánvaló célja a kományellenes beszólás, kivágta.
na most mi legyen?
terjesszük el, hogy felcsúti vágatta ki, mer mekkora diktatúra, meg cenzúra van már.
ahogy szokott lenni, kiderült a hazugság. mit csinál ekkor egy erkölcsi fölénnyel bíró igazi demokrata. Elnézést kér. De midnenki érti ugye, hogy MEKKORA intellektüel, mert elrejti a sorok között, hogy azért nagy diktatúra van. Lehet hogy az van, de most éppen nem lett cenzúrázva, ő meg hazudott.
Ennyi a sztori.
nembaj, meg kell várni, hogy valaki (teljesen magától) rajzoljon valahova egy dávid csillagot, és akkor majd szervezünk barna-eső, antifasiszta koncertet, és ott sírunk, az üldözött szegény barátaink miatt. akik 60 évesen mint "ifjú tehetség" egy millát kapnak az Artisjustól mint szociális tehetség támogatás (ez a jogdíjakon felül, a zenésztársak befizetéseiből megy)... el is keseredett, pokolta a bőröndöt serényen....
www.artisjuszeneialapitvany.hu/tamogatasoktipusai/penzbelitamogatas_2012.html
"G.. PÉTER 942 008"
ajjajjj..
nagy itt az elnyomás....
Függő Hírügynökség
Egy káros névadási szokásrul és annak egynémely következményeirül
2014.09.01 12:30:00
ÖNKÉNTES MÉRVADÓ - Házasulandók! Leendő gyermekeitek biztonsága érdekében még ma hagyjatok fel azzal az ostoba és szükségtelen szokással, hogy felveszitek egymás nevét! Nem viccelünk, a jövőnk lehet a tét!
Korunk Magyarországán lehetetlen úgy betérni egy…..
Kelletteznekem?
2014.09.02 15:12:26
@huracan1: ja, szerintem a lényeg hogy a szüéők+gyermekek mind ugyanazt a nevet viseljék. Mert bármennyire is védik "jogvédők", hogy a nő tartsa meg a nevét, ennek az az eredménye hogy apa+összes gyerek mondjuk Kovács, anya meg Szabó.
Én például ezért tartom jónak, hogy a feleségem felvette a nevemet, mert így mindenkinek egy neve van.
Valóban, lehetne hogy mindenki az anya nevét veszi fel, ez a történelem folyamán nem is volt olyan lehetetlen (matriárhátus, anyai ági örökösödés)
hogy kinek a nevét viszed tovább, az egy konvenció, természetesen nem független attól, hogy éppen melyik nem dominál...
Én pl inkább venném fel a feleségem nevét, ha ez lenne a konvenció, vagy választás, mint hogy különböző nevünk legyen egymástól, illetve gyermekeinktől.
Amúgy a cikkben vázolt problématikára egy jópofa megoldás a "génes", ha mindkét fél a két vezetéknevéből az egyiket adná tovább.
így egyrészt nem lenne férfi-centrikus a rednszer, minednki vinne valamit az anyukájától is, mindenkinek lenne azonos fél-neve mindenkivel (azaz kettőből az egyik azonos lenne). Ha pedig uralkodó szabályként, mindig a ritkább nevet adnák tovább, megelőzhető lenne a ritka nevek kihalása, az ország "elSzabósodása" (ami a jelenlegi rendszerbe matematikailag bizonyíthatóan bele van kódolva).
Ezt az ötletet "Paradoxonok a véletlen matematikájában" c. könyben lehet olvasni amúgy.
Én például ezért tartom jónak, hogy a feleségem felvette a nevemet, mert így mindenkinek egy neve van.
Valóban, lehetne hogy mindenki az anya nevét veszi fel, ez a történelem folyamán nem is volt olyan lehetetlen (matriárhátus, anyai ági örökösödés)
hogy kinek a nevét viszed tovább, az egy konvenció, természetesen nem független attól, hogy éppen melyik nem dominál...
Én pl inkább venném fel a feleségem nevét, ha ez lenne a konvenció, vagy választás, mint hogy különböző nevünk legyen egymástól, illetve gyermekeinktől.
Amúgy a cikkben vázolt problématikára egy jópofa megoldás a "génes", ha mindkét fél a két vezetéknevéből az egyiket adná tovább.
így egyrészt nem lenne férfi-centrikus a rednszer, minednki vinne valamit az anyukájától is, mindenkinek lenne azonos fél-neve mindenkivel (azaz kettőből az egyik azonos lenne). Ha pedig uralkodó szabályként, mindig a ritkább nevet adnák tovább, megelőzhető lenne a ritka nevek kihalása, az ország "elSzabósodása" (ami a jelenlegi rendszerbe matematikailag bizonyíthatóan bele van kódolva).
Ezt az ötletet "Paradoxonok a véletlen matematikájában" c. könyben lehet olvasni amúgy.
Sok olyan előadó van, aki sorra tudja gyártani a slágereket és a jobbnál jobb albumokat, de rengeteg olyan előadó is létezik, akiknek csak egyetlen egyszer sikerül olyat alkotni, amit egyből az egész világ dúdol. A "one hit wonder" tökéletes kifejezés arra, amikor minden összejön…..
Kelletteznekem?
2014.07.25 16:38:27
@Rocko-: "Babylon Zoo, személyes kedvenc, felháborító az a közöny és netörődömség, amivel a világ viseltetett egy ilyen jó kis zenekarral szemben : ) Mindez"
én is imádtam, egész nap vártam hogy tolja az MTV.
Viszont a zenekar kifejezés nem egészen helytálló, a skót csávó nyomta egyedül, ő játszott fel mindent, a Babylon Zoo ilyen értelemben projekt fedőnév volt. (úgy emlékszem)
csak olyan fura mondani hogy milyen jó zenekar volt, amikor nem volt zenekar, hanem egy zenész... :)
én is imádtam, egész nap vártam hogy tolja az MTV.
Viszont a zenekar kifejezés nem egészen helytálló, a skót csávó nyomta egyedül, ő játszott fel mindent, a Babylon Zoo ilyen értelemben projekt fedőnév volt. (úgy emlékszem)
csak olyan fura mondani hogy milyen jó zenekar volt, amikor nem volt zenekar, hanem egy zenész... :)
A reddit, az imgur, a tumblr és még számos más oldal csodálkozott rá izomból tegnap, tegnapelőtt Alexandra Botezre, aki nemcsak pofátlanul fiatal és hozzá még gyönyörű is, hanem Kanada egyik legerősebb sakkozója.
A csodálkozás számos remek kommentet és hozzáfűzést is…..
Egy negyvenes, ám jó súlyban lévő apuka vonta magára a játszótéren napozók figyelmét azzal, hogy tíz év körüli fiának próbálta megmutatni, miképp kell átkapaszkodva végig kommandózni az egyik játékon. Kínos volt az eredmény, az apuka 2-3 másodpercig bírt lógni a szeren,…..
Úgy véljük, hogy a kirekesztő beszédnek egyfajta kultúrája kezd meghonosodni Magyarországon. Egyre nagyobb a társadalmi támogatottsága azoknak a politikusoknak, közgondolkodóknak, akik különböző társadalmi csoportok másokkal való egyenlőségét megkérdőjelezik. Célunk, hogy…..
Kelletteznekem?
2014.03.07 14:42:07
"Azt mondta, ők tisztességes és tisztességtelen emberekre osztják a társadalmat, és ha a tisztességtelenek között a cigányok száma magasabb, akkor az nem a Jobbik hibája. „A tisztességes cigányokat segítik, a tisztességteleneket azonban nem” – szögezte le."
Ha az kirekesztés, hogy nem az etnikum számít, hanem hogy tisztességes-e valaki vagy tisztességtelen, akkor köszönjük, nincs több kérdésünk.
Csak annyi:EZÉRT ilyen sikeres a jobbik, és tüntek el a süllyestőben az ún. liberálisok, mert ezt már nem veszi be a gyomra senkinek.
Remélem nem kell magyarázni: csak a tett számít. Ha egy etnikai réteg között több a bűnözés (ami egy statisztikai TÉNY, nem pedig politikai korrektség kérdése), akkor nem az etnikumot kell elítélni, hanem a bűnözőket. De nem szabad felmentést adni.
De ezt szerintem a cikkírók is nagyon jól tudják, és ők a leglesők akik átmenn(é)nek az utca másik oldalára ha három jól megtermett, barnabőrű csávó közeledne hozzájuk. Mennének, mert nem nagyon szállnak ki a drága kocsijukból, nem ereszkednek le a néphez, hanem a budai villájukból kritizálják és kirekesztőnek bélyegzik azt , aki rávilágít a problémára.
(nem mintha a jobbik nem modnott volna sose durvábban, de EZ a megejegyzés nem kirekesztő. Aki szerint az, az FELELŐS mo. mai állapotáért, ahol sokezren azt tanulták meg, hogy etniukumuk miatt büntetlenül lophatnak, csalhatnak, már az óvóodában is, mert senki nem mert rászólni, mert 1, megkéselik, 2. jogaikra hivatkoznak, rasszizmust kiáltanak, szaladgálnak jogvédőkhöz, és a végén még azt hurcolják meg, aki a tisztességes állampolgárokért kiáll. ma már etnikum kisgyerekre se lehet rászólni, ha ellopja a másik cipőjét, milyen felnőtt lesz abból?
ráaádsul a tisztességes cigányok is elismerik, sőt hangoztatják hogy sajnos nagyon sok cigány bűnöző van aki lejáratja a becsületes tisztességes cigányokat is.
www.youtube.com/watch?v=cmCNGbxaDoc
"Azt mondják hogy nincs cigánybűnözés.Ha 10-ből 10 elkövető cigány, akkor az micsoda?"
mondja lakatos attila cigányvajda.
tudom, ő is kierekesztő. pedig ti vagytok azok, akik bűnözésre bíztatjátok az embereket, és aki ez ellen tesz, azt megbélyegzitek.
Ha az kirekesztés, hogy nem az etnikum számít, hanem hogy tisztességes-e valaki vagy tisztességtelen, akkor köszönjük, nincs több kérdésünk.
Csak annyi:EZÉRT ilyen sikeres a jobbik, és tüntek el a süllyestőben az ún. liberálisok, mert ezt már nem veszi be a gyomra senkinek.
Remélem nem kell magyarázni: csak a tett számít. Ha egy etnikai réteg között több a bűnözés (ami egy statisztikai TÉNY, nem pedig politikai korrektség kérdése), akkor nem az etnikumot kell elítélni, hanem a bűnözőket. De nem szabad felmentést adni.
De ezt szerintem a cikkírók is nagyon jól tudják, és ők a leglesők akik átmenn(é)nek az utca másik oldalára ha három jól megtermett, barnabőrű csávó közeledne hozzájuk. Mennének, mert nem nagyon szállnak ki a drága kocsijukból, nem ereszkednek le a néphez, hanem a budai villájukból kritizálják és kirekesztőnek bélyegzik azt , aki rávilágít a problémára.
(nem mintha a jobbik nem modnott volna sose durvábban, de EZ a megejegyzés nem kirekesztő. Aki szerint az, az FELELŐS mo. mai állapotáért, ahol sokezren azt tanulták meg, hogy etniukumuk miatt büntetlenül lophatnak, csalhatnak, már az óvóodában is, mert senki nem mert rászólni, mert 1, megkéselik, 2. jogaikra hivatkoznak, rasszizmust kiáltanak, szaladgálnak jogvédőkhöz, és a végén még azt hurcolják meg, aki a tisztességes állampolgárokért kiáll. ma már etnikum kisgyerekre se lehet rászólni, ha ellopja a másik cipőjét, milyen felnőtt lesz abból?
ráaádsul a tisztességes cigányok is elismerik, sőt hangoztatják hogy sajnos nagyon sok cigány bűnöző van aki lejáratja a becsületes tisztességes cigányokat is.
www.youtube.com/watch?v=cmCNGbxaDoc
"Azt mondják hogy nincs cigánybűnözés.Ha 10-ből 10 elkövető cigány, akkor az micsoda?"
mondja lakatos attila cigányvajda.
tudom, ő is kierekesztő. pedig ti vagytok azok, akik bűnözésre bíztatjátok az embereket, és aki ez ellen tesz, azt megbélyegzitek.
Lázár Jánosnak nem csak rosszul esett, hogy a Mazsihisz nem fogadta szívesen a kormány gigantikus méretű történelmi hazugságait, de még ezt is találta mondani: a Mazsihisz ultimátuma (a Szabadság térre tervezett emlékmű ügyében) többekben aggodalmat kelt, és "nem befolyásolja…..
A legtöbben ezt akartuk. A görögöket a józan megfontolás, a románokat pedig a revans miatt. A többiek mellékesek, habár a továbbjutás szempontjából kritikusnak mondható észak-ír, illetve finn túra sem lesz sétagalopp. A finneket a legutóbbi idegenbeli meccsünkön is csak egy…..
Kelletteznekem?
2014.02.25 17:47:38
@_most_: "minden szurkoló előtt ott a lehetőség, hogy focista legyen és megmutassa hogyan kell küzdeni a pályán."
szerintem kicsit az ellenkezője igaz.
1. minden embernek ott a lehetőség, hogy hegesztő, földműves, orvos óvóbácsi, fizikai munkás vagy bármi más legyen. Ha viszont sportoló lett, akkor ez az ő hivatása. Pláne ha egy ország címeres mezét magára ölti, kutya kötelessége képességeinek legjavát adni, ezeket a képességeket fejlszteni, és megszakadni, hajtani. Ez a MINIMUM elvárás, nem a maximum. Aki erre nem képes, az ne legyen focista.
2. mint a cikk egyértelműen megfogalmazta, már rég nem az az elvárás, hogy nyerjünk BÁRKI ellen, vagy továbbjussunk (sajnos, volt idő amikor a vb ezüst is tragdédia volt). Az elvárás az , hogy ne úgy kapjunk ki, hogy rajunk röhögjön a fél világ, ne valljunk szégyent. Igen, lehet kikapni, lehet másodiknak lenni, de legalább izzadt legyen az a mez. Legalább azt lássuk, hogy én most a HAZÁMÉRT küzdök, (ha nem fegyverrel a fronton). Ennyit várhatunk el joggal.
Volt egy edzőm, úgy írta le a jelenséget egy nagyon szar meccsünk után, hogy ez a meccs olyan volt, mintha az anyátokat szídták volna. És az ember nem hagyja, hogy az édesanyját szídják. A román meccs olyan volt, mintha a románok az anyánkat szidták volna...
szerintem kicsit az ellenkezője igaz.
1. minden embernek ott a lehetőség, hogy hegesztő, földműves, orvos óvóbácsi, fizikai munkás vagy bármi más legyen. Ha viszont sportoló lett, akkor ez az ő hivatása. Pláne ha egy ország címeres mezét magára ölti, kutya kötelessége képességeinek legjavát adni, ezeket a képességeket fejlszteni, és megszakadni, hajtani. Ez a MINIMUM elvárás, nem a maximum. Aki erre nem képes, az ne legyen focista.
2. mint a cikk egyértelműen megfogalmazta, már rég nem az az elvárás, hogy nyerjünk BÁRKI ellen, vagy továbbjussunk (sajnos, volt idő amikor a vb ezüst is tragdédia volt). Az elvárás az , hogy ne úgy kapjunk ki, hogy rajunk röhögjön a fél világ, ne valljunk szégyent. Igen, lehet kikapni, lehet másodiknak lenni, de legalább izzadt legyen az a mez. Legalább azt lássuk, hogy én most a HAZÁMÉRT küzdök, (ha nem fegyverrel a fronton). Ennyit várhatunk el joggal.
Volt egy edzőm, úgy írta le a jelenséget egy nagyon szar meccsünk után, hogy ez a meccs olyan volt, mintha az anyátokat szídták volna. És az ember nem hagyja, hogy az édesanyját szídják. A román meccs olyan volt, mintha a románok az anyánkat szidták volna...
Kelletteznekem?
2014.02.26 08:37:06
@a nemzet fogatlan provokátora:
nem úgy értettem, hogy azért tökösek, mert diplomások.... hanem hogy orvosi diplomával sem snassz nekik "verekedni", küzdeni. valóban, 8 osztályos is lehet az a spotroló, csak a megfelelő harci szellem rendbe legyen.
egyébként az én kis szuverén vélemény alapján (amit nem alapoztam meg túl nagy kutatással), azért van jelentősége...
Az indexen láttam egy filmet az utánpótlásról, ahol 17 éves válogatott gyerekek látványosan, hogy is mondjam, hát nem azt a magas szellemi szinvonalat hozták szegények. Olyan tipikus bohóckodó fiatalok, akiknek a frizurájuk zselézése áll az élet középpontjában. Sokkal nagyobb baj, hogy látványosan nem tudtak angolul, a burgerkingben a srác perceki gondolkozott hogy van csirkeburger...
Régen lehet elég volt a 6 osztály hogy világsztár legyél, de ma nem azt az időt éljük. Gondolj bele, az a 171 éves külföldre készül, ott angolul pörögve magyarázzák a taktikát, angolul kellene barátságokat, kapcsolatokat kiépíteni... és igen, kellene már egy 17 éves válogatott szintű jáűtékosnak önállóan is tájékozoódni interneten, hogy áll a szakma, mit mond a mai orvostudomány, milyen edzési praktikák vannak. Végig kellene tudnia gondolnia taktikát, stratégiát, milyen játékrendszereke vannak, hogyan akar ő abba majd ott a külföldi csapatban beilleszkedni, hogyan tudja magát eladni...
a mai játékban játékrendszereket kell felfogni, és miliszekundum alatt döntéseket hozni, és azonnal végrehajtani, tartok tőle a magyar játékosok ezt egyeszerűen követni se tudják. Ezért nincsen európa élvonalában gyakorlatilag senki, nem tudnak velük már mit kezdeni, és FEJBEN vannak lemaradva!
"öööö hogy van a csirke burger... ja tényleg csiken, höhö höhö höhö" na én ezt az embert nem hívnám a holland vagy angol élcsapatban, köszi.
Az egyik jelenlegi edző mesélte, hogy hollandiából vitték volna olasz élvonalba. Az olasz csapat edzője odament, belenézett az edzésre, utána lett volna a szerződés aláírása, de mire átöltözött az olasz már sehol. Bemelegítés közben fázósan a kezére húzta a mez ujját, mire az olasz azt mondta, vissza az egész,neki nem kell olyan játékos, aki fázik. miért írom ezt? igenis, a ami világban már nem elég harmincat dekázni, az egész mentalitás hozzáállás számít, mindehhez igenis intelligencia kell(ene).
nem úgy értettem, hogy azért tökösek, mert diplomások.... hanem hogy orvosi diplomával sem snassz nekik "verekedni", küzdeni. valóban, 8 osztályos is lehet az a spotroló, csak a megfelelő harci szellem rendbe legyen.
egyébként az én kis szuverén vélemény alapján (amit nem alapoztam meg túl nagy kutatással), azért van jelentősége...
Az indexen láttam egy filmet az utánpótlásról, ahol 17 éves válogatott gyerekek látványosan, hogy is mondjam, hát nem azt a magas szellemi szinvonalat hozták szegények. Olyan tipikus bohóckodó fiatalok, akiknek a frizurájuk zselézése áll az élet középpontjában. Sokkal nagyobb baj, hogy látványosan nem tudtak angolul, a burgerkingben a srác perceki gondolkozott hogy van csirkeburger...
Régen lehet elég volt a 6 osztály hogy világsztár legyél, de ma nem azt az időt éljük. Gondolj bele, az a 171 éves külföldre készül, ott angolul pörögve magyarázzák a taktikát, angolul kellene barátságokat, kapcsolatokat kiépíteni... és igen, kellene már egy 17 éves válogatott szintű jáűtékosnak önállóan is tájékozoódni interneten, hogy áll a szakma, mit mond a mai orvostudomány, milyen edzési praktikák vannak. Végig kellene tudnia gondolnia taktikát, stratégiát, milyen játékrendszereke vannak, hogyan akar ő abba majd ott a külföldi csapatban beilleszkedni, hogyan tudja magát eladni...
a mai játékban játékrendszereket kell felfogni, és miliszekundum alatt döntéseket hozni, és azonnal végrehajtani, tartok tőle a magyar játékosok ezt egyeszerűen követni se tudják. Ezért nincsen európa élvonalában gyakorlatilag senki, nem tudnak velük már mit kezdeni, és FEJBEN vannak lemaradva!
"öööö hogy van a csirke burger... ja tényleg csiken, höhö höhö höhö" na én ezt az embert nem hívnám a holland vagy angol élcsapatban, köszi.
Az egyik jelenlegi edző mesélte, hogy hollandiából vitték volna olasz élvonalba. Az olasz csapat edzője odament, belenézett az edzésre, utána lett volna a szerződés aláírása, de mire átöltözött az olasz már sehol. Bemelegítés közben fázósan a kezére húzta a mez ujját, mire az olasz azt mondta, vissza az egész,neki nem kell olyan játékos, aki fázik. miért írom ezt? igenis, a ami világban már nem elég harmincat dekázni, az egész mentalitás hozzáállás számít, mindehhez igenis intelligencia kell(ene).
Kelletteznekem?
2014.02.26 08:50:11
amúgy a román magyar 100%-ban fejben dőlt el. Volt egy riport egy régi legendás románmagyarról a 80as évekből. Ott a Mészöly Kálmán zseniálisan azt lépte, hogy egy órával hamarabb kiküldte melegíteni a srácokat, hadd szokják az óriási hangzavart. Meg valamennyit fáradt a közönség is. Ilyen húzasok kellenek egy ilyen meccsen...
Egy intelligens játékos sokkal jobban el tudja különíteni, ki tudja zárni a külvilágot, sőt felpörgetheti magát... nincs jobb érzés, mint 40ezer ember előtt csinálni egy megalázó cselt, adni be a bőrt, hallgattatni el egy másodperc alatt egy városnyi embert egy góllal... de ehhez kell egy mentális szint!
Egy ilyen meccsen minden mozdulatnak, minden találkozásnak jelentősége van. A felpörögött ellenfelet ki kell zökkenteni. Nem vagyok híve az öncélú alázásnak, de egy kötény kiosztásával le lehet törni, meg lehet zavarni ilyenkor az ellenfelet. Minden találkozás test test ellen fájni kell az ellenfélnek,m dominanciára kell törekedni minden helyzetben. Úgy kell odalépni, hogy érezze, nincs esélye,, hogy lehet hogy zenélnek a csontok, lehet hogy az én lábam törik el, lehet mindkettőnké, de a labda nem fog nála maradni. Ezt tudatosan, az első perctől kell csinálni. De szerintem ezt egy megye 2 osztályú csapat is jobban tudja, mint bukarestben a mi válogattunk...
www.origo.hu/tudomany/tortenelem/20130320-a-romanmagyar-valogatott-labdarugo-merkozesek-tortenete.html
Egy intelligens játékos sokkal jobban el tudja különíteni, ki tudja zárni a külvilágot, sőt felpörgetheti magát... nincs jobb érzés, mint 40ezer ember előtt csinálni egy megalázó cselt, adni be a bőrt, hallgattatni el egy másodperc alatt egy városnyi embert egy góllal... de ehhez kell egy mentális szint!
Egy ilyen meccsen minden mozdulatnak, minden találkozásnak jelentősége van. A felpörögött ellenfelet ki kell zökkenteni. Nem vagyok híve az öncélú alázásnak, de egy kötény kiosztásával le lehet törni, meg lehet zavarni ilyenkor az ellenfelet. Minden találkozás test test ellen fájni kell az ellenfélnek,m dominanciára kell törekedni minden helyzetben. Úgy kell odalépni, hogy érezze, nincs esélye,, hogy lehet hogy zenélnek a csontok, lehet hogy az én lábam törik el, lehet mindkettőnké, de a labda nem fog nála maradni. Ezt tudatosan, az első perctől kell csinálni. De szerintem ezt egy megye 2 osztályú csapat is jobban tudja, mint bukarestben a mi válogattunk...
www.origo.hu/tudomany/tortenelem/20130320-a-romanmagyar-valogatott-labdarugo-merkozesek-tortenete.html
A szocioliberális idióták újabb reménysugara az ukrán felkelés.
Orbán is beszélt Janukoviccsal, Viktornak is hívják, demokratikus választásokon győzött ő is, nagy háza van meg pénze is (bár stadionja nincs), ott is pont Putyin mozgatja a szálakat - hát ez egy csodálatos,…..
Kelletteznekem?
2014.02.24 13:16:03
@Sírköves Slomó: @Kelletteznekem?: 'Kijev: dollármilliárdos oligarcha, elkergetve
Az ellenfelei se patyolattiszták, még Julia sem (mi lesz, ki tudja)
2006: nagyságrendekkel kisebb vagyonnal rendelkező
Gyurcsány (akinek a vagyon magyar viszonyok között azért szemet szúr), aki aktív politikus marad.'
2010ben Gyurcsány el volt kergetve, nem volt semmilyen szinten aktív 2,5 évig. Janukovicsnak sincs vége, Putyin nem fogja odaajándékozni Ukrajnát az EUnak a 15 millió orosz állampolgárával.
Hát igen, ha úgy vesszük akkor ez hasonlóság.
De azért affelől vannak kétségeim, hogy Janukovics visszamegy politizálni. Emberiesség elleni bűncslekményekkel vádolják, szerintem börtön lesz a vége.
Hoyg átveszi a helyét egy másik oroszbarát, hát az biztos benne van, ehhez nem értek, de maga a konkrát ember, az eléggé el lett kergetve.
Gyurcsány amúgy nem lett elkergetve, hanem az SZDSZ nyomására lemondatták, saját pártja(i). A vagyonához nem nyúlt senki, nem mentek turisták a házába stb. Logikus lenne ezt mondani, hogy polikailag halott lesz, de egyszerűen nem igaz, listás bejutó helye van az alsó hagon 2. (esetleg 3.) legnagyobb politikai erőnél...
Szóval, nemtom, azért különbözik a helyzet.
Az ellenfelei se patyolattiszták, még Julia sem (mi lesz, ki tudja)
2006: nagyságrendekkel kisebb vagyonnal rendelkező
Gyurcsány (akinek a vagyon magyar viszonyok között azért szemet szúr), aki aktív politikus marad.'
2010ben Gyurcsány el volt kergetve, nem volt semmilyen szinten aktív 2,5 évig. Janukovicsnak sincs vége, Putyin nem fogja odaajándékozni Ukrajnát az EUnak a 15 millió orosz állampolgárával.
Hát igen, ha úgy vesszük akkor ez hasonlóság.
De azért affelől vannak kétségeim, hogy Janukovics visszamegy politizálni. Emberiesség elleni bűncslekményekkel vádolják, szerintem börtön lesz a vége.
Hoyg átveszi a helyét egy másik oroszbarát, hát az biztos benne van, ehhez nem értek, de maga a konkrát ember, az eléggé el lett kergetve.
Gyurcsány amúgy nem lett elkergetve, hanem az SZDSZ nyomására lemondatták, saját pártja(i). A vagyonához nem nyúlt senki, nem mentek turisták a házába stb. Logikus lenne ezt mondani, hogy polikailag halott lesz, de egyszerűen nem igaz, listás bejutó helye van az alsó hagon 2. (esetleg 3.) legnagyobb politikai erőnél...
Szóval, nemtom, azért különbözik a helyzet.
Kelletteznekem?
2014.02.24 13:25:01
@dr kíváncsivagyok: Te faszkalap,...2-300 gyújtogató csocseléktol a hatalmát védte ?
Inkább a rongalást gyújtogatast akarta megszuntetni...
Tolunk nyugatabbra sokkal keményebben lépnek fel a csocselékkel !
Gumilovedék....6 -8 sérult...
Sajnos egyébként ez egyszerűen nem igaz.
A 2-300 gyújtagató csőcsléktől szándékosan nem védték meg a székházat, és a rendőröket, a minél rosszabb annál jobb elvet követve.
Ezt követően október 23-n, a NEM gyújtogató, hanem a Majdanhoz teljesen hasonlóan Kossuth téren tábort verő tüntetőket erőszakosan belenyomátk a fidesz gyűlésbe. Majd, felhasználva a tv székház ostromát, ahol NEM védtek meg senkit, bosszút álltak (utasítva, vagy csak hagyva a rendőröket, hogy kiéljék bosszúvágyukat) a tömegen. Ennek célha kettős volt: egyrészt polgárháborús állapotokat előidézni, ami a hatalomba maradást (esetleg rendkivüli állpot elrendelését) vonja maga után, másrészt a kormányellenes tüntetők megfélemlítése.
A fidesz gyűlés résztvevői (köztük nyugdíjasok, gyerekesek, odatévedt turisták) nem gyujtogattak, minden bánük az volt, hogy gyurcsány-ellenesek voltak.
Ezek tények. Elképesztő, hogy sokezren, csak azért mert gyúlölik Orbánt, meg a fideszeseket, ezen tényeket teljesen figyelmen kivúl hagyják, saját magukkal ellentmondásba keverednek, és indokoltnak állítják be az erőszakot. Normális ember ilyet nem tesz, legyen jobboldali vagy baloldali.
Ja, és kurvára elege van már ebből mindenkinek, legalábbis a normálisaknak. És nem azért mert orbánhívők, csak mert normálisak.... veled ellentétben :)
Inkább a rongalást gyújtogatast akarta megszuntetni...
Tolunk nyugatabbra sokkal keményebben lépnek fel a csocselékkel !
Gumilovedék....6 -8 sérult...
Sajnos egyébként ez egyszerűen nem igaz.
A 2-300 gyújtagató csőcsléktől szándékosan nem védték meg a székházat, és a rendőröket, a minél rosszabb annál jobb elvet követve.
Ezt követően október 23-n, a NEM gyújtogató, hanem a Majdanhoz teljesen hasonlóan Kossuth téren tábort verő tüntetőket erőszakosan belenyomátk a fidesz gyűlésbe. Majd, felhasználva a tv székház ostromát, ahol NEM védtek meg senkit, bosszút álltak (utasítva, vagy csak hagyva a rendőröket, hogy kiéljék bosszúvágyukat) a tömegen. Ennek célha kettős volt: egyrészt polgárháborús állapotokat előidézni, ami a hatalomba maradást (esetleg rendkivüli állpot elrendelését) vonja maga után, másrészt a kormányellenes tüntetők megfélemlítése.
A fidesz gyűlés résztvevői (köztük nyugdíjasok, gyerekesek, odatévedt turisták) nem gyujtogattak, minden bánük az volt, hogy gyurcsány-ellenesek voltak.
Ezek tények. Elképesztő, hogy sokezren, csak azért mert gyúlölik Orbánt, meg a fideszeseket, ezen tényeket teljesen figyelmen kivúl hagyják, saját magukkal ellentmondásba keverednek, és indokoltnak állítják be az erőszakot. Normális ember ilyet nem tesz, legyen jobboldali vagy baloldali.
Ja, és kurvára elege van már ebből mindenkinek, legalábbis a normálisaknak. És nem azért mert orbánhívők, csak mert normálisak.... veled ellentétben :)
Kelletteznekem?
2014.02.24 13:26:30
@Sírköves Slomó: "Ez nem Janukovics hanem Putyin meccse. Timosenkova meg mostanáig volt börtönben, most meg nem. Ott ilyen a skandináv népszokás.
Ki gondolta volna, hogy Feri visszatér?"
OK, ott a pont. meggyőztél...
talán annyi, hogy ha nem ukrán börtönbe lesz, hanem nemzetközi bíróság, stb.... akkor onnan nehezebb lesz
Ki gondolta volna, hogy Feri visszatér?"
OK, ott a pont. meggyőztél...
talán annyi, hogy ha nem ukrán börtönbe lesz, hanem nemzetközi bíróság, stb.... akkor onnan nehezebb lesz
A Nézőpont Intézet pártkereső alkalmazása lényegében használhatatlan. Olyan, mintha Habony Árpád íratta volna. Hiszen.
Bármely pártkereső alkalmazás természetesen és szükségképpen szubjektív lesz, de az egész csak akkor lesz több ócska kampányeszköznél, ha végigfutjuk…..
Kelletteznekem?
2014.02.12 12:19:49
Bármit is gondolunk az Együtt-PM aktivistáinak Sándor-palota erkélyén végrehajtott, a paksi bővítés ellen szervezett performanszáról (a magam részéről helytelenítem ezt a fajta - pragmatikus szempontból erőtlen, a megfogalmazott célt esetlegessé és komolytalanná tévő -…..
Kelletteznekem?
2014.02.11 08:17:49
@Berzengő:
Persze, de Batmant nem lehet lelőni úgyse, felesleges is lett volna próbálkozni! azért ez nem ugyanaz :)
Persze, de Batmant nem lehet lelőni úgyse, felesleges is lett volna próbálkozni! azért ez nem ugyanaz :)
Gyűlöletem kezdete a 90-es évek elejére datálható. Még javában uralkodott nagy, nemzeti Hóbaglyunk (Boross Péter), amikor ez a narancsszínű undormány már az ártatlan gyermekek felé is elkezdte nyújtogatni rettenetes csápjait. Általános iskolás voltam, de - talán kissé…..
Közgazdászok szerint ha kevesebb embernek lenne saját lakása, akkor jobban élnénk. Hogyan lehet ezt elérni? A németek megmutatják.Korábbi posztjainkban - elérhető itt és itt - bemutattunk olyan kutatási eredményeket, melyek arra a következtetésre jutottak, hogy a magas…..
A Demokrata főszerkesztője ma leporolta a régi Pártélet cikkeit, és a legjobban sikerültek paneljeiből némi aktualizálással (coca-cola mámor helyett marihuána) összerakott egy frisset:
...mintha szerepcsere történt volna, mintha a csúfos véget érő Szovjetunió szerepét…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz