Regisztráció Blogot indítok
Adatok
cassander

0 bejegyzést írt és 31 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
w Szent szar 2011.04.26 06:50:00
Ha volna Orbán Viktor környezetében csak egyetlen mélyen vallásos ember, már szájon kapta volna. A szentségnek nem az a legfőbb ellensége, aki nem hisz benne, hanem aki a krumplilevesét melegíti rajta. Krisztus feltámadt! Ugyanott Wartburg eladó.   Én például legfeljebb…..
cassander 2011.04.26 16:02:43
@xsasha:

könyörgöm, szinte minden, aminek köze van a gazdaságpolitikához,
vagy konkrétan benne van az alkotmányban (tehát kétharmados),
vagy sarkalatos törvény szabályozza majd, várhatóan még idén (tehát kétharmados)!!!

Mi az, ami itt nincs bebetonozva??????

íme az igazi lista, drága fideszfan barátaink.

(figyelem, nem szó szerinti idézetek, de sorrendben van szépen lefelé. Aki akarja, megtalálja. Aki nem akarja megtalálni, szitkozódjon nyugodtan tovább.)

Magyarország pénzneme a forint.

Pártok gazdálkodása: sarkalatos tv.

Média: sarkalatos tv.

Törvény a szociális intézkedések jellegét és mértékét… a közösség számára hasznos tevékenységhez igazodóan is megállapíthatja.

Nyugdíj: egységes állami nyugdíjrendszer és önkéntesen létrehozott…

Önáló szabályozó szervek: sarkalatos tv. (addig is a miniszterelnök nevezi ki a vezetőiket…)

Alkotmánybíróság: sarkalatos tv.

A költségvetés: az OGY nem fogadhat el olyan költségvetési tv-t, amelynek eredményeképpen az államadósság meghaladja a teljes hazai össztermék felét.
Mindaddig, amíg ez nem teljesül, csak GDP-arányosan csökkenő államadóssággot eredményező kötségvetést lehet elfogadni.
Mindaddig, amíg… nem vehető fel olyan kölcsön…
Mindaddig, amíg, … addig az AB nem vizsgálhatja…

A nemzeti vagyonnal kapcsolatos gazdálkodás: sarkalatos tv.
Nemzeti vagyon elidegenítése: sarkalatos tv.

A KÖZTEHERVISELÉS ÉS A NYUGDÍJRENDSZER ALAPVETŐ SZABÁLYAIT … SARKALATOS TV. HATÁROZZA MEG!!!!!!!!

Magyar Nemzeti Bank felelőssége: sarkalatos tv.
Magyar Nemzeti Bank működése: sarkalatos tv.

Pénzügyi közvetítőrendszer felügyeletét ellátó szerv: sarkalatos tv.

ÁSZ elnöke: kétharmad, 12 év
ÁSZ szervezete, működése: sarkalatos tv.

Költségvetési tanács működése: sarkalatos tv.
cassander 2011.04.26 18:10:26
@xsasha:

SARKALATOS TV., AZAZ KÉTHARMADOS!!!

azért ordítok, mert idegesít, hogy úgy teszel, mintha nem értenéd. Mi a fene ez, ha nem bebetonozás?

Minden kétharmados lesz az új alkotmány szerint. Ők most mindent gyorsan (még idén) megcsinálnak, amíg van nekik kétharmadjuk

- és akinek nem lesz kétharmadja, az hiába nyer majd választást az új, Orbán-féle választási rendszerben, ha nincs kétharmadja, a sarkalatos (érted? kétharmados!!!!) törvények miatt nem tud hozzányúlni szinte semmihez!

Az eurót sem tudja bevezetni egy új kormány kétharmad nélkül, ha a Fidesz úri kedve ellenzékből azt diktálja, vagy azzal akar zsarolni!

Utálom ezt a hazug álértetlenkedést.

Olyan, mint a "nem megszorítás".
Persze, nem az, csak pl. évi 200 milliárddal csökkentik a munkanélküli ellátást, miközben a közmunkára is feleannyi jut, mint "megszorítós Bajnai" idejében,
meg 120 milliárd mínusz a gyógyszerkasszából stb.

Isten őrizz, nincs megszorítás, nincs bebetonozás, nincs, nincs!

Kellemes, színvonalas, folyamatos további hazudozást kívánok az egész brigádnak, Szijjártóval az élen.
Szerdán rendőrileg betiltották a kerékpározást a budapesti belvárosban. Az Est 1926 április 8-án csütörtökön adott hírt a nagy zavart okozó hatósági szigorításról. A főváros egy akkor harmincéves rendeletet melegített fel, hogy javítson a baleseti statisztikákon. 1926-ban…..
w Az irodalom visszavág 2010.12.09 08:15:00
Ha mostanában emberekkel találkozom, vagy akár csak felveszem a telefonomat, nem úszom meg, hogy el ne hangozzon: jaj, szegénykém, mi lesz most veled, hogy médiatörvény? A kérdés persze jogos. Magyarországon kialakult, és ma még éppen jelentős hadállásokkal bír az a fajta…..
cassander 2010.12.10 22:38:53
@malacz69 rettegéselemző:

világpolitikus, aki cenzúrát vezet be.
Még egyszer gratulálok.
És akkor a többi közhelyről (jogállam, magántulajdon, 9 évig és valószínűleg még tovább leválthatatlan mamelukok stb.) nem is beszéltünk.

Egyáltalán nem érdekelnek a régi cenzorok, még ha nem tűntek egészen a színről, akkor sem.
Nekem két kisgyerekem van, akik a demokráciában születtek, de úgy látszik, itthon demokráciában már ők sem nőhetnek fel, hasonlóan hozzám és a szüleimhez.

És ezt még értelmes emberek indokolhatónak is tartják.

Döbbenet.

Kiszálltam, mert nincs miről írni már. Ismét további jó
(párt)alkotmányozást kívánok mindenkinek.
cassander 2010.12.12 11:17:44
@malacz69 rettegéselemző:

A cenzúráról: még el sem fogadták a médiatörvényt, és már félnek.
Biztos ezek is mind kommunisták, és okuk van rá a rádióban.

hirszerzo.hu/belfold/20101210_fidesz_emberi_jogok

Még egy, és tényleg befejeztem:

hirszerzo.hu/publicisztika/20101130_orban_eltitkolt_interju?

Védjétek csak tovább, ami védhetetlen.
w Békekölcsön 2010.11.02 11:30:00
Súlyos milliókat váltanának üres ígéretre. Pedig a magánnyugdíj az enyém. Megtartom...
cassander 2010.11.06 14:28:34
@xsasha:
kit érdekel a baloldal meg a ballib média?
engem az új rendszer érdekel, amiben élni fogunk.
nem tűnik olyannak, amiben öröm lesz felnevelni a gyerekeimet.
cassander 2010.11.07 13:32:27
@malacz69 rettegéselemző:

jó, nem nyafogok, ma sajnos tényleg ez a politika.
Csak azt nem értem, akkor mi bajod volt Gyurcsánnyal.

@xsasha:
igen, tényleg legendás, hogy mennyire szofisztikáltak a Fidesz fő üzenetei, mint "az egészség nem üzlet", most meg a nyugdíj kapcsán a "spekulánsok" kontra "biztos állami".

A jogállamról meg annyit, hogy sok ismerősömtől hallottam, hogy akkor én minek fizessek tb-t meg adót, ha 1. a kormányt ennyire nem érdeklik a jogszabályok 2. úgyis azt vesznek el, amit akarnak, aztán majd hoznak rá egy jogszabályt, hogy szabályos.

A "vergődésről", miszerint ha most akkor megszorítás kéne, akkor mért baj, hogy elveszik a manyup-ot, annyit, hogy az a baj, hogy 1. sajnos jogellenes 2. azt harsogták és harsogják, hogy nincs megszorítás 3. ez egy ideiglenes intézkedés, ami két évre jó - aztán marad az ima, hogy két év múlva nem megyünk csődbe, és véletlenül tényleg "kinőjük"

A szerkezeti problémákról meg csak annyit, hogy ne játszd a tudatlant, nyiélván láttad te is a (külföldi!) elemzői véleményeket a költségvetésről. A legtipikusabb mondat: "jelentősen megnőttek a hosszú távú finanszírozási kockázatok" - de hát tudod te ezt.

Gyakorlatilag minden elemző azt mondja, hogy ideiglenes intézkedésekkel fednek el egy óriási rést.
Így, ha mákunk van, még el lehet evickélni évről évre egy darabig - csak nehogy a hitelezőink rájöjjenek, vagy újabb válság legyen odakint...
w Aki hazudik, az lop 2010.10.21 12:00:00
A Fidesz rezsije magasabb a magánnyugdíjpénztáraknál. Ők is büdöset szarnak, és mi esszük meg...
cassander 2010.11.01 12:35:32
@Tóta W. Árpád:

erről beszélek, de ennél egyszerűbben már nem lehet. Anyázni meg idiótázni sokkal egyszerűbb.

És még egy: a Fidesz-választási programra hivatkozó "forradalom a szavazófülkében" nem ezt, sőt, pont az ellenkezőjét ígérte.
Tehát megint megvalósul a "szervezett politikai hazugság" - de ezen már csak röhögni tudnék, ha volna hozzá kedvem.
cassander 2010.11.01 02:58:08
Az Alkotmánybíróság megsemmisítésével és a költségvetéssel összeállt a kép a Fidesz gazdaságpolitikájának csődje kapcsán.
Mi is történt?

1. A Fidesz felállított egy teljesíthetetlen ígérethalmazt az elmúlt években:
- „nem kellenek megszorítások”
- „nagyarányú adócsökkentés”

2. Ezt először úgy akarták teljesíteni, hogy felemelik a hiánycélt 6-7 százalékra.
Ezt Brüsszel nem engedélyezte.
3. Ezután számolni kezdtek, és tudták: az ígéreteik alkotmányos eszközökkel betarthatatlanok. Döntést hoztak: ha kell, alkotmányellenes eszközökkel is megpróbálják, hogy ne kelljen beismerni: „hazudtunk reggel, délben meg este”. Hoztak egy sor döntést, amelyek sorozatosan jó eséllyel mind alkotmányellenesek (különadók a szektorokra, magánnyugdíjpénztári befizetések felfüggesztése, magánnyugdíjpénztárak, illetve tagjaik benn lévő vagyonának államosítása).
4. Kerestek egy jó, népszerű ürügyet (98%-os különadó a végkielégítésekre), amelyre hivatkozva meg lehet semmisíteni az Alkotmánybíróságot, gyakorlatilag felfüggesztve a magyar alkotmányosságot.
5. A költségvetésbe már bele is foglalták, hogy a magánnyugdíjpénztárak vagyonát feléli a költségvetés, részben folyó kiadásokra, részben, ha 530 milliárdnál több jön be a visszalépésekből, államadósság-csökkentésre – hasonlóan a 360 milliárdos magánnyugdíjpénztári befizetésekhez.

Összefoglalva tehát:
A Fidesz azért függeszti fel az alkotmányos rendszert Magyarországon, és azért éli fel előre az amúgy is évi 900 milliárdos hiányt termelő nyugdíjrendszernek a jövőre félretett, magánszemélyeknek nevesített pénzét, mert a Fidesz költségvetésén 900-1200 milliárd forintos lyuk tátong ezen, valószínűleg csak alkotmányellenes eszközökkel megszerezhető pénzek nélkül (530+360+különadók: 161 + banki 200).

Így ne legyen illúziónk: az Alkotmánybíróságot gyakorlatilag meg fogják semmisíteni, különben összeomlik a költségvetés.

A Fidesz arra hivatkozik, hogy forradalom történt a szavazófülkékben, és „ezt akarták az emberek”, ezt fejezték ki voksukkal, amikor a Fidesz programjára szavaztak.

Ezzel szemben a Fidesz programjában a következők állnak:
1. „Nem engedjük, hogy az állami nyugdíjak mellett szolgáltatást nyújtó magánnyugdíjpénztári rendszer megtakarításai veszélybe kerüljenek.”
(Fidesz-választási program: Nemzeti ügyek politikája 2010., 77. oldal)
Aki szerint ezzel a választók arra adtak felhatalmazást, hogy államosítsák és most költsék el folyó kiadásokra és államadósság-csökkentésre a magánnyugdíjpénztári rendszer megtakarításait, az egyszerűen hazudik.

2. „A mindenkori kormány alapvető feladata, hogy a kiváltságok helyett polgárai tulajdonjogát, a jogbiztonságot és a törvényességet védelmezze. Mindennek kiindulópontja, hogy maga az állam is törvénytisztelő legyen. … A jogállami keretek között elfogadhatatlan, hogy parlamenti többsége birtokában a kormány alkotmánysértő törvények sorával bizonytalanítsa el állampolgárait, sodorja veszélybe a jogbiztonság alapelvét.”
(Fidesz-választási program: Nemzeti ügyek politikája 2010, 92. oldal)
Aki szerint ennek a programnak a megszavazásával a választók arra adtak felhatalmazást, hogy egy alkotmányellenes törvényt még aznap újra beterjesszenek, és azt ürügyként felhasználva megvonják az Alkotmánybíróság jogköreinek jó részét, lehetetlenné téve a Fidesz gazdasági lépéseinek vizsgálatát, valamint ezekről ellehetetlenítik népszavazás kiírását is - az nem csupán hazudik, hanem olyan gátlástalan és cinikus is, ami jogállamban elképzelhetetlen.
Erre nem mentség az elődök politikája – ha a Fidesz ezeket meglépi, Magyarország nem jogállam többé.
cassander 2010.11.01 12:02:55
@xsasha:

Vita helyett szitkozódsz, de az alapvető dolgokról nem beszélsz.
Egyéni számla ügyében a következőt írtam:
"Ja persze, elfelejtettem, hogy nem ér majd kár, mert lesz egyéni nyugdíjszámlám...
1. Hát sajnos még nincs, ígérni meg bárki tud
2. Ha lesz, ha nem, pénz viszont nem lesz a nyugdíjkasszában, mert előre elköltik, mint azt már be is terjesztették költségvetés formájában."

A Fidesz azt mondta a választási programban, hogy felszámoljuk a magánnyugdíjpénztárakat, és előre elköltjük a benne lévő pénzt?

Nem, éppen az ellenkezőjét mondta.

Lesz pénz majd a nyugdíjkasszában ahelyett, amit most elköltünk?

A Fidesz megígéri, hogy lesz, bár, mint Matolcsy mondta, most éppen ÉVENTE 900 milliárdos a hiánya.

Tehát: felfüggesztik az alkotmányos rendszert, elveszik és elköltik a nyugdíjpénzt, és cserébe megígérik, hogy húsz év múlva lesz pénz.
Mennyi fog hiányozni hozamokkal együtt, ha most 2400 milliárdot vonnak ki a nyugdíjrendszerből idei és jövő évi kiadásokra??)
Öt hónapja alakult meg az Orbán-kormány. Májusban még megmosolyogtuk a „nemzeti együttműködés” suta szókapcsolatát, ma már benne vagyunk. Öt hónappal ezelőtt, május 29-én alakult meg a második Orbán-kormány, és azóta az úthenger megállíthatatlanul robog előre.…..
cassander 2010.10.31 22:35:29
Nyílt levél Dr. Navracsics Tiborhoz és Dr. Salamon Lászlóhoz

Tisztelt tanár urak!

Önök mindketten neves egyetem jogi karán oktatnak jogásznak készülő fiatalokat.

Ízlelgessék egy kicsit egyes szám első személyben, hogy kormányukkal mit tesznek, illetve fognak tenni!

"Az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek minősítette egy javaslatunkat, és megsemmisítette azt.
Erre mi még aznap benyújtottuk a javaslatot ugyanúgy, és bejelentettük, hogy szűkítjük az Alkotmánybíróság hatáskörét, hogy újra már ne vizsgálhassa meg - és még sok mást se vizsgálhasson."

Kegyetlen, hihetetlen valóság - és sajnos itt nincs "de" és semmilyen aktuálpolitikai magyarázkodás, másra mutogatás. Ezt Önök teszik, Önök erre készülnek, és erre nem mentség, hogy mit tettek az elődeik.

És egy politikust, így Önöket is, a saját tettei minősítenek az utókor, vagy ha valakinek úgy jobban tetszik, Isten ítélőszéke előtt, nem pedig a saját szavai vagy az elődei viselkedése.

Több nap eltelt, és Önök nem álltak ki azt mondani, hogy demokratikus jogállamban ilyet egész egyszerűen nem lehet csinálni? Hogy NINCS OLYAN OK, ami miatt ez megengedhető?

Ha én a jogi egyetemen az Önök hallgatója lennék, ezek után minden előadásukon, vizsgáztatásukkor "az arcukba nevetnék": hogy higgyem el egy szavukat is a jogról, az eszmékről, a jogállamról, a törvények szelleméről?

Salamon úr!
Ezt még az ellenfelei által "pufajkásgyilkosozott" Horn Gyula sem tette meg! Pedig megvolt a kétharmadja hozzá... A klasszikus "régi kommunista" is tisztességesebben viszonyult a jogállamhoz, mint Önök?
Ezek után hogy higgyük el egy nemes gondolatának őszinteségét is a készülő új alkotmány kapcsán? Mennyire lesz hiteles az Önök által megírni készült új alkotmány, ha a jelenlegivel így bánnak? És hogy várjuk el bárkitől a következő évtizedekben, hogy ha kormányra kerül, tartsa tiszteletben az új alkotmányt?

Navracsis úr!
Húsz év múlva, ha visszatekint, nevetséges, pitiáner dolognak fog tűnni a konkrét indok, ami miatt most arcul csapják, véglegesen aláássák a magyar jogállamiságot - és a jövendő új alkotmányuk legitimációját.
Ha a mai Alkotmánybíróság jogköreinek elvonását megszavazza, azt kívánom, hogy élete végéig minden alkalommal jusson eszébe, amikor belép a patinás egyetem kapuján: "a jogállamiság elveiről én már nem beszélhetek tisztességgel".

Tisztelt tanár urak!

Önök pontosan tudják, hogy a 98%-os különadó itt csak egy ürügy: ha akarják, lesz, alkotmányosan - de ha nem, az sem lényegi kérdés.
Hiszen itt ennél sokkal többről, a magyar jogállamiság alapjairól van szó.

És ha hallgatnak, netán nem voksolnak, és párttársaik "Önök nélkül" átviszik az alkotmnymódosítást - az sem több képmutatásnál...

Még nem késő...

Önöknek van lelkiismeretük. Ha most nem tesznek semmit, sőt, megszavazzák az Alkotmánybíróság porig alázását és gyakorlatilag lerombolását aktuálpolitikai érdekekből - akkor ugyan lehet, hogy lesz majd új alkotmány, és lehet, hogy egyszer majd jobbra fordul az ország sorsa is,

de ezt a két-három hetet életük végéig szégyellni fogják.

Egy választópolgár,
aki családos lévén nem meri kiírni a nevét, mert félti az egzisztenciáját.
Sárdobáló Búcsú a narancstól 2010.10.29 07:00:00
Ahogy a dolgok most állnak, valószínűleg idén szavaztam utoljára a Fideszre. Pedig szép hosszú sor volt: 1990, 1994, 1998, 2002, 2006 és 2010. Az igazsághoz persze az is hozzátartozik, hogy egyedül 2002-ben kapta meg mindkét voksomat a Fidesz, a többi választáson csak egyéni…..
cassander 2010.10.29 15:41:18
Nyílt levél Dr. Navracsics Tiborhoz és Dr. Salamon Lászlóhoz

Tisztelt tanár urak!

Önök mindketten neves egyetem jogi karán oktatnak jogásznak készülő fiatalokat.

Ízlelgessék egy kicsit egyes szám első személyben, hogy kormányukkal mit tesznek, illetve fognak tenni!

"Az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek minősítette egy javaslatunkat, és megsemmisítette azt.
Erre mi még aznap benyújtottuk a javaslatot ugyanúgy, és bejelentettük, hogy szűkítjük az Alkotmánybíróság hatáskörét, hogy újra már ne vizsgálhassa meg - és még sok mást se vizsgálhasson."

Kegyetlen, hihetetlen valóság - és sajnos itt nincs "de" és semmilyen aktuálpolitikai magyarázkodás, másra mutogatás. Ezt Önök teszik, Önök erre készülnek, és erre nem mentség, hogy mit tettek az elődeik.

És egy politikust, így Önöket is, a saját tettei minősítenek az utókor, vagy ha valakinek úgy jobban tetszik, Isten ítélőszéke előtt, nem pedig a saját szavai vagy az elődei viselkedése.

Több nap eltelt, és Önök nem álltak ki azt mondani, hogy demokratikus jogállamban ilyet egész egyszerűen nem lehet csinálni? Hogy NINCS OLYAN OK, ami miatt ez megengedhető?

Ha én a jogi egyetemen az Önök hallgatója lennék, ezek után minden előadásukon, vizsgáztatásukkor "az arcukba nevetnék": hogy higgyem el egy szavukat is a jogról, az eszmékről, a jogállamról, a törvények szelleméről?

Salamon úr!
Ezt még az ellenfelei által "pufajkásgyilkosozott" Horn Gyula sem tette meg! Pedig megvolt a kétharmadja hozzá... A klasszikus "régi kommunista" is tisztességesebben viszonyult a jogállamhoz, mint Önök?
Ezek után hogy higgyük el egy nemes gondolatának őszinteségét is a készülő új alkotmány kapcsán? Mennyire lesz hiteles az Önök által megírni készült új alkotmány, ha a jelenlegivel így bánnak? És hogy várjuk el bárkitől a következő évtizedekben, hogy ha kormányra kerül, tartsa tiszteletben az új alkotmányt?

Navracsis úr!
Húsz év múlva, ha visszatekint, nevetséges, pitiáner dolognak fog tűnni a konkrét indok, ami miatt most arcul csapják, véglegesen aláássák a magyar jogállamiságot - és a jövendő új alkotmányuk legitimációját.
Ha a mai Alkotmánybíróság jogköreinek elvonását megszavazza, azt kívánom, hogy élete végéig minden alkalommal jusson eszébe, amikor belép a patinás egyetem kapuján: "a jogállamiság elveiről én már nem beszélhetek tisztességgel".

Tisztelt tanár urak!

Önök pontosan tudják, hogy a 98%-os különadó itt csak egy ürügy: ha akarják, lesz, alkotmányosan - de ha nem, az sem lényegi kérdés.
Hiszen itt ennél sokkal többről, a magyar jogállamiság alapjairól van szó.

És ha hallgatnak, netán nem voksolnak, és párttársaik "Önök nélkül" átviszik az alkotmnymódosítást - az sem több képmutatásnál...

Még nem késő...

Önöknek van lelkiismeretük. Ha most nem tesznek semmit, sőt, megszavazzák az Alkotmánybíróság porig alázását és gyakorlatilag lerombolását aktuálpolitikai érdekekből - akkor ugyan lehet, hogy lesz majd új alkotmány, és lehet, hogy egyszer majd jobbra fordul az ország sorsa is,

de ezt a két-három hetet életük végéig szégyellni fogják.

Egy választópolgár,
aki családos lévén nem meri kiírni a nevét, mert félti az egzisztenciáját.
 A DeDi Index-címlapos elemzése szerint: „a Fidesz nem a végkielégítésekből gyűjthető egymilliárd forint miatt csinálja azt, amit csinál. Az AB-hatáskörök szűkítésének terve a jövőnek szól. …ha a bank- és a multiadókról vagy a magánnyugdíjpénztári…..
cassander 2010.10.29 14:59:57
Nyílt levél Dr. Navracsics Tiborhoz és Dr. Salamon Lászlóhoz

Tisztelt tanár urak!

Önök mindketten neves egyetem jogi karán oktatnak jogásznak készülő fiatalokat.

Ízlelgessék egy kicsit egyes szám első személyben, hogy kormányukkal mit tesznek, illetve fognak tenni!

"Az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek minősítette egy javaslatunkat, és megsemmisítette azt.
Erre mi még aznap benyújtottuk a javaslatot ugyanúgy, és bejelentettük, hogy szűkítjük az Alkotmánybíróság hatáskörét, hogy újra már ne vizsgálhassa meg - és még sok mást se vizsgálhasson."

Kegyetlen, hihetetlen valóság - és sajnos itt nincs "de" és semmilyen aktuálpolitikai magyarázkodás, másra mutogatás. Ezt Önök teszik, Önök erre készülnek, és erre nem mentség, hogy mit tettek az elődeik.

És egy politikust, így Önöket is, a saját tettei minősítenek az utókor, vagy ha valakinek úgy jobban tetszik, Isten ítélőszéke előtt, nem pedig a saját szavai vagy az elődei viselkedése.

Több nap eltelt, és Önök nem álltak ki azt mondani, hogy demokratikus jogállamban ilyet egész egyszerűen nem lehet csinálni? Hogy NINCS OLYAN OK, ami miatt ez megengedhető?

Ha én a jogi egyetemen az Önök hallgatója lennék, ezek után minden előadásukon, vizsgáztatásukkor "az arcukba nevetnék": hogy higgyem el egy szavukat is a jogról, az eszmékről, a jogállamról, a törvények szelleméről?

Salamon úr!
Ezt még az ellenfelei által "pufajkásgyilkosozott" Horn Gyula sem tette meg! Pedig megvolt a kétharmadja hozzá... A klasszikus "régi kommunista" is tisztességesebben viszonyult a jogállamhoz, mint Önök?
Ezek után hogy higgyük el egy nemes gondolatának őszinteségét is a készülő új alkotmány kapcsán? Mennyire lesz hiteles az Önök által megírni készült új alkotmány, ha a jelenlegivel így bánnak? És hogy várjuk el bárkitől a következő évtizedekben, hogy ha kormányra kerül, tartsa tiszteletben az új alkotmányt?

Navracsis úr!
Húsz év múlva, ha visszatekint, nevetséges, pitiáner dolognak fog tűnni a konkrét indok, ami miatt most arcul csapják, véglegesen aláássák a magyar jogállamiságot - és a jövendő új alkotmányuk legitimációját.
Ha a mai Alkotmánybíróság jogköreinek elvonását megszavazza, azt kívánom, hogy élete végéig minden alkalommal jusson eszébe, amikor belép a patinás egyetem kapuján: "a jogállamiság elveiről én már nem beszélhetek tisztességgel".

Tisztelt tanár urak!

Önök pontosan tudják, hogy a 98%-os különadó itt csak egy ürügy: ha akarják, lesz, alkotmányosan - de ha nem, az sem lényegi kérdés.
Hiszen itt ennél sokkal többről, a magyar jogállamiság alapjairól van szó.

És ha hallgatnak, netán nem voksolnak, és párttársaik "Önök nélkül" átviszik az alkotmnymódosítást - az sem több képmutatásnál...

Még nem késő...

Önöknek van lelkiismeretük. Ha most nem tesznek semmit, sőt, megszavazzák az Alkotmánybíróság porig alázását és gyakorlatilag lerombolását aktuálpolitikai érdekekből - akkor ugyan lehet, hogy lesz majd új alkotmány, és lehet, hogy egyszer majd jobbra fordul az ország sorsa is,

de ezt a két-három hetet életük végéig szégyellni fogják.

Egy választópolgár,
aki családos lévén nem meri kiírni a nevét, mert félti az egzisztenciáját.
A Népszabadság pénteki száma lehozott egy cikket, amelyben fideszes források "megmagyarázzák" a párt otromba lépését az Alkotmánybírósággal szemben. A lényege: az AB elleni támadásra azért volt szükség, mert ha az AB elmeszelte a 98 %-os adót,…..
cassander 2010.10.29 14:58:58
Nyílt levél Dr. Navracsics Tiborhoz és Dr. Salamon Lászlóhoz

Tisztelt tanár urak!

Önök mindketten neves egyetem jogi karán oktatnak jogásznak készülő fiatalokat.

Ízlelgessék egy kicsit egyes szám első személyben, hogy kormányukkal mit tesznek, illetve fognak tenni!

"Az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek minősítette egy javaslatunkat, és megsemmisítette azt.
Erre mi még aznap benyújtottuk a javaslatot ugyanúgy, és bejelentettük, hogy szűkítjük az Alkotmánybíróság hatáskörét, hogy újra már ne vizsgálhassa meg - és még sok mást se vizsgálhasson."

Kegyetlen, hihetetlen valóság - és sajnos itt nincs "de" és semmilyen aktuálpolitikai magyarázkodás, másra mutogatás. Ezt Önök teszik, Önök erre készülnek, és erre nem mentség, hogy mit tettek az elődeik.

És egy politikust, így Önöket is, a saját tettei minősítenek az utókor, vagy ha valakinek úgy jobban tetszik, Isten ítélőszéke előtt, nem pedig a saját szavai vagy az elődei viselkedése.

Több nap eltelt, és Önök nem álltak ki azt mondani, hogy demokratikus jogállamban ilyet egész egyszerűen nem lehet csinálni? Hogy NINCS OLYAN OK, ami miatt ez megengedhető?

Ha én a jogi egyetemen az Önök hallgatója lennék, ezek után minden előadásukon, vizsgáztatásukkor "az arcukba nevetnék": hogy higgyem el egy szavukat is a jogról, az eszmékről, a jogállamról, a törvények szelleméről?

Salamon úr!
Ezt még az ellenfelei által "pufajkásgyilkosozott" Horn Gyula sem tette meg! Pedig megvolt a kétharmadja hozzá... A klasszikus "régi kommunista" is tisztességesebben viszonyult a jogállamhoz, mint Önök?
Ezek után hogy higgyük el egy nemes gondolatának őszinteségét is a készülő új alkotmány kapcsán? Mennyire lesz hiteles az Önök által megírni készült új alkotmány, ha a jelenlegivel így bánnak? És hogy várjuk el bárkitől a következő évtizedekben, hogy ha kormányra kerül, tartsa tiszteletben az új alkotmányt?

Navracsis úr!
Húsz év múlva, ha visszatekint, nevetséges, pitiáner dolognak fog tűnni a konkrét indok, ami miatt most arcul csapják, véglegesen aláássák a magyar jogállamiságot - és a jövendő új alkotmányuk legitimációját.
Ha a mai Alkotmánybíróság jogköreinek elvonását megszavazza, azt kívánom, hogy élete végéig minden alkalommal jusson eszébe, amikor belép a patinás egyetem kapuján: "a jogállamiság elveiről én már nem beszélhetek tisztességgel".

Tisztelt tanár urak!

Önök pontosan tudják, hogy a 98%-os különadó itt csak egy ürügy: ha akarják, lesz, alkotmányosan - de ha nem, az sem lényegi kérdés.
Hiszen itt ennél sokkal többről, a magyar jogállamiság alapjairól van szó.

És ha hallgatnak, netán nem voksolnak, és párttársaik "Önök nélkül" átviszik az alkotmnymódosítást - az sem több képmutatásnál...

Még nem késő...

Önöknek van lelkiismeretük. Ha most nem tesznek semmit, sőt, megszavazzák az Alkotmánybíróság porig alázását és gyakorlatilag lerombolását aktuálpolitikai érdekekből - akkor ugyan lehet, hogy lesz majd új alkotmány, és lehet, hogy egyszer majd jobbra fordul az ország sorsa is,

de ezt a két-három hetet életük végéig szégyellni fogják.

Egy választópolgár,
aki családos lévén nem meri kiírni a nevét, mert félti az egzisztenciáját.
A Fidesz Alkotmánybíróságra vonatkozó javaslatának tartalmáról Caracalla - és számos más blog - már elmondta a lényeget. Arról azonban kevesebb szó esett, miért lő hatalmas öngólt a kormány, ha ebből nem táncol vissza. Legyen bár a valódi cél a valóban pofátlan…..
cassander 2010.10.29 14:25:09
Nyílt levél Dr. Navracsics Tiborhoz és Dr. Salamon Lászlóhoz

Tisztelt tanár urak!

Önök mindketten neves egyetem jogi karán oktatnak jogásznak készülő fiatalokat.

Ízlelgessék egy kicsit egyes szám első személyben, hogy kormányukkal mit tesznek, illetve fognak tenni!

"Az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek minősítette egy javaslatunkat, és megsemmisítette azt.
Erre mi még aznap benyújtottuk a javaslatot ugyanúgy, és bejelentettük, hogy szűkítjük az Alkotmánybíróság hatáskörét, hogy újra már ne vizsgálhassa meg - és még sok mást se vizsgálhasson."

Kegyetlen, hihetetlen valóság - és sajnos itt nincs "de" és semmilyen aktuálpolitikai magyarázkodás, másra mutogatás. Ezt Önök teszik, Önök erre készülnek, és erre nem mentség, hogy mit tettek az elődeik.

És egy politikust, így Önöket is, a saját tettei minősítenek az utókor, vagy ha valakinek úgy jobban tetszik, Isten ítélőszéke előtt, nem pedig a saját szavai vagy az elődei viselkedése.

Több nap eltelt, és Önök nem álltak ki azt mondani, hogy demokratikus jogállamban ilyet egész egyszerűen nem lehet csinálni? Hogy NINCS OLYAN OK, ami miatt ez megengedhető?

Ha én a jogi egyetemen az Önök hallgatója lennék, ezek után minden előadásukon, vizsgáztatásukkor "az arcukba nevetnék": hogy higgyem el egy szavukat is a jogról, az eszmékről, a jogállamról, a törvények szelleméről?

Salamon úr!
Ezt még az ellenfelei által "pufajkásgyilkosozott" Horn Gyula sem tette meg! Pedig megvolt a kétharmadja hozzá... A klasszikus "régi kommunista" is tisztességesebben viszonyult a jogállamhoz, mint Önök?
Ezek után hogy higgyük el egy nemes gondolatának őszinteségét is a készülő új alkotmány kapcsán? Mennyire lesz hiteles az Önök által megírni készült új alkotmány, ha a jelenlegivel így bánnak? És hogy várjuk el bárkitől a következő évtizedekben, hogy ha kormányra kerül, tartsa tiszteletben az új alkotmányt?

Navracsis úr!
Húsz év múlva, ha visszatekint, nevetséges, pitiáner dolognak fog tűnni a konkrét indok, ami miatt most arcul csapják, véglegesen aláássák a magyar jogállamiságot - és a jövendő új alkotmányuk legitimációját.
Ha a mai Alkotmánybíróság jogköreinek elvonását megszavazza, azt kívánom, hogy élete végéig minden alkalommal jusson eszébe, amikor belép a patinás egyetem kapuján: "a jogállamiság elveiről én már nem beszélhetek tisztességgel".

Tisztelt tanár urak!

Önök pontosan tudják, hogy a 98%-os különadó itt csak egy ürügy: ha akarják, lesz, alkotmányosan - de ha nem, az sem lényegi kérdés.
Hiszen itt ennél sokkal többről, a magyar jogállamiság alapjairól van szó.

És ha hallgatnak, netán nem voksolnak, és párttársaik "Önök nélkül" átviszik az alkotmnymódosítást - az sem több képmutatásnál...

Még nem késő...

Önöknek van lelkiismeretük. Ha most nem tesznek semmit, sőt, megszavazzák az Alkotmánybíróság porig alázását és gyakorlatilag lerombolását aktuálpolitikai érdekekből - akkor ugyan lehet, hogy lesz majd új alkotmány, és lehet, hogy egyszer majd jobbra fordul az ország sorsa is,

de ezt a két-három hetet életük végéig szégyellni fogják.

Egy választópolgár,
aki családos lévén nem meri kiírni a nevét, mert félti az egzisztenciáját.
  Három tételben már bizonyítottuk, hogy Fideszországban tulajdonképpen úgy van ellenzék, hogy nincs. Sőt: a nemzeti együttműködés helyzete csak fokozódott: az MSZP-ben középről támadnak a bal oldalon található elnökség felé a '89-es demokraták (muhaha), az LMP-t…..
cassander 2010.10.29 14:20:00
Nyílt levél Dr. Navracsics Tiborhoz és Dr. Salamon Lászlóhoz

Tisztelt tanár urak!

Önök mindketten neves egyetem jogi karán oktatnak jogásznak készülő fiatalokat.

Ízlelgessék egy kicsit egyes szám első személyben, hogy kormányukkal mit tesznek, illetve fognak tenni!

"Az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek minősítette egy javaslatunkat, és megsemmisítette azt.
Erre mi még aznap benyújtottuk a javaslatot ugyanúgy, és bejelentettük, hogy szűkítjük az Alkotmánybíróság hatáskörét, hogy újra már ne vizsgálhassa meg - és még sok mást se vizsgálhasson."

Kegyetlen, hihetetlen valóság - és sajnos itt nincs "de" és semmilyen aktuálpolitikai magyarázkodás, másra mutogatás. Ezt Önök teszik, Önök erre készülnek, és erre nem mentség, hogy mit tettek az elődeik.

És egy politikust, így Önöket is, a saját tettei minősítenek az utókor, vagy ha valakinek úgy jobban tetszik, Isten ítélőszéke előtt, nem pedig a saját szavai vagy az elődei viselkedése.

Több nap eltelt, és Önök nem álltak ki azt mondani, hogy demokratikus jogállamban ilyet egész egyszerűen nem lehet csinálni? Hogy NINCS OLYAN OK, ami miatt ez megengedhető?

Ha én a jogi egyetemen az Önök hallgatója lennék, ezek után minden előadásukon, vizsgáztatásukkor "az arcukba nevetnék": hogy higgyem el egy szavukat is a jogról, az eszmékről, a jogállamról, a törvények szelleméről?

Salamon úr!
Ezt még az ellenfelei által "pufajkásgyilkosozott" Horn Gyula sem tette meg! Pedig megvolt a kétharmadja hozzá... A klasszikus "régi kommunista" is tisztességesebben viszonyult a jogállamhoz, mint Önök?
Ezek után hogy higgyük el egy nemes gondolatának őszinteségét is a készülő új alkotmány kapcsán? Mennyire lesz hiteles az Önök által megírni készült új alkotmány, ha a jelenlegivel így bánnak? És hogy várjuk el bárkitől a következő évtizedekben, hogy ha kormányra kerül, tartsa tiszteletben az új alkotmányt?

Navracsis úr!
Húsz év múlva, ha visszatekint, nevetséges, pitiáner dolognak fog tűnni a konkrét indok, ami miatt most arcul csapják, véglegesen aláássák a magyar jogállamiságot - és a jövendő új alkotmányuk legitimációját.
Ha a mai Alkotmánybíróság jogköreinek elvonását megszavazza, azt kívánom, hogy élete végéig minden alkalommal jusson eszébe, amikor belép a patinás egyetem kapuján: "a jogállamiság elveiről én már nem beszélhetek tisztességgel".

Tisztelt tanár urak!

Önök pontosan tudják, hogy a 98%-os különadó itt csak egy ürügy: ha akarják, lesz, alkotmányosan - de ha nem, az sem lényegi kérdés.
Hiszen itt ennél sokkal többről, a magyar jogállamiság alapjairól van szó.

És ha hallgatnak, netán nem voksolnak, és párttársaik "Önök nélkül" átviszik az alkotmnymódosítást - az sem több képmutatásnál...

Még nem késő...

Önöknek van lelkiismeretük. Ha most nem tesznek semmit, sőt, megszavazzák az Alkotmánybíróság porig alázását és gyakorlatilag lerombolását aktuálpolitikai érdekekből - akkor ugyan lehet, hogy lesz majd új alkotmány, és lehet, hogy egyszer majd jobbra fordul az ország sorsa is,

de ezt a két-három hetet életük végéig szégyellni fogják.

Egy választópolgár,
aki családos lévén nem meri kiírni a nevét, mert félti az egzisztenciáját.