ua 2012.12.20 16:14:55

"Panaszkodunk, hogy nincs magyar egyetem a legjobb kétszázban"

Apró hír, de egy kicsit lehetünk rá büszkék:

174. SOTE gyógyszerészkar
198. BME gépész
200. ELTE mat-fiz

- a 300-as taiwani, szakokra szeletelt HEEACT-listán (link sajna 500 internal errort ad nekem - ha valaki talál működőt, annak kösz).

ua 2011.06.11 22:32:52

1984, ceglédi tüzérlaktanya állománygyűlése a bakonyi hadgyakorlat után.
Fontos ember beszél: a gyakorlat sikeres, négyen meghaltak, de ez még bőven belefér a tervezett veszteségbe.

Nagyon sokan vagyunk és nagyon vegyesek: faluról, városról, tanyáról; katolikusok, cigányok, reformátusok, zsidók, luteránusok; szakmunkásbizonyítvánnyal, érettségivel, 8általánossal vagy anélkül.
De erre a mondatra egy emberként hallgatunk el: akkora csend lett, hogy vágni lehetett. Fiatal hímek 50 és 150 kg között néznek össze gombóccal a torkukban: a szemekben gyűlölet, undor, könny és értetlenség. Mi az, hogy belefér? Mi az, hogy sikeres?

Hát ezt így mondják – mondják nekünk a poltisztek a következő héten. Aha. Tüfe-műhelybe hozzánk jön a 152mm-es, aminek a ponyváján még ott van a fiú rászáradt agya-vére (az Ural-kabin takarítóit nem irigyeljük). És ezt hogy mondják? Mi sorkatonának szegődtünk, és nem ebben alkudtunk. Széttárt kar a felelet.

Nem vagyok jogász, de már az óvodában sem rendes utólag felrúgni az alkut. Ha valaki másképp szeretné, ahhoz az óvodában is másik alkut kell kötni. Legközelebb. De a megkötött alkut előbb teljesíteni kell.
Óvodásként ezt még valamennyien tudtuk. És betartottuk-betarttattuk.

Aki tűzoltóként, rendőrként nyugdíjba ment és teljesítette az alku rá eső részét (vagy épp most teljesíti, mert ezzel a feltétellel szerelt fel), az joggal várja el, hogy a másik fél is tartsa magát a megállapodáshoz, és teljesítse az alku másik részét. Ők hivatásosnak szegődtek és ebben alkudtak. A széttárt kar nem válasz.

Nem vagyok se berlini, se rendőr, se tűzoltó. Legfeljebb ilyenkor. Óvodásként. És nem béka volt a jelem sokadmagammal nekem sem.

(És hogy ne téged vegyenek elő, Prof, ezért a pár sorért, mert Kennedy aztán végképp nem vagyok): Uzonyi András (rendőr-tűzoltó a címem is tudja)

ua 2011.01.27 17:50:18

Tamáshida: „Igaza van Tibor-u-nak: ez egy tanulságos eset volt. Csak nem mindegy, hogy mit tanulunk belőle...”
Ahogyan az óvodai kemény mag mondja a nagycsoportban: ez nemrendes.
Iustizmord és Prof. Pizka hasonlóképpen vélekedtek. Pedig nem is ovisok.
Én ezt tanultam belőle. Tőlük.

Tiboru: „Én deklaráltan elfogult és érintett vagyok a polémiában...”
Én is az vagyok. Most már.

Eugenie Danglars (le a kalappal, hogy anno leléptél a zenetanároddal, becsüllek érte): „Szerintem tiplizzünk a gecibe'... Egyébként hány ilyen lesz még mostantól...”
Csatlakozom a bárókisasszony finom női megérzéseihez és kétagyféltekés meglátásaihoz. Hiszek nekik.

Tiboru: ha megírod, milyen borra szeretnéd az általad Seusóban kért címkét – „Tiborunak a rengeteg szórakoztató konteóért szeretettel Zsófi (Lacinak a felesége)” –, egy általad megjelölt időpontban (+/- hétperc) elrejtem a Horváth-kert Haydn-szobra mögé (ahonnan inkognitódat megőrizve kiveheted).
Ugyanitt jognyilatkozat kérhető arról, hogy nem vagyok Zsófi (nehogy a következő konteót a feleséged szője).

„Ezeknek kábé annyi közük van a Templomos Lovagrendhez, mint amennyi közöm nekem lenne a vikingekhez, ha létrehoznám a Pest Megyei Igazi Vikingek Véd- és Dacszövetségét.”
Genetikailag igazolhatóan egy kicsit viking vagyok. Mostantól akár létre is hozhatod.

Kedves Tiboru;
tudj róla, hogy vannak huszonéves és nyolcvanonéves olvasóid is. Leszel te még érettségi tétel. Valamennyi posztodat végigolvastam. Köszönöm.

Kedves Kommentelők;
benneteket is mindig végigolvaslak. Jó élmény beülni hozzátok. Köszönöm nektek is.

És megyek veletek.

Uzonyi András

ua 2011.01.27 15:54:18

@mcs: nyilván itt kivitelezői és műszaki ellenőri ordas hibáról van szó.

Az építész olyan tervet is készíthet, aláírhat és hitelesíthet, amely nem felel meg sem a jogszabályoknak, sem a hatályos műszaki szabványnak, sem a szakma értékrendjének (de egyszerűbb, ha semmilyen írásos tervet nem készít); nem kell visszautasítania a szakszerűtlen és jogszerűtlen igényeket, ha egyúttal ő a saját maga megbízója és építtetője is; nem kell visszalépnie a feladattól, ha ő maga a felelős kivitelező is; és ha a műszaki ellenőr is ő, át is veheti.
Az építész nem köteles tisztázni jártasságát (még a dinamika-kurzusán tanultakat sem); tervének nem kell megfelelnie valamennyi előírásnak; alkalmazhat jogszerűtlen és szakszerűtlen szakmai megoldásokat is; és a jogszabályoktól eltérő vagy szakmailag kifogásolható engedményeket tehet olyankor is, ha ezzel harmadik személy érdekeit közvetlenül sérti.
Az építész még csak etikai-fegyelmi vétséget sem követ el, ha kötelezettségeit egyáltalán nem vagy csak felróható módon teljesíti; semmilyen kamarai következménnyel nem jár sem a gondatlan, sem a szándékos károkozása (nem is járhat: a Kamara ilyesmit sem szakmai, sem etikai szempontból nem vizsgálhat; erre sem hatásköre, sem jogosultsága, sem illetékessége nincs).

Ezeket nem én állítom, hanem a BÉK EFB elnöke és hat tagja. Egybehangzóan.
Pecsétes papírom is van róla (a III-26-3/2011. (01.10.) számú Határozat).

Ezek után le a kalappal azok előtt, akik becsülettel művelik a szakmájukat (szerencsére ők vannak többen).

ua 2011.01.07 12:26:20

Csatlakozom tiboruhoz (aki a tőle megszokott eleganciával köti össze ezúttal is a kapcsolódási pontokat: a dícséretét a Laudatiohoz írja): nagyon jó vagy.
Dunamenti kozákjaidon hangosan röhögtem; afganisztáni elesettünkön csöndesen nyeltem nagyokat. És mindkettővel megvilágítottál egy-egy olyat, amire eddig nem figyeltem oda.
Úgyhogy tudd, kérlek: már nem csak a szüleid szerint vagy jó.
Kösz, Prof, hogy olvashatlak.

ua 2011.01.07 11:43:09

@Babette_: én jelenleg bármit el tudok képzelni és annak az ellenkezőjét is.

Gépészeknek tanítják:
Első főtétel: a pörgettyű soha nem úgy viselkedik, ahogyan az ember gondolná.
Második főtétel: az ellenkezőjeképpen sem viselkedik.

ua 2011.01.07 11:54:35

@fogsunder: sikeresen megosztották a társadalmat ezzel a kérdéssel is

És ha nem hagyjuk?
A sérelem egy része a magánosok ellentételezetlen 24%-áról szól, amiért a vélelem szerint nem jár majd semmi - míg az államisoknak jár majd valami, szintén a vélelem szerint.
De ebben a pillanatban se olyat nem ismerünk, aki államisként kapott volna érte valamit, se olyat, aki magánosként nem.
Ha senki nem kap érte semmit, nincs miért osztódnunk - "szerintem az a trükk, hogy a 24% után senkinek sem jár nyugdíj" (copyright@NaP).

ua 2010.10.27 11:34:56

Kösz, hogy elolvastátok.

Sanyi: köszönöm az érzelmi támogatást, jólesett (ingerlékeny vagyok, mint fájós fogú dinoszaurusz). És kösz az ötletet is: költözés józan és huszáros megoldás.

Babette és bumbinet és szaGértő: a riszpekt 66%-át már át is utaltam Newton és Luther uraknak, mert a poszt 2/3-a az ő agyvelejüket dícséri (a maradék egyharmadát meg jól elrakom kis pofazacskómba).

Perillustris: kösz a szövegértelmezést.

AntiAnyag és borso: háromezer wattal is tolhatnám, de a bérlőket büntetném vele, őket meg nem, mert jófejek.

kolbászoszsömle: ha tulajdonos annyira átlátná a helyzetet, mint te, semmi bajom nem volna vele.

KárászAti: a feljelentősdi azért nem játszik, mert akkor én érezném rosszul magam.

HurráTorpedó: tetszik az a körültekintés, amivel gondolkozol. Ha politikai pályára lépnél, egy szavazatod máris van.

CriticalThinking: BudaAnnamária úrhölgyet nincs szerencsém ismerhetni, de ismeretlenül is jár neki annyi védelem, hogy nem ő a tulajdonos. Gugli nálam fordítva működött: a tulaj nevére kerestem rá (és jól meglepődtem azon, hogy építős+lutheránus, mert erre a kombóra sose gondoltam volna).
Nem írom ide a nevét, ne szerepeljen veletek egy lapon; bár ha beperelne, asszem, egyszerűbb volna a dolgom, mert elegendő volna viszontkeresettel vagy miaszösszel élnem (15éve, amikor a matáv bajszát cibáltam, még így volt).
A nagy nyilvánosság előttivel egyetértek: Luther idejében talán ugyanígy kiprédikálják a szószékről vagy a főtéren. Newtonnál már talán nem: kapott ő kegyelmi kérvényt pénzhamisítótól "Legkönyörületesebb Uram"- megszólítással, amikor a Pénzverde felügyeletét is rábízták - és még arra is volt ideje-energiája (amúgy elutasította).
Luther és Newton jók - de hát őket olvastátok.

És végül, de legelsősorban Sics68 és mcs: nektek külön és nagyon köszönöm, mert a ti kommentetek útmutatás-számba megy; és mivel sem jogász, sem építész nem vagyok (sok egyéb mellett), nagyon nagy segítség mindkettőtöké.

Sics68: szinte megírtad a keresetlevelet, és pontosan megfogalmaztad a kártérítés módját és mértékét. Köszönöm. A kevésbé jogkövető megoldásaid is megfontolandók (bár azokkal, remélem, nem kényszerülök élni).

mcs: leírtad, hogyan ne, sokat tanultam belőle. A rosszul megválasztott hangszigetelésnek talán alesete lesz az, ha teljesen hiányzik. Köszönöm. És mostantól olyannak képzelek el egy felelős kivitelezőt, mint te.

És mindkettőtök ötletei alapján megtaláltam a jelenleg hatályos szabványt (MSZ 15601-1:2007 Épületakusztika. 1. rész. Épületen belüli hangszigetelési követelmények), és találtam egy céget is, amely zajt és rezgést mér, és igazságügyi szakértői véleményt ír (vérprofik, mert a Brüel & Kjær műszereivel dolgoznak, ami esetünkben olyan, mintha bérelt Rolls-Royce-szal mennék a kisboltba hat zsömléért).

Köszönöm szépen. És ha megengeditek, viszonoznám is a szakértő véleményeteket mondjuk valami kocsmában (aminek módjáról lövésem nincs, de nektek, remélem, lesz:).

Sziasz.