Adatok
K.Z
0 bejegyzést írt és 112 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Információink szerint a Sirály és a főváros közti tárgyalásokon Pető György képviselte Tarlós Istvánt. Ez nem meglepő, hiszen a főpolgármester elsőszámú bizalmasáról van szó. De annyi furcsaság és ellentmondás volt a Sirály-ügy körül, hogy Petőnek is jobban…..
K.Z
2013.04.08 16:36:48
@Lencsés István _: Látom, hogy nem érted, vagy nem olvastad el, amit írtam. Mindegy, valakinek közhelyekből is meg kell élnie.
Magukra maradtak az igazi liberálisok. Politikai árvák lettek, mivel nincs ma Magyarországon igazi liberális párt. Csak a szocializmus ölelésében vergődő. Vagy az sem. Súlyos továbbá a magyar liberalizmus múltja is. SZDSZ, ugye. Az egykori árvák Bajnai körül gyülekeznek. Hogy…..
Az, hogy most, miközben ezeket a sorokat írom, a középiskolások és egyetemisták, tanárok és szülők ezrei újra az utcán vannak, azt bizonyítja, hogy van remény. Nem lehetett leszerelni ezeket a polgárokat a felsőoktatás ingyenességének populista ígéretével. A kormány bajban…..
K.Z
2012.12.19 22:55:57
@tábormegsemmisítő: A te véleményed már elmondtad, volt birkamenet, meg a véleményed naponta olvasható a hazug Magyar Nemzetben
Újra fiatalok gyűlnek Bokros Lajos háza elé. Lassan szokásukká válik. Úgy tűnik, komolyan gondolják, hogy visszaszerzik Bokros „ellopott” EP mandátumát. Nem engednek. Sőt, ezúttal már nehéz tüzérséget is alkalmaznak. (Egy lakókocsi formájában.) A most meghirdetett…..
K.Z
2012.12.07 22:57:01
@okospista: Kedves Kovács 310 Zoltán! Leveledet Brüsszelben megkaptam, köszönöm, veled ellentétben jó egészségnek örvendek. Természetesen megértem, hogy te is magyar politikus szeretnél lenni -konfekcióöltöny, havi kenőpénz,semmi meló - mivel igazságtalannak érzed, hogy a homár Szíjjártó Petinek meg malacfejű Ágh Attinak összejött, neked meg nem. Igazad van, nagyjából ugyanolyan szerencsétlen gyökér vagy mint a fent említettek, fos diplomával vagy azzal sem. Azonban, sajnos, az élet kegyetlen és igazságtalan. Nem mindenki tudja kitartatni magát az adófizetőkkel. Tudom, nehéz ezzel szembesülni neked, meg annak a pinaszakállas Makizsotyinak aki első blikkre egy lúzer MLM-ügynöknek tűnik,persze, nyilván rendes srác, de azért javaslom, ha kezet fogsz vele akkor utána számold meg mind az ujjaidat, hogy még megvannak-e. Hasznos. Szóval biztosíthatlak róla, hogy a mandátumot nem adom nektek, pontosabban előbb adom akármelyik belvárosi vécésnéninek inkább mint nektek. Miért? Mert hazafi vagyok. Nálatok pedig egy vécésnéni is nagyságrendekkel többet tett ezért az országért és hasznosabban el tudná látni a képviselői feladatot mint ti. Például ő már egy csomó nép nyelvén tudja, hogy van a "kisdolog" és "nagydolog". Ti meg lefogadom, egy mukkot sem tudtok idegen nyelveken, sőt talán magyarul sem különben nem adtatok volna "JESZ" nevet a gittegyleteteknek. Ja és az isten szerelmére szóljatok mára a Fidelitasos akarom mondani Jeszes (bocs, de nehéz ezt komoly arccal kimondani)haveroknak, hogy ne tapossák már le a gyepet a ház előtt és ne pisiljenek a kert sarkába, mert azért az mégiscsak bunkóság még akkor is, ha egy fideszestől bocsi, jeszestől van szó!
Üdvözlettel, Brüsszelből
Lajos
Ps. Amúgy tökre itthon vagyok, a CEU-n tanítok, tudjátok (vagy nem) az egy egyetem, de oda ne gyertek, mert ott ti hülyén éreznétek magatokat. Mondjuk ti bárhol hülyén éreznétek magatokat. Üdv, Viktort meg csókoltatom!
Üdvözlettel, Brüsszelből
Lajos
Ps. Amúgy tökre itthon vagyok, a CEU-n tanítok, tudjátok (vagy nem) az egy egyetem, de oda ne gyertek, mert ott ti hülyén éreznétek magatokat. Mondjuk ti bárhol hülyén éreznétek magatokat. Üdv, Viktort meg csókoltatom!
Mint már erről korában én is beszámoltam, november 23-án Bokros Lajos háza elé költöztek a JESZ, illetve a JESZ U21 tagjai – lakókocsival, sátorral –, hogy visszaköveteljék a volt szocialista pénzügyminisztertől az ellopott EP mandátumukat.
Úgy tűnik, hogy Bokros azóta…..
Szándékosan félreérteni egy nyelvbotlást – hazugság. Feltűzni a sárga csillagot – az áldozatok emlékének meggyalázása. Nácinak bélyegezni a jobboldal kulturális identitását – gyalázatos kirekesztés. Indokolatlan félelmet kelteni – hideg cinizmus. Antifasiszta tüntetést…..
K.Z
2012.12.03 09:46:13
@Gerilgfx: Javaslom ismerkedj meg a KSH (ingyenes) tájékoztatási rendszerével. Segítek, kinyitottam neked a fogyasztási adatoknál: www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_zhc005.html. Vesd vigyázó tekinteted az 1998 és 2006 közötti, többé-kevésbé szabad piacgazdasági időszak fogyasztására. Akkor talán írsz vissza butaságokat a "neoliberalizmusról." (Csak röviden: Magyarországon büdös életben nem volt neoliberalizmus.)
K.Z
2012.12.03 10:11:16
@Trompf: Elég baj, hogy a "mérsékelt jobboldal" (ne izélj má!hol van? merre keressem? ki látta? :) ) egyetért Ratiussal, jól jelzi, hogy mennyire mérsékelt ez a jobboldal.
A fidesznyaloncság az egy finom megjelölés a mai jobboldalra. Azt is lehetne rá mondani, hogy egy rakat elvtelen, gerinctelen fasz. Egy része valamilyen homályos ideologikus okokból, másikuk sima, egyszerű karrierizmusból, tök mindegy, de a mai "jobboldal" testületileg úgy pucsít Orbán Viktornak, mint a gárdás oroszlán mandulavirágzáskor. Ha létezne Magyarországon "mérséklet jobboldal" (még egyszer: hol? merre? Ki ? :) Muhaha ) az mondjuk egy atlantista konzervatív lehetne, aminek amúgy szép hagyományai vannak a magyar történelemben. Hát egy ilyen konzervatívnak Orbán és nemzetrontó bandája lépéseitől hangosabban kéne üvöltenie, mint tizenöt mutáns és bekatizott Gyurcsánynak. Krízisadók, Európa-hátraarc, beruházási ráta a mélyponton, közvetlen demokratikus intézmények megnyirbálása, mind nagyobb állami jelenlét a piacon, Manyup-einstand, szakadt öreg komcsik újrapozicionálása - lehetne sorolni - és mit hallani a mérsékelt jobbtól, a "polgári underground" szócsöveitől, független gondolkodóitól? NAGY MÉLA KUSS, bizony, drága testvéreim, csak a szél süvít a nagy magyar pusztában, lófasz meg esti fény, ahogy egy barátom mondaná. Egy-két halvány kísérlettől eltekintve egyetlen Orbánt bíráló cikkre nem emlékezek. A "mérsékelt jobboldali" elkullog a CBA-ba, megveszi az aktuális agitpropkát, a Magyar Nemzetet és a trappista mellé nyeli a primitív kormánypropagandát, hálából Orbánék egy-két ifjú konzervatív nyaloncot (Megadja, Mráz és a hasonszőrűek) öltönybe bújtat havi baksisért. Ennyi vagytok ti, "mérsékelt konzervatívok" egy rakat szerencsétlen pöcs, akikre majd úgy fog emlékezni az utókor, hogy nyálas szájjal és félájultan bedőltek egy kistílű vidéki porszívóügynök minden közhelyének, unalmas lózungjának.
A fidesznyaloncság az egy finom megjelölés a mai jobboldalra. Azt is lehetne rá mondani, hogy egy rakat elvtelen, gerinctelen fasz. Egy része valamilyen homályos ideologikus okokból, másikuk sima, egyszerű karrierizmusból, tök mindegy, de a mai "jobboldal" testületileg úgy pucsít Orbán Viktornak, mint a gárdás oroszlán mandulavirágzáskor. Ha létezne Magyarországon "mérséklet jobboldal" (még egyszer: hol? merre? Ki ? :) Muhaha ) az mondjuk egy atlantista konzervatív lehetne, aminek amúgy szép hagyományai vannak a magyar történelemben. Hát egy ilyen konzervatívnak Orbán és nemzetrontó bandája lépéseitől hangosabban kéne üvöltenie, mint tizenöt mutáns és bekatizott Gyurcsánynak. Krízisadók, Európa-hátraarc, beruházási ráta a mélyponton, közvetlen demokratikus intézmények megnyirbálása, mind nagyobb állami jelenlét a piacon, Manyup-einstand, szakadt öreg komcsik újrapozicionálása - lehetne sorolni - és mit hallani a mérsékelt jobbtól, a "polgári underground" szócsöveitől, független gondolkodóitól? NAGY MÉLA KUSS, bizony, drága testvéreim, csak a szél süvít a nagy magyar pusztában, lófasz meg esti fény, ahogy egy barátom mondaná. Egy-két halvány kísérlettől eltekintve egyetlen Orbánt bíráló cikkre nem emlékezek. A "mérsékelt jobboldali" elkullog a CBA-ba, megveszi az aktuális agitpropkát, a Magyar Nemzetet és a trappista mellé nyeli a primitív kormánypropagandát, hálából Orbánék egy-két ifjú konzervatív nyaloncot (Megadja, Mráz és a hasonszőrűek) öltönybe bújtat havi baksisért. Ennyi vagytok ti, "mérsékelt konzervatívok" egy rakat szerencsétlen pöcs, akikre majd úgy fog emlékezni az utókor, hogy nyálas szájjal és félájultan bedőltek egy kistílű vidéki porszívóügynök minden közhelyének, unalmas lózungjának.
Amint azt említettem volt, a Magyar Nemzet november 28-i számában interjú jelent meg Alföldi Róberttel, a Nemzeti Színház igazgatójával. Hogy mennyire felkészült médiamunkás kérdezte Alföldit, arra bizonyítékul álljon itt az újságban megjelent interjú egy részlete:
Alföldi…..
K.Z
2012.11.30 14:26:27
A világ legnagyobb bicepszének körmérete 79 centiméter, tulajdonosa pedig Moustafa Ismail. Az egyiptomi férfi számára igazi kihívás a pólóvásárlás és bár utálja a spenótot mindenki Popey-nek hívja.
Moustafa Ismail karjának körmérete 79 centiméter, akkora, mit egy felnőtt…..
„A kurva anyukat. Sem pókerezni, sem rakaszolni nem tudnak.”
(Hajnóczy Péter: A rakaszolás)
Van egy trezor.
Úgy hívják, hogy IMF.
Mindig ugyanúgy nyílik.
A pénzkihelyezésnek a válságban is ugyanazok a feltételei, mint korábban.
Mindegy, hogy Görögországról,…..
Török Gábor langyosnál is langyosabb ún. politikai elemzéseit ki kellett már írnom magamból, mert régóta bassza a csőrömet az óvatoskodásnak ez a mesterfoka, amely szintű semmitmondás még meteorológusoknál tavasztájt sem tapasztalható, ráadásul professzionális…..
Fékeveszett agresszió hömpölyög keresztül országunkon. Az örmény őrület megfertőzte a szentimentális lelkeket, az egyházakat, a sajtót, a bloggereket, de még a kormányt is. A teljes magyar közélet a jereváni szemfényvesztés bűvkörébe zuhant. Senki nincs, aki rákérdezne: mi…..
K.Z
2012.09.03 14:03:20
@AnnaKarenina: "higgadt racionális áttekintés" :) Szinte látom, ahogy Mráz Ágoston higgadtan és racionálisan bebizonyítja, hogy a magyar kormány higgadtan és racionálisan járt el, amikor egy közép-ázsiai kényúr csicskása lett, ráadásul jó eséllyel a semmiért, mivel egyre nagyobb az esélye, hogy egy petákot sem kap az ország az azeriektől - bár ezt annyira nem is bánnám. Már higgadtan és racionálisan nézve.
K.Z
2012.09.03 17:06:51
@ROBERTO: A szarkenegetést átengedem másoknak, pl. Orbán Viktornak, akinek kábé 10 éves megfeszített munkája fekszik abban, hogy saját és sleppje pitlák hatalmi érdekei miatt lezüllessze a magyar társadalmat 50 évvel ezelőtti és 2000 kilométerrel keletebbi szintre.
Tudod, van valami egyszerre vicces, de iszonyatosan ijesztő abban, amikor a szüntelenül keresztény erkölcsről, meg nemzeti összetartásról papoló ún. jobboldal zsinórban hülyének tetteti magát, ha valami égbekiáltót elkövetnek a vezetői. Ez a "ki a szart érdekel" kitételed (amúgy szellemes, tényleg!) már visszaköszönt vagy ezerszer Schmitt Pálnál éppúgy, mint Orbán Viktor ezer más nyomorult stiklijénél.
Amit a kilóra megvett magyar karrier-jobboldal nem óhajt felfogni, hogy ahogy a féreg, gyenge anyagból fércelt Schmitt Pált sem egy nemzetközi összeesküvés mondatta le, úgy a magyar nép gyomra ezt az örmény ügyet sem fogja bevenni. "A nemzet érzi, és mi odadobtuk a becsületét" Ismerős ugye? Vannak ügyek, amelyeknek pártfüggetlennek. Ilyenek például az alapvető morális kérdések, amelyeket politikusaink, élükön Orbán "seggszáj" Viktorral fütyörészve átlépnek, mert nem mérik fel, vagy éppenséggel nem érdekli őket, hogy az ilyen nyomorult árulásokat később ezerszeresen beárazza az élet a nemzet számára. A Kubatov-lista, Nyírfa-ügy, Tokaj, Kaya Ibrahim, Közgép, de lehet őszödöt, strabagot, autópályákat és köröshegyi völgyhidat is emlegetni - gusztustalan, piti ügyek, amivel az átlagmagyar csak úgy van, hogy része annak az úri huncutságnak, amit a politika jelent. Azonban az azeri ügy ennél jóval súlyosabb. Itt olyan alapvető, morális értékeket vett semmibe a kormány, ami mindenkinek az igazságérzetét súlyosan bántja, függetlenül attól, hogy azelőtt az illető tudta-e Jereván vagy Baku hol van. És a társadalom elemi erejű felháborodása bizony jogos: az ilyen nagy aljasságok hamar leszivárognak a mindennapi életünkbe, megkeserítik az ételt és fullasztóvá teszik körülöttünk a levegőt. Tetszik vagy nem tetszik ugyanis egy kormány - illetve annak vezetője - az, aki zsinórmérceként szolgál az egész ország számára abban, hogy hogyan intézze az ügyeit. Márpedig ha ez lesz a követendő példa akkor Magyarország hamar kipottyan abból az európai közösségből, ahová annyi szenvedés árán, de 1000 éve helyt kapott.
És ahogy az azeriek által Orbánéknak lökött 3 milliárdos konc hamar eltűnik (Simicska :) ) úgy később az ország vezetésének az aljasságát éppen úgy beárazza a piac, ahogy ezt egy fülig korrupt közép-afrikai ország esetében teszi. Iszonyú árat fogunk fizetni ezért a 3 milliárdért és ha ezt az ún. jobboldal szó nélkül végigasszisztálja úgy rájuk ugyanaz a szó érdemes, amit ők olyan szívesen aggattak minden piti ügy kapcsán másra, nevezetesen : hazaáruló.
Tudod, van valami egyszerre vicces, de iszonyatosan ijesztő abban, amikor a szüntelenül keresztény erkölcsről, meg nemzeti összetartásról papoló ún. jobboldal zsinórban hülyének tetteti magát, ha valami égbekiáltót elkövetnek a vezetői. Ez a "ki a szart érdekel" kitételed (amúgy szellemes, tényleg!) már visszaköszönt vagy ezerszer Schmitt Pálnál éppúgy, mint Orbán Viktor ezer más nyomorult stiklijénél.
Amit a kilóra megvett magyar karrier-jobboldal nem óhajt felfogni, hogy ahogy a féreg, gyenge anyagból fércelt Schmitt Pált sem egy nemzetközi összeesküvés mondatta le, úgy a magyar nép gyomra ezt az örmény ügyet sem fogja bevenni. "A nemzet érzi, és mi odadobtuk a becsületét" Ismerős ugye? Vannak ügyek, amelyeknek pártfüggetlennek. Ilyenek például az alapvető morális kérdések, amelyeket politikusaink, élükön Orbán "seggszáj" Viktorral fütyörészve átlépnek, mert nem mérik fel, vagy éppenséggel nem érdekli őket, hogy az ilyen nyomorult árulásokat később ezerszeresen beárazza az élet a nemzet számára. A Kubatov-lista, Nyírfa-ügy, Tokaj, Kaya Ibrahim, Közgép, de lehet őszödöt, strabagot, autópályákat és köröshegyi völgyhidat is emlegetni - gusztustalan, piti ügyek, amivel az átlagmagyar csak úgy van, hogy része annak az úri huncutságnak, amit a politika jelent. Azonban az azeri ügy ennél jóval súlyosabb. Itt olyan alapvető, morális értékeket vett semmibe a kormány, ami mindenkinek az igazságérzetét súlyosan bántja, függetlenül attól, hogy azelőtt az illető tudta-e Jereván vagy Baku hol van. És a társadalom elemi erejű felháborodása bizony jogos: az ilyen nagy aljasságok hamar leszivárognak a mindennapi életünkbe, megkeserítik az ételt és fullasztóvá teszik körülöttünk a levegőt. Tetszik vagy nem tetszik ugyanis egy kormány - illetve annak vezetője - az, aki zsinórmérceként szolgál az egész ország számára abban, hogy hogyan intézze az ügyeit. Márpedig ha ez lesz a követendő példa akkor Magyarország hamar kipottyan abból az európai közösségből, ahová annyi szenvedés árán, de 1000 éve helyt kapott.
És ahogy az azeriek által Orbánéknak lökött 3 milliárdos konc hamar eltűnik (Simicska :) ) úgy később az ország vezetésének az aljasságát éppen úgy beárazza a piac, ahogy ezt egy fülig korrupt közép-afrikai ország esetében teszi. Iszonyú árat fogunk fizetni ezért a 3 milliárdért és ha ezt az ún. jobboldal szó nélkül végigasszisztálja úgy rájuk ugyanaz a szó érdemes, amit ők olyan szívesen aggattak minden piti ügy kapcsán másra, nevezetesen : hazaáruló.
„Elveimmel nem fér össze önöket bármiről tájékoztatni” – fakadt ki Dávid Ibolya ex-MDF-es guru a Hír Tv kamerája előtt. Az a kérdés készítette ki, hogy vajon igaz-e: a jövőben a Demokratikus Koalíció soraiban kíván politizálni.
Persze nem mellékes, hogy hol és mikor…..
Nem mai a hír, tavaly május 10-én megdőlt a magyar országos harcsarekord. Kovács Gábor kaposvári horgász 113 kilós harcsát zsákmányolt a Kaposvári Sporthorgász Egyesület kezelésében levő Töröcskei tavon. Hír nem új számomra, már tavaly is olvastam róla több helyen is, de…..
A köztévé nem gyakran hallgatja meg az ellenzéki mozgalom vezetőit, konkrétan most először fordult elő, hogy behívták egy műsorba az Egymillióan a magyar sajtószabadságért mozgalom egyik képviselőjét, persze csak azért, hogy mondja már el, hogy miért akarják tönkre vágni ezt…..
Ha nem látom a képernyőn megjelenni, el sem hittem volna a legújabb húzást.A hvg.hu hozta le a hírt:http://hvg.hu/hvgfriss/2012.07/201207_religious_freedom_szektaceg Religious Freedom: szektacég?Central-European Religious Freedom Institute Nonprofit Kft. néven új társaságot hozott…..
„(…) never apologize, at least not for what liberals want you to apologize for." (Ann Coulter) Kissé bizonytalanul nevezlek így benneteket, mert kételkedem abban, liberálisok vagytok-e egyáltalán. Ráadásul ismerek is néhány liberálist, akikkel noha nem értek egyet…..
K.Z
2011.10.24 15:41:41
@miskabá:
Hát ha ez így van, az majdnem ugyanúgy gyomor és gerincproblémákat vet fel, mintha valaki fizetett kormányzati poziból játszik "független értelmiségit". Mindkettő fiatal, jókiállású és piacképtelen diplomával rendelkezik, nem ért semmihez, ám valahogy meg kell élnie. Igazándiból nem is velük van bajom - valamiből nekik is meg kell venni a betevő Ipodjukat - hanem abból a közéletből, amelyik eltűri ezt. Mert persze, hogy nem lehet egy dal v. egy poszt mellé CV-t mellékelni, én is tudom. Csak éppen egy normális polgári demokráciában pl. egy Nézőpont vagy egy Republikon-szerű, kitartott társulat, egy Gréczy egy Bayer, automatice kisorolódik a főáramból. És igen, a fenti posztot szerző ifjú konzervatív Megadja Gábor és kollégái is hússzor meggondolják, hogy valami kormányzati sarzsival aprópénzért eljátsszák, hogy a később hiteles, értelmiségi, véleményformálók lehessenek.
Hát ha ez így van, az majdnem ugyanúgy gyomor és gerincproblémákat vet fel, mintha valaki fizetett kormányzati poziból játszik "független értelmiségit". Mindkettő fiatal, jókiállású és piacképtelen diplomával rendelkezik, nem ért semmihez, ám valahogy meg kell élnie. Igazándiból nem is velük van bajom - valamiből nekik is meg kell venni a betevő Ipodjukat - hanem abból a közéletből, amelyik eltűri ezt. Mert persze, hogy nem lehet egy dal v. egy poszt mellé CV-t mellékelni, én is tudom. Csak éppen egy normális polgári demokráciában pl. egy Nézőpont vagy egy Republikon-szerű, kitartott társulat, egy Gréczy egy Bayer, automatice kisorolódik a főáramból. És igen, a fenti posztot szerző ifjú konzervatív Megadja Gábor és kollégái is hússzor meggondolják, hogy valami kormányzati sarzsival aprópénzért eljátsszák, hogy a később hiteles, értelmiségi, véleményformálók lehessenek.
K.Z
2011.10.24 17:59:58
@megadjagabor:
"Azért nehogy már bokáznom kelljen, hogy nincs minden cikkem alá odaírva, hogy hol dolgozom. Életrajzot ne mellékeljek?"
- Nem kell. Elég, ha jól látható helyen ott van. Egy jó példa: kuminszerint.blog.hu/
"Az ún. "anyagi elkötelezettség" még nem indokol semmit, ezt az ostoba marxista "érdeke fűződik hozzá" szöveget hagyjuk. "
- Ne hagyjuk. Csak röviden: multicégeknél simán vannak hasonló, "érdeke fűződik hozzá" stb. összeférhetetlenségi szabályok. Nem hiszem, hogy a P&G-nél, vagy mondjuk az Unilevernél marxisták dolgoznak. Ha lesz alkalma versenyszférában is dolgozni, látni fogja, hogy ott mennyire komolyan veszik az ingyenebédre vonatkozó népi bölcsességet.
"Ha akarja, nyugodtan keresse meg a politikai tanácsadókra vonatkozó passzust"
Gábor, Ön is tudja, hogy ez etikai kérdés, nem pedig jogi.
"Olykor politikusok is közölnek cikket, de államtitkárok is. Mi ezzel a gond?"
Semmi, amíg egyértelműen jelzik - és becsületükre legyen mondva: többnyire jelzik - vagy a kontextusból kiderül hogy ők egy politikai irányzat szócsővei.
"Aki pedig eleve azt előfeltételezi, hogy minden blogger "független értelmiségi", azt csak sajnálni tudom, mert nem engedték még ki az inkubátorból."
Na, szóval akkor az értékfüggetlenség és az egzisztenciális függetlenség közötti különbséget nem sikerült megértetni. Ez van, bár egy eszmetörténésztől többet vártam.
"nézzen utána, hogy én mind a "függetlenekről" mind az "értelmiségiekről" mit gondolok. Soha egyiknek nem neveztem magam, "
Gábor legyen erős: Ön bizony értelmiségi szerepet tölt be. Lehet, hogy berzenkedik ettől, mint pulóveres LMP-s a "politikus" titulustól, azonban a helyzet az, hogy Ön véleményformáló szerepet játszik, ezért pénzt kap, szóval professzionális értelmiségi. (És mielőtt még ismételten könyökből lemarxistáz gyorsan mondom, hogy ez részben Pokol Béla "luhmannita" ihletésű szociológiaelmélete.)
Amúgy engem személy szerint nem annyira az Ön munkássága érdekel, hanem az a jelenség aminek a kívülálló szemszögéből Ön is a része. Az a magyar társadalomban elterjedt, talán a kisméretű piac sajátosságaiból fakadó jelenség, amit egy szóval csak "szerepzavarnak" tudok hívni. Amikor újságíró egyszerre PR szakértő vagy politikus, politikus egyszerre civil és civil egyszerre politikus, amikor gazdasági entitások szociális szerepkörben akarnak tetszelegni (CSR) és amikor professzionális politikai tanácsadók - igen Ön - "civilként" blogolnak. Mert olyan, hogy "civil fizetett professzionális politikai tanácsadó", olyan nem létezik, vagy legalábbis nem szabadna, hogy legyen. Hogy miért?
Nyilván ismeri, hogy a hazai sajtó illetve tágabb értelemben vett hazai médiaértelmiség (ide sorolom a blogok szerzőit is.) milyen hitelességi deficittel küszködnek. Ennek a deficitnek a veleje, hogy nálunk a közbeszédben a vélemény és a manipulált (párt)propaganda menthetetlenül összecsúszik. Ez pedig azért van, mivel a közbeszédben - amúgy a "profi" médiában is - nincsen olyan összeférhetetlenségi szabályok, ami másutt (igen, a nyugaton :)) magától érthetődnek. Jellemző mód nálunk egy Bayer Zsolt is felvont szemöldökkel kérheti ki magának, ha megkérdezik tőle, hogy ún. újságíróként hogy fogadhatott el pénzt (amúgy korrekt megbízási szerződés keretében) a cikkei egyik alanyától, speciel a közszeretetnek örvendő esztergomi expolgitól. És tudom, hogy Ön nem Bayer, de sajnos azzal, hogy politikai szerepet vállal, és ezért pénzt kap, ugyanakkor pedig civilként, független szakértőként - nevezzük aminek akarjuk, egyszóval nem politikusként - próbál megjelenni, ezzel Ön is része ennek a szürke zónának. És csak itthon, ebben a hazai közegben hangozhat oly magabiztosnak a tirádája eképpen:
"Én nem "juttatást" kapok, hanem havi bért havi munkáért, pont. Nem egy tanulmányomért kaptam milliókat."
Tegye szívére a kezét. Őszintén, ha a Bajnai vagy a Gyurcsány éra alatt valami MEH-es ifjú titán (talán emlékszik, volt belőlük ott is egy rakattal) adja elő ezt a dumát, akkor kibírja röhögés nélkül? Csak jelzem, hogy a libsi nyaloncok jó részét ugyanígy foglalkoztatták, mint Önt bejártak reggeltől estig, loholtak, munkálkodtak, nyomultak - ki ki ízlése és képessége szerint - majd a kormányváltás környékén repültek. ja és előtte egy párszor meg kellett, hogy tanulják, hogy bizony ingyenebéd nem létezik. És ha már itt tartunk, ezt a mondást hoollywoodban találták és nem is marxisták.
"Azért nehogy már bokáznom kelljen, hogy nincs minden cikkem alá odaírva, hogy hol dolgozom. Életrajzot ne mellékeljek?"
- Nem kell. Elég, ha jól látható helyen ott van. Egy jó példa: kuminszerint.blog.hu/
"Az ún. "anyagi elkötelezettség" még nem indokol semmit, ezt az ostoba marxista "érdeke fűződik hozzá" szöveget hagyjuk. "
- Ne hagyjuk. Csak röviden: multicégeknél simán vannak hasonló, "érdeke fűződik hozzá" stb. összeférhetetlenségi szabályok. Nem hiszem, hogy a P&G-nél, vagy mondjuk az Unilevernél marxisták dolgoznak. Ha lesz alkalma versenyszférában is dolgozni, látni fogja, hogy ott mennyire komolyan veszik az ingyenebédre vonatkozó népi bölcsességet.
"Ha akarja, nyugodtan keresse meg a politikai tanácsadókra vonatkozó passzust"
Gábor, Ön is tudja, hogy ez etikai kérdés, nem pedig jogi.
"Olykor politikusok is közölnek cikket, de államtitkárok is. Mi ezzel a gond?"
Semmi, amíg egyértelműen jelzik - és becsületükre legyen mondva: többnyire jelzik - vagy a kontextusból kiderül hogy ők egy politikai irányzat szócsővei.
"Aki pedig eleve azt előfeltételezi, hogy minden blogger "független értelmiségi", azt csak sajnálni tudom, mert nem engedték még ki az inkubátorból."
Na, szóval akkor az értékfüggetlenség és az egzisztenciális függetlenség közötti különbséget nem sikerült megértetni. Ez van, bár egy eszmetörténésztől többet vártam.
"nézzen utána, hogy én mind a "függetlenekről" mind az "értelmiségiekről" mit gondolok. Soha egyiknek nem neveztem magam, "
Gábor legyen erős: Ön bizony értelmiségi szerepet tölt be. Lehet, hogy berzenkedik ettől, mint pulóveres LMP-s a "politikus" titulustól, azonban a helyzet az, hogy Ön véleményformáló szerepet játszik, ezért pénzt kap, szóval professzionális értelmiségi. (És mielőtt még ismételten könyökből lemarxistáz gyorsan mondom, hogy ez részben Pokol Béla "luhmannita" ihletésű szociológiaelmélete.)
Amúgy engem személy szerint nem annyira az Ön munkássága érdekel, hanem az a jelenség aminek a kívülálló szemszögéből Ön is a része. Az a magyar társadalomban elterjedt, talán a kisméretű piac sajátosságaiból fakadó jelenség, amit egy szóval csak "szerepzavarnak" tudok hívni. Amikor újságíró egyszerre PR szakértő vagy politikus, politikus egyszerre civil és civil egyszerre politikus, amikor gazdasági entitások szociális szerepkörben akarnak tetszelegni (CSR) és amikor professzionális politikai tanácsadók - igen Ön - "civilként" blogolnak. Mert olyan, hogy "civil fizetett professzionális politikai tanácsadó", olyan nem létezik, vagy legalábbis nem szabadna, hogy legyen. Hogy miért?
Nyilván ismeri, hogy a hazai sajtó illetve tágabb értelemben vett hazai médiaértelmiség (ide sorolom a blogok szerzőit is.) milyen hitelességi deficittel küszködnek. Ennek a deficitnek a veleje, hogy nálunk a közbeszédben a vélemény és a manipulált (párt)propaganda menthetetlenül összecsúszik. Ez pedig azért van, mivel a közbeszédben - amúgy a "profi" médiában is - nincsen olyan összeférhetetlenségi szabályok, ami másutt (igen, a nyugaton :)) magától érthetődnek. Jellemző mód nálunk egy Bayer Zsolt is felvont szemöldökkel kérheti ki magának, ha megkérdezik tőle, hogy ún. újságíróként hogy fogadhatott el pénzt (amúgy korrekt megbízási szerződés keretében) a cikkei egyik alanyától, speciel a közszeretetnek örvendő esztergomi expolgitól. És tudom, hogy Ön nem Bayer, de sajnos azzal, hogy politikai szerepet vállal, és ezért pénzt kap, ugyanakkor pedig civilként, független szakértőként - nevezzük aminek akarjuk, egyszóval nem politikusként - próbál megjelenni, ezzel Ön is része ennek a szürke zónának. És csak itthon, ebben a hazai közegben hangozhat oly magabiztosnak a tirádája eképpen:
"Én nem "juttatást" kapok, hanem havi bért havi munkáért, pont. Nem egy tanulmányomért kaptam milliókat."
Tegye szívére a kezét. Őszintén, ha a Bajnai vagy a Gyurcsány éra alatt valami MEH-es ifjú titán (talán emlékszik, volt belőlük ott is egy rakattal) adja elő ezt a dumát, akkor kibírja röhögés nélkül? Csak jelzem, hogy a libsi nyaloncok jó részét ugyanígy foglalkoztatták, mint Önt bejártak reggeltől estig, loholtak, munkálkodtak, nyomultak - ki ki ízlése és képessége szerint - majd a kormányváltás környékén repültek. ja és előtte egy párszor meg kellett, hogy tanulják, hogy bizony ingyenebéd nem létezik. És ha már itt tartunk, ezt a mondást hoollywoodban találták és nem is marxisták.
K.Z
2011.10.25 13:10:59
@megadjagabor:
Gábor, megnevettet, pedig ezek fontos dolgok. Ül (vagy haptákban áll) a minisztériumi állásában politikai tanácsadóként, huszonéves létére nem átall többesszám első személyben nyilatkozni, ám vérkomoly arccal nagyokat sértődözik, amiért én Önt értelmiségi szerepkörrel meggyanúsítom - igaz, ezzel szándékosan azt is sugallom, hogy ezzel a szerepkörrel bizonyos felelősség is jár, például ne adja el a seggét egy pártnak egy zacskó szotyiért, vagy ha már megtette, ne maszatoljon, hanem vállalja fel, hogy politikai cselekvő.
(Máskülönben az ilyen posztokkal csak szerepzavarba kerül, illetve fokozza a nálunk eluralkodott szerepzavart. Tudja, már írtam róla Önnek. Szerepzavar: hamarjában a motorosfesztiválok vén jampecei jampecei jutnak eszembe, akik a milkás motorjaikon feszítve játsszák két napig a "végtelen sztrádákon önmagukat kereső hobót" majd az uccsó koncert előtt fél órával hazamennek anyushoz, visszabújnak az öltönybe és az év többi háromszázhatvanhárom napján életbiztosítással vagy mosóporral üzletelnek.)
Ráadásul az általam elmondottakra eddig egyetlen ellenvetése volt, miszerint, hogy Ön "konzisztensen" (magyarul következetesen) ennek az ellentétét állítja. És ezt nekem el kellene fogadnom, mert nem más, mint Ön állítja, az ön állítása a bizonyítékok királynője és gondolom, ha élőszóban beszélgetnénk, idővel emelt hangon tenné, vagy kimennénk a hóra, mert az úgy meg még igazabb.
Gábor, ha már annyira szereti az idegen szavakat, akkor mi a véleménye a kognitív disszonanciáról? Mégis mit vár el másoktól, hogy mit lássanak Önben, amikor a szintén minisztériumi pártsarzsin élő, álnéven bornírtságokat író kollégáját próbálja mentegetni a vakló bátorságát idéző kirohanásával? Halászt? Vadakat terelő médiatechnikust, vagy csak nagybetűkkel embert, aki nem tehet róla, hogy az égből a rápottyant egy konfekcióöltöny a belső zsebében egy nesze semmi fogd meg jól tanácsadói kinevezéssel?
Tényleg komolyan elvárja tőlem, hogy elhiggyem, hogy amikor százakat rúgtak ki indoklás nélkül minisztériumokból, speciel a KIM-ből is, akkor Ön és a szintén büfé-történelem szakos kollégája a hatalmas tehetségükért kapták huszonévesen a Fidesztől a lehetőséget? Vagy ha már ezt gondolja, árulja el nekem, (vagy magának) hogy miben különbözne Ön a Gyurcsány vagy Bajnai éra alatt a minisztériumok folyosóin elszaporodott fiataloktól akik telelihegték akkoriban azokat a szobákat, ahol most Ön is tartózkodik? Félreértés ne essék: bár eddig többnyire balra szavaztam, azért tőlük is lúdbőrzött a hátam, különösen, amikor azt ecsetelték, hogy azért kaptak állást, mivel lázadtak a rendszer ellen, és főnökeik ördögi logikával a saját javukra használták ki a lázadásukban rejlő energiákat.
A rendszerváltás előtt tele volt ilyen lázadó, fiatal tehetségekkel a Hanglemezgyár is. Erdős Péter mindig nagyokat mosolygott rajtuk.
Gábor, megnevettet, pedig ezek fontos dolgok. Ül (vagy haptákban áll) a minisztériumi állásában politikai tanácsadóként, huszonéves létére nem átall többesszám első személyben nyilatkozni, ám vérkomoly arccal nagyokat sértődözik, amiért én Önt értelmiségi szerepkörrel meggyanúsítom - igaz, ezzel szándékosan azt is sugallom, hogy ezzel a szerepkörrel bizonyos felelősség is jár, például ne adja el a seggét egy pártnak egy zacskó szotyiért, vagy ha már megtette, ne maszatoljon, hanem vállalja fel, hogy politikai cselekvő.
(Máskülönben az ilyen posztokkal csak szerepzavarba kerül, illetve fokozza a nálunk eluralkodott szerepzavart. Tudja, már írtam róla Önnek. Szerepzavar: hamarjában a motorosfesztiválok vén jampecei jampecei jutnak eszembe, akik a milkás motorjaikon feszítve játsszák két napig a "végtelen sztrádákon önmagukat kereső hobót" majd az uccsó koncert előtt fél órával hazamennek anyushoz, visszabújnak az öltönybe és az év többi háromszázhatvanhárom napján életbiztosítással vagy mosóporral üzletelnek.)
Ráadásul az általam elmondottakra eddig egyetlen ellenvetése volt, miszerint, hogy Ön "konzisztensen" (magyarul következetesen) ennek az ellentétét állítja. És ezt nekem el kellene fogadnom, mert nem más, mint Ön állítja, az ön állítása a bizonyítékok királynője és gondolom, ha élőszóban beszélgetnénk, idővel emelt hangon tenné, vagy kimennénk a hóra, mert az úgy meg még igazabb.
Gábor, ha már annyira szereti az idegen szavakat, akkor mi a véleménye a kognitív disszonanciáról? Mégis mit vár el másoktól, hogy mit lássanak Önben, amikor a szintén minisztériumi pártsarzsin élő, álnéven bornírtságokat író kollégáját próbálja mentegetni a vakló bátorságát idéző kirohanásával? Halászt? Vadakat terelő médiatechnikust, vagy csak nagybetűkkel embert, aki nem tehet róla, hogy az égből a rápottyant egy konfekcióöltöny a belső zsebében egy nesze semmi fogd meg jól tanácsadói kinevezéssel?
Tényleg komolyan elvárja tőlem, hogy elhiggyem, hogy amikor százakat rúgtak ki indoklás nélkül minisztériumokból, speciel a KIM-ből is, akkor Ön és a szintén büfé-történelem szakos kollégája a hatalmas tehetségükért kapták huszonévesen a Fidesztől a lehetőséget? Vagy ha már ezt gondolja, árulja el nekem, (vagy magának) hogy miben különbözne Ön a Gyurcsány vagy Bajnai éra alatt a minisztériumok folyosóin elszaporodott fiataloktól akik telelihegték akkoriban azokat a szobákat, ahol most Ön is tartózkodik? Félreértés ne essék: bár eddig többnyire balra szavaztam, azért tőlük is lúdbőrzött a hátam, különösen, amikor azt ecsetelték, hogy azért kaptak állást, mivel lázadtak a rendszer ellen, és főnökeik ördögi logikával a saját javukra használták ki a lázadásukban rejlő energiákat.
A rendszerváltás előtt tele volt ilyen lázadó, fiatal tehetségekkel a Hanglemezgyár is. Erdős Péter mindig nagyokat mosolygott rajtuk.
Történelmi döntést hozott a II. kerületi önkormányzat: a tulajdonosnak le kell bontania a 1800 nm-es villáját (nem írtunk tévedésből túl sok nullát: ezernyolcszáz négyzetméter). Ráadásul a tulajdonos nem akárki: Csipak Péter építési nagyvállalkozó. A neve leginkább az V.…..
K.Z
2011.10.11 13:04:58
Hogyan gondozd a pasidat? - Atergó Annamari férfikezelői rovata Sziasztok Csajok! Egy újabb - lassan évszázados - tabut döntögetünk a mai cikkben, ez pedig nem más, mint a prostítúció; még közelebbről a bordélyház és a lányok. A prostitúció lealacsonyító, a…..
Harsogó címlapok között, véget nem érő hírözönben élünk, a sajtónak pedig ez kíméletlen hírversenyt jelent. Azt, hogy meddig mennek el az újságírók egy hír megszerzéséért az elsőségért folytatott küzdelemben, a jogszabályokon túl etikai szempontok is…..
Éppenhogy lezárták az urnákat, a baloldali értelmiség (például Tamás Gáspár Miklós, Hrabák András, Bakó András, Galba-Deák Ádám, Vajnai Attila, Droppa György) körlevelet küldött többek között a Stop.hu szerkesztőségének. Ebben azt ecsetelik,…..
Sok éve írjuk a Homárt, a műfajból következően néha csapkodnak a villámok, de az ismert utazási iroda most új színt tudott hozni a szolgáltatók és ügyfelek örök harcába. Az eszköztárban megjelent a telefonos fenyegetés és a verbális megfélelítés. A sztori úgy indult,…..
K.Z
2010.04.22 22:06:14
Az Index nem engedett egy nyilatkozó kérésének, s élt a törvény adta jogával: ma ez Magyarországon forradalmi tett.A szóbanforgó nyilatkozatot Balog Zoltán adta, akiről az a hír járja, hogy a romákkal foglalkozó kormányzati megbízott lesz. A magyar média még azzal a joggal sem…..
Eddig a két új erő mutatkozott be az MTV interjúsorozatában. A köztévé kezdeményezése egyébként megérdemli a biccentést, annál többet csak azért nem, mert ez volna a default elvileg. Kockázatos riporteri feladat, és ahhoz képest eddig egészen ügyesen teljesítették. A…..
Itt a tavasz, jön a jó idő, sőt a válság is mintha menni készülne, búcsúzik az általános depi. Pech, hogy a naptárral még egy pár hétig szembeszegül a tél, valamint hogy márciussal lejár a kilakoltatási moratórium – a baj nem jár egyedül. A télire…..
A 49 éves brit Sarah Burge 100 szépészeti műtéten esett át. Miután kitanulta a szépítészet szakmát (aesthetic practitioner - nem orvos, de több, mint kozmetikus), a saját 15 éves lányát botoxozza. Az az elméletük, ha időben tolják a mérget, a gyerek sosem fog…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Szóval ez a Tarlós egy sötét bunkó, a Pető pedig az ő fuckmanje. Ugyanakkor ezt kár összekeverni "ávosozással". Petőt anélkül is lehet savazni, ahhoz nem kell hülyeségeket összeírni.