karlovimarxi 2010.11.08 07:52:44

Igen! Köszönöm a cikket! Teljes mértékig egyetértek azzal, hogy a tendencia rossz!
Az előzetes célja más, nem a büntetés!
Nem tudom megítélni Geréb Ágnes megszegte -e a bíróság eltiltó határozatát, mert akkor jogos lehet az előzetesben tartása, de semmiképp sem kéz- és lábbilincsben.
(Budaházit messze elítélem, és az eddigiek alapján valószínűsíthető, hogy az előzetesben tartás több pontjának is megfelel- szökés, újbóli törvénysértés....)

Hunvald Györgyöt pedig sajnálom, mert még a 3 napos előzetesben tartása sem hiszem , hogy jogos lett volna, tekintettel arra, hogy kósa, arrogán s pokornyi, ... még szabadlábon van egyenlőre, akik nagyüzemileg, csoportosan, maffiamódszerekkel tevékenykednek.
Minden esetre, ha volt is már rég megszűnt minden oka az előzetesnek.
A legfontosabb, hogy létezik a háziőrizet is, ami megnyugtatóbb átmenetet biztosítana....
POLITIKAI KONCEPCIÓS PEREK MA ÚJJÁSZÜLETTEK, ÉS MÉG CSAK AZ ELEJÉN VAGYUNK!

Középázsiai módszereket honosít meg orbán a megvetett.

karlovimarxi 2010.11.05 00:00:56

Mindig örömmel olvasom AI szenvedélyes kiforrott írásait.
Bár két kimenetele lehet ne Gy.F. őrizetbevételének. 1. Lehet mondvacsinált, kreált, ... okra hivatkozva, akár úgy , hogy érdemi ellenállás lenne.(Ld. Hodorkovszki, és a bulgár vezetőpolitikus, vagy akár Hagyó, de leginkább HUNVALD GYÖRGY!(Ő szerintem a sikerének köszönhette, hogy félreállították, amíg kósa, rogán, pokornyi.... töményen sokrétűen kimerítették a btk több alapesetét bűnszervezeti formában!)
- azaz lehet , hogy kisebb tiltakozások mellett ovi a markába röhögve évtizedekre kivonná a forgalomból! Nem biztos, hogy elégséges lenne az itthoni felháborodás, tüntetés. És az sem biztos, hogy a kötelező szemöldök-összehúzáson kívül Európa beavatkozna az ország "belügyébe" (főleg, ha bizonytalan lenne, hogy van -e jogalap ténylegesen, mert akkor arra hivatkozva elfordíthatnák tekintetüket!
A stabilitás sokkal fontosabb szempont számukra, mint a jogállamiság!!! Számtalan példa van rá!

Mi volt pl. Nagy Imrével? Senki sem védte meg!

Az nem erény számomra, ha mártírt csinál belőle! De ő megtartja a hatalmát, legfeljebb egy légypiszokkal több lesz az életrajzában....És az biztos, hogy azután precízebb lesz az igazodás, itt a legtöbben félni fognak.
CSAK A CIVILSZERVEZETEKRE LEHET MAJD SZÁMÍTANI, ÉS FŐKÉNT AZ UNIÓBÓL (NY).
DE ŐKET MÁR MOST KÉNE FELTÜZELNI, MERT AKKOR NEM MER CSAK HOZZÁNYÚLNI!!!

karlovimarxi 2010.11.05 00:06:42

@karlovimarxi:

2. A MÁSIK, AZ, HA A CIVILEKET EGÉSZ EURÓPÁBÓL SIKERÜL MOZGÓSÍTANI A SZOCIÁLDEMOKRATA PÁRTOK TÁMOGATÁSÁVAL!

Abban az esetben lehetne nemzetközi nyomást gyakorolni, és leváltani is.

De ezt már most el kell kezdeni!

karlovimarxi 2010.11.05 00:11:01

@Charta-klubvezető:

Az ügyészség már kb 12 éve ovi irányítása alatt van. De tudtommal nem rajta, hanem a parlamenten múlik, hogy felfüggesztik-e a mentelmi jogát. Az ügyészség vizsgálódási szándékához elég a gyanú ....

karlovimarxi 2010.11.04 08:25:36

Igen! A demonstráció fontos és jó első lépés volt, amely bemutatta, hogy van esély , de csak közös fellépéssel. Mindenképp fontos, hogy nem párt, hanem civil szerveződés lehet az, ami összefoghatja a zembereket, és csak azt támogathatják a pártok, majd az adandó alkalommal laza választási szövetségre lépjenek és a mandátumok elosztásánál is csak egy toleráns, a kisebbeket felülreprezentált kiosztás lehet eredményes, hogy meg is tarthassa széleskörű bázisának kisebbségi vezetőit is! Így racionális esély nyílik a változásra. Sajnos az az igazság, hogy sokan az LMP- hez hasonlóan nem szívesen mutatkoznak Gyurcsánnyal együtt (politikai terheltsége, besározottsága miatt), annak ellenére, hogy jelenleg Őt látom ma az egyetlennek aki tömegeket tud megmozgatni a demokratikus oldalon. Sokaknak egyszerűbb beállni a gyalázkodók sorába populista módon, mintsem mintsem a konkrét ügyek esetében akár mellette felsorakozni. (Pedig a háttérben szerintem sokan közülük is elismerik nagyformátumát). Számomra az öszödi - beszéd emelte naggyá, és mutatta meg, hogy szakítani akar a populizmussal (ami persze egy vezető politikusnak nem hiszem, hogy teljes mértékig sikerülhet. Csak törekedhet rá.

Nekem a népszavazással általában nincs bajom, mert annak ellenére, hogy sajnos
az is lehet populista, ugyan úgy mint egy parlamenti döntés, ez a legközvetlenebb (bár legdrágább) módja a véleménynyilvánításnak, és talán a legutolsó demokratikus fóruma országunknak a kormánnyal szemben. Ez a mód azért is a legmagasabb legitimitású, mert annak ellenére, hogy a kormány 52% szavazat birtokában teljhatalomban pasáskodik, de szavazásunkkor senki döntését nem birtokolták, szerezték meg az egyes konkrét kérdésekben, de legfőképp az új alkotmánnyal kapcsolatban, hiszen az még a mai napig sem állt össze, ezért nem is állhatott módunkban erről érdemben nyilatkozni!
Nem tudnám megmondani, hogy fogalmazzam meg, de egy demokrata is a diktatúrában arra kényszerül, hogy a demokratikus lehetőségeit kreatívan használja ki, ne sablonok szerint lépkedjen, hiszen az ellen kénye kedve szerint mazsolázgat pillanatnyi érdeke szerint , elvtelenül a demokratikus, majd a következő pillanatban a diktatúra eszközeiből. Vagy szemfényvesztő módon őzikeszemekkel hivatkozik azokra, miután kiforgatták demokratikus környezetükből, diktatórikus módon megerőszakolták szinte mindet, a demokratikus fékek szervezeteit saját hűbéreseikkel, bábjaikkal töltötték fel. Csak a népet nem sikerült eddig leváltani, bár már dolgoznak a külső felhígításán megvásárolt új állampolgárokkal!

karlovimarxi 2010.11.01 17:01:59

javaslom az államiból való kilépést, és áttérést a magánnyugdíjpénztárakba!!!!

- hozama van
- örökölhető
(bár mint látjuk ez is ellopható a hatalom által)

Javaslom egy új MNYP létrehozását, ami internet alapú lenne, mint egyes bankok, vagy brókercégek ahol a kötelező állampapírokon kívül a maradék egy általunk létrehozott ingatlanalapba menne, amely a bedőlt bankhitelekből vásárol, és megadja a llehetőséget a visszavásárlásra is! (20-50% on is meg tudná szerezni az ingatlanokat, és még akár szociálisan is lehetne érzékeny határok között.... Ugyan ezt a kormány is megcsinálhatná, ha lenne esze! De a lopáson kívül csak a tékozlás megy jobban.)

Különben amit javasolok az új pénztár ról, az a jövő, hiszen ha nem rugalmasak a régiek, akkor a költségeik a hozamot nagyobb arányban elvihetik a kisebb forgalom mellett!

karlovimarxi 2010.11.01 16:31:11

@Charta-klubvezető:

Az igazat megvallva én is begyulladtam, hogy rossz társaságba keveredtem, főleg, hogy a cikk alatt szerzőnek nem TGM, hanem C-klubvezető lett kiírva....
Az orbáni lépéseket egyértelműen populistának, és a diktatúrájának kiépítési lépéseinek tartom. Számára csak az a magántulajdon fogadható el ami az érdekkörében van már, a többi mind üldözendő, elkobzandó, előbb - utóbb rájuk teszi a nem túl tiszta kezeit, és első lépésként azokat államosítja, majd egy pálfordulattal - figyeljétek meg- kiderül, hogy az államnál a magánszféra jobban tud gazdálkodni, és ezért minő véletlen lesz, amikor állami kezesség vállalás mellett hitelből privatizálja az oligarchái számára, vagy még-pofátlanabbul bagóért, + ködös ígéretekért fogja átjátszani, mint széles gábor szerezte meg 1 forintért az Ikaruszt, vagy a Videotont(?).
Azt nem értem, hogy azt miért nem államosítjuk most, hiszen az állam jobb gazdája lenne!!! INDÍTSUNK EL EGY MOZGALMAT! Hiszen úgy sem teljesítette a szerződéses vállalásait!

Engem nem igazán érintenek közvetlenül a cikk elején említett diktatórikus lépések, de a tendencia számít!
-A multik megadóztatása: Úgy tudom, semmilyen általános forgalom alapján kiróható adót nem szabad bevezetni azt ÁFÁn kívül az Unió szabályozása értelmében. Különben aljas, és inkorrekt is a forgalom, és nem a haszon alapján adóztatni, hiszen, ha valaki azt a szemléletet követi, hogy nagy forgalom - kis haszon, az nem összevethető az ugyan akkora forgalmú, de magasabb haszonkulcsot érvényesítővel -ld. CBA (ami ráadásul franchise -rendszerben működik több helyen). MInimum a haszonkulcs figyelembe vételével kellene adóztatási alapot számolniuk. A multik azon is sokat takarítanak meg, hogy 90%-ban önkiszolgáló áruházak, a cba k pedig kb. 70%-ban. De ez az üzletpolitika része, és a vásárlók a bevásárlásaikkal szavaznak, hogy melyiket választják, az olcsóbb, de önállóbb kiszolgálást, vagy a másikat.
- a magánnyugdíjpénztárak (befizetőik) meglopása) Legfontosabb szempont ezen keresztül tudják csak a 3% hiányt biztosítani jövőre - könyvelési kérdés, mert mnyp-ba befizetés az kiesik a beszámításból, de ha az államhoz folyik be , akkor már bevételnek számít, főleg, ha az elmúlt 17 év kb. 3.000.milliárdnyijára rá tudják tenni a kezüket! A másik oldala, hogyha ők költik el, akkor az oligarcháik megsápolják minden milliójukat!!! Tisztességes körülmények között, versenyhelyzetben is akár 10%-os haszonnal, de irányított formában nincs felső határ, szerencsés helyzetben is akár 30%-ot vehetünk, bár államtitkárunk geofotomegrendelése is volt vagy 30-szoros árú!, tehát egy kontroll nélküli feneketlen verembe folyik majd az összegyűjtögetett pénz is, és biztosra veszem, hogy 3 év alatt maradéka se lesz, csak a követelések maradnak meg, a volt pénztártagok részéről. Az államiba való áttérés csak egyirányú, tehát nincs visszaút, és elvész a megtakarítás, ill. az örökölhetőség! Az átlépést nem szabad elkapkodni! Bár, én a fidesszavazóknak ajánlom, a párttagoknak, és az intézményi kisvezetőktől felfelé szinte kötelező elvárásnak tekintem! (Nem akarom elismételni Csillag István ripotját ezzel kapcs. deez már középtávon is öngyilkos lépés. Végül is elmondhatjuk, hogy megcsinálják a nyugdíjreformot (vagy ellenreformot?)
De lehet, hogy ezzel is úgy járunk, mint az influenzaoltással, amit ovi suttyomban adatott be magának, miközben a családi lapja (helytelen téma)az ellenpropagandát nyomta, és jónéhány ember halálát okozta ezzel o. Szóval, hogy ő maga pedig megtartja a magánnyugdíj tagságát! Bár ez azért látványosabb lenne, nem eltitkolható, miont egy szuri beadása....

-A MAL protektorátusa is hajmeresztő, de legalább a felelősséget is bakondi a nyakába vette a termelés leállítása és az újraindítás költségei tekintetében, ill. minden rossz gazdasági döntése miatt, az esetleges felesleges kártalanítási, megelőzési költségek miatt, ill. a számtalan rossz, káros kapkodó eljárás miatt, ami most az érintett területen folyt.(szervezetlenül, sok téves , káros eljárást alkalmaztak a terület rehabilizációja során).

- A kilakoltatási moratórium is kétélű dolog, hiszen vissza is élhetnek vele- és meg is teszik sokan, de más módon is lehetett volna a kiköltöztetést megelőzni. (Az biztos, hogy a bankok juttatták az emberek nagyrészét az inkorrekt magatartásukkal, mesterségesen felnyomott kamataikkal(ezen keresztül törlesztőrészleteikkel) jogalap , és erkölcsösség nélkül. - a visszaéléseikről egy több oldalas részletes összeállítást is készítettem, ha van rá igény....)

Röviden TGM a szokásos, jósolható véleményét hozta, ami populista, naivan kommunisztikus.

És én csak azt szégyenlem, hogy Debrecenin kívül kevés ember hitte el , hogy ez lesz, és cifrább! Szerintem a lehetőséget sokan felismerték, de nem hitték, hogy ezt ma Európában meg lehet csinálni! Németországban sem hitték el a harmincas éveg eleljén....

Mégis mit tojt a kakukk? Úgy tűnik, most az orbánfészekbe tojt....

karlovimarxi 2010.10.26 00:02:37

Feltűnt már valakinek, hogy a bajnai-kormány kevesebből többet hozott ki?!!!

Én le vagyok maradva, vagy eltévedtem! AKKOR MI MOST AZ ELLENFORRADALMAT ROBBANTJUK KI?

karlovimarxi 2010.10.25 23:52:27

Számomra az elmúlt 12,5 évnyi tevékenységük ezt az utat mutatta. Én azon csodálkozom, hogy van aki nem erre, és cifrábbakra számított félelemből, elvakultságból.... Emlékeztet a 40-es évek zsidóüldözésére, amikor a legtöbben azzal áltatták magukat, hogy az nem lehet, olyat nem mernek megcsinálni, .... Nos ez van most is!Mondja meg nekem bárki, hogy mi az amit ne mernének megcsinálni gátlások nélkül!

Én semmire se mondanám azt , hogy lenne olyan, esetleg a környezet, vagy az idő még nem "optimális " azokhoz a jövőbeli tetteikhez! De erkölcsi gátlás az nincs, csak a szituációt kell kivárni!

Ha jól emlékszem, akkor is a világgazdasági válság nyújtott alapot a populista diktatúra virágzásához, csak mi még annak a folyamatnak az első fázisánál tartunk. Ma nmég nem lövetnek a Dunába. (Bár a jelentkezők már sorban állnak, és gyakorolják a masírozást), és az őméltósága fehér lova is kezd belovagolhatóvá cseperedni....