Tarjapartja 2011.01.19 14:08:58

@vora:

A többség nem arra gondol, hogy a nyugdíjasok legyenek letiltva csúcsidőben a BKV-ról, hanem arra olyasmire, mint ami a házi orvosunknál történt. Amíg a rendelő egy nagyon könnyen megközelíthető helyen volt, addig egyfolytában tömve volt, 40 fokos lázzal várhattál több óra hosszat mire az időpontfoglalós idősek között sorra kerülhettél akut problémáddal. A rendelőt elköltöztették, nem oly egyszerű megközelíteni, s jelenleg szinte mindig üres. Akik képtelenek bemenni, azokhoz kimegy az orvos, viszont a nótárius orvosnál ülők létszáma csodálatos módon megcsappant, így már az akut betegek fél órán belül bejutnak az orvoshoz.

Tarjapartja 2011.01.19 15:37:29

@főboszorka45:

Anyu: 42 kiló, gyerek 12, 5 hónaposan. Az olcsó könnyű babakocsi kereke tönkrement a kockaköveken a gyerek súlya alatt. A 15 kilós harci babakocsit ajándékba kaptuk, mert nem lett volna 50 ezerünk egy ilyen járgányra. Sportkocsit kettőt pusztítottunk el, mindkettő elég gyorsan elvesztette a kerékét. 18 hónapos korától karban hordtuk a gyereket, ha nem akartuk cipelni a harci babakocsit, de az a babakocsi legalább bírta. BKV-ra abszolút alkalmatlan volt, nem is erőltettük, a sportkocsik felfértek volna, de a sztenderd darabok összetörtek a gyerek alatt, így igyekeztünk kihagyni a tömegközlekedést. A harcikocsit aztán mi is továbbadtuk 2,5 év után ingyé', úgy ahogy mi is kaptuk.

A BKV jegy nagyon drága, ahogy a BKV működtetése is. A teljes árú jegyet fizetők meg az adózók adják össze a tömegközlekedés árát, bármennyire is szolidáris az ember, egyszerűen túl sok az a ballaszt, amit a valóban megtermelt pénzből adózók adnak össze. Gondolja el bárki, milyen lehet amikor magán kívül el kell tartania még 4 embert. Család szinten is alig kivitelezhető, hogy valaki egyedül tartson el egy ötfős családot. Nincs ez másképp nagyban sem, demagóg szöveg, de igenis vissza kell valahol csípni azokat a kiadásokat, amiket egyszerűen nem létfeltétel megtartani. Még mindig jobb egy kedvezményes nyugdíjas bérlet, vagy jegy, mintha a kórházi ellátást, a műtéteket kellene kifizetni vagy például egyszerűen csökkentenék a nyugdíjakat meg a közszféra fizetését, ahogy Romániában tették. Akkor nagyobb lenne a szomorúság.

Persze jó lenne arról is olvasni, hogy valaki valóban képes rendbe tenni azt a katasztrófa céget, hogy például mondjuk a sofőrök meg a szerelők legyenek többen, ne az irodisták meg a vezetőcskék. Lehet, akkor az árképzés racionalizálása mellett még a végén nullszaldós lenne a cég és nem kellene többé kölcsönökből finanszírozni.

Tarjapartja 2011.01.19 13:21:58

Az azért megvan, ugye, amikor az egy hónapos kenguruban hordozott csecsemőre is majd jegyet vásárol a kismama, mikor még a repülőn is ingyen utazhatnak 2 éves korig a babák.
Amúgy meg BKV-val gyermeket utaztatni kész horror, aki próbálta tudja milyen remek sport. Nem lehet felszállni egy gyerekkel, a 2-3 éveseket karban kell tartani reggel-este csúcsidőben, mert a tömegnyomorban összetapossák. A babakocsival elég kemény egyensúlyozni, közben megpróbálni jelezni, majd valahogy még le is szállni. Mókásabb a helyzet egy babakocsissal meg egy 3 éves kézenfogottal. Velük már szinte reménytelen BKV-n utazni, mert amíg leemeled a 30 kilós babakocsit, nem tudsz vigyázni a másik gyerekre. A legtöbb aluljáró lépcsős, 50 kilós kismama cipelheti a 30 kilós babakocsit 1-2 emelet mélységbe, majd vissza. Az összes ismerősnél, a gyerek születése után féléven belül anyuknak is lett kocsija, mert gyerekkel képtelenség közlekedni ebben a városban. A helyeslők nézzenek körül, hány kismamát látnak a buszokon, villamosokon, héveken. Egy-egy időnként valóban felbukkan mutatóban, oszt csá. Statisztikailag azért nincs ilyen kevés kismama, csak inkább nem szállnak tömegközlekedési járművekre, ha nem muszáj. Valahogy ez egy olyan szolgáltatás, amit azok a szörnyű kismamák még ingyen is csak végszükség esetén vesznek igénybe. Majd most még ezután 1 anyuka + 2 két gyerekkel oda-vissza 3 megállóért fizethet 1280 forintot ezért a remek szolgáltatásért, mert eddig csak 640 forintba került neki. Most majd bőven megéri neki autóval menni, mert arra a pár kilométerre még egy liter benzin sem kell, a maradék 800 forint meg fedezi a fenntartási költségek arányos részét. Arról nem is beszélve, hogy a tömegközlekedési eszközök többsége olyan mocskos, hogy azért sem szállnak fel az emberek rájuk gyerekkel, ha nem muszáj, mert félnek, hogy elkapnak valami tetűt, tbc-t vagy ilyesmit.

Meg amúgy tömegközlekedésnek épp az lenne a lényege, hogy jobban megérje, mint az egyéni autózás, de jelenleg csak akkor drágább autózni még egyedül is lassan, ha tényleg messzire kell menni. Két utasnál, már mindenképp az autó olcsóbb. A kényelemről és tisztaságról, meg a megtakarított időről nem is beszélve. Valahová eljutni átszállással néhány megállónyira majdnem egy óra hétvégén, ugyanez autóval 6-8 perc és nem is kell megfagyni a megállóban, meg járműveken, meg nem kell ki tudja mennyit várakozni.

A nyugdíjas jegyekkel viszont teljesen egyetértek, reggel csúcsidőben tele van velük minden jármű, hogy odaérjenek korán a piacra, aki meg dolgozni megy, nem fér fel. Arról nem is beszélve, hogy a nyugdíjak már majdnem a fizetések szintjét érik el. Nem egy nyugdíjasnak több a jövedelme van körülöttem, mint a dolgozóknak, akkor miért a dolgozók fizessék meg az ingyen utazásukat?

Tarjapartja 2010.10.21 13:48:59

@--cs--:
Tudtommal viszont meg csak éppen hogy folyamatban van a PSZÁF vizsgálata a bankok kamatpolitikájáról. Ez előző PSZÁF vezér áprilisra ígérte a vizsgálatok eredményeit, azóta már le is mondott, de ominózus vizsgálat eredményéről még egyetlen sor sem kerül nyilvánosság elé.
Ha ismerőseid körében sikerrel reklamáltak meg nem megalapozott kamatemelést, annak módjáról és lehetőségeiről szerintem számosan szívesen olvasnák e poszton, örömmel fogadnák a jó tanácsokat.
Etikai Kódex: a Kódexet pont egy évvel később írták alá a bankok, mint ahogy kamatot emeltek. Hogy ezután már nem nagyon fognak, csak ha nagyon-nagyon muszáj, abban a sok pontos kritérium rendszerben megfogalmazott esetekben. A CHF referencia kamat 0,25%, a bankok a válság első felindulására 9-10%-ra emelték fel a kamatokat 2008 végén, 2009 elején. Majd aláírták 2009 év végén , 2010 tavaszán, hogy nem emelnek tovább, ha nem muszáj. Szerintem a posztolónak nem az a baja, hogy tavasz óta emelték a kamatai, hanem 2 év óta nem csökkentik. Erre az Etikai Kódex nem gyógyír, de a 7+1 pontos csomag sem lesz, ha törvényerőre emelkedik.
A CIB egyébként nem kívánt csatlakozni a Kódexhez, csak erős presszúrára az utolsók között írta alá, amikor már a Bankszövetség is beszólt neki.

Tarjapartja 2010.10.21 20:17:22

@--cs--:
Válaszoltam: A "tudtommal kezdetű mondat" részemről biztosat jelentett, mert én (ezek szerint önnel ellentétben) szoktam nézegetni a PSZÁF honlapját és egyetlen esetben sem büntettek bankot kamatemelés miatt. Oka: visszamenőlegesen nem büntethetnek, azaz ha bankok 2008-ban emeltek kamatot, akkor egy 2010-ben aláírt Kódex alapján ezt nem tehetik meg.
Az Etikai Kódex aláírása előtt pedig a bankok egyoldalú szerződésmódosítási joga, beleértve az egyoldalú kamatemeléseket is a legtöbb ügyvéd számára kemény dió a bankok jogászaival szemben. A magam részéről egyetlen sikeres perről sem tudok ez ügyben, ezért kértem meg önt, hogy ossza meg ismerősei tapasztalatait, tanácsait a blog közönségével. Erre közölte, hogy másról beszélek és elküldött PSZÁF honlapot nézegetni. {}lol

A feltételezésekről pedig annyit, a posztoló 33 ezerről indult, most 58 ezret fizet, ez 75 %-os emelkedés, ha a 2000 óta legalacsonyabb CHF árfolyamot (140,947) hasonlítom a legmagasabbhoz CHF árfolyamhoz (225,66) akkor sem jön ki ekkora mértékű törlesztőrészlet emelkedés. A hézagokat nem a képzeletemmel, hanem gondolkodással és tapasztalattal töltöm ki. Merthogy nekem magamnak is volt egy minimális összegű kölcsönöm a cibnél, 3500 hufról indult, 7200 huffal végződött. Megértem a posztíró tanácstalanságát, ugyanis az ügyintézőik kezdetben nem tudták nekem megmagyarázni, mitől emelkedett meg a törlesztőrészletem egy szép ködös februári napon váratlanul. Ők az árfolyamváltozásra esküdtek, én pedig megkértem őket, hogy tanulmányozzák az MNB középárfolyamainak alakulását és a saját árfolyam tájékoztatójukat. Miután ezt megtették, bíbelődtek egy kicsit, majd azt javasolták, hogy visszahívnak. Visszahívtak, amikor is elismerték, hogy valóban nem az árfolyam, hanem a kamatemelés miatt növekedett meg a részletem. Tájékoztatót, levelet erről nem küldtek, kedvezményes kamat periódus nem volt, mert esetünkben egy szimpla pici személyi kölcsönről beszélünk. A következő hónapban érkező számlakivonat alján sikerült rálelnem az incifinci számokkal odabiggyesztett aktuális hitelkamatra. Panaszomra a válasz a banktól: a banknak jogában áll egyoldalúan kamatot emelni. Felhívtam a PSZÁF ügyfélszolgálatát, ahol ugyanezt a választ kaptam. Mire a CIB aláírta az Etikai Kódexet, a kamatemeléstől számítva eltelt a futamidőm majdnem fele, mindössze félév maradt hátra. Az utolsó félévben már nem emeletek kamatot, megelégedtek az eredeti 3500 helyett 7200 HUF-fal. Így "nincs okom" panaszra. A konzekvenciákat levontam, nekem meg jogomban áll egyoldalúan soha semmilyen formában sem a CIB ügyfelének lenni.
Ilyen tapasztalatokkal nagyon is meg tudom érteni a posztolót és amilyen képzelődő fajta vagyok, még azt is képes vagyok neki elhinni, hogy fogalma sincs mit csinál a bank. Ennyi.
Elnézést a képzelgésért.

Tarjapartja 2010.10.21 22:19:00

@Raiffeisen:

megnéztem pár tv-t, ami alapján még lehet perelni. Azonban képzeled el, ha nyerne valaki egy bankkal szemben... Két éve tart a válság, extra kamatostul, extrém törlesztőrészletestül, annak árfolyam vonzatával egyetemben, eladott illetve végrehajtott ingatlanostul, ugyanez a vállalati szektorban is. Találós kérdés: ekkora számokkal dolgozva mekkora nagyságrendű kár megtérítésről beszélhetünk? Ha érted a kérdést, akkor érted, miért vagyok pesszimista (realista?)...

Tarjapartja 2010.10.20 11:41:41

A tecso csak nagyon ne szóljon semmit! Most csalt el 700 millió forint pótlékot az alkalmazottaitól meg a 700 millió forint után járó járulékokat az államtól.
Szerintem inkább itt az van, ha ők így viselkednek, akkor erre számíthatnak. Teccetek volna tisztességesen kereskedni.

Tarjapartja 2010.10.21 10:00:02

Annak már nagyon örülnék, ha a demokrácia meg befektetőkedv féltők megmondanák, ugyan nekik milyen tervük van az elkövetkező években visszafizetni a 20 milliárd eurós hitelkeretből elköltött 14 milliárd eurós(!) ájemef és unyiós hitelt, amit nem kellett felvenni, mégis elköltődött. Azok, akik azt mondják OV nem beszélt megszorításokról, azokat emlékeztetném, hogy Mesterházy sem beszélt arról, hogy miből szándékozik ezt visszafizetni, amit ugye ők vettek fel, ha az MSZP megnyerte volna a választásokat. Merthogy az előző kormány is, amikor ezt felvette, elfelejtette velünk közölni, a bajnai-éráról azt hallottuk, hogy gazdaságpolitikájuk milyen sikeres volt. Vajon akkor is az lett volna, ha Gyurcsány úgy írja alá a hitelkeret szerződést, hogy nem 2010. IV. negyedévtől, hanem már az I. negyedévtől törleszteni kell a részleteket? Erről valahogy egy szót sem hallunk, Uraim.
Azt mondták, nincs ingyen ebéd. Nincs bizony, ezért kell fizetnünk. Sajna az urak már eladtak mindent, úgyhogy kiárulni nincs mit, több adót fizetni nem tudunk, 7 millió embertől mindent elvonni nem lehet, mert akkor kitör ám a parasztlázadás. 7 millió dühös ember meg azért nem kevés egy 10 milliós országban. (Vagy ezért nem merték megnyerni a választásokat?;) okos, nagyon, okos.) Több orvost, tanítót is nehezen lehet elküldeni, mert így is már csak mutatóban van belőlük, mint panda a kínai állatkertben. Igen, át kell alakítani a közigazgatást, kiesik néhány potya rokkantnyugdíjas, szuper, de... Az unyiós hitel első részletét ebben a negyed évben kell ám elkezdeni törleszteni! Most! Vagy az Urak nem emlékeznek rá, hogy a demokrácia és liberalizmus lelkes hívei ezt írták alá, hogy 2010 IV. negyedévtől kell fizetni?

Esetleg, Uraim, Önök ezt egy újabb ájemef hitelből szándékoztak kifizetni? Hitelet hitelből?! Az már döfi gazdaságpolitika lenne, igaz? Vegyünk fel még ájemef hitelt, zárjunk be még több kórházat meg iskolát, csökkentsük a nyugdíjakat, vezessünk be még több adót a magánszemélyekre meg a kisvállalkozásokra, adjunk még több milliárd kedvezményt a multiknak, hogy teremtsenek 3 műszak minimálbéres állasokat szalagban meg callcenterben míg az adókedvezményből fussa ingyen működtetni a céget, aztán meg elhúzzanak Kínába, itt hagyva a romokat meg az ipari szemetet, a hülye diplomás fiatalok iszkoljanak Nyugat-Európába pincérkedni meg kulisnak, minek ide képzett munkaerő, ha valaki nem a vörös egyetemen szerezte diplomáját, az már úgyis csak büfészakból diplomázhatott, ha már eladtuk a gyárakat és nálunk az állami-magántulajdon aránya 10/90% a magán javára, szemben a nyugat-európai gyakorlattal, ahol ez 25/75%, akkor nincs mese, adjuk el a földeket, kutakat meg a Balatont is Dunástul, Tiszástul, Gellért-hegyestül a "a külföldi befektetőknek", akik majd horror áron eladják nekünk azt, ami addig a miénk volt, hogy aztán a nyereséget kikönyveljék anyáiknak, ide meg lekönyveljék a veszteséget, adót nem fizetve, a pótlékokat, járulékokat elcsalva, a Munka Törvénykönyvét vicckönyvnek nézve, az alkalmazottakat meg éhenkórász birkáknak, akiket negyedáron lehet kinyuggerelni. Így gondolták, Uraim?

Vagy a magánnyugdíjpénztári befizetésüket és a tecsót féltő ellendrukkerek benyúlnak a pénztárcájukba aztán összedobják azt a bizonyos 14 milliárd eurócskát? Csak úgy nagyságrendileg a törlesztőrészletek mértékéről, az évi törlesztőrészlet mértéke meg fogja haladni a GDP 10%-át, a teljes éves nyugdíjkasszát.

Szóval? Kíváncsian várom a konstruktív javaslatokat, legalább végre lesz miből szemezgetnie ezeknek a felelőtlen forradalmista ifjúknak, akik azt hiszik csak úgy kísérletezgethetnek itten a mi kontónkra. Uraim, segítsünk nekik!

Tarjapartja 2010.10.20 15:25:01

@Megfigyelo:
valóban, miért is volt 700 milliós munkabér-pótlék csalási botránya a tecsónak, aminek így természetesen a járulékait sem fizette meg az államnak. Ezt hívja ön rendes korrekt befizetésnek.
Vajon milyen gazdasági-műszaki kultúrát terjeszthet a call-center meg a szalaggyár vagy egy hipermarket?
Hány kutatólaboratóriumot, menedzsment központot, innovatív műhelyt, informatikai központot hoztak itt létre, ami viszont valóban gazdasági-műszaki fejlődést hozna?
A helyzet az, amivel mindannyian tisztában vagyok, mi csak egy beszállító ország vagyunk, a magas jövedelmet hozó gazdasági-műszaki beruházásokat pedig otthon oldják meg. Miért is nincs nálunk Szilicium-völgy? pedig itt mérföldekkel olcsóbbak lennének a mérnökök? És vajon miért van chipgyár? Hmm, vajon miért? A nap találós kérdése.

Tarjapartja 2010.10.20 16:39:16

@Hepci:

Tökéletesen egyetértek, magam is így vélem.

Tarjapartja 2010.10.21 01:20:38

@panelburzsuj:
értem én, és onnantól fogva 10 parancsolatba van foglalva, hogy az Atlanti-óceánon túl, ahol a kismalc túr, a nagy alfődi puszta közepibe' má' el se fér még egy.:)

Én azonban úgy vélem, ez nemcsak megboldogult Neumannék hibája, mert alapvetően a franciákon kívül kábé egész Európa hasonló mélyről indult a műszaki-gazdasági elitmunka megszerzésért, de vannak kivételek, ahol azért még egy rendszerváltásnyi idő alatt is sikerült változást elérni, például Finnország. Pedig ahogy mi szürke marhát terelgettünk a Hortobágyon, ők meg lazacokat fogdostak a folyóikban, mégis sikerült ezen túllépniük és nem a csipforraszgatásról híresültek el. Érdemes megnézni például Indiát is, egy darabig küldözgették embereiket a Szilícium-völgybe, még most is küldözgetik, de aztán sokat hazacsábítanak és India a guberálás mellett mostanra már elég keményen teljesít a csúcsvonalon is. Én úgy gondolom, az elit műszaki-gazdasági vonal megteremtése nemcsak történelmi szerencse és tőke kérdése, hanem állami akarat és stratégia kérdése is. Nem a bullshit, legyen digitális tábla mindenütt díszpolitikája, hanem valódi akaraté valamint a komolyan kigondolt és akkurátusan megvalósított terveké. Ha mások már meg tudták csinálni, akkor meg lehet csinálni. A verseny komoly, nincs több időnk piszmogni, mert lassan nemhogy csipet nem fogunk tudni gyártani, hanem mi leszünk kénytelen guberálni.

Tarjapartja 2010.10.20 16:07:47

Szuper!
A pénztári befiztéseimből molt vesznek, aztán lehet ótipit, aztán beszállnak a tatába, aztán ... eh, utánanézek mik a menők most, aztán olyanok leszünk, mint egy rendes arab sejkség, minden magyar állampolgár alanyi jogon osztalékjövedelmet kap, dolgoznia sem kell. Felkérjük Sorost, hogy menedzselje a National Hungary-alapot néhány százalékért, szerintem meg fogja érni.;) Egy csapásra megoldódik a nyugdíjasok, 600gyerekesek meg a munkanélküliség problémája is. Mi a baj ezzel, Szanyi úr?:)

Tarjapartja 2010.10.18 23:42:10

A kommentek némelyik abszolút igazolja a poszt létjogosultságát.

Az pedig elég baj, hogy a liberális jogásztársadalmakban mára elfelejtették, hogy a jog apja a morál, anyja pedig a józan ész volt. XXI. századi gyermekük már csak egy-két gesztusában emlékeztet nagyszerű nemzőire.

Tarjapartja 2010.10.18 23:57:05

@Birca Maxval:
Az a több mint egymilliárd éhező és szomjazó ember smafu? Ők is biztosan minden idők legjobbik társadalmi rendszerének látják azt, ami ma van.

Tarjapartja 2010.10.19 00:38:07

@=Daniken=:
Nem kaját kell osztani, hanem olyan körülményeket teremteni, ahol nincs szükség kajaosztásra.

Tarjapartja 2010.10.14 13:28:00

@Napkutya:
Rávettem:
dunaparti.blog.hu/