Adatok
Laikus érdeklődő (törölt)
0 bejegyzést írt és 60 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Harminckét informatikus dolgozott ma hajnalig hiába: a Matolcsy-csomag minden tömörítő progamon kifogott, viszont lejött két Államkincstár-crack. Matolcsy György elmondta: „Azért tömörítettem így össze, mert az iPadem tök vékony, féltem, hogy nem fér majd…..
Laikus érdeklődő (törölt)
2011.03.04 16:11:50
@Mókás Buszkilincs: @Palmer Eldritch:
du 4 előtt ritkán iszok, addig fapofám van. Fejlécet olvasni meg nem menő.
du 4 előtt ritkán iszok, addig fapofám van. Fejlécet olvasni meg nem menő.
Vágó István a nagy „túladagolási” akció után most saját kutatást folytatott. A népszerű tévés minden kétséget kizáróan tudja bizonyítani a homeopátiás gyógyszerek áltudományos voltát! „Azzal érvel a sok homeopata sarlatán, hogy nem placebo, amit…..
Laikus érdeklődő (törölt)
2011.03.02 21:36:13
@wmiki: Angol tudósok már 1979-ben végeztek homeopátiás szerekkel sikeres és dokumentált kísérleteket afrikai fecskékkel sőt növényekkel is. (ha jól emlékszem valami tökféle volt)
"Érdekes módon" ezeket a hitelesen dokumentált bizonyítékokat manapság ügyesen rejtegetik.
"Érdekes módon" ezeket a hitelesen dokumentált bizonyítékokat manapság ügyesen rejtegetik.
Laikus érdeklődő (törölt)
2011.03.02 22:01:44
@wmiki: Éppen azért említettem, mert nagyon is elismert tudósok végezték a kísérleteket. Valami John Cleese (remélem jól írtam a nevét)professzor és csapata. Talán még Nobel díjra is jelölték őket.
Laikus érdeklődő (törölt)
2011.03.03 00:41:34
@wmiki: Bocs, rosszul emlékeztem, nem afrikai fecske volt az a madár a kísérletben, hanem egy kacsa. Megtaláltam az eltitkolt videót: www.youtube.com/watch?v=qvzNfKvIG9s
PS.
@CsG: Az is vicces, hogy te meg nem olvasod el a fejlécet csak gépelsz. Sry
@ultramega o.k.: Nem vagyok szemét, csak azt hittem hétvége van. Jó ez az oldal, szúrnám!
PS.
@CsG: Az is vicces, hogy te meg nem olvasod el a fejlécet csak gépelsz. Sry
@ultramega o.k.: Nem vagyok szemét, csak azt hittem hétvége van. Jó ez az oldal, szúrnám!
Sokan szétcincálták már a Széll Kálmán-tervet abból a szemszögből, hogy mi van benne. Most nézzük meg, hogy mi nincs benne! A mezőgazdaság. Erről mostani kormányunk éppúgy megfeledkezett, mint elődei. De ha tényleg olyan fasza gyerek Orbán Viktor, mint amilyennek mutatja magát,…..
Laikus érdeklődő (törölt)
2011.03.02 13:01:22
A közelmúltban egy külföldi lapnak nyilatkoztam. Orbánról akart kifaggatni az újságíró, mert mostanában a magyar miniszterelnök jól eladható sajtótéma a nyugati világban. Döntései feszültséget keltenek, szavai meghökkenést okoznak, elképzeléseire értetlenül tekint Európa…..
Laikus érdeklődő (törölt)
2011.03.02 01:48:16
@danko.Szalonna: + azoknak akik szerint létezik "jó oldal és rossz oldal"
FILMAJÁNLÓ: Megint tanú
Egyesek újra akarják játszani a rendszerváltást, de sajnos megint a Szipák Holding és a Nagy Magyar Búgócsigagyár között megy a harc. Ráadásul Bástya elvtárs is ott van mindkét oldalon. A Pelikánok meg lassan kipusztulnak...
FILMAJÁNLÓ: Megint tanú
Egyesek újra akarják játszani a rendszerváltást, de sajnos megint a Szipák Holding és a Nagy Magyar Búgócsigagyár között megy a harc. Ráadásul Bástya elvtárs is ott van mindkét oldalon. A Pelikánok meg lassan kipusztulnak...
Sajnos itthon nagy hiány van szalonképes konzervatívból. Hiába hívja fel a figyelmet erre a rendszerváltás óta a baloldali értelmiség és a közírók hada, a hazai, földhözragadt, mucsai, bőgatyás, nemkonzervatív nacionalista demagóg jobboldal nem hallja meg figyelmeztető szavát,…..
Laikus érdeklődő (törölt)
2011.02.28 13:07:46
A kormánynak megannyi fontos feladata van, de mindenki megmentése minden problémától nem tartozik ezek közé. Bár április 15-e után lejár a kilakoltatási moratórium, úgy tűnik, a Bajnai-kormány által 2009-ben bevezetett, és azóta kis megszakítással érvényben lévő…..
Laikus érdeklődő (törölt)
2011.02.26 12:57:06
Jó dolgunkban civilizációs hanyatlást vizionálunk, vezetőink diktátorokkal fényképezkednek és csodálják a Kelet látszólagos erejét, miközben az egész világ olyan szeretne lenni, mint a mi hanyatló Nyugatunk. (Fotó: AFP/via Index) Sokan emlékszünk még arra, hogy tavaly a…..
Laikus érdeklődő (törölt)
2011.02.24 12:31:10
Laikus érdeklődő (törölt)
2011.02.24 14:06:32
@miszter Gáttó: Nem (csak) a Kárpát-medencében van büdös, de hozzánk minig minden rossz begyűrűzik.
El vagyunk kényeztetve rendesen, mi tagadás. Van egy túlhatalommal erős felhatalmazással bíró kormányszövetségünk, amely azt tehetne, amit csak akar, de nem: a szövetség emberei vagy ránk, választópolgárokra hivatkozik, vagy a kedvünket lesi, vagy megkérdezi, mit…..
Laikus érdeklődő (törölt)
2011.02.15 16:15:16
@proeskontra: "Most meg a Mandiner egyre inkább ott van, ahol eddig is volt mindenki."
Ez biztosan azt jelenti, hogy a Mandiner mozdult el?
Ez biztosan azt jelenti, hogy a Mandiner mozdult el?
Laikus érdeklődő (törölt)
2011.02.15 19:15:47
@proeskontra: Az Index irányultsága egyértelmű, de ugyanez elmondható a Magyar Hírlapról is. El kell olvasni mindkettőt és önállóan kialakítani a véleményünket.
Miért ne lehetne egyszerre támogatni az alkotmányozást és baromságnak tartani a fenti kérdőívet?
Miért ne lehetne egyszerre támogatni az alkotmányozást és baromságnak tartani a fenti kérdőívet?
Nagy bajban van a bal és liberális értelmiség, mert az elmúlt 20 év legkártékonyabb 8 éve után az ellenség alkotmányozni fog. Tenni ellene nem nagyon lehet, alternatívája meg szokás szerint nincs az ellenzéknek. Az alternatíva felmutatásához gondolkodni, és dolgozni…..
Laikus érdeklődő (törölt)
2011.02.15 15:14:25
A Fidesz csak magyar beszállítók után adna a multiknak állami támogatást a jövőben. Mucsai nacionalizmus vagy nemzeti érdek? Van-e hazája a tőkének? (Fotó: tesco.hu)
Becsey Zsolt külgazdasági államtitkár kijelentése szerint a jövőben csak az a multinacionális vállalat kaphat…..
Laikus érdeklődő (törölt)
2011.02.10 09:33:30
A teljes szavazati jog megadása balszerencsés esetben ellentéteket szítana anyaországiak és határon túliak között, nem összehozná, hanem szétzilálná az amúgy is széthúzó magyarságot. Mégis szükség volna a határon túliak képviseletére valamilyen formában. (Fotó:…..
Laikus érdeklődő (törölt)
2011.02.02 00:23:34
A legegyszerűbb és talán a legigazságosabb megoldás az lenne, ha a parlamenti helyek egy részét fenntartanánk a határon túli magyarok képviselői számára. Ezekre a helyekre csak kettős állampolgárok szavazhatnának, de a megválasztott képviselők ugyanolyan jogosultságokkal rendelkeznének mint az anyaországbeliek.
@tothh: "Én a felsőházas megoldást tartanám jónak." Csak akkor, ha a felsőházba is népszavazás útján lehetne képviselőket juttatni.
Ha már felsőház, akkor miért nem a magyar EU képviselők alkotják a felsőházat? Legalább felértékelődne a szerepük.
Vagy egy közös Kárpát-medencei (Duna-menti) parlament ahol a képviselők egyben a delegáló ország felsőházát alkotnák. De ez egyelőre csak álom.
@tothh: "Én a felsőházas megoldást tartanám jónak." Csak akkor, ha a felsőházba is népszavazás útján lehetne képviselőket juttatni.
Ha már felsőház, akkor miért nem a magyar EU képviselők alkotják a felsőházat? Legalább felértékelődne a szerepük.
Vagy egy közös Kárpát-medencei (Duna-menti) parlament ahol a képviselők egyben a delegáló ország felsőházát alkotnák. De ez egyelőre csak álom.
Talleyrand közismert találó megfogalmazása szerint „A Bourbonok semmit sem tanultak, és semmit sem felejtettek." A francia történelem azon korszaka volt ez, amikor a Bourbonok Napóleon bukása után újra hatalomra kerültek, s XVIII. Lajost követően Károly lett az…..
Laikus érdeklődő (törölt)
2011.02.01 14:54:23
@Balt: "a társadalom kettészakítását nem eredményezi"
De nem is csökkenti. (és akkor még finoman fogalmaztam)
Korábban kérdeztem már valahol, de nem kaptam választ, megpróbálom újra:
"No de mi teszi szükségessé az egykulcsos adó - szerintem korai - bevezetését?
Cél a belső fogyasztás felpörgetése? Akkor miért nem a hazai fogyasztók többségét (br.250 EFt <) hozzák kedvezőbb helyzetbe?
Cél a tehetősebbek megtakarításainak és ezen keresztül a befektetési kedvének növelése? Ha nincs belső fogyasztás (lásd előző pont) akkor legfeljebb az export célú befektetések fognak növekedni. Vagy még azok sem, hisz nagy a bizonytalanság."
Szóval mi a terv azokkal akik nem tudnak exportra termelni és csak a hazai fogyasztókból próbál(ná)nak megélni?
De nem is csökkenti. (és akkor még finoman fogalmaztam)
Korábban kérdeztem már valahol, de nem kaptam választ, megpróbálom újra:
"No de mi teszi szükségessé az egykulcsos adó - szerintem korai - bevezetését?
Cél a belső fogyasztás felpörgetése? Akkor miért nem a hazai fogyasztók többségét (br.250 EFt <) hozzák kedvezőbb helyzetbe?
Cél a tehetősebbek megtakarításainak és ezen keresztül a befektetési kedvének növelése? Ha nincs belső fogyasztás (lásd előző pont) akkor legfeljebb az export célú befektetések fognak növekedni. Vagy még azok sem, hisz nagy a bizonytalanság."
Szóval mi a terv azokkal akik nem tudnak exportra termelni és csak a hazai fogyasztókból próbál(ná)nak megélni?
Laikus érdeklődő (törölt)
2011.02.01 15:49:43
@Balt: A kérdésemre ugyan nem válaszoltál, de ha már felhoztad a gyerekkedvezményt (amit elméletileg jó megoldásnak tartok) ott is furcsának érzem, hogy a valódi kedvezményezettek többsége a 35-40 feletti korosztályhoz tartozik akik már nem fognak több gyereket vállalni.
Laikus érdeklődő (törölt)
2011.02.01 16:55:12
@manipul: Egyszerűen nem kell foglalkozni a zsigerből gyűlölködő, homályos célzásokkal operáló cikkekkel/kommentekkel, ezek ugyanis nem valamiÉRT hanem valami ellen szólnak így nem is visznek előre.
Én egyszeűen figyelmen kívül hagyom a pusztán diktátorozó, "cigányszaddamozó" írásokat, de ugyanúgy átugrom a bayer-féle rohadtzsidókomcsilibsi irányvonalat is.
Ne etessük a trollokat!
Én egyszeűen figyelmen kívül hagyom a pusztán diktátorozó, "cigányszaddamozó" írásokat, de ugyanúgy átugrom a bayer-féle rohadtzsidókomcsilibsi irányvonalat is.
Ne etessük a trollokat!
Sokan érzik úgy, hogy elítélik a médiatörvényt és a Fidesz más intézkedéseit, de a bukott baloldali elitet is. Minél többen lesznek azok, akik így gondolkodnak, annál előbb jelenik majd meg egy olyan politikai erő, mely őket kívánja megszólítani. (Fotó: Huszti…..
Laikus érdeklődő (törölt)
2011.01.17 12:36:44
@Paradoxon88: "A "belgák" nagyon nagyon heterogén tábort alkotnak."
De legalább meghallgatják a "másik belga" véleményét, így van esély a kompromisszumra.
Ha az egyik oldalról levágjuk az MSZP-t (SZDSZ-t) a bukott politikusaival és a vállalhatatlan múltjával, a másik oldalról pedig a Jobbikot a sovinizmusával és a "fülkeforradalmi fideszt" az autokráciájával együtt, akkor megmarad az LMP és a "polgári Fidesz". Szerintem az utóbbi 2 pártban a belgák is megtalálnák a helyüket, talán még egy koalíció is elképzelhető lenne. Nagyon naiv vagyok?
De legalább meghallgatják a "másik belga" véleményét, így van esély a kompromisszumra.
Ha az egyik oldalról levágjuk az MSZP-t (SZDSZ-t) a bukott politikusaival és a vállalhatatlan múltjával, a másik oldalról pedig a Jobbikot a sovinizmusával és a "fülkeforradalmi fideszt" az autokráciájával együtt, akkor megmarad az LMP és a "polgári Fidesz". Szerintem az utóbbi 2 pártban a belgák is megtalálnák a helyüket, talán még egy koalíció is elképzelhető lenne. Nagyon naiv vagyok?
„S dúlt hiteknek kicsoda állít káromkodásból katedrálist?” Nagy László: Ki viszi át a szerelmet? A morgás joga után a káromkodás jogával is meg kell ismerkednünk, úgy tűnik. A csúnya beszéd a szólás- és művészi szabadság sajátos eseteként vetődik…..
Laikus érdeklődő (törölt)
2011.01.03 12:13:04
A médiahatósághoz panasz érkezett, valakinek nem tetszett, hogy a Tilos Rádió szeptember 2-án délután előzetes figyelmeztetés nélkül leadott "egy kiskorúak erkölcsi, szellemi és pszichikai fejlődésére hátrányos hatású" Ice-T számot. Az NMHH ezért most vizsgálatot…..
Laikus érdeklődő (törölt)
2010.12.30 13:17:09
@Laikus érdeklődő: Ezt nem ide akartam. :)
Az egyes kormánypárti politikusok által adott indokokat meggyőzőerejük alapján rangsoroljuk: miért is kell államosítani a nyugdíjrendszert? (Fotó: Hegedűs Róbert/Magyar Hírlap) A miniszterelnök a minap egy újabb magyarázattal lepte meg a magánnyugdíjpénztári rendszer…..
Laikus érdeklődő (törölt)
2010.12.14 13:14:57
Laikus érdeklődő (törölt)
2010.12.14 13:16:03
@Joooe: "a befolyó pénz alapot teremtHET valódi reformokhoz, meglátjuk mi lesz vele."
Meglátjuk? Mikor?
Ez így egyfajta hit kérdés, hogy az optimista (inkább reménykedő) vagy a pesszimista (cigányszaddamozó) oldal álláspontját támogatod.
Meglátjuk? Mikor?
Ez így egyfajta hit kérdés, hogy az optimista (inkább reménykedő) vagy a pesszimista (cigányszaddamozó) oldal álláspontját támogatod.
Kedves olvasó. Remélem nem hiszed azt, hogy neked Magyarországon bármilyen megtakarításod, vagy félretett pénzed lehet? Ha eddig így gondoltad, akkor jól figyelj, mert csak egyszer magyarázom el.Az a pénz nem a tiéd. Amikor jövedelemre teszel szert, például megkapod a havi fizetésed…..
Laikus érdeklődő (törölt)
2010.12.10 15:41:32
@pokesz70: Te 24+8=32% nyugdíjjárulékot fizetsz. (tudom nem pontos)
Ennek a 32%-nak egy részét az állam a manyupok kezelésére bízta. Most meg visszavette a teljes összeg feletti rendelkezést.
A magánvagyonodhoz akkor nyúltak volna, ha az ÖNKÉNTES (tehát a kötelező 32% felett befizetett) nyugdíjkasszáknál gyűjtögetett pénzedhez nyúlnak.
Ennek a 32%-nak egy részét az állam a manyupok kezelésére bízta. Most meg visszavette a teljes összeg feletti rendelkezést.
A magánvagyonodhoz akkor nyúltak volna, ha az ÖNKÉNTES (tehát a kötelező 32% felett befizetett) nyugdíjkasszáknál gyűjtögetett pénzedhez nyúlnak.
Laikus érdeklődő (törölt)
2010.12.10 15:58:22
@ZX: Csak azt akartam érzékeltetni, hogy a KÖTELEZŐ manyup-ba befizetett pénzed nem olyan tiszta magántulajdon mint a bankszámlád vagy a pénztárcád tartalma.
Laikus érdeklődő (törölt)
2010.12.10 17:24:53
@tocibacsi: "Jolinéni nem halhat éhen."
Ebből kellene kiindulni!
Joli néni nem halhat éhen se ma se holnap se 20 év múlva. Még akkor sem, ha nincs családja aki eltartaná.
Aki a Joli néni kérdését átugorja hogyan beszélhet IGAZSÁGOS nyugdíjrendszerről?
Ebből kellene kiindulni!
Joli néni nem halhat éhen se ma se holnap se 20 év múlva. Még akkor sem, ha nincs családja aki eltartaná.
Aki a Joli néni kérdését átugorja hogyan beszélhet IGAZSÁGOS nyugdíjrendszerről?
„…a farkas szőrét szokta változtatni, nem erkölcsét.” (Alvinci Péter: Magyarország Panasza, 1620) Létre kell hoznunk a Progresszió Múzeumát, hogy a progresszió nálunk meghonosodott utópikus műfaja, a holt dolgok és az idegen szellemek ne torlaszolják el…..
Tegnap Cser Palkó és Rogán, az ügyeletes polihisztor benyújtotta a parlament elé "A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról" címet viselő törvényjavaslatot. A 174 oldalas, 228 pontot tartalmazó javaslat egyik legfontosabb eleme, hogy szabályozná a…..
Laikus érdeklődő (törölt)
2010.11.23 14:31:50
Laikus érdeklődő (törölt)
2010.11.23 14:50:19
@néma bárány: ...és hogy elszakadjunk végre a hülye példáktól:
- a költségvetés nálunk mindig is pengeélen táncolt.
- amit te a jogállam faragásának érzel, azt mások talán a jogrendszer pozitív irányú változásának tekintik.
És mielőtt félreértenél: nekem se tetszik az alkotmány módosítGATása sem az alkotmánybírósággal való bajvívás, sem a szalaiannamáriák és hoffmanrózsák, de ettőlmég nem gondolom azt, hogy itt a világvége.
- a költségvetés nálunk mindig is pengeélen táncolt.
- amit te a jogállam faragásának érzel, azt mások talán a jogrendszer pozitív irányú változásának tekintik.
És mielőtt félreértenél: nekem se tetszik az alkotmány módosítGATása sem az alkotmánybírósággal való bajvívás, sem a szalaiannamáriák és hoffmanrózsák, de ettőlmég nem gondolom azt, hogy itt a világvége.
Laikus érdeklődő (törölt)
2010.11.23 15:25:33
@néma bárány: A jogállam efféle (98%, Mal, különadók) farigcsálása tetszik a népnek és a politika erről (is) szól. Azért remélem nem csak ilyenekkel fogják fenntartani a népszerűséget! Kapcsolódó cikk: velemenyvezer.blog.hu/2010/11/23/orban_nem_tudja_vagy_nem_meri
A manyup más téma szerintem. Valahonnan pénzt kell szerezni, ezért betolják all-in a manyup pénzeket. Ha összejön a gazdasági növekedés, akkor (remélem) mindenki visszakapja a pénzét és jól járunk, ha nem, akkor utánuk a vízözön...
A manyup más téma szerintem. Valahonnan pénzt kell szerezni, ezért betolják all-in a manyup pénzeket. Ha összejön a gazdasági növekedés, akkor (remélem) mindenki visszakapja a pénzét és jól járunk, ha nem, akkor utánuk a vízözön...
Kenyeret és cirkuszt a népnek! -tartották a római birodalomban. A tétlenségre kárhoztatott városiakat el kellett valamivel foglalni, mert energiafeleslegüket könnyen a hatalom ellen fordíthatták volna. Ezzel a császárság a hatalmi politika eszközévé tette a cirkuszt, a maga…..
Laikus érdeklődő (törölt)
2010.11.07 16:34:48
@kolbászoszsömle:
Igen, bizonyos esetekben elfogadom, hogy a cél szentesítheti az eszközt.
Nem vagyok egy Fidesz-fan, a fő problémám velük az, hogy néha akkor is alkalmazzák ezt az eszközt, ha a célt - különösebb veszteségek nélkül - más módon is el lehetne érni.
Amit te a jogállam felrúgásaként értelmezel az lehet, hogy mások szemében a jogrendszer "hozzáigazítása" a társadalmi elvárásokhoz. Most akkor ki a demokrata?
Igen, bizonyos esetekben elfogadom, hogy a cél szentesítheti az eszközt.
Nem vagyok egy Fidesz-fan, a fő problémám velük az, hogy néha akkor is alkalmazzák ezt az eszközt, ha a célt - különösebb veszteségek nélkül - más módon is el lehetne érni.
Amit te a jogállam felrúgásaként értelmezel az lehet, hogy mások szemében a jogrendszer "hozzáigazítása" a társadalmi elvárásokhoz. Most akkor ki a demokrata?
Laikus érdeklődő (törölt)
2010.11.07 17:14:03
@kolbászoszsömle: Mint már írtam, az ad-hoc alakítgatás nekem se tetszik.
"A bolsevik az, aki hozzáigazítja a többség elvárásához a törvényt."
Szerintem nem ez a bolsevik.
A törvényeknek igenis a többség értékrendjét kell tükrözniük úgy, hogy kisebbség jogai lehetőleg ne sérüljenek. A lehetőleg azt jelenti, hogy csak addig kell tiszteletben tartani a hinduk jogait, ameddig ők nem akarják akadályozni az azonosíthatóságukat például burka viselésével.
"A bolsevik az, aki hozzáigazítja a többség elvárásához a törvényt."
Szerintem nem ez a bolsevik.
A törvényeknek igenis a többség értékrendjét kell tükrözniük úgy, hogy kisebbség jogai lehetőleg ne sérüljenek. A lehetőleg azt jelenti, hogy csak addig kell tiszteletben tartani a hinduk jogait, ameddig ők nem akarják akadályozni az azonosíthatóságukat például burka viselésével.
Laikus érdeklődő (törölt)
2010.11.07 18:05:02
Az eddigi értesülésekben nem bedobott vezetőt neveznek ki a héten a Magyar Rádió élére. Biztosan azt tudni, hogy újonc lesz, és gyorsan leszámol az MR2 eddigi koncepciójával.Ahogy jeleztük is pénteken, hogy ingatag az infónk, úgy az Antagonhoz azóta eljutottak is azt támasztják…..
Laikus érdeklődő (törölt)
2010.10.18 19:02:15
@idelle: "...stílusra akarod ránevelni a népet?"
A Petőfi hallgatottsága a zenei stílusváltás óta nőtt meg. Én úgy gondolom, hogy nem "ránevelték" valamire a népet, hanem egy űrt töltöttek ki, ezért rossz a Maunika show-hasonlatod.
Akinek nem tetszik a jelenlegi zenei irányvonal, az mutathatna egy másikat, ami különbözik a Neo-Class kínálatától és több hallgatót vonzana mint a mostani.
A rock-metal-heavy metal vonal nem hinném hogy hallgatottabb lenne. Talán a lakodalmas-dáridós igen, de remélem azt nem akarja senki.
A Petőfi hallgatottsága a zenei stílusváltás óta nőtt meg. Én úgy gondolom, hogy nem "ránevelték" valamire a népet, hanem egy űrt töltöttek ki, ezért rossz a Maunika show-hasonlatod.
Akinek nem tetszik a jelenlegi zenei irányvonal, az mutathatna egy másikat, ami különbözik a Neo-Class kínálatától és több hallgatót vonzana mint a mostani.
A rock-metal-heavy metal vonal nem hinném hogy hallgatottabb lenne. Talán a lakodalmas-dáridós igen, de remélem azt nem akarja senki.
Laikus érdeklődő (törölt)
2010.10.18 19:09:48
@Evil Dick: Ne kezdjünk már stílusvitát, inkább egyszerüsítek:
A jó rockzenére nagyon sokan vevők, de a zúzós, headbangelős metál már rétegzene.
A jó rockzenére nagyon sokan vevők, de a zúzós, headbangelős metál már rétegzene.
Laikus érdeklődő (törölt)
2010.10.18 22:36:16
@renz: "Nincsenek műsorok, csak zene? Tényleg akkora hatalmas baj ez?"
Szerintem nem baj, de a Petőfi elvileg közszolgálati rádió ezért közszolgálati műsorszolgáltatási kötelezettségei is vannak.
@Zabalint: Nekem nem lenne semmi bajom azzal, ha a Petőfi egy kicsit rockosabb lenne, de a thrash metálig azért ne menjünk el!
Mint már írtam ráférne a Petőfi zenei kínálatára egy kis vérfrissítés (én régóta hiányolom a Rockabillyt például) és az ismétlések csökkentése, de ne akarjatok már egy "mindenből egy kicsit" rádiót csinálni belőle!
Akiknek nem tetszik a Petőfi jelenlegi zenei kínálata azoktól továbbra is várom - a legalább ennyi hallgatót vonzó - új zenei irányvonal bemutatását!
Szerintem nem baj, de a Petőfi elvileg közszolgálati rádió ezért közszolgálati műsorszolgáltatási kötelezettségei is vannak.
@Zabalint: Nekem nem lenne semmi bajom azzal, ha a Petőfi egy kicsit rockosabb lenne, de a thrash metálig azért ne menjünk el!
Mint már írtam ráférne a Petőfi zenei kínálatára egy kis vérfrissítés (én régóta hiányolom a Rockabillyt például) és az ismétlések csökkentése, de ne akarjatok már egy "mindenből egy kicsit" rádiót csinálni belőle!
Akiknek nem tetszik a Petőfi jelenlegi zenei kínálata azoktól továbbra is várom - a legalább ennyi hallgatót vonzó - új zenei irányvonal bemutatását!
Meghallgattam az online Orbán-beszédet. Az elmúlt napok minden pletykája igaznak bizonyult. Különadót kap az energiaipar, a távközlés és a legnagyobb üzletláncok. Ám a beszédnek, mint valami elmés népmesének, valódi tanulságai is vannak. Hogy mi, az most következik.…..
Laikus érdeklődő (törölt)
2010.10.13 19:24:41
@gányolás: Én nem nevezném Orbán-fikázásnak a cikket. Sajnos szarban vagyunk, szűk a mozgástér és csodákat még OV se tud tenni. Ez az igazság.
Te viszont pont az a típusú rohadtzsidókomcsilibsiző agyatlan seggfej vagy akik miatt nehéz nyíltan felvállalnom hogy én is Fidesz szavazó vagyok.
Te viszont pont az a típusú rohadtzsidókomcsilibsiző agyatlan seggfej vagy akik miatt nehéz nyíltan felvállalnom hogy én is Fidesz szavazó vagyok.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Felháborító, hogy ilyen cikk kerülhetett az Index címlapjára!