Adatok
miskolcihozzászóló
0 bejegyzést írt és 2 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Mint az Endre leveléből kiderül, nem csak Magyarországon akad olyan rendőr, aki szereti kiegészíteni a hivatalos keresetét egy kis mellékessel. De legalább a lehúzásban rugalmas és alkuképes volt a korrupt osztrák.
2011. október 4-én történt bécsben az eset,hogy éjjel 1:20…..
Ha közgyűlési jegyzőkönyvet hamisít a közös képviselő, akkor érdekes kérdés, hogy a társasház-e a sértett, vagy az egyes lakók. Az alábbi ügy is e körül forog. Tisztelt Zugügyvéd ! Miskolcon a Közös képviselő hamis közgyűlési határozatot…..
miskolcihozzászóló
2010.10.05 10:34:16
Tisztelt Olvasó !
A ház előzménye :
1990 –ben a 174 lakásból álló ház 100 %-ban állami tulajdon és MIK Zrt kezelésében van .
Az állam mielőtt értékesítette volna megalkotta az alapító okiratot MIK vállalat néven és felosztotta a földet a lakásokkal együtt .Majd ezután elkezdte értékesíteni .Miután meghaladta az értékesített lakások száma az 51 %-ot át adta a kezelés jogát a tulajdonosoknak .Ma a 174 lakásból 168 magán tulajdon , 6 MIK tulajdon .
Alapító okirat :
Még mindig az az alapító okiratunk van amit anno a MIK Vállalat megalkotott 1990-ben , holott a ház Széchenyi társasház néven szerepel és így ír alá így pályázik , így van bejegyezve az OTP-nél is , viszont a földhivatalnál a MIK vállalat alapító okirata van leadva, becsatolva .
Az alapító okirat tartalma :
„ A közgyűlés határoz :
a, A közös tulajdonban álló épületrészek felújításával kapcsolatos döntés meghozatalában , (ehhez valamennyi tulajdonostárs hozzájárulása szükséges ):
A házban egy közös tulajdon található a házmesteri lakás aminek 174 tulajdonosa van .
Tulajdoni lap :
megnevezés :lakás
Szoba szám :.0
Tulajdoni forma :magán
Terület :51 m2
Eszmei hányad :, 56 /10 000
A III részben nem lehet látni , hogy az állam eladta volna ezeket a lakásokat 1990-ben .
Tehát a tulajdoni lapra nincs felvezetve kitől vettük az ingatlant .
Törzslap :
I. rész : lakóház :1416
Földrészlet :1416
A földrészlethez tartozó közös tulajdon ban álló épületrészeket és helyiségeket az alapító okirat tartalmazza .
II.rész :Tul.hányad :1/1
Jogállás :társasház
A tulajdonjogot az 1.-174. számuk külön lapok tartalmazzák .
III . rész: bejegyzést nem tartalmaz
A panel program problémái :
2006.09 -ben a K.k. beadja 100%-ban a pályázatot .
Majd ezek után elkezd házalni és gyűjti az írásos szavazás nyilatkozatait , aláírásait ami átnyúlik 2007 tavaszára is .Viszont a becsatolt dokumentumok szerint az írásos szavazás eredményét összeszámolták 2006. 09.13 –án !?
Kérdés :hogyan számoltak 2006.09.13- án , amikor 2007.03 .11 –ei dátum szerepel a , nyilatkozatokon ?!
2007.08-ban : a K.k. összehívja a közgyűlést és rendkívüli közös költségként megszavaztatja a panelprogram költségét .Melyet , több tulaj nem fogad el .
A tulajdonosokat bíróságra adják és a miskolci bíróság megállapítja , hogy mivel a házban közös a radiátor és az ablak így kötelező mindenkire a panelprogramban való részvétel és ez egy társasház ahol közös minden !
Aggályaim :mitől közös, amikor nincs módosítva az alapító okirat , hiszen azt a MIK Vállalat alkotta még 1990 az eladás előtt ? Hogyan lehet egy erkély ajtó közös amikor itt jogia van ami ugye a lakás alapterületéből van leválasztva ?
Két tulaj a VPOP nyomozó hatóságához fordul és név szerint feljelentik a k.k.-t .
2008-ban a VPOP nyomozó hatósága ” meghallgatja „ a közös .képviselőt .Mi tudjuk , hogy mit mond .Másnap LEVÁLTJÁK a nyomozót . Csak azokat a tanúkat hallgatták meg akik a közös képviselő beadott és ugye mellette tanúskodtak .Ezután nincs további tanúk meghallhatása .Átadják egy másik nyomozónak az ügyet , majd a VPOP nyomozó hatósága lezárja és nem talál semmi szabálytalanságot .
Pedig a leváltott nyomozó NEM megvesztegethető , NEM korrupt ,és munkájához is ÉRTŐ !
Bizonyos stádiumig eljutott és bizony látta a szabálytalanságot és az ellentmondást a megidézettek meghallgatása során .Mindeközben a nyomozati anyagba nem engednek betekinteni senkinek !
2009 –ben A feljelentők nem értenek egyet a határozattal és fellebbeznek az ügyészséghez .Akik szintén nem találnak semmit .A nyomozati anyag kb:10 kg .A nyomozati anyagba nem engednek betekinteni senkinek .
2010-ben bíróság következik .A feljelentők kérik a nyomozás anyagait és annak fénymásolt példányait , melyet a bírónő nem ad ki .Mivel nem adta ki az ügyvéd bemegy és készít mindenről felvételt . 2010.09 hóban meghozza a bíróság a döntést és elutasítja a vádat .
Az opten honlapján ez a beruházás :151.717.597 Ft
az eredetileg becsült érték : 211.000.000 Ft
A megvalósulás viszont : 220.223.683 Ft . a támogatási szerződés szerint .
www.opten.hu/loadpage.php?dest=KBSZ&dir=2007_80&n=10918_2007
Itt bukna mindenki , pályázat író , MIK zrt, önkormányzat, közös .képviselő .Csakhogy ezt nem engedik a város jelenlegi MSZP-s vezetői !!!
Csakhogy MISKOLCON nincs független nyomozó hatóság és ügyészség aki vizsgálódhatna !
Tompa S./MSZP képviselő / egy lakossági fórum után kerek-perec 2007-ben megmondta hogy a pereket nem fogjuk megnyerni .Akkor, amikor még semmilyen dokumentumot sehová nem nyújtottunk be .
És akkor még nem írtam a 176 db radiátor 18 db szellőző hiányáról ami nincs beépítve pedig szerepel a támogatási szerződésben .Az , hogy időközben megváltoztatták a pályázatban elnyert beruházást ez is és még sok minden más törvénytelen .Erről a MIK zrt tudna nyilatkozni mert hát Ő vette át a munkálatokat. .
Volna egy sorrend egy pályázatnál :megszavaztatom ,írásban nyilatkozzanak , határozatot hozok , benyújtom elnyerjük , megvalósítom !
Itt a sorrend :beadom , írásban nyilatkoztatom a tulajokat , megszavaztatom ,elvégeztetem a munkálatokat , bíróságra adom a nem kérőket . Az összegeknek mindenütt egyformának kellene lennie .
De itt, nem volt szavazás ebben a kérdésben , amit el is mond a közös képviselő !
Még valami !
Amikor a k.k. beadta a pályázatot 1.800.000Ft kintlévősége volt a háznak , tehát
A tulajok nem voltak fizető képesek .Ennek ellenére felvetetik velük a hitelt és most ott tart a dolog , hogy végrehajtás , kilakoltatás elárverezés !
Ezek után teszem fel a kérdést ki a károsult ?
A Magyar Állam , vagy a tulajdonosok , vagy mindkettő ???
www.trendtelevizio.hu/video.php?id=172
www.celpont.net/?page=VIDEOK&subpage=celpont20090403.flv&category=2009
A segítő szándékot szívesen veszem ! Mivel, én is érintett vagyok a kilakoltatásban !
A ház előzménye :
1990 –ben a 174 lakásból álló ház 100 %-ban állami tulajdon és MIK Zrt kezelésében van .
Az állam mielőtt értékesítette volna megalkotta az alapító okiratot MIK vállalat néven és felosztotta a földet a lakásokkal együtt .Majd ezután elkezdte értékesíteni .Miután meghaladta az értékesített lakások száma az 51 %-ot át adta a kezelés jogát a tulajdonosoknak .Ma a 174 lakásból 168 magán tulajdon , 6 MIK tulajdon .
Alapító okirat :
Még mindig az az alapító okiratunk van amit anno a MIK Vállalat megalkotott 1990-ben , holott a ház Széchenyi társasház néven szerepel és így ír alá így pályázik , így van bejegyezve az OTP-nél is , viszont a földhivatalnál a MIK vállalat alapító okirata van leadva, becsatolva .
Az alapító okirat tartalma :
„ A közgyűlés határoz :
a, A közös tulajdonban álló épületrészek felújításával kapcsolatos döntés meghozatalában , (ehhez valamennyi tulajdonostárs hozzájárulása szükséges ):
A házban egy közös tulajdon található a házmesteri lakás aminek 174 tulajdonosa van .
Tulajdoni lap :
megnevezés :lakás
Szoba szám :.0
Tulajdoni forma :magán
Terület :51 m2
Eszmei hányad :, 56 /10 000
A III részben nem lehet látni , hogy az állam eladta volna ezeket a lakásokat 1990-ben .
Tehát a tulajdoni lapra nincs felvezetve kitől vettük az ingatlant .
Törzslap :
I. rész : lakóház :1416
Földrészlet :1416
A földrészlethez tartozó közös tulajdon ban álló épületrészeket és helyiségeket az alapító okirat tartalmazza .
II.rész :Tul.hányad :1/1
Jogállás :társasház
A tulajdonjogot az 1.-174. számuk külön lapok tartalmazzák .
III . rész: bejegyzést nem tartalmaz
A panel program problémái :
2006.09 -ben a K.k. beadja 100%-ban a pályázatot .
Majd ezek után elkezd házalni és gyűjti az írásos szavazás nyilatkozatait , aláírásait ami átnyúlik 2007 tavaszára is .Viszont a becsatolt dokumentumok szerint az írásos szavazás eredményét összeszámolták 2006. 09.13 –án !?
Kérdés :hogyan számoltak 2006.09.13- án , amikor 2007.03 .11 –ei dátum szerepel a , nyilatkozatokon ?!
2007.08-ban : a K.k. összehívja a közgyűlést és rendkívüli közös költségként megszavaztatja a panelprogram költségét .Melyet , több tulaj nem fogad el .
A tulajdonosokat bíróságra adják és a miskolci bíróság megállapítja , hogy mivel a házban közös a radiátor és az ablak így kötelező mindenkire a panelprogramban való részvétel és ez egy társasház ahol közös minden !
Aggályaim :mitől közös, amikor nincs módosítva az alapító okirat , hiszen azt a MIK Vállalat alkotta még 1990 az eladás előtt ? Hogyan lehet egy erkély ajtó közös amikor itt jogia van ami ugye a lakás alapterületéből van leválasztva ?
Két tulaj a VPOP nyomozó hatóságához fordul és név szerint feljelentik a k.k.-t .
2008-ban a VPOP nyomozó hatósága ” meghallgatja „ a közös .képviselőt .Mi tudjuk , hogy mit mond .Másnap LEVÁLTJÁK a nyomozót . Csak azokat a tanúkat hallgatták meg akik a közös képviselő beadott és ugye mellette tanúskodtak .Ezután nincs további tanúk meghallhatása .Átadják egy másik nyomozónak az ügyet , majd a VPOP nyomozó hatósága lezárja és nem talál semmi szabálytalanságot .
Pedig a leváltott nyomozó NEM megvesztegethető , NEM korrupt ,és munkájához is ÉRTŐ !
Bizonyos stádiumig eljutott és bizony látta a szabálytalanságot és az ellentmondást a megidézettek meghallgatása során .Mindeközben a nyomozati anyagba nem engednek betekinteni senkinek !
2009 –ben A feljelentők nem értenek egyet a határozattal és fellebbeznek az ügyészséghez .Akik szintén nem találnak semmit .A nyomozati anyag kb:10 kg .A nyomozati anyagba nem engednek betekinteni senkinek .
2010-ben bíróság következik .A feljelentők kérik a nyomozás anyagait és annak fénymásolt példányait , melyet a bírónő nem ad ki .Mivel nem adta ki az ügyvéd bemegy és készít mindenről felvételt . 2010.09 hóban meghozza a bíróság a döntést és elutasítja a vádat .
Az opten honlapján ez a beruházás :151.717.597 Ft
az eredetileg becsült érték : 211.000.000 Ft
A megvalósulás viszont : 220.223.683 Ft . a támogatási szerződés szerint .
www.opten.hu/loadpage.php?dest=KBSZ&dir=2007_80&n=10918_2007
Itt bukna mindenki , pályázat író , MIK zrt, önkormányzat, közös .képviselő .Csakhogy ezt nem engedik a város jelenlegi MSZP-s vezetői !!!
Csakhogy MISKOLCON nincs független nyomozó hatóság és ügyészség aki vizsgálódhatna !
Tompa S./MSZP képviselő / egy lakossági fórum után kerek-perec 2007-ben megmondta hogy a pereket nem fogjuk megnyerni .Akkor, amikor még semmilyen dokumentumot sehová nem nyújtottunk be .
És akkor még nem írtam a 176 db radiátor 18 db szellőző hiányáról ami nincs beépítve pedig szerepel a támogatási szerződésben .Az , hogy időközben megváltoztatták a pályázatban elnyert beruházást ez is és még sok minden más törvénytelen .Erről a MIK zrt tudna nyilatkozni mert hát Ő vette át a munkálatokat. .
Volna egy sorrend egy pályázatnál :megszavaztatom ,írásban nyilatkozzanak , határozatot hozok , benyújtom elnyerjük , megvalósítom !
Itt a sorrend :beadom , írásban nyilatkoztatom a tulajokat , megszavaztatom ,elvégeztetem a munkálatokat , bíróságra adom a nem kérőket . Az összegeknek mindenütt egyformának kellene lennie .
De itt, nem volt szavazás ebben a kérdésben , amit el is mond a közös képviselő !
Még valami !
Amikor a k.k. beadta a pályázatot 1.800.000Ft kintlévősége volt a háznak , tehát
A tulajok nem voltak fizető képesek .Ennek ellenére felvetetik velük a hitelt és most ott tart a dolog , hogy végrehajtás , kilakoltatás elárverezés !
Ezek után teszem fel a kérdést ki a károsult ?
A Magyar Állam , vagy a tulajdonosok , vagy mindkettő ???
www.trendtelevizio.hu/video.php?id=172
www.celpont.net/?page=VIDEOK&subpage=celpont20090403.flv&category=2009
A segítő szándékot szívesen veszem ! Mivel, én is érintett vagyok a kilakoltatásban !
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
emyto.sk/web/guest/toll/calc ulator