Adatok
DNZ
0 bejegyzést írt és 13 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Különböző indokokkal és színvonallal kritizálják tőlünk balra azokat a felvetéseket, hogy kerüljön-e a kereszténység, netán Isten az alkotmányba. A legutóbbi vicces kezdeményezés az volt, hogy csoportot alapítottak a Facebookon „Dinoszauruszokat az…..
DNZ
2010.10.20 19:28:41
@Squazee: igen, hivatkozni is lehet majd rá. És mindezt kötelező erővel. Soha nem lehet tudni, hogy milyen jogi probléma kapcsán, milyen értelmezési kontextusban kell majd a kereszténység fogalmát értelmezni.
Itt nem vallási kérdésről van szó, hanem nagyon súlyos jogi konzekvenciákról, még akkor is ha a jelenlegi alkotmánybírósági gyakorlat a preambulumnak nem tulajdonít kötelező erőt. De vajon ez is mindig így lesz?
Itt nem vallási kérdésről van szó, hanem nagyon súlyos jogi konzekvenciákról, még akkor is ha a jelenlegi alkotmánybírósági gyakorlat a preambulumnak nem tulajdonít kötelező erőt. De vajon ez is mindig így lesz?
A MAL Zrt. telepéről kiinduló vörösiszap-áradat, a falvakat elsöprő s emberéleteket követelő borzalmas katasztrófa következményei is jelentősek lettek. A kormány hétfői döntései sokakat bírálatra, másokat védekezésre késztetett. Ezek az apologetikus írások főként arra…..
DNZ
2010.10.17 11:20:41
@Mr. Hilter: az alkotmányosság éppenséggel nemcsak a procedurális aspektusokra koncentrál. Ennél jóval többet jelent egy liberális demokrácia.
Zoli, nincs más dolgod, mint lemondani. Ez nem is kérdéses. Mert ki lehet nevezni hobbiermészetvédő extitkárnőt zsíros állásba. Lehet jutalmazni a szolgálatait, még ha általános iskolai tanárnéniként inkopmetens is ezen a téren. Láttuk, meg lehet tenni. De ha helyzet van, akkor…..
DNZ
2010.10.10 09:53:58
@Scala: @kisa: Szabó Pál, akkori közlekedési miniszter lemondott. Nem felmentették, lemondott. Még emlékszem is Daróczi szóvivő álláspontjára, hogy ilyen a rndszerváltás óta nem történt, hogy egy miniszter ilyenért lemondjon.
@RobinGood: hirtelen milyen megbocsájtóak vagyunk. Hány fideszes interpelláció volt annak idején, amikor nem a miniszter, hanem a miniszterelnök lemondását követelték?
Egyetértek azokkal, akik azt mondják. A FIDESZ magasra tette az etikai lécet. Ez az első nagy erőpróba, hogy leverik-e.
@RobinGood: hirtelen milyen megbocsájtóak vagyunk. Hány fideszes interpelláció volt annak idején, amikor nem a miniszter, hanem a miniszterelnök lemondását követelték?
Egyetértek azokkal, akik azt mondják. A FIDESZ magasra tette az etikai lécet. Ez az első nagy erőpróba, hogy leverik-e.
A Közép-Dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség szeptember 24-én a helyszínen ellenőrizte a MAL Zrt. ajkai telephelyét. Én úgy tudtam, hogy az adóbevallásnak kellene egy söralátétre ráférni, nem egy ipari létesítmény és veszélyes anyagokat…..
DNZ
2010.10.09 19:12:44
@Flúgatlan: Tévedsz. A program lehet ez volt, de az ellenőrzés tárgya: az egységes környezethasználati engedély ellenőrzése. Aki már látott ilyet, az tudja, hogy legalább 50 oldal, amibe a környezetvédelmi hatóság mindent beleír, hogy milyen feltételekkel lehet elindítani az üzemet. Azt kellene megnézni, hogy az engedély pl. miket írt elő a gátra vonatkozóan, szinte kizártnak tartom, hogy az adott esetben a gát állapota indifferens lett volna az engedély megadásánál.
A másik dolog. Talajvédelem. Mostmár napok óta azt hallom, hogy JÚNIUSBAN voltak észlelhető jelei a repedéseknek. A vörösiszap az ég felé száll??? A talaj összetevői nem változnak meg, ha ez a lötty elkezd folyni???
A harmadik dolog. Na nehyog már így működjenek a dolgok. egy 2025-ös paksi rendellenességért (ne adj isten, hogy így legyen), majd jól a tervezőket vesszük elő a karbantartók és éppen aktuális üzemeltetők helyett????? Na ne vicceljünk már....
A másik dolog. Talajvédelem. Mostmár napok óta azt hallom, hogy JÚNIUSBAN voltak észlelhető jelei a repedéseknek. A vörösiszap az ég felé száll??? A talaj összetevői nem változnak meg, ha ez a lötty elkezd folyni???
A harmadik dolog. Na nehyog már így működjenek a dolgok. egy 2025-ös paksi rendellenességért (ne adj isten, hogy így legyen), majd jól a tervezőket vesszük elő a karbantartók és éppen aktuális üzemeltetők helyett????? Na ne vicceljünk már....
DNZ
2010.10.09 19:13:50
@pannonfunk: lásd szintén.
DNZ
2010.10.09 19:19:42
@szerjóska: ezzel felmented a cég vezetőit is.
Így írnánk mi
Hogyan alkotmányoznának a Kormánytól független alkotmányos szervek?
2010.10.05 17:21:00
Számos jel mutat arra, hogy valóban zajlik a Köztársaság új alkotmányának – legalább politikai kommunikációs – előkészítése, egyre kevesebbet kell aludni addig a napig, amikor egy új, egyszerűbb alaptörvény hatálybalépésére ébredünk. Hogy ez jó lesz-e, rossz…..
DNZ
2010.10.07 19:00:18
@dr. Kröger: Nem tudom, hogy egyes egyetemek részéről fricska, hogy nem írtak semmit, vagy tényleg ennyire futotta tőlük. Vagy nem volt egyértelmű, hogy mit vár tőlük a bizottság?
SZánalmas, ami eddig alkotmányozás címszó alatt folyt ebben a bizottságban. A Ti összeállításotokból is az derül ki, hogy igazán a hatályos alkotmány kurva jó, itt-ott kellene kicsit reparálni, de ennyi. A magánszemélyek javaslatai röhejesek.
Nem hiszem el, hogy ezektől ennyi telik.
SZánalmas, ami eddig alkotmányozás címszó alatt folyt ebben a bizottságban. A Ti összeállításotokból is az derül ki, hogy igazán a hatályos alkotmány kurva jó, itt-ott kellene kicsit reparálni, de ennyi. A magánszemélyek javaslatai röhejesek.
Nem hiszem el, hogy ezektől ennyi telik.
A Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium múlt kedden, most szerdai határidővel közzétette a minden eddiginél nyilvánosabb és hatékonyabbnak ígért jogalkotás alapköveit jelentő törvények tervezeteit. Ez a blogbejegyzés a hatékonyság és a nyilvánosság szempontjából…..
Amikor a kormányzati szerkezet alapvetően megváltozik, magától értetődő, hogy ehhez a kormány működésének szabályait rögzítő ügyrendet is újra kell alkotni. Az 1994-ben elfogadott ügyrend, számos módosítással ugyan, de az azóta végrehajtott összes kormányszerkezeti…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Mégpedig elsősorban jogi okok miatt.
Én úgy látom, hogy sokan azt hiszik, hogy az Alkotmány valami gyűjtóhely, ahová mindent be lehet pakolni.
Csakhogy a szocializmus bukása óta az Alkotmány jogi dokumentum, amit jelenleg 11-en értelmeznek kötelező erővel, és 10 millió embernek ehhez kell tartania magát. El kell gondolkozni azon, mi lehet a következménye annak ha csak a kereszténység kerül be az Alkotmányba. Jelenthet ez valami kiváltságos helyzetet majd egy törvényi állami támogatási szabály alkotmányosságának megítélésénél? Ez pozitív diszkriminációt jelenthet majd?
Nem azt akarom mondani, hogy baj lenne ez, csak nem arról szól a vita, amiről kellene. MIÉRT AKARJUK BELETENNI AZ ALKOTMÁNYBA? Szimbolikus jelentősége miatt vagy ez majd jogi következményekkel is fog járni.