Sanci38 2014.02.03 11:50:11

Sajna a beszédet mondó Jávor Benedek fikarcnyit sem ért az atomenergiához, agy az energetikához, csak szajkóz. Ez számomra hiteltelenné teszi. Ez csak egy választási műfogás, semmi más. Ja és azt se mondta el, hogy ezt a Projektet még Gyurcsány kezdte el, aztán hatalomváltás miatt abamaradt. Mehettünk volna a CERN-hez is de ők még nagyobb kamatra adták volna valamint egy sor kérdésre (pl hulladékelhelyezés, első 4 blokk üzemeltetése) nem volt biztositék..

Sanci38 2014.02.03 15:08:55

@paksiswrong:
Megitélése!! Tehát ellenzése, bírálata.. köszönöm, ezt észrevettem, de előrébb nem jutunk vele, ez olyan mintha azt mondanám hogy feladata a biológia megitélése... szavaiból nem az tünik ki hogy olyan nagyon értene, inkább ellenzi.
Mondj pár müködü alternativát amely nem környezetszennyező,(naperőmü pl az!) egyenletes, kiszámitható energiát ad (szélerőmü nem) hosszuitávra is alternatívát nyújt és elegendő energiát ad(vizerőmű is kiesik így).. tehát marad a fosszilis és atomerőmű... ha van még amit tudsz és relative olcsó energiaforrás (nem a telepitése hanem az üzemeltetése) várom rá javaslatot..
Negativ hatásokról irt paksal kapcsolatban, Paks majdnem 30 éve üzemel, nemzetközi szakértők által is elismerten, biztonságosan. Milyen tehet cipelsz jelenleg tőle vagy gyermeked mit fog cipelni szerinted??
Emlitett 4 balesetet: elaő kető még az 50 évek elején volt, Csernobili teljesen más alapokon üzemelt és nem atomrobbanás hanem kezelői hanyagsága és ezzel kapcsolatops tervezési hiányossága miatt történt (mint irtam, Paks teljesen más elven müködik, ez a fajta baleset ott kizárt) Fukushimai ma is üzemelne, ha nem végzett volna vel a szélsőséges időjárás ami Pakson nem fordulhat elő: nincs tengerparton.

Sanci38 2014.01.21 17:40:03

Egyetértenék önnel Tarján András csak azt nem értem, miért kellett volna a rendőrnek felvilágoístást adnia magának? Mert ha adott volna, épp a hajléktalan személyiségi jogait sértené.
Fordított helyzetben: ön örülne annak hiogy ha önt igazoltatnák, akkor a rendőr mindenkinek elmondaná: mert ez az úr feltételezés szerint lopott?

Sanci38 2010.09.26 09:19:24

Az amit irtál egyszerűen arról szól,mit nem értettél meg,semmi másról. Azt se nézted pl,hogy míg manapság majdnem minden zenekar playbackel(tisztelet a kivételnek!),ők JÁTSZOTTAK. És 23 éve így vagy úgy de fentmaradtak,volt benne minden rossz és jó,frissités,alkotói válság,stb. de akkor se váltak egyszámos zenekarrá. A három akkordrol annyit,hogy több számukat koncerteken teljesen más változatban adták elő,tehát még fantáziájuk is volt.Külföldi visszhangot vártál?Mire??Tobzódnak az egyszámos semmitmondó zenekarok,még angolul is nehéz betörni.De Kispálék nem oda indultak se a szövegeikkel,se zenéjükkel:ők magyarok,magyar kultúrának alkottak,játszottak.Azt hogy te nem értettted meg az egyéni szuverén,nincs rá se füled,se értelmed ennyi,erről szól a cikk semmi másról és nem is érdemel több figyelmett...Velük ellentétben. Még Életmű és Kossuth-dijat is kaptak. Ezidáig ők az egyetlen szürrealista szövegű zenekar akik egyáltalán eljutottak ide.Ja hogy nem érted a szövegüket? Hallgass barbee-t meg majkát(nem véletlen a kisbetű),azok a neked valók.Talán agyacskád felfogja és még a nem léteő értelmet és mondanivalót is megtalálja ott.