Adatok
Mumusland
0 bejegyzést írt és 1 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Öreg hiba, hogy nem ott vetettük be a dalai lámát, ahol igazán szükség lett volna rá: Erdélyben. Ebben az esetben a Tibettel kapcsolatos közkeletű előítéletek miatt mindenki, határokon innen és túl, átérezhette volna az amúgy tök felszínes analógiát a tibetiek…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Engedjen meg pár észrevételt.
1. „Minket kicsit elszomorít, hogy egy kisebb városnyi honfitársunk volt kíváncsi erre a süket spirituális maszlagra, amit amúgy egy cigiért bármelyik szandálos hippi előad a Gödör mellett, akár ördögbotozva is közben.”
Nagyon vicces. Csak halkan mondom, hogy Teréz anya diskurzusa sem épült soha a nyugati/keleti kereszténység valamelyik titánjának a dialektikájára, Jézus pediglen egyenesen analfabéta halászokból verbuválta álomcsapatát. Tudjuk, hogy a műveltség – értsd az információ bősége – nem összetévesztendő a bölcsességgel, magyarán lehet a dolgok lényegéről nagyon „alacsony” szinten is beszélni. És az, hogy történetesen Ratzinger bíboros személyében ismét egy polihisztor áll a katolikus egyház élén nem igazán segít a pedofil botrányoktól hangos Akol imidzs helyreállításának.
2. „A tanulság csak annyi, amennyi értelmeset Tenzin Gyacó is elmond az interjúban: „Mindig azt mondom, tanításaim során is, hogy jobb megmaradni a régi hitnél.” Ámen”
Ha összefoglaló pillantást vetünk a keresztény egyház (na meg a többi neurotikus Arab-félszigeti monoteizmusét is) kétezer éves ámokfutására – keresztény hadjáratok, a zsidók [mint vétkes nép!] kiközösítése, a „boszorkány” üldözések, az Újvilág őslakosság kiirtásához és az afrikai bennszülöttek rabszolgasorsba való taszításához való asszisztálása [gondolom mindezt a jézusi szeretet nevében], a reformáció-ellenreformáció vérengzései, és még sorolhatnám – akkor világossá válik, hogy a keresztény egyház mindenkori irányítói sosem tudtak ellenállni a hittérítés (értsd tejelő hívők toborzása) ama mézesmadzagának amiről Tenzin Gyacó-nak van annyi tartása, hogy kijelentse: maradjon mindenki a kaptafájánál. Na ez az a tartás, ami nincs meg abban a „teokratában akit mi csípünk”. Ámen.
Továbbá éles kontrasztot vélek felfedezni cikkének formája – amely az szdsz szabadosságát idézi fel – és annak tartalma között, amiből süt a „lehet, hogy egy kicsit megkopott a nimbusza, lehet hogy most botrányoktól hangos egyházunk, de a miénk” logika, amin persze nem lepődök meg annyira egy „konzervatív” portálon. Mindazonáltal bátorkodom javasolni, hogy orientálódjon a bulvár média irányába, példának okáért Liptai Claudia viharos magánélete jobban illene a maga virgonc retorikájának mint a világ egyik legtiszteletreméltóbb (majd kéttucat világhírű egyetem avatta díszdoktorává – gondolom ez náluk hivatalból jár a cigit kunyeráló szandálos hippi kaliberű egyéneknek) szellemi vezetőjéről „lakodalmas fennhangon” cikkezni, ahhoz még egy kicsit érnie kell.
A legjobbakat.