Adatok
hamiskaj
0 bejegyzést írt és 28 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Egy év után újra azt MTI Archívumának fotóiból készítettem a Napi érdekes válogatást! Az 1945-1990 közötti időszakból hoztam érdekes, ritkán látott képeket, mindjárt két tucatot!
1982. Kőszeg Ferenc tanár és szamizdat-szerkesztő, személyi követői elől fut Budapesten. A négy felvételből álló…..
hamiskaj
2022.02.23 08:13:13
@szánmonoxid:
Tisztelt Hölgyem/Uram!
A gugli Önnek is (lehetett volna) a barátja. A harcászati kézikönyvre vonatkozó hamis állítására már kapott másoktól cáfolatot.
Azt nem tudom, hogy az AMD-re lehetett-e volna szuronyt szerelni, minthogy ilyen fegyverre nem kaptam kiképzést, csak megmutatták, hogy ilyen is van. Sorkatonai szolgálatom során AK-63D-re kaptam kiképzést, annak két változata is volt a kezemben. Az alapkiképzés során a behajtható fémtusást használtuk, az eskütételen a fatusás változatot nyomták a kezünkbe, azt biztos elegánsabbnak gondolták. Az AMD és az AK-63 még véletlenül sem téveszthető össze, az AMD fémtusája oldalra hajtható be, az AK-63D-nek alulra csukódik. Ha nem hiszi, amit mondok: hu.wikipedia.org/wiki/AK%E2%80%9363#AK%E2%80%9363_a_Magyar_Honv%C3%A9ds%C3%A9gn%C3%A9l
A szurony mellőzésére vonatkozó információt a kiképzőktől kaptam, nem jártam utána. Viszont kétségtelen, hogy (egyébként szánalmasan szegényes) kiképzésünk során a rohamot követő közelharcot gyalogsági ásóval kellett imitálni.
A jövőre nézve javaslom Önnek, hogy csak a pontos tények ismeretében, azoknak utánanézve szíveskedjen mások szavahihetőségét kétségbe vonni.
Baráti üdvözlettel:
János
Tisztelt Hölgyem/Uram!
A gugli Önnek is (lehetett volna) a barátja. A harcászati kézikönyvre vonatkozó hamis állítására már kapott másoktól cáfolatot.
Azt nem tudom, hogy az AMD-re lehetett-e volna szuronyt szerelni, minthogy ilyen fegyverre nem kaptam kiképzést, csak megmutatták, hogy ilyen is van. Sorkatonai szolgálatom során AK-63D-re kaptam kiképzést, annak két változata is volt a kezemben. Az alapkiképzés során a behajtható fémtusást használtuk, az eskütételen a fatusás változatot nyomták a kezünkbe, azt biztos elegánsabbnak gondolták. Az AMD és az AK-63 még véletlenül sem téveszthető össze, az AMD fémtusája oldalra hajtható be, az AK-63D-nek alulra csukódik. Ha nem hiszi, amit mondok: hu.wikipedia.org/wiki/AK%E2%80%9363#AK%E2%80%9363_a_Magyar_Honv%C3%A9ds%C3%A9gn%C3%A9l
A szurony mellőzésére vonatkozó információt a kiképzőktől kaptam, nem jártam utána. Viszont kétségtelen, hogy (egyébként szánalmasan szegényes) kiképzésünk során a rohamot követő közelharcot gyalogsági ásóval kellett imitálni.
A jövőre nézve javaslom Önnek, hogy csak a pontos tények ismeretében, azoknak utánanézve szíveskedjen mások szavahihetőségét kétségbe vonni.
Baráti üdvözlettel:
János
Két mocsok kényelmi szempont, ami a biciklit parkolóba teszi az autózással szemben. Nem igazán lehet azokkal vitatkozni, akik ezek miatt nem szállnak ki az autóból...
hamiskaj
2020.09.02 13:00:54
@laci_52: Az igaz, hogy bicikliút nélküli főútvonalon tekerni nem életbiztosítás, de nem is feltétlenül kell. Aki komolyan gondolja, megtalálja a maga biztonságos útvonalát a lakása és a munkahelye között. Nem baj, ha az 5 perccel hosszabb, mert nem nyílegyenesen megy a főúton, a dugók és a parkolás miatt valószínűleg így is hamarabb beér, mintha autózna.
Nem szerencsés az autósokat általánosítva lebunkózni, emberek vannak, akik ilyen vagy olyan módon közlekednek, általában a biciklisek is szoktak autózni. 20 év alatt természetesen én is találkoztam bunkókkal, de azok gyalog, biciklivel és autóval is bunkók lettek volna. A közhiedelemmel ellentétben Budapesten az autóval közlekedők nagy többsége nem akadályozza öncélúan a biciklivel közlekedőket, egy igen jelentős részük pedig kifejezetten figyelmes velük. Csak elenyésző töredék szándékosan bunkó, ők azonban mindenkivel szemben azok.
Nem szerencsés az autósokat általánosítva lebunkózni, emberek vannak, akik ilyen vagy olyan módon közlekednek, általában a biciklisek is szoktak autózni. 20 év alatt természetesen én is találkoztam bunkókkal, de azok gyalog, biciklivel és autóval is bunkók lettek volna. A közhiedelemmel ellentétben Budapesten az autóval közlekedők nagy többsége nem akadályozza öncélúan a biciklivel közlekedőket, egy igen jelentős részük pedig kifejezetten figyelmes velük. Csak elenyésző töredék szándékosan bunkó, ők azonban mindenkivel szemben azok.
hamiskaj
2020.09.02 09:22:36
hamiskaj
2020.09.02 12:51:25
@Chiro71: Városi bringázáshoz még a 100e Ft-os vas is drága szerintem, nem kell aluváz meg 24 sebesség, erre a célra érdemes használt acélvázasat venni 30-e körül. Pl. 14 évig Csepel Marathonokat használtam erre a célra (igaz, mindegyik váztöréssel végezte, de fenntartásuk alig került valamibe, ha ellopták volna, nem kapok szívinfarktust).
- Pontosan így gondolom én is! A Magyar Krónika reprezentatív és gyűjtendő havi kiadvány lesz, igazi kordokumentum!- Nem, félreértett, Kerényi úr. Az lesz a legjobb, ha előjegyzem egy hallásvizsgálatra is... Egyébként azt mondtam: igazi kórdokumentum...
hamiskaj
2014.01.06 22:56:47
- Miniszterelnök úr!- Gyurikám!- Megvan!- Egy újabb unortodox lépés, hogy pótoljuk a kieső 75 milliárdot?- Bizony-bizony!- Tudtam én, hogy te vagy a legjobb miniszterem! Honnan az ötlet?- A taxistól, aki idehozott a Parlamentbe!- A taxistól????- Igen, állunk egy hókotró…..
hamiskaj
2013.01.20 15:32:20
- Lacikám, nyissa már ki az ajtót, Miska bácsi nem tud bejönni azzal a rohadt nagy dobozzal!- Jó napot!- Mi történt Miska bácsi? Nem kell a hűtő, oszt feladja az unokáknak?- Francokat, Editke, csak most lesz a Békemenet, aztán küldök egy pár transzparenst Pestre. A padláson…..
Egy remek írás jelent meg a Toronto Star című oldalon, ami egyébként Kanada legnagyobb online hírlapja. A Claudia Capos nevű szerző hosszabb időt töltött a tóparton és számos helyi jellegzetességbe beleszeretett, aminek mi itt az I love Balatonon nagyon tudunk örülni.
A cikk azzal…..
hamiskaj
2012.09.24 10:53:30
@bögöbö: A gyanú könnyen eloszlatható. Az eredeti cikk szerint Claudia Capos Michigan állam Brighton nevű helységében élő szabadúszó újságíró, annyiban tehát téves a cikk, hogy kanadai. Utazós cikkeket ír, a Toronto Starban írt már Panamáról, Uruguayról, Hawayról. Ettől még persze lehetnek magyar gyökerei, de emiatt kár lenne kétségbe vonni, hogy valóban pozitív élményei voltak a Balatonnál.
- Hú, ez aztán az iroda!- Szuper, ugye?- Az hát, és ez a dunai panoráma!- Az bónuszként az előléptetéshez jár!- Minden gyönyörű, de én mégis azt mondom, hogy pihenned kéne!- Jól érzem magam, semmi gond, tele vagyok energiával. De miből gondolod ezt?- Nézd, ezer éve ismerjük…..
- Pityu, gyere ülj le, már alig vártam, hogy hazaérj! A kedvencedet főztem, pacalt!- Az jó! De mi ez az ünnepi teríték, ez gyertyafény? Ünnepelünk valamit?- Hogyne! Téged! A te zsenidet! Egy kicsit rosszul esett, hogy nem avattál be a tervbe, de nincs jelentősége...- Milyen tervbe?-…..
hamiskaj
2012.09.18 21:44:48
hamiskaj
2012.09.18 21:46:09
hamiskaj
2012.09.18 21:48:19
- Itt lehet feljelentést tenni?- Igen, tessék, mondja el mi történt, bár ha a szeme alatt sötétlő foltra nézek, gondolom, nem csődbűntett miatt akar feljelentést tenni...- Nem, az történt... Szóval... A férjem volt. Részegen jött haza, én meg nem voltam hajlandó éjfélkor…..
hamiskaj
2012.09.12 22:56:19
- Trau várának lakói! Hallgassátok Béla királyt!- Magyarok! Nehéz órában kell most számvetést tartanunk! András király uralkodása végén egy romokban álló országot hagyott ránk. Nem pusztán a királyt váltottátok le 1235-ben, hanem a régi világot is, bármit jelentsen is ez!…..
hamiskaj
2011.07.06 08:09:02
De nem ám csak elvétve, hanem keresztbe-kasul, fel és le. Mindenfelé. Hihetetlen mennyiségben. Na jó, talán a Harry Potter saga nem jönne ki belőle, de azért, ha betűrejtvény lenne, el lenne vele az ember hetekig.
És persze, hogy az jutott eszembe, milyen remekül mutatna ez a betűs…..
Az iszaposabb, vagy erős sodrású helyeken ez nyilvánvaló, de ott sem jó átkelni, ahol építettek rajta hidat. Például Szegeden. Szg majdnem normális állapolgár, de a fejébe vette, hogy biciklivel jár munkába, ami deviancia, ezért megbüntette a rendőrség. Úgy történt a dolog,…..
hamiskaj
2009.04.10 11:16:17
@nulla: Hamisnak tartom az érvelésed, mert a KRESZ nem tiltja kategorikusan a járdán való kerékpározást, hanem meghatározott feltételek fennállása esetén lehetővé teszi. Mivel nincs itt egy bíró (legalábbis nem fedte fel kilétét), hogy igazat adjon neked vagy nekem, értelmetlennek tartom a vita folytatását, úgyis csak a saját igazunkhoz ragaszkodnánk. Sajnos, azt sem tudom mondani, hogy van egy rendőr ismerősöm, aki meg nekem ad igazat, mert ilyen ügyekben általában a rendőrök tőlem kérik, hogy adjak állásfoglalást :)
Mindenesetre a posztolónak és sorstársainak azt ajánlanám, hogy hasonló esetben álljanak ki az igazuk mellett. A rendőrök sem tudják fejből a KRESZ összes rendelkezését, csak úgy tesznek, mert magabiztosnak kell látszaniuk, ha viszont látják a tudatos érvelést, általában meghátrálnak.
Mindenesetre a posztolónak és sorstársainak azt ajánlanám, hogy hasonló esetben álljanak ki az igazuk mellett. A rendőrök sem tudják fejből a KRESZ összes rendelkezését, csak úgy tesznek, mert magabiztosnak kell látszaniuk, ha viszont látják a tudatos érvelést, általában meghátrálnak.
hamiskaj
2009.04.10 11:20:05
@vuk_: én ilyen hivatalos értelmezésről nem tudok, pedig itt van az egész jogtár a gépemen. Ha tudnál megadni jogforrást, kikeresném és megnézném.
hamiskaj
2009.04.10 10:46:46
@nulla: Mit csináljak, jogász vagyok, ezért megnézem a jogszabályokat, sőt, értelmezem is őket. Az 54.§ (2) bekezdésében sehol nincs leírva, hogy "fizikailag", ez a te kiegészítésed. Az alkalmatlan helyes értelmezéséhez nézd meg az 54.§ (1) bekezdését is: kerékpárral az úttest jobb szélén akkor lehet közlekedni, ha az út és a FORGALMI VISZONYOK (kiemelés tőlem) ezt lehetővé teszik. Hadd vonjam le a következtetést: nem csak az útburkolat fizikai állapota miatt lehet egy út a kerékpározásra alkalmatlan, hanem pl. azért is, mert az úttest szélessége és a forgalom nagysága nem teszi lehetővé a kerékpáros biztonságos kikerülését.
@vuk_: én bizony vitatom, hogy tilos lett volna a híd járdáján biciklizni. Jogi indokolást lásd fent.
@vuk_: én bizony vitatom, hogy tilos lett volna a híd járdáján biciklizni. Jogi indokolást lásd fent.
Antall József szelleme, mint Boross Pétertől megtudtuk, perben-haragban áll Bokros Lajossal. Bokros EP-, illetve miniszterelnöki jelölése, egyáltalán a felléptetése MDF-színekben ezért állítólag hiba, sőt gyalázat. De miért is? Mindenekelőtt: szellemek nem szavazhatnak. Antallé…..
Világrekord! Nem sűrűn mondhatunk ilyent, de látatlanban biztos, hogy a badacsonyi Kapri Ház házinénijén kívül még soha senki nem akart szálláspénzt fizettetni egy meg nem született, ötödik hónapban lévő magzattal. B. prenatálisan borzongató levele alant. Olaszországi…..
hamiskaj
2007.08.07 09:08:05
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
A harcászati szabályzatra, különösen a 89-es megváltozására vonatkozó információ helyes lehet, és kiegészíteném egy vicces érdekességgel, saját tapasztalat alapján. 98-ban voltam sorkatona, az utolsók között, persze mi is megkaptuk a harcászati szabályzatot, amiben volt valami olyasmi, hogy a Magyar Honvédség az ország védelmét szolgálja, nem támadó hadsereg, elsődleges harcászati feladata a védekezés. Minden taktikai manőver arról szólt, hogy a Honvédség hogyan védekezik. Egy raktár mélyén egyszer találtam egy nagy halom harcászati szabályzatot, valami 80-as évekbeli kiadást. Hajszálra ugyanaz volt szöveg, mint az újban, három különbség volt. A címer az elején, a Néphadsereg szó helyett Honvédség, és ahol a régiben az a szó szerepelt, hogy támadás, ott az újban kicserélték védekezésre. Mit mondjak, sokkal több értelme volt a taktikának, ha támadni akartunk volna :) Ez volt az az időszak egyébként, amikor az AK-63-hoz rendszeresített szuronyt kivonták a szolgálatból, mert az ugye támadófegyver. A harcászati kézikönyvben viszont benne maradt a roham és az azt követő kézitusa, amit szurony hiányában a kiképzők szerint a gyalásóval kellett volna véghezvinni :)))