gondolkodjunk Béláim 2010.09.13 19:00:02

@papamaci1:
2004. július 17-én cikk jelent meg a Népszabadság 'Hétvége' mellékletének első oldalán Jaksity György tollából, aki akkor még a Magyar Tőzsde elnöke volt. Érdemes visszakereseni az interneten. Tömörítve, nem kevesebbet állít, mint hogy a magyar politikai elit EGYÜTTESE az előző években lenyúlta és elherdálta a nemzeti bruttó össztermék 5, illetve az államháztartási bevételek 10%-át. Ebben a Fidesz is vastagon benne volt. Természetesen a szocik az elmúlt 20 évből 12-ben voltak hatalmon, a Fidesz pedig csak 4 évig. Ennek alapján lehet felületes arányszámítást végezni.
A cikk legérdekesebb része a visszhang volt: ZÉRÓ!
Senki sem kommentálta mindmáig. Egy normális demokráciában, ha a tőzsde elnöke ilyet állít, akkor hónapokig erről zeng a sajtó. Esetleg pert is zúdítanak a nyakába, hogy bizonyítsa be az állítását. Itt néma csönd uralkodott. Gondoljátok, hogy a Fidesz az előző kormányzati ciklusa idején, vagy akár előtte, nem lopott? Joszip Tót? Kaya Ibrahim? Az érdektelenségbe fulladt Várhegyi per? Varga Tamás? Jelentenek ezek a nevek valamit? Akár érdemes lenne elővenni, amit a nemzeti radikalizmus mai élharcosa, ha jól emlékszem az 5-ös számú fideszes párttagsági könyv büszke tulajdonosa, Bayer Zsolt írt 1994-ben, amikor a Fidesz választási vereségét követően, a tőle megszokott gerincességgel átnyergelt a Népszabadsághoz. Ha jól emlékszem maffiózókhoz hasonlította Simicska Lajos körét, aki akkor a Fidesz vezető pénzembere volt, 98-ban pedig az APEH elnöke lett.

gondolkodjunk Béláim 2010.09.10 18:52:50

A Jobbik az MSZP és a Fidesz gyermeke, de nem az összeesküvés elméleteknek megfelelően. Az érem egyik oldala az, hogy a szocik semmit nem tettek a cigányság integrációja és helyzetének javítása érdekében, hanem eltapsolták azt a kevés pénzt is, ami ezt a célt szolgálta volna. Továbbá, nem javították, hanem kapkodó, átgondolatlan intézkedéseikkel rontották a közbiztonságot vidéken.
Ami a Fideszt illeti, annyira fontos volt nekik a most elért (túl)hatalmi koncentráció, hogy nem merték elidegeníteni a szélsőjobboldali szavazókat. Ehelyett vagy átvették a szélsőjobbos jelszavakat, vagy sunyítottak, de semmi esetre sem merték úgy elutasítani ezt a szennyes áradatot, mint tették volt a német vagy a brit konzervatívok. Az eredmény: mára az új generáció körében teljesen szalonképessé vált a zsidózás, a buzizás és a cigányozás. Ebből nehéz lesz visszatáncolni.
Vajon kiknek a szájából és mikor hangzott el az alábbi két idézet?
„A Fidesznek nincs kormányzati hatalma. De megőrzött tekintélyünkkel és a hiteles szavak erejével is mindent megteszünk, hogy a náci ihletésű, ásatag, leszerepelt és mégis a szó szoros értelmében életveszélyes ideológiák semmiképpen ne nyerjenek teret. Sajnos, a kilátástalanság, az életkörülmények romlása kedvez ezeknek a nézeteknek.”

„A Fidesz elutasítja a gyűlöletkeltés és az erőszak minden formáját. Ugyanakkor elfogadhatatlannak tartjuk, hogy a kisebbségi kormány tehetetlensége miatt a rendőrség továbbra sincs abban a helyzetben, hogy biztosítani tudja a köznyugalmat.”

gondolkodjunk Béláim 2010.09.12 18:31:18

@xxxor:Nem ismerem xxxor életkorát, de gondolom, hozzáállása nem egyedülálló a 30 év alattiak körében. Amennyiben xxxor erős ellenszenvvel viseltetik a zsidók, a cigányok és a melegek iránt, írásának van belső logikája. Amennyiben ellenszenve nem túl erős, inkább idegenkedik tőlük, vagy netán semmilyen ellenszenvet nem érez, akkor viszont öngólt lő. A Jobbik, mint majd minden szélsőséges párt (vagy legyek politikailag korrekt és nevezzem őket radikálisnak?), közös ellenségképből él. Annak idején a nyilasok és a kommunisták is radikális megoldásokat ajánlottak, de még ennél is inkább volt markáns ellenségképük. Az eredmények ismeretesek.
A rendszerváltás hajnalán tömegesen munkanélkülivé vált, főként észak-észak-kelet- magyarországi cigányság, mint minden elnyomorodott, társadalom peremén élő réteg, valóban a bűnözés melegágya. A mellettük élő nem-cigányok ettől iszonyatos mértékben szenvednek. A kölcsönös gyűlölet fokozódik. Erre tesz rá még több lapáttal a Jobbik. Ha tovább fokozzuk a gyűlöletet, a végkifejlet az erőszak. Ez lenne a megoldás?
Ami pedig a zsidókérdést illeti, a Jobbik szavazók zöme lehet, hogy az életében nem találkozott zsidóval, vagy ha igen, talán sokszor nem is tudta, hogy zsidó. A Jobbik szavazók zöme ugyanis vidéki és vidéken, egy hasonszőrű radikális eszme eredményeként, 1944-ben majdnem teljesen kiirtották a magyar zsidókat. Nem tudom hány százaléka a magyar pénzembereknek zsidó, de gondolom, koránt sem olyan sok, mint ahogy azt a Jobbik propagandája beállítja. Megint csak azt kell mondjam, még ha a pénzemberek többsége zsidó is (nagyon kétlem a mai Magyarországon), a zsidók többsége semmi esetre sem pénzember. Lehet, hogy 1945 után sok volt a zsidó a kommunista pártban, hiszen, ha nem jönnek az oroszok, akkor egy szálig odavesznek, de az is biztos, hogy a zsidók többsége, ennek ellenére, nem lett kommunista. Nem csak az egykori zsidó bankár, de az államosított fűszeres, trafikos vagy szabó sem lehetett szerelmes a Rákosi rendszerbe. (Mint ahogy majd minden nyilas magyar volt, de ettől még a magyarok többsége nem volt nyilas.) Szóval most gyűlöljük a zsidókat? Mert a Jobbik csak ezt a gyűlöletet szítja a cigányok és a zsidók ellen, még olyan környékeken is, ahol zsidó nem él. Ezzel nem tudom mekkora pofont fog a Jobbik adni a „részegeknek” (mi lennénk azok, maga a társadalom?), de meglehet, akkorát, hogy hosszútávon megint sokan belehalnak. Ezt én nem tartom túl egészségesnek. A kijózanodás mindig elég későn szokott jönni. Általában vesztes háborúk után.

gondolkodjunk Béláim 2010.09.10 18:53:52

Sokan a BBC-vel példálóznak, amikor szóba kerül a közszolgálati médiumok valóban kívánatos pártatlansága és függetlensége. Nagy-Britanniában ezt, érdekes módon, nem a törvény garantálja, mert a brit belügyminiszter bárkit kinevezhet a BBC kuratóriumi elnökségébe. Nem kell tekintetbe vennie semmiféle párt-paritást. Az érdekes az, hogy a brit hagyomány szerint, ha valakit kineveznek egy testület élére, az jóformán átmenet nélkül a testület és nem a kinevező érdekeivel kezd azonosulni. Ezt úgy hívják, hogy "going native", vagyis "bennszülötté válás"-nak. Ennek eklatáns példája volt Greg Dyke, akit Blairék neveztek ki a BBC vezérigazgatójának. Ez eleinte közfelháborodást váltott ki, mert Dyke a kinevezését megelőző választások idején tetemes összeget adott a Munkáspárt kasszájába. Ezzel együtt, Irak kérdésében olyan élesen konfrontálódott kinevezőjével, hogy a végén le is mondott. Persze a politika ott is állandóan próbál nyomást gyakorolni a közszolgálatra, de annak - már csak a hagyomány okán is - komoly határai vannak. Arról nem is szólva, hogy a parlament sem "büntetheti" évi rendszerességgel anyagilag a közszolgálatot. Hol vagyunk mi ettől?