Regisztráció Blogot indítok
Adatok
RP admin

0 bejegyzést írt és 53 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2007.08.02. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
w Az erdő kapitánya 2007.10.22 09:00:00
Lelőtte a természetvédelmi őr a baltával rátámadó fatolvajt. Én már az eredeti hírből tudtam, ebből rasszizmus lesz. Ez azért van, mert kissé a jövőbe látok. De azt azért nem sejtettem, amit az Országos Cigány Önkormányzat közleményéből megtudtam délután: az áldozatot…..
RP admin 2007.10.22 09:37:46
Ami a Magyar Gárda diplomáciai vetületét illeti: Ficó most joggal térdepeltetheti a miniszterelnököt, hogy ha tényleg fasiszták vannak ott nálatok, Feri, akkor miért nem tiltjátok be őket? És a Feri nem tudja megnyugtatni, hogy ugyan Robi, ezek csak játszadozó hülyegyerekek - hiszen ő maga mondta, hogy "gyülekeznek a fasiszták" Magyarországon. Nem erre mondják, hogy diplomáciai öngól? Hiába, a taktikai gátlástalanság előbb-utóbb visszaüt...

OFF

Apropó taktikai gátlástalanság: ki fogad velem, hogy a kormány maga fogja visszavonni a tandíjat és a korházi díjakat még a népszavazás kitűzése előtt? Most tényleg, miért lenne érdeke Gyurcsánynak, hogy beleszaladjon egy ilyen nyilvánvaló, brutális fiaskóba? elég lesz 2009-re felkészülnie... Ha komolyan gondolják, hogy szép szóval meg lehet győzni az embereket, hogy fizessenek többet nekik, akkor valami nagyon nincs rendben kormányéknál. De nem gondolják komolyan; nem lesz itten "szociális népszavazás", megmondom előre. (Hamár amúgy is "kissé a jövőbe látunk".) (Bocs az OFF-ért.)
RP admin 2007.10.22 10:40:35
Mandiner blog Még egyszer a népszavazási kérdésekről 2007.10.20 18:37:00
Hasznos és lényegi vitát kavart Agent Ungur kolléga mai bejegyzése a népszavazási kérdésekről. Viszont nem értek egyet véleményével, íme néhány gondolat:A bevezetendő tandíj akkora mértékű, hogy széles, milliós tömegek gyermekei nem fogják tudni megfizetni, meg is látszik…..
RP admin 2007.10.20 21:00:40
"milyen sok tehetségtelen hülye sürög forog ott..."
"mert fejpénzes rendszer van..."
Ez nem kapcsolódik közvetlenül a tandíjügyhöz. Szigorítani kell a felvételi eljáráson és a számonkérésen, valamint a fejpénz-rendszert ki kell vágni az ablakon, előre meg kell határozni, mely szakra hány ember mehet "ingyen", a finanszírozás pedig legyen független a bent maradó tanulók számától. Így majd kihullanak a hülyék.

"diplomásoknak ez a magas száma..."
Csökkenteni kell az államifinanszírozott diplomák számát, növelni a szakképzés presztízsét. Így kevesebb lesz a felesleges diplomás.

Esetleg azt is be lehetne vezetni kompromisszumos megoldásként, hogy a szülők egy bizonyos jövedelmhatára (vagy ingatlanvagyona) felett ne járjon ingyen oktatás a gyereknek. Ha már az a probléma, hogy "felső tízezer termeli újra magát állami pénzen".

Egy szó mint sok: a jelenkor Magyarországán a tandíj józan ésszel és szívvel nem támogatható. Nincs mellette érv azon kívül, hogy az államnak nincs rá pénze, ill. nem szívügye az esélyegyenlőség lehetősége szerinti biztosítása a felsőoktatásban.
Mandiner blog Az Ákos-szindróma 2007.10.17 10:54:00
Néha elgondolkodom azon, milyen lehet a duplacsavaros értetlenség. Amikor az önmagukat liberálisnak (bár talán, leginkább semmilyennek nem gondoló) véleménymesterek találkoznak valakivel, akinek teljesen más az alapállása. És a szabadgondolkodó álarca egyből lehullik, hogy…..
RP admin 2007.10.19 18:27:08
Nahát, milyen érdekes vitáról maradtam le.

Az a helyzet, hogy van a mainstream jobboldal, és van az underground, ami például a Reakció is. Nyilván a mainstream jelenti a többséget, a városnál kisebb közösségben élő, alacsonyan képzett népességet. Ez (valamint az ötven évesnél fiatalabbak) a jobboldali közönség törzse, gerince.

Elsősorban ezt a réteget szolgálja ki a Fidesz, mert ha nem, akkor jön egy új Torgyán Doktor, és ismét kihasít tizenvalahány százalékot - véli. Csakhogy ez a fajta provincializmus, mivel ez a főáram, erősen kihat jobboldal egészére, hogy ne mondjam, azonosul vele - amely jobboldaliságnak, hogy némileg általános definíciót adjak, mindennapos gyakorlata kultúrális/esztétikai kérdésekből ideológiait/politikait csinálni.

Vagyis, nem azért fujjong a seggből-söriváson mert az gusztustalan (minthogy az is), hanem mert erkölcstelen. És ez bizony beszűkültagyúság. Ákos és polgári körös környezete (legalábbis szabóZé szerint) ezt a fajta beszűkültagyúságot képviseli - ezért nem illik bele az MTV-be.

És ha egy szabóZé-szerű versenyző a jobboldalnak ront, nem rátok gondol, kedves ergé! Ti Tóta W. Árpád kedvenc blogja vagytok, még ha csak gesztusból mondta, akkor is - nem kell hát mások helyett megsértődni, azt megteszik ők maguk.
w A rend hangjai 2007.10.04 07:30:00
Szép és dicső dolog könyékig dugni a toalettkacsát a magyar pártpolitika undorító vasúti vécéjébe. Van is riadalom a perem alatt, vonaglanak az ocsmány bacilusok, lárvák, puhatestűek, gerinctelenek és sejtmag nélküliek. Milliónyi baktérium fog elpusztulni. De a megbánás…..
RP admin 2007.10.06 12:14:56
RE: RoFä 2007.10.06. 10:40:54

Fogalmazás kérdése. "Etatista punnyadt kispolgári érzelmű", ezt a cikkíró röviden "baloldalnak" mondja. Emiatt az "óriási baromság" jelző talán kissé erős.

A cikk mondandójának veleje, hogy jobboldali szövegekkel, bármekkora az erőlködés, bármilyen pártok között, bármi módon is oszlanak meg a szavazatok, 2,5 milliónál több választót képtelenség Magyarországon urnákhoz szólítani. Mert a nem-jobboldaliak (nevezzük őket akárminek) többen vagynak.

Azért '98-tól nézi gondolom, mert akkor állt be a mai kétpárti struktúra és szereposztás, habár ebből még nem következik, hogy ne nézhetett volna utána régebbi adatoknak, ez igaz.

RE: dark future 2007.10.05. 23:54:09

Miért, neked nem futkos hideg a hátadon, ha meglátsz egy rendőr(autó)t? No nem a félelemtől (Bibó), hanem az undortól.
RP admin 2007.10.14 13:07:21
Azt, hogy Ferencünk profi politikus, a választások óta tudjuk. Na de hogy brilliáns is, az csak az utóbbi napok produkciója láttán derült ki. Agyam dobom.

Rendszerváltás óta nem látott nagy korrupciós botrányba keveredik, mire - külső szemlélő számára észbontó eleganciával, az ellenzék már-már privilegizált csodafegyverét bevetve - egy tételben padlóra küldi a másfél éve változatlan felállásban táncoló politikai osztályt, és ahelyett, hogy ő, a képzelt tolvajbandavezér magyarázkodna, neki magyarázkodik mindenki, hogy mért lenne jó mégis egy kicsit lopicskálni még. Brilliáns.

Még, jó, hogy legnagyobb ellenfele, a Fidesz is képes még brillírozni néha (ha nagyon megszorongatják), mert így érdekesebb a műsor. Az első csapást, a balos referendumlehetőség belendítését még úgy-ahogy visszaütötték egy várható lépéssel (ellen-referendum meglobogtatásával), ám kérdés, mi a teendő akkor, ha azt a referendumot nem csak belendítik a feje fölé, hanem bele dobják az ellenzék és az ország nyakába.

Bénult hallgatás van a stadionban, a közönség dermedten nézi, ahogy az eddig hátul kullogó, esélytelen versenyző váratlanul, pont, amikor a pofára esését várta mindenki, az egész mezőnyt verve élre tör és elhúz, jó messzire, és az eddig unalmasnak, mindenki által ismert végeredményűnek hitt meccs szorossá, izgalmassá válik...

Várjuk a fejleményeket.
RP admin 2007.10.14 19:37:59
Ha egy politikusnak vannak elképzelései a munkáját, a rábízott ország jövöjének (re)formálását illetően, akkor tanácsadóit inkább tesztközönségnek használja, mintsem "tanácsadasson" magának. Gyurcsány ilyen politikusnak tűnik még most is, habár nyilván sok illúziótól megszabadult ő is az elmúlt években. (Hogy mik ezek az elvi elképzelései? Tessék, itt van "me úr" magyar hangja, a mi Árpádunk...) A legfontosabb politikai döntéseket vélhetően ő hozza, az értelmiségi-szakértő tanácsadók pedig legfeljebb kommentelik azokat. Persze az lenne baj, ha nem így lenne ez.

Ami feljebb megénekelt népszavazási bajnokságot illeti: tessék, a szadesz megint jól keresztbe tett a szociknak - a nagyon előreszaladt Gyurcsányt visszatessékelték a tornasorba; Orbán megúszta, hogy elvegyék tőle a népinterjúvolási monopóliumot. Ha nem változik a liberális álláspont, a közélet elkövetkező hónapoki fősodra főleg a Fidesz szájíze szerint fog alakulni.

PS. amúgy nekem igen súlyos problémáim vannak az Index hírközlésének frisseségét illetően. Mintha mindig csak loholnánk az események után. Nem csak most, hétvégén, hanem általában is. A versenytárs-nélküliség lomhasága ez?
Mandiner blog Az októberi Reakció tartalma 2007.10.14 12:30:00
KÖZÉLET 4 Lapzsemle 5 Ha lesz emberi arcuk 6 Szappan, vér, Nagy Testvér 11 Van veszítenivalójuk 14 Elfúrtuk 17 Ők, ketten 18 Körkörös blöff 21 Vigyázó szemünket 22 MLM: a hálózat csapdájában 24 Fehér lótól a rózsadombi paktumig 26 Oli bácsi a köztársaságról 28 Reformia…..
RP admin 2007.10.14 13:06:23
RP admin 2007.10.14 15:50:42
Mandiner blog A következő rész tartalmából 2007.10.01 14:21:01
A hét végére megjelenik az októberi Reakció. Lesz benne:- Kérdésünkre, amely szerint igaz-e, hogy Leisztinger Tamás a kormányfő összekötője az MDF felé, hárító válaszokat kapunk: „Valóban támogatta a kampányt, de csak azt” – tudjuk meg. - Hazai…..
RP admin 2007.10.08 21:55:18
RP admin 2007.10.10 08:26:44
RP admin 2007.10.12 12:08:37
w Szofi a vérzivatarban 2007.10.08 08:00:00
Nyilasok 1956-ban? Bizony, volt olyan is. De nemcsak olyan...
RP admin 2007.10.08 21:03:32
ta W. Árpád 2007.10.08. 17:14:02

""Ha mindent elkezdünk árnyalni, az egyéni élményekre alapozva tárgyalgatni, akkor minden szétfolyik, semmi sem lesz jó vagy rossz"

ez a célom."

Vitatkoznék azzal az axiómával, hogy ne lehetne egy adott történelmi esemény "jóságát" megítélni, mert vannak, akik azt rosszként élték meg. De meg lehet ítélni, éspedig úgy, hogy az az esemény vajon hozzájárult-e az érintett közösség hosszább távú boldogulásához, sorsának jobbra fordulásához.

1956 kétségtelenül ilyen, már középtávon is. Igaz, véres megtorlások követték, de mégis ráébresztette a magyar kommunistákat arra, hogy nem érdemes, nem lehet gátlástalanul szívatni a magyar népet, mert az nem olyan fajta (csak hogy egy kicsit orbánviktorosan fogalmazzak).

Többek között '56 hozta a kádári konszolidációt, a diktatúra puhulását, a pénzügyi rendszerváltást, ami aztán kierőszakolta a politikait is. (Meg a nemzetközi helyzet, de ez másik történet.)

Az emberi gyarlóság ööö... akarom mondani, a rosszarcú gazemberek mint olyanok minden történelmi történés háztáján megjelennek, ám ha a nagy esemény végül jól sül el, akkor előbb-utóbb elfeledtetnek, s csak a hősök maradnak meg a közemlékezetben. Jó ez, mert így tudunk tanulni a múlt rosszaságaiból.

OFF
Gyurcsány megtáltosodott, vagy mi van? netán Medgyessy végső vonaglását produkálja? (vö. Csillagistvánmonnyonle!)
w A magyar demokrácia mint piaci kudarc 2007.10.02 07:00:00
Hosszú leszek, de velős. Lustáknak a lényeg: alacsonyabb parlamenti és finanszírozási küszöbbel a vérgőzmentesebb hétköznapokért, valamint az örök és megbonthatatlan szabadpiacos kapitalizmusért. Mit kíván a magyar nemzet? Elitváltást, azt. Kívánja a magasan kvalifikált,…..
RP admin 2007.10.03 17:34:16
RP admin 2007.10.03 18:20:47
shore, future

"Az ügyben a hatóságok Várhegyi Attila szolnoki polgármesteri megbízatása idején, 1994-95-ben történt cselekmények miatt vizsgálódtak."

Ja jó, én kormányzati korrupcióról beszélek, hepiendkáeftéről, ilyesmiről. Minthogy a Z.-ügy is kormányzati szintű (minisztériumtól loptak [vagy a minisztérium lopott - ez még nem világos]). Hogy az önkormányzati dzsungelben mi minden folyik amúgy, az egy másik, igen hosszú és szövevényes történet. Mondjuk, pontatlan voltam.

Más: a választók szemében legalább, az is árnyalja egy korrupt kormányzat megítélését, hogy az milyen teljesítményt nyújt mint végrehajtó hatalom. Például a Fidesz azért nem bukott nagyot a nyilvánvaló korrupciós ügyei miatt, mert emelett ügyesen el tudta ültetni a választók többségének lelkébe egy emelkedő ország képét - s ez nem csupán kommunikációs kérdés.

Ha meg egy kormány amúgy is ár- és adóemel, megszorít, akkor duplán esik a latba, hogy még lop is. Ilyen helyzetben illenék szemérmesebbnek lenni.
RP admin 2007.10.03 19:36:40
Na, a búcsúpuszit Shore kapja:

ezt írtam én: "Fidesz azért nem bukott nagyot".
A kulcsszó: 'nagyot'.

Nem azt írtam, hogy nem amiatt bukott meg, hanem, hogy bukhatott volna sokkal nagyobbat is, ha nincs ott mellette a választók irányába jól eladható kormányzati munka.

PS. Ja, a Tényeket látta valaki? Az MSZP megtalálta az ellen-Szuslág-ügyet. A szécsényiterv egyik támogatása, melynek célzottja utólag maffiaügybe keveredett, jogerősen elítélték. Az MSZP szerint (na jó, enyhítek: Nyakó István szerint) ez az "ügy" rímel a Z.-ügyre. Hiába, nehéz tudomány a költészet... (mszp.hu/index.php?gcPage=public/hirek/mutatHir&fcHirTipus=h&fnId=110771&fnHid=110771)
És a Tények szerint ez volt a nap második kiemelt "eseménye". Hülyülünk, hülyülünk?

PS2. Az egy szándékos beállítás, hogy a kommentek csak félóra késéssel vizualizálódnak? ha igen, nem szégyen az, hisz mégse vagyunk mi chatponthu...
w Találkozás egy fiatalemberrel 2007.09.26 19:00:00
163 millió forinttal támogatja az állam az MTV új animációs sorozatát, a Modern Képmeséket. Mint a WBlog megtudta, a sorozat szövegét Tóta W. Árpád, az Index főmunkatársa írja. Exkluzív interjúnkban tetemre hívjuk a fenegyerekként tetszelgő publicistát: miért és hogyan…..
RP admin 2007.09.28 21:02:48
Ennek az egész felvilágosítóprojektnek az az axióma a legnagyobb tévedése, hogy 'azért utasítják el az emberek a reformokat, mert nem értik, hogy miért van rájuk szükség'. Bezzeg, ha értenék, ásót és gereblyét ragadna minden magyar, és együtt szépítenénk az Ugart ahelyet, hogy egymást torkának esnénk a különféle vágó- és metszőszerszámokkal.

Annyi igaz, hogy a társadalom (kormányéval ellentétes előjelű) "reformdühe" csökkene valamelyest, ámde ez esetben az indulatok politikai mederben áradnának, dagadnának tovább: ha ugyanis van valakinek annyi közgazdász IQ-ja, hogy belássa, mire fel az adóbevezetések és -emelések, akkor azt is tudja, hogy melyek voltak azok a gazdaságpolitikai intézkedések az elmúlt években, amelyek előidézték a mostani sanyarú állapotot (állmai túlköltekezést), valamint, hogy kik, mely pártok és személyek hozták meg ezeket a hibás döntéseket.

Éppen, hogy szerencséje az MSZP/SZDSZ-nek, hogy az emberek többsége annyira hülye, hogy a rossz kormányzásért az ellenzéket is felelősnek gondolja. Különben már rég rájuk szakadt volna a Parlament kupolája.
RP admin 2007.09.30 17:52:03
"ha sikerül a köztudatba plántálni egy virágzó kapitalista ország képét és működését..."

Ez a másik dolog, ami nagyon sántít itten. Wehehe, virágzó kapitalista ország... olyan csak a momentán felvirágzó kapitalista elmékben létezik, máshol nem. Hangoljuk csak át az Árpi által régen megposztolt Sebeők-dolgozatot az "aranykorokról": ha a a liberális kapitalizmus tudna "virágzó" lenni, akkor ma minden ország az lenne... ugye?

Ugyanakkor ott vannak például az orbánisták, akiknek fejében a "polgári Magyarország" a "virágzó". Vagy kereszténydemokratákéban Isten Országa, ballereknél a szocialista ország (A Megvalósult Kommunizmus), satöbbi. Mennyivel kevésbé reálisak ezek az elképzelések? Semennyivel. Vagy mégis? Hol a bizonyíték, kérem allássan? Az északiak? Sekélység. Más országokban pedig még annál is szarabbul sül el az ún. a kapitalizmus.

Hadd lássuk hát közpénzből, meganimálva szépen, milyen is a működő kommunizmus! Csak hogy tudjunk rendesen választani az alternatívák közül, elvégre demokrácia van.

"Ha sikerül a köztudatba plántálni..." Nem fog sikerülni, és ugyanazért, amiért a szocialista/kommunista kísérlet sem sikerült anno: ama bizonyos országkép (vízió, idea) állandóan és folytatólagosan a lehető legélesebb ellentmondásban fog állni az ún. valóság képével.

Szkepticizmus, gyere haza!
RP admin 2007.10.01 18:16:04
Mandiner blog Ilyen ország pedig nincs LII. 2007.10.01 00:28:00
A Fidesz is támogatja az 50%-os női kvóta bevezetését a pártlistákon...
RP admin 2007.10.01 17:52:37
this blog does not exist Pótdíj kiróva 2007.09.24 18:32:00
  „Ha valaki már 2005-ben tudja, hogy nyomoznak a támogatások elköltésének ügyében, akkor miért nem készít utólag prospektusokat, és számlákat” - háborog egy honatya. [index] Vagyis nem az a baj, hogy lopott, hanem hogy ügyetlenül.…..
RP admin 2007.09.29 20:42:06
Mandiner blog Szembesítés 2007.09.27 09:44:00
Volt-e beleszólása Gyurcsány Ferencnek abba, ki nyer és ki nem nyer az ifjúsági tárca pályázatain (avagy közreműködött-e a Zuschlag-modell működtetésében)?Gyurcsány Ferenc változataMiniszterként egyébként aláírt bizonyos dokumentumokat, de ezek hátterét nem ismerte.…..
RP admin 2007.09.27 17:48:38
Mandiner blog Botrrrány! Bolgárr Györrgy neonáci üzenete 2007.09.18 08:36:00
A mérvadó értelmiségnek nem lehet elégszer elhatárolódnia a köztársaságot fenyegető ordas eszméktől. A sötétben terjedő obskurus nézetek erejét jól mutatja, hogy egy kipróbáltnak hitt régi elvtárs is a fasisztanáciterroristák hatása alá került. Egy jószándékú, ámde…..
RP admin 2007.09.20 20:11:37
w Üresjárat 2007.09.17 08:30:00
Eddig minden rendben van. Majd 2010-ben valaki elmondja megint: elkúrtuk...
RP admin 2007.09.18 21:44:39
Nu, ez tényleg egy remekbe baszott cikk, csak mellékkérdésekbe lehet belekötni...

Például: tandíj.
"..legjobbaknak nemhogy nem kell fizetni, de ösztöndíjat kapnak. ... A bukdácsoló rossz tanuló húzzon máshova."

A "legjobb tanulók" 15%-a és a "bukdácsoló tanulók" legrosszabb, fasztudja, 15, 30, vagy, sok rosszindulattal, 50%-a között között azonban ott vannak, akik se nem lángelmék (vagy "pedál gecik"), sem földbuták, vagyis optimális teljesítményt nyújta(ná)nak. Tehát nem "bukdácsolók"; mégis szopnak. Vagy azt állítjuk tán (márpedig ezt állítjuk, lásd a fenti idézetet), hogy az egyetemre-főiskolákra járók 85%-a bukdácsoló?

Ha az új rendszer célja valóban a nagyon rosszul tanulók kiszűrése volna, akkor az lenne a műsor, hogy minden egyetem meghatározza előre, a teljes tanulmányi időre, hogy mi az a fix, pontokban vagy százalékban kifejezett tanulmányi teljesítmény, amit elérve nem kell tandíjat fizetned. Nem relatíve, a többiekhez képest, hanem abszolúte; például: gyerekek, akinek érdemjegyei 70% felett vannak, vagy a kreditjei elérik az X-et évente, az lesz tandíjmentes.

Ez a mostani, "felső 15%"-rendszer (persze, ha működne) messze nem erről szól, sőt ebből a szempontból éppen, hogy teljesen értelmetlen; olyan, mint egy tombolajáték: a nagyon kiemelkedő teljesítményt nyújtók között, mondhatni, kisorsolják, hogy ki élvezzen tandíjmentességet. Ember legyen talpon, aki előre megmondja, mennyi lesz az adott évi "bekerülési mérték". Meg, mint utaltam rá feljebb, nevetséges azt állítani, hogy csak a felső 15% érdemes arra, hogy ingyen tanulhasson, a többiek meg csonthülyék...
RP admin 2007.09.19 17:32:17
Mandiner blog Reakciós visszaszámlálás 2007.09.07 14:00:00
  Egy hét múlva jelenik meg szeptemberi számunk, azaz az első Reakció. Korábbra terveztük/vártuk, de akadtak bőven komplikációk a születés során, a tördeléstől a nyomdáig minden fázis tartogatott kedves meglepetéseket.    De most már semmi sem menti meg…..
RP admin 2007.09.15 12:18:11
w Zsidók és hülyék 2007.09.13 05:00:00
Evidenciákat ismétlünk ma is. Hiába, alig csengettek be, álmos még a társaság. Gyűlölettörvény kéne már megint, ide mindig az kéne, nagy nemzeti folyamszabályozás. Mert sok a csúnya beszéd, az uszulás, a zsidózás és cigányozás. Nem kell lámpavassal keresni a gyűlöletet…..
RP admin 2007.09.13 18:22:24
Nem értem, mi ez a szarkavarás a Talmud körül. Ha tényleg az van benne, amit Tomcaték állítanak, hát aztán? Többezer éves iratról van szó, azaz nagyjából kétféleképpen lehet kezelni: 1. tudományosan, vagy 2. ki lehet röhögni. Aki másképp áll a dologhoz, az hülye. Ha meg hamisítványból idézett Tomcat - nekem nagyon úgy fest az a pédéeff - akkor meg duplán hülye.

Hogy nem lehet lefordítani? Hogy csak eredeti nyelvén olvasható? Muhaha. A nyelv semmi más, mint a kommunikáció eszköze. Pont. Jóreggelt. (Ami lényeges különbség van a nyelvek között [fordíthatóság szempontjából], hogy bizonyos fogalmakra, tárgyakra egy adott nyelvben lehetnek önálló kifejezések, míg a másikban nem. Hát akkor keresni kell rá egyet, szóalkotni, vagy több szóval körülírni a hivatkozott fogalmat/tárgyat - vagy egyszerűen bennehagyni a lefordított szövegben a lefordíthatatlan szót eredeti formájában [adott esetben fonetikus átírással], aztán a júzer rájön majd, hogy mit is jelent az nagyjából. Olyan nincs, hogy földi ember[ek] által írt szöveg annyira érthetetlen legyen, más, térben-időben mégoly messzi földi emberek számára, hogy egyáltalán ne lehessen lefordítani. Túl hasonlóak vagyunk ahhoz mi, emberek.)

Szomorú, de valamire mégis emlékeztet ez a Talmud-ügyi ködösítés: igen, a Xenu-sztorira. Hátborzongató látni, hogy milyen hasonló mellébeszélés van mindkét esetben: a xenufóbok azt mondják, hogy jaj, te nem ismered a szcientológiát, itt van kezdésnek ez meg ez a könyv, olvasd el, s csak utána beszélj róla (ehh! höhh! apicsába! fujj! piha!); Talmud-ügyben meg az a mantra, hogy "olvastad eredetiben? nem? akkó kussolsz bazze!" Miért nem lehet azt mondani, hogy igen, vannak ilyen részek a Talmudban, de hát ez egy régi irat, akkor még mások voltak úgy a társadalmi együttélés normái, mint a nemzetközi emberijogi helyzet és kötelezettségek - maga helyén kezelendő az ügy, és különbenis, szemétség kiragadni. Vagy pedig egyszerűen azt, hogy Tomcat hazudik, hamisít. Pont. Ehelyett: "Tomcat úr olvasta-e a Talmudot?" Muhaha.

Nemsokára jön közéletünk gazdasági-társadalmi berendezkedésünk miatt legfontosabb, a mindenkori kormányzat munkáját autentikusan minősítő mozzanata: a költségvetés elfogadása. Lehet papolni erről-arról, erősköztársaság, erősország satöbbi; de a mindenkori igazság pillanata a költségvetés benyújtásakor jön el. Ami egy többezer oldalas dokumentum. Mi? Hogy mondod, fiam? Modernizáció? Falurombolás? Baloldali? Neoliberális? Távlatos? Magyar-irtás? Veszed honnan? Elolvastad tán? Elejétől a végéig, mind a tízezer oldalt? Nem? Akkó kussolsz bazze!

PS. Kiegészítő megjegyzés a történelemórához: nemcsak a földtulajdon-ügy van itt, hanem az is, hogy a középkori keresztények holmi sötét, ördögtől való tudománynak tekintették a hitelezést, "bankingot". Hogy jó keresztény olyat nem csinál. A zsidókra maradt hát a konc. Aztán jött az újkor, s úgy fordult a világ, hogy hirtelen nagy szükség lett a hitelre... Jól elkúrták a keresztények, így is mondhatjuk.
w A Tesco-titok 2007.09.10 06:30:00
Az a gyanúm, egyesek el akarják terelni a figyelmet a Gyurcsány-csomag vérverejtékéről. Mesterségesen keltett, görcsösen erőltetett hisztériával. A Magyar Gárda nem volt elég, most kitalálták mellé, hogy a hipermarket a mumus. Mert olyan félelmetes nagy, gondolom. Morvay…..
RP admin 2007.09.10 15:47:20
RP admin 2007.09.11 21:57:40
Az ilyen-olyan marketek és plázák nem csak természetes fogyasztói igényeket elégítenek ki, hanem magáért a fogyasztás, a vásárlás öröméért késztetik pénzköltésre az embereket - vagyis szórakozást csinálnak a fogyasztásból. Ez itt az "eredendő bűn"; főleg a bevásárlóközpontok követik el, részben a hypermarketek. Nyugodtan belefér heti egy "kampánycsend" az agyatlan zabálásba; líraian: egy napra be lehet zárni a Nagy Etetőt. Aki belehal abba, hogy vasárnaponként nem villoghat egy plázában, az szomorú, de még szomorúbb az az állapot, amiben leledezett, amíg élt. (Vö. Szerény javaslat)

A munkahelyeket illetően: ha vasárnap bezárnak a konzumkatedrálisok, a többi nap, nagyobb lesz a forgalom, mert akik vasárnap szoknak, azok most más napokon lesznek kényetelenek. Ha nő a forgalom, több alkalmazott kell a maradék napokra; így részben felszívódnak azok, akik a vasárnapi Troll-Stop miatt elvesztik az állásukat.

Ettől függetlenül, összességében nyilván csökkeni fog valamelyest a fogyasztás. De ez a tény semmi másra nem bizonyíték, mint arra, hogy nagy adag felesleges fogyasztás van itten. Márpedig, ha a Zúristen kiadná a tízparancsolat mai, korunkhoz frissített verzióját, biztosan benne lenne az első öt parancsolatban, hogy "Ne vásárolj többet, mint amennyire szükséged van!"...
w Mobilpapok dáridója 2007.09.06 06:00:00
Testvéreim, magyar hitűek! Megnyomorított életünk minden keserves napján szembesülünk azzal, hogy a csalással, hazugsággal hatalomra került kormány nyíltan háborút visel a magyar vidék, a magyar falu ellen. Tudják, hogy a magyarság megtartó ereje nem a döglesztő levegőjű,…..
RP admin 2007.09.07 19:50:56
"ha véges erőforrások vannak..."

Ohhó, igen? És mi a helyzet a "villággazdaság pénzbőségé"-vel? Hadd kívánjak jó reggelt én is: ha pénzügyi hitelről van szó, állam és egyház más megítélés alá esik kissé. Az állam erőforrásai is végesek, de nem abban az értelemben, ahogyan az egyházéi; és itt sántít a publi logikája.

Míg egy egyház totál hitelképtelen, az államnak egy kapitalista elven működő cégnél is sokkal nagyobb ilyen lehetősége van, mert - elvileg - sosem mehet csődbe. Csak az adott ország politikai elitjére kell ráijesztenie néha egy kicsit a banknak, és máris dől a lé. (Így követhette el Medgyessy a száznapos izéjét, vagy Ferenc a választások előtti áfavágást; ha a Magyar Köztársaság Részvénytársaság lenne, nem tehették volna meg.)

Az állam olyan, mint egy mesebeli cég: sosem megy csődbe, és mindig tud fizetni. Rá lehet venni, mert normatív, hogy ne mondjam, természetes pénzforrása van: az adók. Ezzel szemben egy egyház konkrétan becsődölhet, legyen bármekkora is a hívek hite. Mondom, sántít az érvelés, habár a publi, ami köré van körítve, esztétikailag nagyon esztétikus.

PS. Firefox alól nálatok is döglődik a bloghu?
RP admin 2007.09.07 20:40:16
Ja, nálam konkrátan lefagy a Firefox, de ez egyedi konfigurációs hiba lehet, nem szóltam.

Értelmezésem szerint e post mondandójának veleje az, hogy a kormányt nyíltan kritizáló egyházak bezzeg ugyanúgy takarékoskodnak, mint a kormány különféle állami szolgáltatásokon.

Erre mondtam, hogy sántító érvelés, mert állam és egyház (mivel szét van választva) gyökeresen más számviteli szerkezetben működnek: az államnak minimális feltételek mellett óriási hitellehetősége van, mert adóbehajtási joggal rendelkezik, nem kell semmiféle versenyben helyt állnia, mint az egyházaknak vagy a cégeknek. (Így jött ide a csőd.)

Vagyis, hogy hova teszünk vagy nem teszünk milyen iskolát, az - bizonyos ésszerű kereteken belül - nem közgazdasági vagy józanész-kérdés, hanem politikai. Vagy oktatáspolitikai.

Míg az egyház esetében objektíve meg lehet mondani, hogy mire van pénz (ott a konkrét számla, az egyszázalékokból meg az egyéb támogatásokból, itt a kiadási lista, osztok-szorzok és kész), addig az állam per definitionem irracionális pénzügyi helyzete miatt (sosem mehet csődbe), nem ennyire világos ugyanez.

De lehet, hogy mindez csak fingreszelés.
w Nem a haverom a kalauz 2007.09.03 05:30:00
Jó reggelt, kellemes hideg évszakot kívánok. Nem, Magyar Gárdából elég volt ennyi, és a magyar Star Wars Kid fotómontázsa sem érdemes szóra. A Gárdáról már megmondtam és fenntartom, azt meg igen szomorúnak találnám, ha mostantól úgy működne az országos politika, hogy…..
RP admin 2007.09.03 14:48:39
Próba Baba Próba 2007.07.27 11:20:10
blog...
RP admin 2007.08.31 17:49:42
RP admin 2007.08.31 17:54:45
RP admin 2007.08.31 18:00:58
w Re: Hol nemzet süllyed el 2007.08.14 20:57:00
Olvasói levél ritkán fordul itt elő, kiváltották részben a kommentek. Ezt most mégis közlöm. Azért is, mert mikor legutóbb végigkattintgattam a wiwet, meglepődtem kissé. Azon, hány volt osztálytárs, ismerős, évfolyamtárs távozott külföldre. Sokan egyértelműen jelzik: nem…..
RP admin 2007.08.31 14:43:20
Subba Még egy kép a múltból 2007.08.30 19:29:15
Még egy több mint húszéves képpel szeretnénk a drága Subba-olvasók idejét rabolni, a feladvány: kicsoda a balra látható úr? Mivel az enyhén eszelős tekintet segíthet a megfejtésben, ezért külön segítséget nem is adunk, illetve annyit, hogy a poszt folytatásában a kép teljes…..
RP admin 2007.08.31 00:07:21
Mandiner blog Völgyhíd-biznisz II. 2007.08.29 11:20:00
A kormánypárti és ellenzéki sajtóban (kivéve talán a H. Választ és néhány publicistát) kitartó csend övezte a teljesen felesleges, ám egyeseknek jól jövedelmező kőröshegyi borzalom, a vidék 4-es metrójának megalapozatlanságát. A…..
RP admin 2007.08.29 12:49:32
w Hol nemzet süllyed el 2007.08.13 09:00:00
Az MSZP nem tudja, a Fidesz nem akarja megcsinálni. Szar lesz. Kapcsolódik ide némileg, régebbről:Reform és bukás..
RP admin 2007.08.13 16:41:59
RP admin 2007.08.13 16:55:25
RP admin 2007.08.13 17:10:54
w Operation Fospumpa 2007.08.10 06:00:00
Mit nem beszél az a német? Ausztria kissé elpofátlanodott az utóbbi időben. Nem a MOL-OMV csatáról lesz szó, hanem a környezetrombolásnak arról a kelet-európai sunyisággal megvalósított módjáról, hogy építünk ultramocskos ipart a határ szélére, bele a szélirányba,…..
RP admin 2007.08.10 11:36:40
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása