Adatok
zuglauer
0 bejegyzést írt és 79 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Mondták nekem páran, hogy adjunk egy esélyt ennek a Gergőnek, majd bizonyít. Na, ez elsőre sikerült is. Az zuglói önkormányzat alakuló ülésén személyesen akadályozta meg, hogy az éhezők viadala pokol elszabaduljon: Nem kellett őt kísértésbe vinni, odatalált egyedül is, és…..
" A baloldal önmagával, és nem az emberek gondjaival volt elfoglalva." - mondja találóan az eddigi szövetségből frissen kiszakadó PM. Könnyen beszélnek ennyire okosakat, nem kellett hosszasan keresgéni a bölcsességet, nekik egy tökegyszerű önvizsgálat is elég volt…..
"Ki gépen száll fölébe, annak térkép e táj,
s nem tudja, hol lakott itt Vörösmarty Mihály;
annak mit rejt e térkép? "
(via)
No, vajon a nem helyben lakó polgármester jelölteknek vajon mit rejt a térkép? Egyáltalán kell, hogy egy polgármester monsterkedésének…..
zuglauer
2014.08.18 09:12:13
zuglauer
2014.08.18 10:42:30
@huong: Tavaly januárban lépett ki a többi szakadárral együtt.
Egy korábbi kongresszuson, még nagy beleéléssel nyomta, hogy nehogy az LMP összeálljon Bajnaival. Sőt, közölte, hogy ha Bajnai az LMP közelébe kerül, ő kilép. Végül így is történt, csak akkor és ott ezt valahogy senki sem így értette. :)
Egy korábbi kongresszuson, még nagy beleéléssel nyomta, hogy nehogy az LMP összeálljon Bajnaival. Sőt, közölte, hogy ha Bajnai az LMP közelébe kerül, ő kilép. Végül így is történt, csak akkor és ott ezt valahogy senki sem így értette. :)
zuglauer
2014.08.18 11:10:25
@mojszipupi: Úgy hallottam, Tóth Csaba már most lepacsizott a Raiffeisennel, hogy ha nyernek a kerületben, hogyan bizniszelik le a plázaépítést a kisföldalattinál.
Egy coming out-al kezdem. Én is LMP-s voltam, és még a szakítás után is kitartottam mellettük. Nem gondoltam ugyanis, hogy egy Bajnai Gordonnal vagy Szigetvári Viktorral le lehet győzni Orbán Viktort. (Igazam volt.)
Szimpatikus volt, hogy az LMP eredeti filozófiája a jobb baloldal…..
"A hosszúra nyúlt szavazócédula vesztesének látszik az LMP is: jelenleg a választani tudók 3 százaléka támogatja, tehát enyhén szólva bizonytalannak látszik, bejut-e a következő parlamentbe..."
A legmegbízhatóbb kutatócég, a Medián szerint csak 3%-nyian támogatják…..
zuglauer
2014.04.06 01:27:36
Ahogy Róna Péter mondta az LMP kampányzáróján: "ne hagyjátok megalázni magatokat azzal, hogy megelégedtek a kisebbik rosszal, bármelyik is legyen az".
Nézzétek meg az összefoglalót a rendezvényről, április 6-án pedig szavazzatok a Lehet Más a Politikára, a tiszta erőre!
www.youtube.com/watch?v=f1piVLctyq8
Nézzétek meg az összefoglalót a rendezvényről, április 6-án pedig szavazzatok a Lehet Más a Politikára, a tiszta erőre!
www.youtube.com/watch?v=f1piVLctyq8
zuglauer
2014.04.06 12:06:14
@B. Lapátfalva: Levette a DK a bejegyzését, mert gyakorlatilag az összes komment a posztoló a kommentelőt fikázta a gerinctelen cikkért. :)
Tisztelt Schiffer Úr! Tegnap véletlenül, vagy ki tudja véletlenül-e összefutottunk egy beszélgetés kapcsán a nettérben. Mivel amúgyis szándékomban állt Öntől, mint az LMP vezetőjétől pár dolgot megkérdezni, ezért ezt most meg is teszem.
A beszélgetés, melynek Ön csendes…..
zuglauer
2014.03.23 13:42:06
@08.szabogabor: Azért vagyok itt, mert csúsztatásokkal, a semmiből akar botrányt kanyarítani, és ez az ami zavart.
Azt gondolom, kettőnknek együtt a tegnapi kommentváltásainkkal sikerült rávilágítanunk a poszt hamisságára és hiteltelenségére.
Összefoglalva: vádaskodás bármiféle bizonyíték, és bizonyítási hajlandóság nélkül, no meg keménykedés. :)
Azt gondolom, kettőnknek együtt a tegnapi kommentváltásainkkal sikerült rávilágítanunk a poszt hamisságára és hiteltelenségére.
Összefoglalva: vádaskodás bármiféle bizonyíték, és bizonyítási hajlandóság nélkül, no meg keménykedés. :)
zuglauer
2014.03.23 13:50:03
@08.szabogabor: Mi alapján gondolja Ön, hogy nem így gondolja?
zuglauer
2014.03.23 14:03:32
@08.szabogabor: "lájkolási játszma?"
Ez komoly? Most komolyan egy Facebook likeról meg annak a visszavonásáról van szó?
Na jó, ez még a posztnál is komolytalanabb.
Ez komoly? Most komolyan egy Facebook likeról meg annak a visszavonásáról van szó?
Na jó, ez még a posztnál is komolytalanabb.
Aszongya a hírek, hogy Osztolykán Ágnes sem akar újrázni az LMP frakcióból. Előkaptam az archívumból ezt a kétezertízes frakcióképet és a napi állásnak megfelelően kiszíneztem:
Nem tudom kell-e ehhez bármi kommentár, mikor a legendás Kim Dzsong képen nincs ennyi iksz. Ha…..
zuglauer
2014.01.23 23:41:20
zuglauer
2014.01.24 00:01:20
@Fahéjas proli BoliDa – Ch.T. is, meg’há...:
Miért is vállalhatatlan?
Ki mondta hogy mindenki alkalmatlan? Leírtam, hogy kivel mi történt, ebből azt gondolom elég jól látszik, hogy miért nem képviselők, vagy miért nem a frakció tagjai. Hogy jön ehhez Schiffer?
Azért megy a sztálinozós mantra, mert nem hagyta beszervezni magát a párt a szocik seggébe? Ugyan már.
Miért is vállalhatatlan?
Ki mondta hogy mindenki alkalmatlan? Leírtam, hogy kivel mi történt, ebből azt gondolom elég jól látszik, hogy miért nem képviselők, vagy miért nem a frakció tagjai. Hogy jön ehhez Schiffer?
Azért megy a sztálinozós mantra, mert nem hagyta beszervezni magát a párt a szocik seggébe? Ugyan már.
zuglauer
2014.01.24 12:45:33
@Mariann19: Korai még siratni az LMP-t. Amióta Feri "megjött", azóta megszaporodott ez LMP-hez érkező kitartáshoz gratuláló és támogató levelek száma, akik biztosítanak a szavazatukról, és ismerősi körben is egyre többen mondják, hogy nem gondolták hogy ez lesz, és igazunk volt, ránk fognak szavazni, pedig eddig E14-ben gondolkodtak.
Már a szakadárok lelépését megelőző kongresszuson elhangzott (hogy ki mondta már nem emlékszem, lehet hogy Schiffer, lehet hogy más) hogy Bajnaival előbb-utóbb jön az MSZP, az MSZP-vel pedig jön Gyurcsány.
Ezen a későbbi PM-esek fel voltak háborodva, hogy az E14-ben vétójogunk lesz, így meg lehet akadályozni az MSZP befogadását is nemhogy Gyurcsányét.
Mi lett a valóság? Mesterházi és Gyurcsány odament az E14-hez, és elmondta, hogy: Barátom, az van, hogy vagy jön Feri, vagy pedig jön Feri, te meg elhúzol. Te döntesz!
Ennyit a fixa ideáról.
Már a szakadárok lelépését megelőző kongresszuson elhangzott (hogy ki mondta már nem emlékszem, lehet hogy Schiffer, lehet hogy más) hogy Bajnaival előbb-utóbb jön az MSZP, az MSZP-vel pedig jön Gyurcsány.
Ezen a későbbi PM-esek fel voltak háborodva, hogy az E14-ben vétójogunk lesz, így meg lehet akadályozni az MSZP befogadását is nemhogy Gyurcsányét.
Mi lett a valóság? Mesterházi és Gyurcsány odament az E14-hez, és elmondta, hogy: Barátom, az van, hogy vagy jön Feri, vagy pedig jön Feri, te meg elhúzol. Te döntesz!
Ennyit a fixa ideáról.
Papcsák zuglói helytartósága nem kerületi belügy, hanem szimbólum:
Igazságtalan kommunális adókivetése, szociális érzéketlensége, erőszakos, hozzá nem értő vezetése, a kerületet tönkretevő gazdálkodása, urhatnámsága, mindenkin átgázoló arcátlansága,…..
zuglauer
2013.10.03 22:14:08
"Hegyek között, völgyek között,hegyek között zakatol a vonatÉn a legszebb srácok közül,én a legszebb! téged választalak!Egy a jelszónk TARTÓS BÉKE,állj közénk és harcolj érte!Hegyek között, völgyek közöttzaka, zaka, zakatol a vonat...Zakatol a vonat! Ó-Ó!Téged…..
Game over.
Végül is ennyivel és egy átrajzolt, gyászkeretes "nem erről volt szó" plakáttal elintézhető lenne ez a poszt, és az LMP.
De talán mégse menjünk el szó nélkül amellett, hogy az LMP lett a második párt a rendszerváltás óta amelyik lecseréli a…..
zuglauer
2013.01.27 21:44:04
@épészmérnök:
Félinformációkból könnyen jut az ember téves következtetésre.
A stratégiai szavazásánál 3 önálló, de egymást kizáró javaslat volt a kongresszus előtt, és ugye még egy opció, hogy egyik javaslatot sem fogadja el a kongresszus, ekkor marad a novemberi döntés.
Mivel a három javaslat egymást kizárja, nem egyenként szavazott róla a kongresszus, hanem szétszavazással lett kiválasztva egy, végül a megmaradt javaslat lett egyszerű szavazással megszavaztatva.
A megmaradt egy beadványt sem támogatta a kongresszus.
Szóval pont annyi szavazás volt, amennyire szükség volt a döntéshez. Az eredménye pedig az lett, hogy egyik javaslatot sem támogatta a kongresszus, ami megváltoztatta volna a novemberi döntést.
Félinformációkból könnyen jut az ember téves következtetésre.
A stratégiai szavazásánál 3 önálló, de egymást kizáró javaslat volt a kongresszus előtt, és ugye még egy opció, hogy egyik javaslatot sem fogadja el a kongresszus, ekkor marad a novemberi döntés.
Mivel a három javaslat egymást kizárja, nem egyenként szavazott róla a kongresszus, hanem szétszavazással lett kiválasztva egy, végül a megmaradt javaslat lett egyszerű szavazással megszavaztatva.
A megmaradt egy beadványt sem támogatta a kongresszus.
Szóval pont annyi szavazás volt, amennyire szükség volt a döntéshez. Az eredménye pedig az lett, hogy egyik javaslatot sem támogatta a kongresszus, ami megváltoztatta volna a novemberi döntést.
Azt terveztem nem írok a héten az LMP-ről semmit. Egyrészt a szakadni, vagy nem szakadni és a tárgyalni, vagy nem tárgyalni vonalon is elmondtam már mindent amit gondolok írásban és arcból arcba is. Kicsit - nagyon - unom is a meddő vitákat már, meg úgy voltam vele, döntsék el ők…..
zuglauer
2013.01.25 11:52:58
@Fabius:
Minél hamarabb véget kell vetni az LMP-ben ennek a lebegtetésnek. Ha nem platformok nyilatkozgatnák a saját véleményüket a párt színeiben, hanem egy irányt kommunikálnak a nyilatkozók, és az határozott irány, akkor azt gondolom, hogy a támogatottság nőni fog.
Én a csökkenést három tényezőnek tudom be:
1. Az E14 lufi
2. A novemberi döntés óta előadott kettős kommunikációnak
3. A döntés eredményének
Remélem a most hétvégi döntés következtében a 2. pont megszűnik, az 1. pont hatása magától egyre csökken ahogy a lufi kezd leereszteni (ahogy hallom, már a Milla is inkább kifelé kacsintgat), a januári vagy inkább a februári közvélemény kutatásokban talán már pontosabb képet, és remélem jobb eredményt látunk.
Minél hamarabb véget kell vetni az LMP-ben ennek a lebegtetésnek. Ha nem platformok nyilatkozgatnák a saját véleményüket a párt színeiben, hanem egy irányt kommunikálnak a nyilatkozók, és az határozott irány, akkor azt gondolom, hogy a támogatottság nőni fog.
Én a csökkenést három tényezőnek tudom be:
1. Az E14 lufi
2. A novemberi döntés óta előadott kettős kommunikációnak
3. A döntés eredményének
Remélem a most hétvégi döntés következtében a 2. pont megszűnik, az 1. pont hatása magától egyre csökken ahogy a lufi kezd leereszteni (ahogy hallom, már a Milla is inkább kifelé kacsintgat), a januári vagy inkább a februári közvélemény kutatásokban talán már pontosabb képet, és remélem jobb eredményt látunk.
zuglauer
2013.01.25 17:44:05
@Fabius:
Akkor ebben nem értünk egyet, de ez nem baj. Pontosan mit értesz a részvételi demokrácia megcsúfolása, és a választók hülyének nézése alatt?
Ha a zuglói felmérésre gondolsz, akkor személy szerint azt gondolom, hogy egy pártnak feladata a választói akaratát követni, egészen addig, amíg az nem áll szöges ellentétben a párt alapértékeivel, céljaival. A Bajnai (az MSZP-DK trójai falova) mögé való beállás pedig szerintem az LMP alapításának talán legfőbb célja ellen mutat. Ez a cél pedig a kétosztatú politikai tér feltörése, valódi alternatíva felmutatása. Élesebb példával élve nem gondolom, hogy zuglói LMP-nek támogatnia kellene pl. egy 2. generációs atomreaktor építését, még akkor sem, ha azt a helyi szimpatizánsok 90%-a támogatná.
_
Értem amit írsz, én is látom hogy csökkent a támogatottság, viszont nem gondolom hogy itt, most, ebben a helyzetben meg kell ijednie tőle a pártnak. Lehet hogy tévedek, de ebből a támogatáscsökkenésből én azt szűröm le, hogy kb. ennyi lehet jelenleg az elkötelezett LMP szavazó, aki pontosan tudja mik az LMP értékei, elképzelései. Ebből kell kiindulni, ezt kell erősíteni, hozzáteszem van hova fejlődni.
Én annak örülnék, ha olyan lenne az LMP kommunikációja, hogy a szűkös lehetőségeket jó hatásfokkal kihasználva, tényleg át tudná adni a párt mondanivalóját, és meg tudná ismertetni az értékeivel a választókat.
Reagálva a meg nem értésre, visszautalnék az első kommentemre, ott írtam le azt, hogy miért gondolom úgy, hogy az szolgálná jobban az orbánváltást, ha az LMP nem csatlakozik a Bajnai-féle népfronthoz. Ha tényleg szétmegy az E14, a Millával és a Szolival való választási együttműködés ellen semmi kifogásom nem lenne, sőt!
Akkor ebben nem értünk egyet, de ez nem baj. Pontosan mit értesz a részvételi demokrácia megcsúfolása, és a választók hülyének nézése alatt?
Ha a zuglói felmérésre gondolsz, akkor személy szerint azt gondolom, hogy egy pártnak feladata a választói akaratát követni, egészen addig, amíg az nem áll szöges ellentétben a párt alapértékeivel, céljaival. A Bajnai (az MSZP-DK trójai falova) mögé való beállás pedig szerintem az LMP alapításának talán legfőbb célja ellen mutat. Ez a cél pedig a kétosztatú politikai tér feltörése, valódi alternatíva felmutatása. Élesebb példával élve nem gondolom, hogy zuglói LMP-nek támogatnia kellene pl. egy 2. generációs atomreaktor építését, még akkor sem, ha azt a helyi szimpatizánsok 90%-a támogatná.
_
Értem amit írsz, én is látom hogy csökkent a támogatottság, viszont nem gondolom hogy itt, most, ebben a helyzetben meg kell ijednie tőle a pártnak. Lehet hogy tévedek, de ebből a támogatáscsökkenésből én azt szűröm le, hogy kb. ennyi lehet jelenleg az elkötelezett LMP szavazó, aki pontosan tudja mik az LMP értékei, elképzelései. Ebből kell kiindulni, ezt kell erősíteni, hozzáteszem van hova fejlődni.
Én annak örülnék, ha olyan lenne az LMP kommunikációja, hogy a szűkös lehetőségeket jó hatásfokkal kihasználva, tényleg át tudná adni a párt mondanivalóját, és meg tudná ismertetni az értékeivel a választókat.
Reagálva a meg nem értésre, visszautalnék az első kommentemre, ott írtam le azt, hogy miért gondolom úgy, hogy az szolgálná jobban az orbánváltást, ha az LMP nem csatlakozik a Bajnai-féle népfronthoz. Ha tényleg szétmegy az E14, a Millával és a Szolival való választási együttműködés ellen semmi kifogásom nem lenne, sőt!
zuglauer
2013.01.26 01:18:24
@Fabius:
"Két és fél éve egyebet sem hallottunk az LMP-től, mint a részvételi demokráciáról papolást. Gyere ide, mondd el, csináld. Aztán aki odament, részt vett, véleményt mondott és kérdőívet töltött az most arcon van szarva. Mert a véleménye eltér a schifferi rendszerszintű idealizmustól, elsősorban kormányt akar váltani a választott pártja részvételével, de nincs rá módja. Mert a részvételi demokrácia pártja úgy döntött, csak a kongresszusi részvétel játszik és semmi más. Kompromisszum nincs, a véleményünk képviselve nincs részben sem, bónusz vannak akik ezt ünneplik, és az általunk felhatalmazottak közül azokat árulózzák, akik mégis megpróbálkoznak vele. "
Erre csak a saját, az előző kommentben leírt véleményemet tudom ismételni:
"személy szerint azt gondolom, hogy egy pártnak feladata a választói akaratát követni, egészen addig, amíg az nem áll szöges ellentétben a párt alapértékeivel, céljaival. A Bajnai (az MSZP-DK trójai falova) mögé való beállás pedig szerintem az LMP alapításának talán legfőbb célja ellen mutat. Ez a cél pedig a kétosztatú politikai tér feltörése, valódi alternatíva felmutatása. Élesebb példával élve nem gondolom, hogy zuglói LMP-nek támogatnia kellene pl. egy 2. generációs atomreaktor építését, még akkor sem, ha azt a helyi szimpatizánsok 90%-a támogatná."
Más megközelítésből: bázisdemokrácia igen, de nyilván a párt alapításkor kitűzött céljai és alapértékei által meghúzott mozgástéren belül. Valószínűleg te másként értékeled, de én azt gondolom, az LMP esetében ezek elég széles határok. A az E14-hez való csatlakozás viszont nekem ezeken a határokon kívül van. Gondolom ezt nem kell tovább ragozni.
Azt írod, nem értem a közvélemény kutatást, én erre azt mondom, hogy mindketten mást látunk ki ugyanazokból a kiinduló adatokból, de mindkettő részben feltételezésekre alapul. Hogy melyik jön be, vagy hogy bejön-e egyáltalán valamelyik, az ki fog derülni, igaz, csak utólag.
Továbbra is felhívnám a figyelmedet az első kommentemben leírtakra, ott kifejtem, hogy miért gondolom hogy azzal használ az LMP többet a kormányváltásnak, ha nem tagozódik be az E14-be. varanus.blog.hu/2013/01/24/lehet_mas_a_partszakadas/fullcommentlist/1#c18894019
"Két és fél éve egyebet sem hallottunk az LMP-től, mint a részvételi demokráciáról papolást. Gyere ide, mondd el, csináld. Aztán aki odament, részt vett, véleményt mondott és kérdőívet töltött az most arcon van szarva. Mert a véleménye eltér a schifferi rendszerszintű idealizmustól, elsősorban kormányt akar váltani a választott pártja részvételével, de nincs rá módja. Mert a részvételi demokrácia pártja úgy döntött, csak a kongresszusi részvétel játszik és semmi más. Kompromisszum nincs, a véleményünk képviselve nincs részben sem, bónusz vannak akik ezt ünneplik, és az általunk felhatalmazottak közül azokat árulózzák, akik mégis megpróbálkoznak vele. "
Erre csak a saját, az előző kommentben leírt véleményemet tudom ismételni:
"személy szerint azt gondolom, hogy egy pártnak feladata a választói akaratát követni, egészen addig, amíg az nem áll szöges ellentétben a párt alapértékeivel, céljaival. A Bajnai (az MSZP-DK trójai falova) mögé való beállás pedig szerintem az LMP alapításának talán legfőbb célja ellen mutat. Ez a cél pedig a kétosztatú politikai tér feltörése, valódi alternatíva felmutatása. Élesebb példával élve nem gondolom, hogy zuglói LMP-nek támogatnia kellene pl. egy 2. generációs atomreaktor építését, még akkor sem, ha azt a helyi szimpatizánsok 90%-a támogatná."
Más megközelítésből: bázisdemokrácia igen, de nyilván a párt alapításkor kitűzött céljai és alapértékei által meghúzott mozgástéren belül. Valószínűleg te másként értékeled, de én azt gondolom, az LMP esetében ezek elég széles határok. A az E14-hez való csatlakozás viszont nekem ezeken a határokon kívül van. Gondolom ezt nem kell tovább ragozni.
Azt írod, nem értem a közvélemény kutatást, én erre azt mondom, hogy mindketten mást látunk ki ugyanazokból a kiinduló adatokból, de mindkettő részben feltételezésekre alapul. Hogy melyik jön be, vagy hogy bejön-e egyáltalán valamelyik, az ki fog derülni, igaz, csak utólag.
Továbbra is felhívnám a figyelmedet az első kommentemben leírtakra, ott kifejtem, hogy miért gondolom hogy azzal használ az LMP többet a kormányváltásnak, ha nem tagozódik be az E14-be. varanus.blog.hu/2013/01/24/lehet_mas_a_partszakadas/fullcommentlist/1#c18894019
Egyszer volt, hol nem volt, itt a vége fuss el véle. Ezzel a mondattal el is intézhetjük az álmot, ami kétségtelenül jelen van ellenzéki oldalon, és a most pártot választani nem tudók körében is. Ki a hibás? Mindenki. Legfeljebb a mérték nem egyenlő. Ettől függetlenül a…..
zuglauer
2012.01.31 19:39:46
@Dr. néma bárány:
1. Szerintem azért, mert ez nem az LMP hivatalos véleménye. Szinte biztos vagyok benne, hogy sokan így gondolják a párton belül, viszont mások meg nem. Aki jogosult a párt nevében nyilatkozni az a két szóvivő.
2.,3. Ezeket szerintem kérdezd meg a lehetmas.hu/hirek/31573/az-lmp-xvii-kongresszusanak-dontesei/ oldalon, vagy a facebookon a www.facebook.com/lehetmas?ref=ts oldalon.
1. Szerintem azért, mert ez nem az LMP hivatalos véleménye. Szinte biztos vagyok benne, hogy sokan így gondolják a párton belül, viszont mások meg nem. Aki jogosult a párt nevében nyilatkozni az a két szóvivő.
2.,3. Ezeket szerintem kérdezd meg a lehetmas.hu/hirek/31573/az-lmp-xvii-kongresszusanak-dontesei/ oldalon, vagy a facebookon a www.facebook.com/lehetmas?ref=ts oldalon.
zuglauer
2012.01.31 21:30:59
@dr. Kusics Iván:
Rácsodálkozik a fene, ezt tényleírásnak szántam. :)
Közgazdász nem vagyok, sem szociológus, úgyhogy ahhoz nem értek, annyit viszont tudok, hogy a környezetemben aki ért hozzá, az Scheiring Gáborról szakmailag elismerően nyilatkozott.
A felajánlott segítségre:
Én úgy gondolom, nem az LMP-nek egymagában kellene a gyógyítást megtennie, hanem olyan szervezetekkel együttműködve amelyek tiszták, hitelesek, és az MSZP-vel, DK-val ellentétben nem "kitérdelt arcok" képviselik, vezetik.
Az hogy a homeopátia hatásos-e vita kérdése, de a holisztikus gyógyítás szerintem jó, hiszen a beteg szervezetet egy rendszernek tekinti, nem részproblémákat akar csupán kezelni. Adott esetben ez is fontos!
Egyetértünk, hogy a "beteghez" közel kell mennie az LMP-nek, de hibás a feltételezés: nem az MSZP és a DK a beteg, hanem a magyar politikai tér, és annak szövődményeként a társadalom politikai gondolkodása is. Ettől viszont azt gondolom az LMP nem tartja távol magát, de kétségtelenül még nem találta meg a megfelelő társakat és az eszközt a gyógyításhoz. Tudom, az idő véges, szerintem is sietni kell.
Rácsodálkozik a fene, ezt tényleírásnak szántam. :)
Közgazdász nem vagyok, sem szociológus, úgyhogy ahhoz nem értek, annyit viszont tudok, hogy a környezetemben aki ért hozzá, az Scheiring Gáborról szakmailag elismerően nyilatkozott.
A felajánlott segítségre:
Én úgy gondolom, nem az LMP-nek egymagában kellene a gyógyítást megtennie, hanem olyan szervezetekkel együttműködve amelyek tiszták, hitelesek, és az MSZP-vel, DK-val ellentétben nem "kitérdelt arcok" képviselik, vezetik.
Az hogy a homeopátia hatásos-e vita kérdése, de a holisztikus gyógyítás szerintem jó, hiszen a beteg szervezetet egy rendszernek tekinti, nem részproblémákat akar csupán kezelni. Adott esetben ez is fontos!
Egyetértünk, hogy a "beteghez" közel kell mennie az LMP-nek, de hibás a feltételezés: nem az MSZP és a DK a beteg, hanem a magyar politikai tér, és annak szövődményeként a társadalom politikai gondolkodása is. Ettől viszont azt gondolom az LMP nem tartja távol magát, de kétségtelenül még nem találta meg a megfelelő társakat és az eszközt a gyógyításhoz. Tudom, az idő véges, szerintem is sietni kell.
zuglauer
2012.01.31 21:58:43
@D_rögtú_R_Cirbi_semleges PH_dé: Ha az emberközelibb, fel is lehet hívni az LMP-t vagy el is lehet menni az irodába: lehetmas.hu/kapcsolat/
Tegnap volt a sajtóhelyreigazítási per, amit az önkormányzat indított a HVG Zrt ellen a részvényeladásról szóló cikk miatt. A keresetet tulajdonképp elutasították. A bíró szerint a tények logikusan vezettek ezekhez a következtetésekhez, véleményekhez.…..
zuglauer
2011.06.11 21:24:58
@honeste vivere: Fordítok: Nem tud Karácsony Gergőn kívül egyetlen olyan LMP-st sem mondani, aki SZDSZ-es politikus tanácsadója volt, mivel ilyen feltehetően nincs is. Ezt viszont nem hajlandó elismerni, ezért nem válaszolt a kérdésemre, hanem igyekezett elkerülni az egyenes választ.
Úgy gondolom, senki nem vitatja, hogy Karácsony Gergely az SZDSZ vezetőjének, Horn Gábornak is dolgozott, mint tanácsadó, de ő csupán egyetlen ember. Más LMP-s politikusok más pártokhoz kötődtek régebben, ahogy azt már korábban is írtam. Ettől még az LMP nem egyenlő sem az SZDSZ-szel, sem bármely másik párttal. Ha egyetlen ember egy volt munkaadója alapján ítél meg egy pártot, akkor nagyon nagyot téved.
Én azt láttam, hogy ez az SZDSZ-ezés tavaly hatásos kampányeleme volt a Jobbiknak, és az volt az oka, hogy az LMP mint új, tiszta párt, konkurencia volt ebben a "piaci szegmensben". Nem állítom, hogy nem féltek attól valóban, hogy újra feltámad az SZDSZ, de hogy valós tények nem támasztották alá, hogy ez az LMP formájában történne, és ennek ellenére hangoztatták ezt, abban biztos vagyok.
Valójában az LMP-t olyan emberek alapították, akiknek elegük lett abból, hogy a két nagy párt egymással harcol, és ez fontosabb nekik, mint az ország sorsa. Főleg különböző civil szervezetek tagjaiból, volt TASZ-osok, Védegyletesek, és korábban politikával aktívan nem foglalkozó emberek indították el a pártot.
Várnai Laciról:
Egy 21 fős képviselő-testületben egyetlen LMP-sként kevés lehetősége van arra, hogy a kerületnek valóban hasznos munkát végezzen.
Ennek egyik módja az, hogy beadványokat készít, eddig két esetben történt ilyen, egyik a helyi épített örökség védelmi rendelet, a másik a 30km-es övezet volt, de biztos, hogy lesz még jóval több is. Rajta kívül eddig tudtommal csak a Jobbik képviselője adott be ellenzékiként beadványt, az egyik a rovásírásos köszöntőtáblákról, a másik pedig egy tér Wass Albert térré átnevezéséről szólt.
Másik feladata egy ellenzéki képviselőnek az "őrkutya" szerep, aki figyeli az önkormányzat tevékenységét, és jelzi, ha szabálytalanságot, jogtalanságot, lenyúlást, stb. lát. Ha pedig ennek a jelzésnek a hatására nem történik változás, akkor a nyilvánossághoz kell fordulnia, mert más eszköze nincs. Ez történt Várnai Laci esetében, azaz véleményem szerint ezzel is a képviselői munkáját végezte.
Ön szerint, ha egy ellenzéki képviselő erősen visszaélés-gyanús dolgot lát és hiába jelzi azt, nincs semmi hatása, sőt, őt kezdik el támadni, amiért szólni mer, maradjon csendben, és hagyja, vagy kövessen el mindent, hogy megakadályozza azt? Melyik esetben szolgálja jobban azoknak az érdekét, akik megválasztották?
Úgy gondolom, senki nem vitatja, hogy Karácsony Gergely az SZDSZ vezetőjének, Horn Gábornak is dolgozott, mint tanácsadó, de ő csupán egyetlen ember. Más LMP-s politikusok más pártokhoz kötődtek régebben, ahogy azt már korábban is írtam. Ettől még az LMP nem egyenlő sem az SZDSZ-szel, sem bármely másik párttal. Ha egyetlen ember egy volt munkaadója alapján ítél meg egy pártot, akkor nagyon nagyot téved.
Én azt láttam, hogy ez az SZDSZ-ezés tavaly hatásos kampányeleme volt a Jobbiknak, és az volt az oka, hogy az LMP mint új, tiszta párt, konkurencia volt ebben a "piaci szegmensben". Nem állítom, hogy nem féltek attól valóban, hogy újra feltámad az SZDSZ, de hogy valós tények nem támasztották alá, hogy ez az LMP formájában történne, és ennek ellenére hangoztatták ezt, abban biztos vagyok.
Valójában az LMP-t olyan emberek alapították, akiknek elegük lett abból, hogy a két nagy párt egymással harcol, és ez fontosabb nekik, mint az ország sorsa. Főleg különböző civil szervezetek tagjaiból, volt TASZ-osok, Védegyletesek, és korábban politikával aktívan nem foglalkozó emberek indították el a pártot.
Várnai Laciról:
Egy 21 fős képviselő-testületben egyetlen LMP-sként kevés lehetősége van arra, hogy a kerületnek valóban hasznos munkát végezzen.
Ennek egyik módja az, hogy beadványokat készít, eddig két esetben történt ilyen, egyik a helyi épített örökség védelmi rendelet, a másik a 30km-es övezet volt, de biztos, hogy lesz még jóval több is. Rajta kívül eddig tudtommal csak a Jobbik képviselője adott be ellenzékiként beadványt, az egyik a rovásírásos köszöntőtáblákról, a másik pedig egy tér Wass Albert térré átnevezéséről szólt.
Másik feladata egy ellenzéki képviselőnek az "őrkutya" szerep, aki figyeli az önkormányzat tevékenységét, és jelzi, ha szabálytalanságot, jogtalanságot, lenyúlást, stb. lát. Ha pedig ennek a jelzésnek a hatására nem történik változás, akkor a nyilvánossághoz kell fordulnia, mert más eszköze nincs. Ez történt Várnai Laci esetében, azaz véleményem szerint ezzel is a képviselői munkáját végezte.
Ön szerint, ha egy ellenzéki képviselő erősen visszaélés-gyanús dolgot lát és hiába jelzi azt, nincs semmi hatása, sőt, őt kezdik el támadni, amiért szólni mer, maradjon csendben, és hagyja, vagy kövessen el mindent, hogy megakadályozza azt? Melyik esetben szolgálja jobban azoknak az érdekét, akik megválasztották?
zuglauer
2011.11.05 16:29:02
@honeste vivere: Ha nincs érv, jön a vitapartner személyének kritizálása? :) Gratulálok.
Még sosem jelentettem fel senkit és lévén fotós vagyok nem ügyvéd, távol is áll tőlem az ilyesmi. A feljelentést, jogi cirkuszt elkerülendő az október 20-i testületi ülésen előterjesztettem, hogy alakítsunk egy képviselőkből álló vizsgáló-bizottságot, mely…..
zuglauer
2011.11.05 14:51:23
@honeste vivere: Lukra futott kedves Honste. Azt nem feltételezem hogy szándékosan csúsztatna, miért is tenné.
Megmutatná, hogy konkrétan a felsorolt dolgokat hol írta Várnai?
Nehéz lesz, ugyanis ezeket valószínűleg a zuglói lapokból ollózta ki, ott pedig nem véletlenül nem szerepel Várnai neve. Konkrétan a fentieket ugyanis a HVG és a Népszabadság írta, hozzáírva olyat is, amit Várnai nem írt.
Gondolja, ha van egy lehetőség negatív hangnemben leírni a Zuglói Lapokban Várnai nevét, akkor azt kihagynák? :)
Megmutatná, hogy konkrétan a felsorolt dolgokat hol írta Várnai?
Nehéz lesz, ugyanis ezeket valószínűleg a zuglói lapokból ollózta ki, ott pedig nem véletlenül nem szerepel Várnai neve. Konkrétan a fentieket ugyanis a HVG és a Népszabadság írta, hozzáírva olyat is, amit Várnai nem írt.
Gondolja, ha van egy lehetőség negatív hangnemben leírni a Zuglói Lapokban Várnai nevét, akkor azt kihagynák? :)
Szövegértési problémákkal küszködő Tóta W. hisztizik, hogy nem zabálhat a plázákban jövőre. Van egy jó hírem a számára: DE. Annyit vásárolhat jövőre is kedvenc Tescojában, amennyit csak akar. Az LMP javaslata ugyanis közel sem arról szól, amit ő vizionál. A…..
zuglauer
2011.06.11 13:15:48
@weisz manfréd huba: Ebből a kommentedből az látszik, hogy nem tudod mi az a globalizáció.
Hadd segítsek: hu.wikipedia.org/wiki/Globaliz%C3%A1ci%C3%B3
Az LMP igenis globalizációellenes párt, mivel a helyi közösségeket, kezdeményezéseket, helyi vállalkozókat támogatja a multikkal, és a mindent egységesíteni kívánó törekvésekkel szemben. Az egységesítés jó dolog, ha mondjuk műszaki szabványról van szó, mert ha pl. megveszel egy elemet, és nem fér be a zseblámpádba, mert 2mm-el vastagabb, az kellemetlen. Ugyanakkor felesleges, sőt káros lehet az egységesítés, ha mondjuk kultúráról beszélünk.
Hadd segítsek: hu.wikipedia.org/wiki/Globaliz%C3%A1ci%C3%B3
Az LMP igenis globalizációellenes párt, mivel a helyi közösségeket, kezdeményezéseket, helyi vállalkozókat támogatja a multikkal, és a mindent egységesíteni kívánó törekvésekkel szemben. Az egységesítés jó dolog, ha mondjuk műszaki szabványról van szó, mert ha pl. megveszel egy elemet, és nem fér be a zseblámpádba, mert 2mm-el vastagabb, az kellemetlen. Ugyanakkor felesleges, sőt káros lehet az egységesítés, ha mondjuk kultúráról beszélünk.
zuglauer
2011.06.11 14:38:58
@balcsali: Az LMP-s javaslat mindössze arról szól, hogy a parlament hozzon létre egy törvényt, ami szabályozza, hogy ezentúl ha valaki új Tesco-t, Lidl-t, stb. akar nyitni, akkor a döntésbe vonják be a környékről azokat is, akikre kihatással van a dolog. A moratórium meg azért kell, hogy amíg készül a szabályozás, addig ne kezdjenek el mindent felépíteni, amit a következő X évben akartak. Ennyi.
Senki nem akar se lebontani semmit, se megakadályozni, hogy hosszú távon épülhessenek plázák, stb., csak arról szól a történet, hogy a helyieknek is legyen beleszólásuk, hogy mi épül náluk, vagy a szomszéd településen.
Senki nem akar se lebontani semmit, se megakadályozni, hogy hosszú távon épülhessenek plázák, stb., csak arról szól a történet, hogy a helyieknek is legyen beleszólásuk, hogy mi épül náluk, vagy a szomszéd településen.
zuglauer
2011.06.11 15:23:14
@unionista: Pont azért van rá szükség, amit írsz. :)
"az önkormányzatok saját hatáskörben adják ki most is az engedélyt, és annyit egyeztetnek, amennyit csak akarnak. pont az a probléma, hogy a városok élén is pártemberek ülnek, akiket a minisztériumokból utasítgatnak."
Ha nem csak az önkormányzat, hanem a többi helyi érintett is részt vehet a döntésben, akkor kevesebb befolyása lesz az ügyre a pártembereknek, és több azoknak, akikre hat a változás. Enélkül nagyobb az esélye a visszaéléseknek.
Más jellegű ügy, de valós példa: Zuglóban a Jobbik javaslatára a volt Pákozdi teret átnevezték Wass Albert térre. Amikor az egyik ellenzéki (LMP) képviselő felvetette, hogy erről tán először egyeztetni kéne az ott lakókkal, az volt Papcsák válasza, hogy minek, őket megválasztották, nekik erre felhatalmazásuk van a választóktól.
A következő testületi ülésre már be is adta a körzet fideszes képviselője az indítvány, hogy nevezzék vissza a teret, mert az ott lakók fellázadtak az átnevezés ellen. Lett volna lehetőség egyeztetésre az önkormányzatnak, de nem tették meg, mert nem kötelezte őket erre semmi.
<OFF>
Az ügy pikantériája még annyi, hogy a szintén fideszes többség végül ragaszkodott a Wass Albert térhez, és leszavazta a saját képviselőjük és az ott lakók indítványát.
</OFF>
"az önkormányzatok saját hatáskörben adják ki most is az engedélyt, és annyit egyeztetnek, amennyit csak akarnak. pont az a probléma, hogy a városok élén is pártemberek ülnek, akiket a minisztériumokból utasítgatnak."
Ha nem csak az önkormányzat, hanem a többi helyi érintett is részt vehet a döntésben, akkor kevesebb befolyása lesz az ügyre a pártembereknek, és több azoknak, akikre hat a változás. Enélkül nagyobb az esélye a visszaéléseknek.
Más jellegű ügy, de valós példa: Zuglóban a Jobbik javaslatára a volt Pákozdi teret átnevezték Wass Albert térre. Amikor az egyik ellenzéki (LMP) képviselő felvetette, hogy erről tán először egyeztetni kéne az ott lakókkal, az volt Papcsák válasza, hogy minek, őket megválasztották, nekik erre felhatalmazásuk van a választóktól.
A következő testületi ülésre már be is adta a körzet fideszes képviselője az indítvány, hogy nevezzék vissza a teret, mert az ott lakók fellázadtak az átnevezés ellen. Lett volna lehetőség egyeztetésre az önkormányzatnak, de nem tették meg, mert nem kötelezte őket erre semmi.
<OFF>
Az ügy pikantériája még annyi, hogy a szintén fideszes többség végül ragaszkodott a Wass Albert térhez, és leszavazta a saját képviselőjük és az ott lakók indítványát.
</OFF>
Először is kérek mindenkit, hogy jöjjön el szavazni, és, hogy klasszikust idzzek, hozzon magával még egy embert. De inkább kettőt. A visszajelzések alapján szoros eredmény várható.Pár szó a tegnapi testületi ülésről.Prezentálták az IVS felülvizsgálatát. Az…..
Elfogtunk egy levelet, kezdte Kern András gyakorta a Heti Hetesben. Hát most én is így jártam. Kezembe került egy Ügyvédi megbízási szerződés, melyben a Zuglói Vagyonkezelő Zrt. nevében a debreceni Mazsu Gergely megbízza Dr. Mező Istvánt a Debreceni Ügyvédi…..
Kampányolunk. Kint állunk a Nagy Lajos, Erzsébet királyné út sarkán. Elméletileg akár tér is lehetne, de csak zajos sarok, dübörgő forgalommal. Mi kint állunk reggel óta, jól fogy a ZUGLAP, a friss újságunk. Sokan morognak. Nem ezt várták. Már alig van olyan társadalmi…..
zuglauer
2011.05.21 14:56:01
@honeste vivere: Kedves honest vivere!
Kiemelte Karácsony Gergőt, aki a MEH tanácsadója volt 6 évig, de azt írta, sokan az SZDSZ vezetőinek tanácsadói voltak. Kik azok? Komolyan kíváncsi vagyok, mert én nem tudok erről.
Másrészt, ha már konkrét emberekről van szó, kiemelhetnénk például Elek Istvánt, aki az MDF alapítótagja volt, a Fidesz első kormányzása alkalmával Orbán főtanácsadója, és ő alapította a Heti Választ is. Vagy ugyancsak ki lehet emelni Mile Lajos, parlamenti képviselőt, aki mind a Fidesz, mind az SZDSZ, mind az MDF alapításában részt vett, és 90-ben az MDF képviselője lett. Ha ezt is hozzávesszük az ön által írtakhoz, akkor már kicsit árnyaltabb lesz a kép.
Ezzel csak arra szeretnék rámutatni, hogy azt a véleményem szerint téves módszert alkalmazza az LMP megítélése kapcsán, hogy az előfeltevéséhez keres olyan tényeket, amelyek azt alátámasztani látszanak, a többit sajnos láthatóan nem veszi figyelembe. Azt gondolom, az összes elérhető tény alapján szerencsésebb következtetést levonni, úgy sokkal közelebb juthatunk a valósághoz. Feltételezem, hogy önnek is az a célja, és nem szándékozik sem önmagát, sem másokat félrevezetni.
Kiemelte Karácsony Gergőt, aki a MEH tanácsadója volt 6 évig, de azt írta, sokan az SZDSZ vezetőinek tanácsadói voltak. Kik azok? Komolyan kíváncsi vagyok, mert én nem tudok erről.
Másrészt, ha már konkrét emberekről van szó, kiemelhetnénk például Elek Istvánt, aki az MDF alapítótagja volt, a Fidesz első kormányzása alkalmával Orbán főtanácsadója, és ő alapította a Heti Választ is. Vagy ugyancsak ki lehet emelni Mile Lajos, parlamenti képviselőt, aki mind a Fidesz, mind az SZDSZ, mind az MDF alapításában részt vett, és 90-ben az MDF képviselője lett. Ha ezt is hozzávesszük az ön által írtakhoz, akkor már kicsit árnyaltabb lesz a kép.
Ezzel csak arra szeretnék rámutatni, hogy azt a véleményem szerint téves módszert alkalmazza az LMP megítélése kapcsán, hogy az előfeltevéséhez keres olyan tényeket, amelyek azt alátámasztani látszanak, a többit sajnos láthatóan nem veszi figyelembe. Azt gondolom, az összes elérhető tény alapján szerencsésebb következtetést levonni, úgy sokkal közelebb juthatunk a valósághoz. Feltételezem, hogy önnek is az a célja, és nem szándékozik sem önmagát, sem másokat félrevezetni.
SZOLGÁLATI KÖZLEMÉNYEK:http://www.youtube.com/watch?v=z-geS7h72RM&feature=sharenézzétek meg a kampányfimem, a legjobb mondat az elvész a bába.. : )Mindenkit szeretettel látunk a máj. 19-i 17 30h-tól 19 30-ig a Kassák Klubban (Uzsoki utca 57.) tartott lakossági…..
zuglauer
2011.05.18 15:44:27
@majdaniglan: Hát igen, ilyen az, amikor Pilhál úr elfogulatlanul ír. Azt hiszem úgy szokták ezt finoman mondani, hogy írásában "nem bontotta ki maradéktalanul az igazság minden apró részletét"... :)
LMP 17,58% (ősszel 12,64%)Fidesz 39,08% (ősszel 47,49%)MSZP 29,94% (ősszel 22,76%)Jobbik 8,29% (ősszel 7,57%)ZÉK 3,58% (ősszel 9,54%)Munkáspárt 1,08% (ősszel nem indultak)Hadd gratuláljak Tildy balázs újdonsűlt képviselőtársamnak!Remélem ugyanolyan sűrűn fogják őt látni a…..
zuglauer
2011.04.12 09:24:49
@belga6: A Helyi Témával az a helyzet, hogy alapértelmezésben valóban azt ír, amit akar, de abban a pillanatban, hogy megjelentet nem fizetett cikket egy választás egy jelöltjéről, ami kampányanyagnak minősíthető, már rá is vonatkozik a választási törvény, és a többi jelöltet is ugyanolyan terjedelemben le kell hoznia.
zuglauer
2011.04.13 15:25:29
@honeste vivere: A sok befektetett munkának szerintem nem most lesz meg az eredménye, hanem majd amikor még sokkal több befektetett munka után eljut odáig a szervezet, hogy egyéniben mandátumot szerez. Ami pedig arra lesz megbízás a választóktól, hogy tovább dolgozzon mind a képviselő, mind a szervezet. Félreértés ne essék, nem mondom, hogy ez holnap lesz, de egyik lépcsőfok jön a másik után, én bízom benne, hogy előbb utóbb feljut rajta a zuglói LMP. Addigra remélem a központi kommunikáció és a mondanivaló is kiforrottabb lesz.
zuglauer
2011.04.13 22:06:56
@honeste vivere: Azért ahhoz két fél kell, az, hogy szegfűsék szeretnének valamit, még kevés. Látszik hogy nagyon akarnak valamit, mert (hogy kellő képzavarral éljek) hétfőn még maga a nagy Gyurcsány is Zuglóra vetette szauróni szemét.
Szerintem Drágabolgárúr kapcsán jóval prózaibb a helyzet, VL oda megy, ahova hívják, vagy legalábbis hagyják megnyilvánulni. :)
Szerintem Drágabolgárúr kapcsán jóval prózaibb a helyzet, VL oda megy, ahova hívják, vagy legalábbis hagyják megnyilvánulni. :)
A keddi rendkívüli testületin került elénk a Főváros, azaz a fővárosi Jobbik javaslata, nevezzük Wass Albert térnek a Nagy Lajos Fogarasi sarkát.Mondjuk szerintem nem túl rangos elismerés, ha valakinek azt a cúgos sarkot, egy jellegtelen kereszteződést szánják. Erre…..
zuglauer
2011.04.13 15:41:53
Az elmúlt napjaim az óvoda bokrosítások és a két iskola, a Telepes utcai, és a Miskolci úti összevonása körüli érdeklődéssel telt. Meghívtak a Telepes utcai Szülői Munkaközösség ülésére, két óvodai szülői megbeszélésre, és több telefon is jött. Amint látom…..
Ezen is túl vagyunk drága egybegyűltek. Zugló önkormányzata megtartotta kerületi megemlékezését az 1848-49-es szabadságharcról.A Pákozdi téren felállított emlékmű körül nagy volt a sürgés forgás. Külsőségeiben látványos elemeket vonultatott fel az önkormányzat,…..
zuglauer
2011.03.16 00:57:07
Kedves RozgonyiZ!
@RozgonyiZ:
"Én sem vagyok a bölcsek kövének tulajdonosa, és sok mindenhez nem értek, de egyet tudok: jó szándékkal és tisztességesen szeretném képviselni az engem szavazatukkal megtisztelő embereket."
Ezt a célt akkor látnám igazán beteljesültnek, ha az első körben a régi zuglói fideszesek által leszavazott Kovács Balázs alpolgármesteri kinevezését a fentről kapott fejmosás után ismét leszavazták volna, és a "frakciófegyelem" helyett mernének az önöket megválasztó lakók érdeke szerint szavazni a közgyűlésen.
Bár nem a fideszre szavaztam, de nagyon reméltem, hogy jól döntöttek a választók az önkormányzati választáson.
Az egyik csalódás akkor ért, amikor -talán az első közgyűlésen- a polgármesterünk a fidesz frakció támogatásával a testülettől saját magához vont a közbeszerzési eljárásokban minden döntést.
A másik, amikor némi "ráhatás" után végül Kovács Balázs meg lett szavazva alpolgármesternek.
A harmadik csalódás a decemberi közgyűlésen ért, amikor az átvilágító cég embere elmondta, mekkora pénzügyi gondban van a kerület, és mindenen takarékoskodni kell. Az előadás után ha jól emlékszem a polgármester úr ígérte meg, hogy az átvilágítás eredménye szerint járnak el a továbbiakban.
Az átvilágítót az előadása után megkérdeztem, mit gondol a zenekar támogatásának növeléséről? Ő azt mondta, a kerület olyan helyzetben van, hogy nem hogy nem szabad emelni, de a meglévő 50 milliós támogatást is megvonná, és ez szerepel is a jelentésében.
Több ellenzéki képviselő jelezte, hogy az emelés nem fér bele, és hogy mit mondott erre az átvilágító, amire talán Pusztai Péter annyit válaszolt, hogy "az csupán egy zord fiskális szempont, nem szabad csak ezt nézni", és ezzel el is volt intézve.
Ugyanazon a közgyűlésen pár órával az átvilágítói jelentés után a fideszes többség az átvilágítás eredménye, és az ellenzéki kifogások ismeretében egyhangúlag megszavazta a kerületi zenekar évi 50 milliós támogatásának 100 millióra emelését.
Persze azóta történt sok minden, de ezek óta az esetek óta tartom hiteltelennek Zugló fideszes vezetését. Őszintén mondom, csalódtam, és sajnálom, hogy így lett.
@RozgonyiZ:
"Én sem vagyok a bölcsek kövének tulajdonosa, és sok mindenhez nem értek, de egyet tudok: jó szándékkal és tisztességesen szeretném képviselni az engem szavazatukkal megtisztelő embereket."
Ezt a célt akkor látnám igazán beteljesültnek, ha az első körben a régi zuglói fideszesek által leszavazott Kovács Balázs alpolgármesteri kinevezését a fentről kapott fejmosás után ismét leszavazták volna, és a "frakciófegyelem" helyett mernének az önöket megválasztó lakók érdeke szerint szavazni a közgyűlésen.
Bár nem a fideszre szavaztam, de nagyon reméltem, hogy jól döntöttek a választók az önkormányzati választáson.
Az egyik csalódás akkor ért, amikor -talán az első közgyűlésen- a polgármesterünk a fidesz frakció támogatásával a testülettől saját magához vont a közbeszerzési eljárásokban minden döntést.
A másik, amikor némi "ráhatás" után végül Kovács Balázs meg lett szavazva alpolgármesternek.
A harmadik csalódás a decemberi közgyűlésen ért, amikor az átvilágító cég embere elmondta, mekkora pénzügyi gondban van a kerület, és mindenen takarékoskodni kell. Az előadás után ha jól emlékszem a polgármester úr ígérte meg, hogy az átvilágítás eredménye szerint járnak el a továbbiakban.
Az átvilágítót az előadása után megkérdeztem, mit gondol a zenekar támogatásának növeléséről? Ő azt mondta, a kerület olyan helyzetben van, hogy nem hogy nem szabad emelni, de a meglévő 50 milliós támogatást is megvonná, és ez szerepel is a jelentésében.
Több ellenzéki képviselő jelezte, hogy az emelés nem fér bele, és hogy mit mondott erre az átvilágító, amire talán Pusztai Péter annyit válaszolt, hogy "az csupán egy zord fiskális szempont, nem szabad csak ezt nézni", és ezzel el is volt intézve.
Ugyanazon a közgyűlésen pár órával az átvilágítói jelentés után a fideszes többség az átvilágítás eredménye, és az ellenzéki kifogások ismeretében egyhangúlag megszavazta a kerületi zenekar évi 50 milliós támogatásának 100 millióra emelését.
Persze azóta történt sok minden, de ezek óta az esetek óta tartom hiteltelennek Zugló fideszes vezetését. Őszintén mondom, csalódtam, és sajnálom, hogy így lett.
Holnap reggelre behívtak a TV2be a Mokkába! Holnap rendkívüli testületi ülés van, a 2011-es költségvetés vitája, és szavazása.A költségvetés katasztrófa, átláthatatlanabb mint valaha, (pedig az se volt piskóta) Például a 80 millás tanácsadói, megbízási…..
Pénteken fog dönteni a XIX. kerületi önkormányzat képviselő-testülete a Kispest című újság megszüntetéséről. Egy furcsa, vagy lehet, hogy nem is annyira furcsa alkalmi koalíció állt fel a kerületi lap eltiprása érdekében. A javaslatot az egyetlen LMP-s kispesti képviselő…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
zoldzuglo.blog.hu/2014/11/17/elso_zoldzuglo