Regisztráció Blogot indítok
Adatok
sanyája

0 bejegyzést írt és 51 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
A magyarság esetében rendkívül pontatlan frazeológia a 'kereszténység felvétele', mert a magyar nem felvette, hanem vérrel-vassal kényszerítették rá a kereszténységet. Írásom témáját már sokszor többen átrágták, részleteiben aprólékosan elemezték, amiért sokak…..
sanyája 2017.04.24 17:09:42
Kedves Katolnai!
Végre megtaláltalak az éteren,remélem jó egészségben vagy.Ami a jelen irásodat illeti,majdnem mindennel egyetértek.Amivel nem értek egyet az az,hogy szerintem hamisitvány az egész 13.század elötti történelmünk.Ez nem jelenti azt hogy a másoké igazi.Nekem ugy tünik,hogy Istvánt valójában Károlyról(Károberto)a Kerálról másolták le.Ha lesz rá időd figyelmedbe ajánlom az irásaimat itt:
fabsanyo.wordpress.com/.Lehet itt sok abszurdnak tünő dolog,de igaz is lehet.Itt egy kis izelitő:
A migráció mint lehetőség.De kinek?

books.google.ro/books?id=SJJOAAAAcAAJ&pg=PA93&dq=Hunorum+id+est+Ungarorum&hl=hu&sa=X&ei=psiJVI_SLJPvasPKgfgP&ved=0CDgQ6AEwAzgK#v=onepage&q=Hunorum%20id%20est%20Ungarorum&f=false
Anno MCCXXXIV
58.old.:Post hoc venerunt Dux Henricus qui Brabantiam tenebat,et Fridericus Comes Holandiae et Comes de Clivis,et cum eis multa caterva nobilium virorum et praepararunt se viriliter contra Stedingos.Et peregrini ibi collecti pro subsidio erant numero quadraginta millia virorum.---Ez után jött Henrik herceg,aki Brémát birtokolta,és a hollandiai Friderikus meg Clivis grofok és velük nemes férfiak seregei,akik derekasan készültek a Stedingosok ellen(A Stedingosok németországi eretnekek,akár a franciaországi katarok).Negyven ezer zarándokot gyüjtöttek össze segitségül a Stedingek ellen.
books.google.ro/books?id=BTT0W-OdZRkC&pg=PA601&lpg=PA601&dq=stedingos&source=bl&ots=o29dsYAmB8&sig=-HwgY9hAKpBuVgUDOMUDJc8_e84&hl=hu&sa=X&ved=0ahUKEwi668Dn2bfTAhXjBZoKHV7GBygQ6AEIOjAF#v=onepage&q=stedingos&f=false
6o4.old:Transierunt autem medio tempore peregrini Othmundam fluvium,pontem de navibus facientes,et cum transierunt,sapienter suas acies ordinabant.Stedingi ut amentes effecti ac quadam insania ventilati,non timuerunt signatorum multitudinem,nec spiritualem nec materialem gladii potestatem,sed ordinata quidem acie,inordinata autem mente,tanquam furibundi canes processerunt obviam peregrinis....Clerus,qui eminus adstans,rei alia miserationis carmina,cum moerore cecinit,et procrucis victoria supplicavit....et ita manus Domini invaluit super eos,ut in brevi spatio eorum sex milia interierint.---E közben a zarándokok(migránsok) hajókból készitett hidakon átmentek az Othmund folyón az okosabbjaik(migráns simogatók) irányitva őket.A Stedingek mint az esztelenek nem féltek a keresztes hatalom sem a spirituális,sem a materiális kardjaitól,hanem rendezett sorokbsn,de rendezetlen ésszel mint veszett kutyák neki estek a zarándokoknak...A klérus az első vonalban dicshimnuszokat énekelt és a győzelemért imádkozott.6ooo Stedinget mészároltak le.
Ma ugyanaz történik,mint a 13-14.században.A vallásbusinisnek szüksége van hivekre.
sanyája 2017.05.30 11:42:14
Ez egy latin szó magyarázat olyasféle mint a magyarban a Cuczor Fogarasi.
books.google.ro/books?id=R95WAAAAMAAJ&pg=PT348&dq=Janus+scythians+populated&hl=hu&sa=X&ei=axzEUsKxO4m2yAPQyYGQAw&ved=0CDAQ6AEwAA#v=onepage&q=Janus%20scythians%20populated&f=false

Milliare,and milliarium,a mile:it was a certain space that contained loco Paces among the Romans who distingishd their Miles by the Marks they fet.The small League in France contains 2ooo Paces,the common League 25oo,and the greatest 3ooo.
Vagyis itt a miliaria katonai temetőt jelent,de láss csodát,Franciaországban,vagyis a Romai szent birodalomban.Ezt vissza vetitették a sosem létezett Romai (pogány)birodalomra.Az emlitett kéziratokat is az ezredforduló után irhatták,de mit kerestek a mártirok a katonai temetőkben?
A Vudu, Dzsu-dzsu, Makumba, stb. vallások külsőségekben, látszólagosan valóban eltérnek a kereszténységtől, ám ha jobban megnézzük, láthatunk két jellegzetességet, amiben mégis hasonlóságot lehet felmutatni. Ez a fekete mágiahasonlóság az elvont elméleti hiedelemben rejtetten…..
„Az igazságot még akkor is el kell fogadni, ha az a magyaroknak kedvez.”  ~ Grandpierre K. Endre     Sok víz folyt le a Dunán, s meg több sor került a könyvek lapjaira az Etruszkok származásáról és mivoltáról. S elmehet a végtelenségig, ha az összképet képtelenek az emberek fellelni. Persze…..
Amikor logikai okfejtéseim során eddig a pontig eljutottam, gondolatban újra hátraléptem néhány lépést és vetettem egy pillantást az egyre inkább kitisztuló képre. Amint eltagadott történelmünk lassan kirajzolódó mozaikját szemléltem, különös gondolatok indultak meg bennem.…..
sanyája 2014.05.18 11:54:10
@( Tóth Gyula ): Hát igen ezért van ez a nagy infláció a történelmi irások terén,hogy egy emberélet ne legyen elég átolvasni mindet.
sanyája 2014.05.18 14:14:54
@( Tóth Gyula ): Kedves Gyula!És ha már igy szolitom meg önt,akkór ugy tartom illendőnek hogy bemutatkozzam. Tisztességes nevem Fábián Sándor.Szolithat Sándornak vagy Sanyinak.Én be kell valljam hogy nem igen hittem a nagy népvándorlásokban és most is az a meggyöződésem,hogy a vándorlók sosem jöttek hogy ugy mondjam ökröstől tököstől.Ebben csak is egészséges mindenre felkészült kalandvágyó fiatalok vettek részt.Magukkal vitték a harci és vallási kulturájukat.Ezért kétkedve fogadtam az Ön azon állitását,hogy a hunok a pártusok leszármazottai lennének.Most hogy rábukkantam Orosius azon állitására hogy a hunok Jézus hitüek,és miután elolvastam a következő linket:aranylaci.freeweb.hu/jezus/jezus-evangelium.htm,kezdem elhinni hogy ez valóban megtörténhetett a Keys által emlitett katasztrofa után.Itt megfogott az ujgur szónak olyan értelmezése hogy ujfordulat.Hát a gur valóban forgást jelent.Eddig azt hittem hogy az ugor szóból származik,ami a kárpát-medencei magyarok neve,és ugy okoskodtam hogy az ujgurok a kárpát-medencei magyarok kirajzása.Mind e mellett most is azt vallom hogy a magyar nyelv a Kárpát-medence öslakosság nyelve.A pártusok, a harci és vallási kulturát hozhatták magukkal.
sanyája 2015.06.22 15:57:31
@zoltanh721: Kedves Zoltán,amint már emlitettem a hozzászolásaimban,nem hiszek a nagy népvándorlásokban és meggyöződésem hogy a történelmi irások nagyon kevés igazságot tartalmaznak.A magyarokat legalább tiz helyről származtatják.De miért?Azért mert vagy tiz különböző földrajzi helyen találtak magyarokhoz köthező leleteket.Lehetséges az,hogy egy nép amelyiknek a nyelve már másfél évezrede teljesen kiforrott vagy tiz különböző földrajzi helyről származzon?Nem logikusabb az, hogy a mostani élettérből rajzottak ki vagy tiz irányba?A krónikáink meg sem emlitik az avarokat.Ezt csak az 532 betoldott év tőltelékének találták ki.Az avar név szerintem inkább a vár szavunkhoz kapcsolódik.Magyarország területén valamikór nagyon sok vár volt.A nyugati sógorok már évezredek ota szisztématikusan rombólták le a magyar várakat.Vajon az avarok hól tárólták azt a sok szekérnyi avar kincset amit Nagy Károlyék elrabóltak.Nem hiszem hogy sátrakban.
Az Ön által feltett linkben ez található:
"It is not for you to know the hours and seasons which the Father has set under his own authority." He, as our Lord and God, uttered this saying not only about the end of the world, but also, in my opinion, about all dates, to dissuade men from such pointless investigations.
Ez már egy komoly figyelmeztetés.Valakiknek nem tetszik a kronológia piszkálása.A kérdés még mindig az hogy mikór manipulálták meg a kronológiát?Az bebizonyosodott hogy Dionysius Exiguus csak egy fiktiv figura.Ha figyelembe vesszük, hogy a reneszánsz koráig a katolikus egyaház nem fogadta el az ószövetséget,tehát fel sem merült az az igény,hogy valami módon meg kellene erősiteni a Krisztus pozicioját.
Ez a helyzet azonban megváltozott a reformáció korában,amikór az ószövetséget odacsatolták az evangéliumokhoz.Itt már képbe jött a Jehova,akinek a káromlásával vádolták meg és itélték halálra Jézust.A zsidóknak volt időszámitása,és ez benne van az ószövetségben.Miért nem fogadták el ezt is az Ószövetséggel eggyütt?Itt egy kemény vallási hidegháborúval állunk szembe.Igy az is látszik hogy miért kellett vissza datálni a Krisztus szerinti időszámitást.Igy vették elejét annak hogy az ótestamentummal együtt a zsidó időszámitást is szentesitsék.
Ekkor azonban - mint már oly sokszor - nyugtalanító gondolatok leptek meg. Kis híján elkerülte a figyelmemet, hogy egy ordító ellentmondás bújt meg a soraim között. Ez a fenti gondolatmenet ugyanis szöges ellentétben áll mindazzal, amit a korábbi fejezetekben feltártunk. Az Isten…..
Az előző részben elvetett gondolatok után eszembe jutott, hogy a Tarih-i Üngürüsz milyen sokszor sietett már a segítségünkre. Az abban található különös módon leírt nevek már több alkalommal is továbblendítették a kutatást a holtpontról. Bizonyára emlékszünk, hogy a…..
sanyája 2013.03.22 16:02:27
Tóth Gyula :

Kedves Toth Gyula!
Eloszor is elnezest kerek a helytelen irasert,valakik bele hekkeltek a gepembe s igy egyelore
csak igy irhatok.A Daqint egy masik cikkben olvastam,ez azonban erdekesebb.Itt azt is irja
hogy a Daqini lakosoknak hegyes piramis(gula)alaku sapkajuk van.Ez epp amilyent a szkitak
viseltek.Szkitak i.sz.u.9o korul?Ugye hogy az okor nem is olyan O.Azt is irja hogy ezek a
selyemuton vegig kereszteny kolostorokat epitettek.En azert ugy gondolom hogy ha figyelembe
vesszuk a nagy fizionomiai kulonbseget a szkitak es a kinaiak kozt akkor feltetelezhetjuk
hogz a szarmazasi helyuk is a megfelelo tavolsagban van.Tehat a szkitak,hunok,magyarok
inkabb a Karpat medencebol szarmaznak mint Azsiabol.A romanok fennen hirdetik hogy a
dakok es a romaiak leszarmazottai.A baj csak az hogy nem tudnak felmutatni a nyelvukben
bizonyithatolag egyetlen dak szot sem.Mi a dakokat nevezzuk dahaknak szakaknak danaknak,s
kozbe nem vesszuk eszre hogy a deak szo all a legkozelebb a dak szohoz.Mit jelenthet ez?
Egyebkent gratulalok a munkajahoz ! Ez meg nagy erzelmi viharokat fog kivaltani erre fel kell keszulni.
A solidus ugyanazt jelenti mint a konstan,egy kemeny allando valami,ebben az esetben
egy kemeny valuta.A wikipedian ez all;The solidus was reintroduced by Constantine I in 312 AD, permanently replacing the aureus as the gold coin of the Roman Empire.=A solidust ujra
bevezette Nagy Constantin 312 ben kicserelve ezzel a romai arany aureus penzermet.Elnezve
a romai penzermeket,a legtobbjen a kep egyik oldalan a constan,a masik oldalan a tinus ,
nehol tinupolis all.Tehat a ^constan tinupolis^ tokeletesen bele illik a cikkben talalhato allitasokhoz.Persze van masfele iras is.Nefeledjuk hogy a penzermek hamisitasa kerul a legkisebb faradsagba.Akinek erdeke volt konnyen megtehette.Az okor tortenetirasa a reneszansz koraban teljesedett ki.Lattak egy csomo romot,talaltak egy csomo penzermet ismertek egy csomo legendat,s erre irtak egy tortenelmet.Mivel a Constantinusra rafogtak hogy csaszarnev igy kitalaltak a solidus nevet.Ez a nev kellene megjelenjen az ermeken ugy mint a forint ,marka, dollar stb.,de nem jelenik meg.Megjelenik azonban a reneszansz koraban sot
az 17oo as evek Francia orszagaban mint sou a wikipedia szerint a solidus degeneralt formaja.
In the French language, which evolved directly from common or vulgar Latin over the centuries, solidus mutated to soldus, then solt, then sol and finally sou.
Vajon meg beszelhetunk evoluciorol?
sanyája 2013.03.28 15:36:02
Erdemes egy kicsit kerodzni ezen a marha szon mivel ket okori tortenesz is emlitest tesz rola .Egyik Ammianus Marcelinus a masik Jordanes.Az utobbi emlitest tesz egy Karpat-medencei neprol akiket Vizi Marhaknak nevez,aminek a jelentese szerinte nemes ember.A nemet wikipedian a vizi got magyarazatanal a vizi nemest jelent.A jelen cikkbol kiderul hogy a marha gazdagsagot masszoval tulajdont jelent.Ez azonban abban kulonbozik az ingatlan tulajdontol,hogy mivel a marha elcsatangolhat,elrabolhatjak,vagy vadalatoknak eshet aldozatul, ezert bizonytalan.Ilyenek a birodalom hatarmenti tartomanyai,amelyek barmikor elpartolhatnak a birodalomtol.Ezert kaphattak kesobb is a hatarmenti videkek a mark(marha) nevet.De ugyanez a megbizhatatlan jelentes miatt marhanak gunyoltak a megbizhatatlan embert,vagy marhasagnak a valotlan allitast.Ezert nevezhette marhanak a csaszart az a szarmata aki Ammianus Marcelinus szerint a csizmajat a csaszar fele hajitotta.A Jordanes altal emlitett vizi marha, amit valoszinuleg regi magyar irasokbol olvashatott, lehetett a bivaly megnevezese,ami elegge elterjedt haziallat volt a Karpat-medenceben,de mivel Jordanes nem ismerte a nyelvet, ossze teveszthette az allatot a tulajdonosaval.
A gazdagsagnak a masik formaja az ingatlan tulajdon volt.Az oskorban amikor az ember csak allattartassal foglalkozott, a fold koztulajdon volt.Ezt allodalomnak neveztek.Innet szarmazik az allam nev is.Mas europai nyelveken stat,state ,ami ugyancsak allo,allandot jelent.A nemetek azt alitjak hogy a fogalmat Nagy Karoly vezette be allodium neven es ebbol szarmazna az allodalom szavunk.A nemet nyelvben az all annyit jelent hogy mind .Ebbol kovetkeztetik ok hogy az allodium koztulajdont jelent, es igy a szo nemet eredetu.Ennek azonban ellentmond az a teny hogy a korai kozepkorban az allodium lehetett magan tulajdon is .
A wikipediabol:
Das Allod (altniederfränkisch allōd, „Besitz von allen, Gemeinschaftseigentum“, zu ōd „Eigentum, Gut, Besitz“, mittellateinisch als Allod oder Allodium, althochdeutsch für „Gesamtbesitz“), auch Eigengut oder Erbgut, oder freies Eigen,[1] bezeichnete im mittelalterlichen und frühneuzeitlichen Recht einen Besitz (fast immer Land oder ein städtisches Grundstück), über den dessen Eigentümer (der Erbherr oder die Erbfrau) frei verfügen konnte.Der Besitz war somit nicht an Leistungen oder Verpflichtungen des Inhabers gegenüber anderen Personen gebunden."
Ime az ellentmondas allod=Besitz von allen, Gemeinschaftseigentum
allod= auch Eigengut oder Erbgut, oder freies Eigen
Tehat egyszeru fold tulajdonrol van szo attol fuggetlenul hogy kozos vagy egyeni,vagyis az all=mind szonak nem nagyon lehet koze az allodiumhoz mar csak azert se mert rosszul illeszkedik hozza.Annal inkabb kotodik es illeszkedik ehhez az all magyar jelentesu szo ami az allandosagot domboritja ki az alladalom=allodiumban.
Marktplatz (Städtebau), ein Platz mit Widmung für das Abhalten von Märkten
Marktplatz=egy ter ami a vasar lebonyolitasara hivatott
Marhapiac-szembeotlo hasonlosag
Piaszter-regi spanyol penzegyseg
Markplatz-piacter ,vajon veletlen?
Erdely hires az asvanyvizeirol.Ezt a szekelyek borviznek hivjak,a borvizforrast borkutnak.Az eszaki romansag de mar egyes ott elo magyarok is a helyi asvanyvizet borkutnak nevezik.
Szkítiától Maghrebig A Kőszikla 2013.02.18 10:46:29
2012 novemberében, Debrecenben, a Régről regélők... c. előadássorozat keretei között ismét lehetőséget kaptam, hogy legújabb kutatási eredményeimről beszámoljak. Ez volt az első olyan alkalom, amikor a Nagy Konstantinnal és Cirillel kapcsolatos gondolataimat szélesebb körben is…..
sanyája 2013.03.10 13:56:06
Hun77 :
Nagyon érdekes dolgokkal tudsz elörukkolni,gratulálok!
A népeket a vallással és a történelemmel lehet bolonditani.
A szerzö nevéböl és a nyelvezetéböl itélve ez egy magyar-zsidó
hazafi irásának tünik.De kik is voltak ezek a magyar-zsidók?
Helyes meglátása van Fomenkonak amikor arra céloz hogy népek
foglalkozása fontos tényezö egy nemzetbe való betagolodásnak.
Tény az hogy a kereskedö népeknél az irásra volt a legnagyobb
szükség(az áru nyilvántartása miatt).Mivel ezek sokfelé megfordultak,
és irástudók voltak már nem tudták elfogadni a katolikus dogmákat.
Hogy elkerüljék az eretnekek sorsát,inkább betagozodtak a választott
nép soraiba.Idövel a gazdasági erejük folytán szinte monopolizálták
az irást és az irodalmi életet(aztán a médiát).Azonban származás
szempontjából vajmi kevés közük volt a Közel-keleti zsidósághoz.
Ezt a könyvet is csak ugymond a sorok között kell olvasni,mert sok
igazságot elárul.Itt látni a hun mellett vagy helyett a ho és honi
neveket.A magyar kronikáktól eltéröen itt a szkitákat egyidöben
emliti a magyarok bejövetelével.A hunokról nagyon keveset ir,ott is
ahol ir honiaknak nevezi öket.Nagy a valoszinüsége hogy hunok és a
magyarok bejövetele egy és ugyanaz az esemény.A magyarok elindulásakór
mindig kijövetelröl beszél és ennek okát abban látja hogy szük volt
az életterük.Márpedi Ázsiában nem lehetett szük.Akkor egyszerüen azt
tételezhetjük fel hogy a Tarim völgyéböl indultak,és nem Ázsia valamely
terjedelmesebb régiojából.Érdekes passzus ahol a magyarok beérnek
ukrajnába(Kiev mellé),ahol ugymond a csabaiak uralkodtak.Ez nagyon jol
alátámasztja Toth Gyula elképzelését Csabáról és Cirilröl.Nem egy
szisztematizált irás,és az idörend se tökéletes,de sok helyen utalást
lehet találni a Kárpát-medencéböl való kirajzásra is.
A szlávok kilétével kapcsolatos problémára az előző fejezetben egy merőben szokatlan és újszerű megközelítést alkalmaztunk. Azzal a feltételezéssel éltünk ugyanis, hogy a szláv népek valójában közeli rokonaink, a nagy szkíta-hun nemzet nyugati, azaz fehér ága. Láttuk, hogy…..
A most következő gondolatok akkor kezdtek megfoganni, amikor újra kezem ügyébe került Szádeczky-Kardoss Samu Az avar történelem forrásai c. munkája. A szerkesztő rendkívüli alapossággal gyűjtötte össze mindazokat a főleg bizánci szövegrészleteket, amelyek e rejtélyes…..
sanyája 2012.12.05 18:12:05
Tetszik az eszmefuttatása.Erröl jut eszembe a Fomenko féle "Uj kronologia"
elmélet,meg az "Imperija"c.irás.Szerinte az oroszok ugyan ilyen
messzeségekbe jutottak el, csak nem az 5. hanem a 13-14.században.
Itt a hunok szerepét a tatárok(mongolok) játszák.Véleményem szerint
longobárd nép nem is létezett.Különben a longobard hosszú szakálut
jelent, igy szinte bármelyik népre ráfogható.
Ami a Fomenko vezette csapat munkáját illeti,az a meglátásom hogy kitünö
tudományos alapossággal végezték a Skaliger-Petavius által felállitott
kronologia lerombolását.Ha itt megállnak egy szusszra mielött ujra
irják a történelmet és konzultálnak más nemzetek fiaival is nem
teszik nevetségessé a husz-harminc év munkáját.
A "siclavus"(sziklavusz) kifejezést olvasva az jutott eszembe,hogy
ha elhagyjuk a szoból a latin us végzödést és figyelembe vesszük
hogy ösi szavaink u-ban végzödtek,de a latin ábécében az u betüre
a v-t használták,akkor emlékezzünk a székely himnusz egyik
mondatára:"maroknyi székely porlik mint a szikla".Vagyis sivlavus=szikla
Mivel a székelyek a gyepükön vagyis a Kárpátok koszoruján laktak,
nagy valoszinüséggel szimbolikusan azonositották magukat a sziklával,
s innet származik a székelyek latinban használt siculus neve,
de ugyan igy a közüllök levált szlávok szklavin neve is.
A csiki székelyeknél a születésnapot radinának nevezték,a ragyityél
pedig oroszul szülöt jelent.Itt megemlithetjük a Radnai havasokat vagy
Radnot várost,de Csikszeredát és Nyárádszeredát(szrednij oroszul
középsöt vagyis központot jelent).
sanyája 2012.12.07 11:35:35
Induljunk ki abból a hipotézisból hogy a történelembe betoldott idő két
nagyciklus vagyis 1o64 év,és ennek az időcsiknak a kezdete és a vége
Róma alapitása(i.e.77o-75o), illetve a hunok ténykedése (i.u.297 körül).
Ha kiemeljük ezt az időcsikot,és a két végpont össze ér, rájövünk hogy
Róma álapitása valójában i.u történik éspedig Attila szinre lépésének
idején.Innen indul különben a Dioclecian éra is i.u.284.
A mai kronologia felállitásának idején Europa legerösebb hatalma a
Német-Romai Szent birodalom volt,amelynek a spirituális központja
Róma.A mult századok folyamán egy alacsony sorsból érdemtelenül
felcseperedett egyén legföbb gondja az volt, hogy eltüntesse igazi
származását és nemesi cimert vásároljon.Ez a viselkedés érvényes ugy
az egyénre mint az államra nézve is.Róma nem engedhette meg magának
hogy egy "jött-ment barbár" Attila legyen a keresztapja.Igy az alapitás
idejét vissza kellett tólni az időben és az egész birodalomnak egy
dicső multat kellett festeni.

Fomenko szerint a feljegyzésekben az áll hogy az i.e és i.u.-rol
elöbb a 742-es évből volt feljegyzés,ami után feledésbe merült,hogy aztán
a 16. században kerüljön ujra napirendre.Ez 742-es év ugye megint közel áll a
Nagykárolyal(Aladár) fémjelzett uj europai kor kezdetéhez.
Miután felállitották az időskálát a betoldott 1o64 évvel egyben(Skaliger-
Petáviusz), szükség volt a fiktiv évek betöltésére.Ezt egyrészt kitalált
személyekkel és eseményekkel,másrészt valós személyek és események
nevének kiforgatásával és az időskálán ide-oda csusztatásával.

Jo helyen ásott Illig is, meg Fomenko is.Azonban amit találtak annak
nem nagyon örültek.Ezért megprobálták vissza takarni a talált
dolgokat.Fomenko egyszerűen olyan képtelenségeket és következetlenségeket
kezdett állitani,amivel teljesen kompromitálta a kutatásait.Illig
pedig azzal probálta takarni a tényeket, hogy a betoldott 297 fiktiv
éveket a VII.és a X.század közé tette.Ezzel ha nem is a hunokat de a
magyarokat kiiktatná a történelemből.Mellesleg elmondhatjuk hogy
a németeknél nagy a hun kultusz.Illig arra hivatkozik hogy ebből
a periodusból (VII-X.század) nagyon silány a Németországi régészeti
leletmennyiség.Ez viszont normális mert abban a periodusban
az Alpoktól északra huzodó részeken nagyrészt erdö boritotta
gyéren lakott vidékek voltak.

Fomenko szerint az időszámitás kezdete körül nagyon kevés birodalom és
nép van emlitve az elötte és az utánna lévőkkel összehasonlitva.
Ez is bizonyitja hogy a fiktiv évek az időszámitás kezdete körüliek
és nem a VII-X.század közöttiek.Ezt bizonyitják a magyar kronikák is .
Probáljuk értelmezni F.Gregorovius történész állitását, ugyancsak
Fomenko tolmácsolásában:"the events of the years to follow
remain unknown to us,since the chronicles of thet age are as
monosyllabic and blear as the epoch itself,and they only riport
disasters and afflictions".Milyen kronikákról lehet szó amelyek
egy indoeuropai ember számára egyszótagu(monosilabic) irás és
érthetetlen?Ezek csakis magyar nyelven irodhattak és lehet hogy
épp a rovés irással s talán az egyedüli hiteles kronikák, amelyek
fennmaradtak a sötét középkorból.
Ahogy azt A Nagy ciklus c. fejezetben láttuk, Antonio Bonfini még tudott olyan évkönyvekről, amelyek Attila galliai hadjáratát és Szent Orsolya mártíromságát Anterus pápasága és Maximinus császársága idejére tették. Mivel Anterus néven csak egyetlen pápa élt, és ő is csak…..
sanyája 2012.12.05 14:53:36
Tisztelt Toth Gyula!
Minden elismerésem a munkájával kapcsolatban.Ez utobbi videoból
nem tünik ki egyértelmüen hogy hány évet toldottak be a történelembe.
Nekem az a gyanum hogy ez két nagyciklus vagyis 1o64 év.
Az a meggyözödésem hogy a fiktiv évek betoldása a történelmi skálába
a 16-17. században történt épp a Scaloger-Petaviusi kronologia
felállitásakor.Mivel a kronologia megalkotásába a csillagászok is be
lettek vonva, ezért a történelem formálói elött nagyon is ismeretes volt
az 532 éves ciklus(amit Husvétciklusnak nevezutek) fontossága.
Csakis ezt figyelembe véve toldottak be fiktiv éveket.Induljunk ki
az Ön(Toth Gyula) által felvetett 768. évböl ami egy forduló pontot
jelentett az europai történelemben.Vonjuk ki az 1o64-böl
(két ciklus) a 768-at ez egyenlö 296-al.Nem furcsa hogy milyen közel
áll az Illig féle 297 fiktiv évhez?Tudjuk hogy a Jézus születésétöl
számiotott idöszámitást csak késöbb vezették be,ezért feltételezhetjük,
hogy a 768-as év(mai kronologia szerint)megfelelt egy uj idöszámitás
kezdetének.Ha betoldottuk a 768 évet, akkor ahhoz hogy a nagyciklus
ne sérüljön be kell toldani az idöszámitás elötti skálába 296 évet.
Hogy még jobban össze zavarják a történelmet,ezt megcsinálták forditva:
betoldottak az idöszámitás elötti skálába 768 évet,ami érdekes modon
szinte egybe esik Roma alapitásával,és betoldottak 296 évet idöszámitás
utánra.Igy részben Illignek is igaza van.Innen az következik hogy a
betoldás elött a zérodik év megegyezik Roma alapitásával,de ugyan ez
idö körül történik Attila halála és az Attila fiak közti belháboru.
2002 év októberében szenzációs hír járta be a világot; a Biblical Archelogical Society [ Bibliai Régészeti Társaság ] nyilvánosságra hozta, hogy felfedezték Jézus testvérének, Jakabnak a halottas ossariumját. [halottas csontedény-csontláda] A sajtókonferenciát a társaság…..