Schwerer Gustav 2013.10.03 13:59:23

@Kovermadar:

hataratkelo.blog.hu/2013/09/29/a_wannabe_emigransok_avagy_elkuldtek_a_busba
"Kovermadar 2013.09.29. 11:07:57
Érdekes napnak ígérkezik :)

A wannabe-emigránsban TÖKÉLETSEN MAGAMRA ISMERTEM, pont ilyen vagyok, pont így gondolkodom. És akkor mi van?"

Magadra ismertél? Hát akkor baszd meg a jó kurva anyádat a ravatalon!

Schwerer Gustav 2013.10.03 15:10:48

@Kovermadar: Szereted mi, ha az édesjó kurva anyádat emlegetem? ;)

hataratkelo.blog.hu/2013/09/29/a_wannabe_emigransok_avagy_elkuldtek_a_busba
"Kovermadar 2013.09.29. 11:07:57
Érdekes napnak ígérkezik :)

A wannabe-emigránsban TÖKÉLETESEN MAGAMRA ISMERTEM, pont ilyen vagyok, pont így gondolkodom. És akkor mi van?"

Az van, hogy egy mocskos rohadt uccsó geci vagy, aki hátulra készült, csak elől jött ki. .

Akaszd föl magad, miután megbasztad az anyád, azt a kibaszott kurvát!! ;)

Schwerer Gustav 2013.10.10 01:38:48

@calabria007: Ezt majd pont egy hozzád hasonló buzi zsidó libtard fuck fogja eldönteni, mi?:)

Na takarodj a kurva zsidó anyádba!

Schwerer Gustav 2013.04.26 17:50:23

@neoteny: "Épp' most állítod hogy helyesebb lett volna nem eladni az állami vállalatokat."

a nyereségeseket, igen. mert voltak olyanok is. Meg az erőműveket, amelyek szintén nyereségesek voltak.

"No de már most megteszem, sőt fizetem mindazok költségét is akik nálam kevesebb adót fizetnek be."

Igen ez az ára, hogy nem a dzsungel törvényei uralkodnak, akol annak van igaza, aki az erősebb, meg akinek több pénze van...

"Akkor veszített az, aki elől elmenekültek. Előfordul a jelenlegi rendszer alatt is"

Ha most is előfordul, akkor egy minimális rendfenntartó erővel rendelkező államban még sokkal inkább előfordulna. Ez gondolom evidencia.

"De sokkal kevesebb adót is szedne be az az állam, amivel azért belopná magát a produktív polgárok szívébe."

Ez igaz, viszont egy gyenge államot (mert pl. a fent tárgyalt okokból képtelen a bűnözést megszabályozni)
senki sem tisztel. egy idő után pedig elülne annak az "újdonsága", hogy kevesebb adót kell fizetni (és az kerülne előtérbe pl. hogy a kapun nem lehet éjszaka kimenni, mert agyonlőnek a sötétben, meg egyebek). az ember már csak ilyen.

@calabria007: látod, ekkora nagy barom vagy... azt írtad nem reagálsz már többször, most mégis négyszer is.. ennyire vagy konzekvens
:DDDDDDDDDDDDDDDDD

"az USA a XX. század elejére ezzel a "vad-kapitalista" mentalitással a világ LEGGAZDAGABB államává vált, rendkívül MAGAS munkabérekkel"

megint a korrelálást kevered az ok-okozati viszonnyal.. sebaj...
meg persze csúsztatsz, hiszen régen az arany okkal olcsóbb volt relatíve, hiszen mindent abban mértek...

"ennek így ebben a formában semmi értelme sincsen... kezdetben a lakosság még csak nem is hallott a kerozinról,csak a viaszgyertyákkal bajlódott:)"

a petróleum előtt is volt lámpaolaj, ez volt a _bálna_olaj...

ez is mellé:)

Elképesztően idióta vagy
:DDDDDDDDD

Schwerer Gustav 2013.04.27 01:27:52

@neoteny: "Ah, szóval a veszteséges állami vállalatokat kell eladni. És ki az a balek amelyik megveszi azokat további üzemeltetésre?"

Volt ilyen, ugye (90 után)? megvették, így van?

"Tehát közel sem biztosított hogy egy vállalat amelyik "nyereséges" egy központilag irányított rendszerben az is marad szabadpiaci körülmények között."

Ez a szempont fel sem merült akkor. Az akkori libtard köcsögök (Matolcsy) mindent azonnal és a leghamarább el akartak adni.

"Ezt az árat csak erőszak fenyegetésének hatására fizetik meg azok akik többet adóznak mint amennyit kapnak. Vagyis visszatértünk az intézményesített rablás gyakorlatához."

bizonyítandó állítás. ennyi erővel csak azért nem gyilkol az ember, mert visszatartja a törvény. Ha nem lenne törvény, mindenki gyilkolna, belső késztetésből.
Ez egy párhuzam, de jól megvilágítja a libtard patológiás gondolkodást.

"Közel sem: a minimális állam nem szükségszerűen jelenti a "rendfenntartó erő" minimalizálását."

De igen, szükségszerűen azt jelenti, mivel egy minimalista állam attól minimalista, hogy minden minimálisabb benne, mint egy normális államban.
Amennyiben az állam összes lényeges feladatát kiszervezed, a rendőrség léte is értelmetlenné válik, az is kiszervezhető magánrendőrségekbe, magánmilíciákba, akik az adott területen, régióban felügyelnek a rendre.. a libtardok többsége egyetért ezzel az állásponttal, hiszen minek rendőr, lényeg hogy ott legyen a pisztoly a párna alatt, majd én megvédem magam, stb.

@calabria007: "Guszti! Az átlagember szempontjából még a vadnyugaton is nagyobb rend volt mint az ún. "erős" államokban...Az ún. "erős" államok (pl. komcsi, náci, fasiszta államok) csak egy dologban voltak jók:az intézményesített rablásban."

ez a libtard kánon: persze a valóság rácáfol ezekre a baromságokra.

"BÜDÖS volt ez mint a fene, ALIG kellett valakinek… "
Látszik hogy még olvasni sem tudsz.. a nem volt NAGYON népszerű mikor jelenti azt, hogy "alig kellett valakinek"?
Az a bajod egyébként, hogy csőbuzi vagy.. azok ilyen folyósnyálú , direktben hazudozók..
:DDDDDDDD

"Te szimplán egy nagypofájú, primitív bunkó vagy:)"

Megszólal a lyuk a gödörből
:DDDDDDDDDDDDDDDD

"tündérkém"
ilyenkor a buzid jár az eszedben, aki seggbetol?
:DDDDDDDDDDDDD
az arannyal kapcsolatos baromságodra :

még az aranyalap idején sem volt olyan, hogy minden egyes forgalomban lévő fontnak, dollárnak stb meg lett volna az aranyfedezete.. az egy dolog hogy bankban beváltották aranyra, de tudták hogy sose akarja az összes ember egyszerre beváltani... ezért baromság amit állítottál.. az arany egy elszámolási egység volt, és a forgalomban lévő pénznek max egy része, de sosem az egésze volt arannyal fedezve...

szar vagy, az is maradsz
:DDDDDDDDDDDDDDD

Schwerer Gustav 2013.04.27 14:22:48

@neoteny: "És be is zárták őket, ugye? Ti meg itt nyígtok hogy miért nem folytatták a szocialista "termelést" ami pénzt húzott volna ki a zsebükből."

apád fasza nyíg.:D nyilván be kellett őket zárni, én a nyereséges üzemekre + erőművekre gondoltam.

nyilván megvették őket, de nem további üzemeltetésre. az eladási ár azonban így is haszon, amit okosan be lehetett volna fektetni.

"Miért lenne szükségszerű? Teljesen lehetséges hogy "az állam" teljesen megszüntet bizonyos állami tevékenységeket, míg másokat fenntart változatlan szinten. "

többek között azért szükségszerű, mert a libertárius rendszerben az állam eleve elnyomó tényezőként, zsarnokként tételeződik fel, a rendőrség pedig ezen rendszer szolgalelkű kiszolgálója. A libtard filozófia szerint szabad fegyvertatás mindenkinek, és a közbiztonság kérdése megoldva. Pl. ezt gondolja Larry Pratt is, a Gun Owners of America egyesületének elnöke, akit a sandy hook mészárlás kapcsán kérdeztek meg.

tehát a tipikus libtard álláspont a rendőrség (rendfenntartó) szerepének visszaszorítása,mivel ezt szerepet maguknak szerveznék ki, helyesebben az övükön (vagy a holsterben) lógó pisztolynak...
ennyi...

@calabria007: köazi, te magad bizonyítottad be, hogy mennyire közel álok a valósághoz.. és már az elsp mondatabn el is ismerted

a BOE meg a FED pénzkínálati bővülései mellé tedd már oda, hogy a világgazdaság (aminek az usd a tartalékvalutája) mennyivel nőtt... aztán szembesülj vel, mekkora idióta vagy
:DDDDDDDDDDD

Schwerer Gustav 2013.04.26 13:06:55

A cikk egyetlen hatalmas szalmabáb-érv.

A valóban sok helyen rosszul működő, kevéssé hatékony magyar állapotokból kiindulva írja le, ítéli el , kívánja fölszámolni egészében a minimálbérrendszert.

Ehhez hívja segítségül a jakabandor hülyeségeit. Egyébként teljesen mindegy hogy a jakabandor hülye vagy sem, a lényeg hogy az álláspontja eleve kiesik, mert a minimálbérezés visszásságaiból sehol sem következik egyedüli megfejtésként, hogy akkor az egészet számoljuk fel. Mert következhet az is, hogy csökkentsük inkább minimumra a hibákat, és akkor kapunk egy elfogadható rendszert.

Ezáltal az egész bejegyzés értelmét veszti, de néhány szarvashibát azért mégis emeljünk ki:

"A munkanélküliek számára a minimálbér eltörlése ismét pozitív változás lenne, hiszen a nulla fizetésükhöz képest alacsonyabb összegért is vállalhatnának munkát, szerezhetnének tapasztalatot és ezáltal jobb tárgyalási pozíciót a későbbiekben. Mivel azonban a minimálbér tiltja egy megadott összeghatár alatti munkavállalást, ezért ez a csoport vagy nem kap munkát, vagy csak feketén. "

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Az mikor volt jobb tárgyalási pozíció, hogy "eddig havi 60-ért dolgoztam, ezért most szeretnék havi 70-ért dolgozni"? Más szavakkal: az mennyire jó tárgyalási pozíció, hogy eddig éhbérért húztam az igát? Ez max azt jelenti, hogy egy kizsákmányolható, kizsarolható lúzer szar vagyok, akivel mindent meg lehet etetni, aki készségesen halálra dolgozza magát semmi pénz fejibe is.

Egy ilyen háttérrel a lófaszt kapja az ember, nem pedig a magasabb fizetést.

"Pedig ha a minimálbér alatti munkavállalás valóban elviselhetetlen társadalmi megaláztatást jelent, akkor nagyon egyszerű megoldás is van erre: mondja azt mindenki, akinek 98 000 forint alatt ajánlanak munkát, hogy köszöni szépen, nem kéri. És ha mindenki így tesz, akkor lesz egy csomó elvégzetlen munka, amire a munkáltatóknak viszont szüksége van, úgyhogy végül meg fogják fizetni a magasabb igényt is. Kettőn áll a vásár."

Ez egy munkaerőhiányos, és jellemzően jó érdekérvényesítési képességgel (erős szakszervezetekkel) rendelkező környezetben működne _esetleg_. Azért esetleg, mert feltesszük, hogy nincsenek pl. bevándorlók, vendégmunkások vagy csak egyszerű "sztrájktörők" (akik pl. nem szakszervezeti tagok, vagy direkt meg vannak kenve pár szívességgel stb) akik kevesebb bérért is felveszik a munkát.

Talán nem kell ecsetlenem, hogy Mo-n a szakszervezetiség mint olyan, gyakorlatilag nem létezik: egyetlen sikeres szakszervezeti mozgalomról, sztrájkról sem tudunk az elmúlt huszon-x évből, kivéve a taxisblokádot, (bár ha jobban belegondolunk: most mennyi a benzin? :)) egy ilyen környezetben bedobni a gyeplőt a lovak közé, ("egyezzetek meg egymással, ahogy akartok!") Mai szemmel elképzelhetetlen társadalmi feszültséget eredményezne, amelyek szétrobbantanák Magyarországot.

Persze lehet pont ez a cél.

Schwerer Gustav 2013.04.24 18:47:18

A cikk -kerülő módon persze-, a "casual indifference" álcája mögé rejtőzve, a klasszikus libtard ideológia felismerhető jegyeit hordozza magán.

A következő alapkérdésekről van itt szó:

A gyerek a szűlője tulajdona? nyilván egy libtard szerint igen, vagyis (kimondatlanul, nyilván egy libtard is okosabb annál hogy ezt kimondja): a SZÜLŐ AZT CSINÁL A GYEREKÉVEL, AMIT AKAR.

Mivel ezt a libtard nem meri kimondani nyíltan (mivel ezer sebből vérzik a kijelentés), ezért a szokásos "jogvédő" dumával jön, hogy a jogaim így meg úgy, senkise korlátozhassa őket, stb.

Ennek tápot ad, hogy mai iskolai rendszer tényleg kevéssé hatékony, rengetegbe kerülnek a könyvek, az iskola rendszer kezd egy hatalmas lehúzásra hasonlítani. az otthon-tanításnak (home-schooling) szerintem is van értelme egy bizonyos fokig (mondjuk általános iskolai ismeretek elsajátításáig bezárólag), és a szülőnek igenis meg kéne adni azt a jogot, hogy igény esetén otthon iskoláztathassa, ő maga taníthassa gyermekét.

A libtard ezt az elégedetlenségi hullámot lovagolja meg, ennek kapcsán viszi el a témát oda, hogy mocskos rohadt állam, amivel - a valóban létező túlkapások miatt - sok ember gyanútlanul egyet is ért.

Azt mát nem tudják, hogyha libtard elvtárs mint politikai erő hatalomra jutna, akkor

-eltörölné a minimálbért (hiszen a minimálbér az állam beavatkozása a szent szabadpiac működésébe, hogy ki mennyi bért kap az a munkaadó és -vállaló egyéni megállapodásán múlik, senkinek semmi köze hozzá stb)

- eltörölné a munkanélküli segélyt (hiszen a libtard ideológiában az öngiondoskodás alényeg, "az állam csecsén lógni" a lehető legnagyobb bűn)

-kiprivatizálná a postát, a tűzoltóságot, a kórházakat, (alapesetben még a rendőrséget is, de et most nem veszem bele, mivel astudom hogy a blogszerzőnek különvéleménye van ezügyben), hiszen ezek a libtard ideológiában MONOPÓLIUMOK, melyek megakadályozzák, hogy szabad piaci versenyben dőljön el, ki melyik szolgáltatót szeretné igénybevenni

-megszüntetné az egységes pénzrendszert, megint lenne 30-40 féle pénz mint a középkorban (milyen jó is volt az, ugye, csak győzzed őken fejben tartani...)

-minden magán lenne: magánóvóda, magániskola, magánegyetem (nyilván 5x- 10x többe kerülne az iskoláztatás, mint most...)

Az állam gyakorlatice megszűnne létezni, esetleg a bíróságok egy része lenne még állam kézben bár ki tudja, lehet hogy a libtardok egy része még ezt is a magánszférába való kóros és ártalmas, zsarnoki állami beavatkozásnak értékelné...:DD

egy ilyen berendezkedés következménye: magámilíciák, magánhadseregek, különböző "uraságok kialakulása", akik mindehol levámolnának, valahányszor az ő területükön haladsz át.. stb stb

Egy kicsit elkanyarodtam, vissza a fényvőkhöz: a gyerekről már beszéltünk, a szülővel szemben ugyanaz a sablonálláspont: "mindenki azt csinál a testével, amit akar" jól érezhető a laza, trendi, "hippi" -hozzáállás.

azt hiszem jól sikerült érzékeltetném hogy a libertárius eszme = jobboldali liberalizmus.

Ezt nagyon sokan nem értik, mivel itthon hagyományosan a "liberalizmust" a baloldallal azonosítják. Csak hogy míg a baloldali liberalizmus = _egalitárius_ (egyenlőségelvű, "minden ember egyenlő") liberalizmus, addig a jobboldali liberalizmus (libertárius eszme) nyilván ebből a szempontból ellentéte.

Ha megfigyeljük, különösen a kapitalizmus blogon megjelent írását a szerzőnek, az első pár mondatban kiderül nála hogy "márpedig az emberek nem egyenlőek". Érdekes egyébként, hogy a hvg több szerzője (a kapitalizmus blog is a hvg felületén található) is osztja ezen (klasszikus jobboldali) álláspontot. Amivel egyébként én is egyetértek, persze sokat lehetne vitatkozni, hogy pontosan mit jelent, hogy az emberek "nem egyenlőek". az amcsi jogfilozófia szerint pl. ez rendben van, viszont a _törvény_előtt_ mindenki egyenlő. Amely nézetet magam is teljesen érvényesnek és igaznak gondolom.

Tehát: az emberek nem egyenlőek, de a törvény előtt mindenki egyenlő. Az utóbbi megállapítás mintha egyszerűen nem is szerepelne a magyar köztudatban. Mindenki adottnak fogadja el, hogy vannak az egyenlők, meg az egyenlőbbek.
Itt kezdődik a gondolati rabszolgaság. Amiről nem beszélünk, az nem is létezik, és amit nem tudunk, arról nem is beszélünk.

Schwerer Gustav 2013.04.23 18:20:44

Ebből a naccerű cikkből csupán egyetlen dolgot sikerült kifelejteni: a mindenható kétharmados többséget (oroszul: bolsinsztvo, ebből jön a ->bolsevik) vagyis a fideszt.

elárulok egy titkot:
A rendőrség fejét úgy hívják hogy belügyminiszter.
ennek fényében szeretnék egy pár nehéz, mindazonáltal gondolkodási képességet fejlesztő kérdést feltenni:
Hogy hívják a belügyminisztert?
melyik pártnak a tagja? ki ígérte hogy 2 hét alatt rend lesz?

ki a felelős végülis a csöves gyilkosok szabadon engedéséért akkor?

Azt is hiányoltam, hogy az élősdimenetről sem írtatok semmit. Pedig tutira lettek volna kommentek, és lett is volna mit írni, főleg hogy majd' az egész fideszvezérkar ott volt.

Meg lett tiltva hogy a fityeszt bíráljátok, vagy mi a szar?
Szedjétek össze magatokat!

Schwerer Gustav 2013.04.23 18:23:56

@Doomhammer: ez a zsidó humor? Nagyon szar.

a szerkik figyelmébe: ez a Doomhammer egy veszett állat, mellesleg troll, a legszemetebb fajtából.

az ilyeneknél kell beikszelni, hogy "örökre kitiltom", a moderációs ablaknál.

Schwerer Gustav 2013.04.23 17:13:01

@gloire: pontosan így van.

Mát gyurcsányos film "kritikájánál" is rezgett a léc, de itt egyértelműen átlépett egy határt.

Le kéne lőni a kis szart. Nem valójában, hanem csak innen. Hadd szórja a teadélutánon a napi világmegfejtéseit.

Lehetett sejteni egyébként, hogy a kis Nárcisz királyfival (vagy királynővel?, az ilyeneknél sosem lehet tudni) előbb-utóbb elszalad a ló.

Az okát is sejteni vélem: kedvenc kicsi pártocskájának népszerűsége üstökösmódra csapódott a földbe, úgy érezte tehát, hogy egyszemélyben kell neki kompenzálnia, így hát kicsit túlpörgette az "aggódó demokrata"- szerepet.

Amit valószínűsítek: valami csekély fejmosásban részesül "ezt azért mégse kéne, figyelj oda erre" stb stb és továbbra is folytatja ámokfutását. (Balogh meg ergé meg a többiek már amúgy sem tudnak némi húgymeleg kesergéseknél meg kínos vigyorgásnál többet összehozni cikkenként, lakner meg pintér -az elempések- a húzóerő)

Vizsgáljuk meg ezt is, érdemes:

"van egy olyan érzésem, hogy amennyire lehet már kinyírták őket, magyarul a lóvé eltünt. A feltűnően sok hírdetés dacára is ötöd annyi szerzővel evickélnek, mint a kezdetekkor, a főszerkik kámforrá váltak . )"

szerintem úgy megy a dolog, hogy míg generálódnak a kattintások, "pluszban van a dolog", addig minek magára hagyni a vállalkozást. Meg ebben az a jó, hogy
ha van egy kormányközeli vállalkozásod, lehet vele "trükközni". állami támogatás, megnyert pályázatok, "baráti segítség", ilyesmi.

Amíg meg van haszon, van mit szétosztani, addig minek bezárni a bulit? Tehát a lendülete viszi tovább a dolgot.

Schwerer Gustav 2013.04.11 12:34:30

Átlátszóan szar magyarázkodás.

"saját, az évek során gyakran hangoztatott álláspontom nagyjából megegyezik Turuléval. Mindketten a magyar közélet azon perverz kisebbségéhez tartozunk, akik szerint a véleménynyilvánítás szabadságát a lehető legtágasabban kell értelmezni;"

azzal hogy "perverznek" nevezi, rögtön hitelteleníti saját álláspontját, innentől komolyanvehetetlen az egész.

Ha ez a cikk az mszp, jobbikról, vagy bármely más, a kormány számára nyomokban is veszélyt jelentő dologról szólna, azonnal a "magyar nemzeti érdek" pajzsa mögül íródna a cikk, "en bloc" megállapításokkal ("az mszp eljátszotta becsületét; a jobbik a nemzet árulója" stb), míg itt most finom köhintések mellett kötéltáncot járva bírálunk is meg nem is, hozunk ajándékot meg nem is, föl vagyunk öltözve meg nem is, stb stb.

Persze a fő dolog hogy a címlapon pörögjenek a kattintások, tehát minden erővel a karámon belül kell maradni. Feladat végrehajtva.

majomcirkusz.

Schwerer Gustav 2013.04.08 12:46:58

1) technikai alapú, a lényeget nem érintő bírálat ("rossz az imázs!"....mintha ez lenne a legfontosabb....mintha ezen kívül rendben lennének a dolgok... stb stb)

2) Gondosan ki lett pécézve a New Statesman, amely újság cikkét a rengeteg bennleírt tévedés alapból érvényteleníti, így "könnyű célpontnak " bizonyul...

3) végülis az egész cikk egy kamubírálat, semmi lényegesbe, mélyebbe nem megy bele ...

polgári újságírás 2013

Schwerer Gustav 2013.04.08 19:40:48

@capacete: "a "minden tekintetben" kifejezés azért implikálja, hogy azért a kormányzás valójában mégiscsak polgári..."

Ez a legjobb benne, hogy az uccsó mondattal mindenféle lényegi kritikát ravaszul érvénytelenít, ráadásul addigra már fölkorbácsolta az olvasói érzéseket, hogy jópáran beugranak, azt hiszik, valódi kritikát olvasnak:DDDD

Komolyan mondom, a jövő kommunikációs tanfolyamain az ilyeneket így fogják tanítani: "hogyan bíráljunk partvonalon belülről, úgy hogy közben azért tisztára nyaljuk a kenyéradó gazda seggét"...

még a polgár.infón (vagy micsoda, a pontos nevét nem tudom) lehet ilyeneket olvasni a Huth Geritől meg a Szentesi Lacitól:)))

Schwerer Gustav 2013.04.04 17:32:47

Hahó.

Nem rossz cikk. szerintem nem érdemes orbándiktátorral iróniázni, ez a "közös ellenség" -stratégia láthatólg nem jön be, ettől ugyan nem csábul át fideszes a jobbikba. Mindegy, ti tudjátok.

Viszont van itt valami, úgy látszik árilis 4-e kapcsán valakiben fölhorgadt az antifa indulat:

teadelutan.blog.hu/2013/04/04/hittek_es_megcsalattak

a mandarin (mandiner)külsős szerzője, egyébként elempés lakner dávidka épp soros hányása. Véletlenül premier helyre került a mandarin blogajánlóban. Vannak ilyen véletlenek.

Schwerer Gustav 2013.04.08 11:36:34

@Veridicus76: Azért nem kell beszarni Alain de Benoist-tól sem.

A francia "új Jobboldal" ugyanis egyértelműen neopogány eszméket képvisel, masszívan keresztényellenes éllel.

Én a magam részéről erősen kétlem, hogy az újpogányság lenne a kivezető út abból amiben most vagyunk. Sokkal inkább látom egyfajta dekadens múltbarévedésnek, amikor a jelen problémái elől úgy menekülünk, hogy a sosemvolt múltat idealizáljuk.

Schwerer Gustav 2013.04.06 22:33:28

@Szindbad: igen, mert az írek (államalkotó nép) meg a dzsippók ugyanaz a kategória, mi?

"Itthon a parlamentben megy a rasszista gyülöletbeszéd, ott meg egy bulvármagazin bevándorlási problémákról ír. "

konkrétan arról írt, hogy Duisburgban mi a helyzet.
nagyjából egyenes idézet:
"Last week Soeren Link, the city’s Left-wing mayor, made global headlines when he said the Romanians and Bulgarians were dumping piles of rubbish ‘taller than I am’ and sending their children on ‘stealing missions’.

He was ‘quite sure’ that most of the 6,700 Romanians and Bulgarians in Duisburg — population 488,000 — were aware of the social welfare they will be entitled to in the New Year. ‘I expect most of them will claim benefits’, he said.

Many are uneducated or unskilled, and will struggle to find work in a city where unemployment is at 16 per cent. Yet they arrive at a rate of 200 every month. The council estimates that from next year it will cost £15 million a year to house and feed them. The city is now appealing to the EU for financial help to cope with the influx.

Mr Link believes that Britain — known for its similarly generous welfare system — will also suffer the ‘consequences of opening the EU to these states’. "

Tehát ezt mondta a félmilliós város balos polgármestere, vagyis ezt nem a bulvárlap találta ki.

Mondjuk érezhető a polkorrektség, amikor "románokról és bolgárokról" beszél, ugye, remélhetőleg az újságolvasó használja a szemét, és megnézi a mellékelt képeket is.

Schwerer Gustav 2013.04.06 22:44:53

@Holger Hartland:
az emberi jóérzés, humanizmus tehetetlenül áll a cikkből, de főleg a kommentekből jövő gyűlölet szennyes árja előtt

Mondjuk felcsillan a remény halvány szikrája, amikor
a roma polgártársak harcos kommentjeiből kiviláglik: mégsem halt még ki ki a tolerancia, a szeretet üzenete ebből a kurva fasiszta világból

Van még miért élni, reggel az ágyból felkelni

Schwerer Gustav 2013.04.06 23:09:36

@Holger Hartland: Ez is tetszik, de most őszintén: egy kicsit még mindig neheztelek rád a melegfelvonulásos írásod miatt. Az nekem egy törés volt.

@Szindbad: már azzá váltak, Kanada legalábbis
hvg.hu/itthon/20130116_Kanada_roma_plakat_Miskolc

a fajgyűlölet fagyos lehelete már őket is megérintette!...
mi lesz ebből a világból?!!!

Schwerer Gustav 2013.04.05 10:06:47

@Lakner Dávid: Jajj te szegény a Jobbikot kritizálni sm lehet?... sírj tele egy zsebkendőt, hülyegyerek.

Amit írtál az teljesen híjával volt az érveknek. Így hát nekem sem kellett megerőltetnem magamat.

Aki érzelmi alapon támad, gúnyolódik, lejáratni próbál, az pontosan ezt kapja vissza.

antifa tendencia = április 4 + lmp-s hülyegyerek ->voi lá

@Member: "Indulatosságoddal és bunkóságoddal konkrétan csak a cikkben foglaltakat erősítetted meg."

Ha te mondod, biztos így van.

"Én is egy "ballib senki magyar" vagyok ezek szerint"

A tények kedvéért: nem ezt írtam. Azt írtam hogy kis ballib senki, aki magyarnak (és megmondónak) _képzeli_ magát.

Az lmp egyelőre az osztolykán-féle cigányfajvédelemben látja a jövő fényes útját, amiről Gyöngyöspata kapcsán láthattuk, hogy mennyire szolgálja "a magyarság érdekeit", vagy inkább más, primitív létformákét...

ez lesz a vízválasztó egyébként. Az egyre romló gazdasági környezetben el fog szemtelenedni az etnikum. És akkor akárhány szájkaratés autonómia-követelés sem fog eredményt hozni. Hiába követelsz autonómiát odakünn, ha a cigányokat véded a magyarral szemben idebenn. ez a technikai vonatkozás.

Lényegét tekintve pedig töretlenül folyik tovább a külhoni magyarság asszimilációja. Az "autonómia" csak egy fügefalevél annak álcázására, hogy valójában az lmp semmi lényegeset és fontosat nem akar tenni ezekért az emberekért. Hiába követelsz autonómiát, ha leszarják a fejedet, és minden megy tovább, ahogy eddig.
Követelni az semmibe sem kerül...és annyit is ér.

Schwerer Gustav 2013.04.05 12:42:21

@Member:

1. így van.

2. Sosem mondtam hogy egyenlő lenne, azt mondtam, hogy a kettő láthatólag szembemegy egymással. Itt végülis arról van szó, hogy a (gondolkodni képes) választó hogy fogja ezt fel.

A gyakorlat alapján az osztolykán-vonal érvényesül. Egyébként is nehéz lenne azt mondani hogy csak egy képviselő, annak kapcsán, hogy pl. Czeizel hogy csúszott-mászott előtte a szektATV-ben.

A baloldalon (LMP = baloldali pártként határozza meg önmagát) még mindig a PC-közbeszéd uralkodik, mint bármikor bevethető aduász. Ez mindent überel, akármennyit is beszél máshogy Mile vagy Schiffer. Mondjuk én még ebben sem vagyok biztos, hogy valóban, lényegesen máshogy beszélnének. De még ha ezt el is fogadom, az első megállapításom akkor is érvényes marad.

Ez a PC-közbeszéd lesz a baloldal halála. Egyébként meg ha rajtatok (baloldal) múlna, még mindig teljes erővel harsogna a fasiszta-rasszista-trappista-antiszemita megbélyegző-gépezet. Azért ez szerencsére kiszorult a mainstreamből (közmédia jelentős része) 2010-ben. Remélhetőleg pár éven belül végleg eltűnik.
2015-tól igen erős jobbratolódás várható.

Schwerer Gustav 2013.04.05 21:02:45

@Member: nagyszerű. Csak azért, hogy a cikk szellemiségét egy kicsit visszatükrözzem:

Nagyszerű példája ez a "demokraták" kiégettségnek, kiábrándultságnak, jövőkép nélküliségének, amikor még meghatározni se tudják magukat, és ezt azzal leplezik, hogy nem is akarják. Mint valami dühös kamasz, aki nagyon haragszik valakire, de maga sem tudja miért.

A nehézségekre meggyőzően egyszerű válaszokat kínálnak, százasszög-egyszerűségű jelszavakkal -Lehet más a politika- ennek dacára folyamatosan vitatkoznak meg kongresszusokat tartanak.

"Lehet más a politika" -hirdetik, közben a parlamenti frakciójuk fele összeáll a kommunistákkal (Bajnai egyértelműen komcsi, a tanácsadónak, szakértőinek, háttérembereinek 90%-a komcsi, stb), a kvk-k szerint 3%-on ha állnak.
És így tovább.
Na, hogy tetszik?

Hozzátenném, magamtól ilyen szar sose jutna az eszembe, csak érzékeltettem, mekkora hányadék amit dávidka idetermelt. gyönyörködj benne, bazmeg.

A legnagyobb rohadtság az egészben, hogy a teljesítményt, a munkát szólja le, próbálja kigúnyolni az utolsó hulladék. Nekem soha életemben eszembe se jutott volna kigúnyolni bárkinek a szórólapozását, aláírásgyűjtését CD-árusítást, mert a fáradtságot, a teljesítményt elismerem. Magam is csináltam elégszer, tudom mivel jár.

Eszembe se jutna pl. azon örömködni teszem azt az lmp balul sikerült népszavazási akciója kapcsán, hogy "na mivan hülyegyerekek, 30 ezer szavazaton buktátok el haha! ezért kellett annyit vesződnötök, értelmetlenül? Ezért vagytok annyira frusztráltak, mi?"

látszik hogy dávidka életében nem végzett politikai munkát, otthon az apuci által megvásárolt gép elől ontja magából szarabbnál-szarabb cikkeit.

Amíg ilyen hívei vannak az lmpnek mint a lakner meg a osztolykán, addig nincs szüksége ellenségekre. Ez a legjobb az egészben.

Schwerer Gustav 2013.02.26 22:29:26

Nakéremszépen. Láthatólag nincs fogalmatok, mibe tenyereltetek bele:D

György Péter írt egy új levelet. Még mielőtt a szerző válaszolna rá (és egy full-blown szerelmi levelezésbe torkollna az ügy:)), egy dologgal nem árt tisztában lenni:

György Péter apja -gyakorlatilag-JOBBIKOS volt....

www.greenfo.hu/hirek/hirek_item.php?hir=27481/

eredetileg az ÉS-ben jelent meg, ott most nem elérhető, de az internet korában, ugye ez nem probléma.

Na szóval, az óriási rejtély nyitja:

zsidó család, fater jobbikos, gyerek nem érti, meghasonlik, majd ezt kompenzálandó (kivetítés) annál gyilkosabb dühvel rugdossa a Jobbikot. Lehet tudat alatt attól fél, hogy vénségére egy szép napon ő is jobbikosként ébred? :D

Ennyi. Lehet szimplán megbomlott az elméje. Nem tudta földolgozni, hogy a fater átállt a "sötét oldalra".
:o)

@Bobellino: úgy néz ki igen, pont erről van szó :-)

régen az ilyen sztorikból drámákat írtak. a zsidó család, ahol a fater megnácul...:)))))

azt is persze tudni kell, hogy az apa, György Lajos családja katolizált még tán a 30-as években.
www.okotaj.hu/szamok/14-15/mester1.html

Az alma (györgypéter) láthatólag elég messze hullt a fájától....

Schwerer Gustav 2013.02.18 09:31:02

@D. úr: Széchenyi grófot főleg azért szeretjük, AMIT CSINÁLT.

Nem pedig azért, hogy mit szenvelgett a naplójában.

"a legnagyobb magyar"

tehát akkor Széchenyi egy tökéletes ember volt, hiba nélkül?

Látod már mekkora baromságot írtál?

Schwerer Gustav 2013.02.20 11:53:59

@D. úr:
aristo nem Széchenyi

Széchenyinek azért nézzük el, mert letett valamit az asztalra.

De ha valaki kifejezetten írásra adja fejét (mint aristo), akkor ott fontos a műgond.

Schwerer Gustav 2013.02.21 22:02:20

@D. úr: "a műgond valóban fontos :)"

Egyetértünk. Talán még csak annyit, hogy a műgondnál is fontosabb: a kreativitás:)

a műgondhoz visszatérve: egyszerűen nem lehet megspórolni, hogy az ember többször, ha kell ötször-tízszer is visszaolvassa amit írt. És ha kell, kíméletlenül kijavítsa azon szavakat, melyek idegenül hangoz(hat)nak.

Nekem is alapból egyébként a németes fogalmazásra hajlik elmém, de igenis veszem a fáradtságot, hogy lehetőségeimhez képest a legmagyarabb módon fogalmazzam át. Nem is tudom mi ez bennem... lehet hogy "igényesség"?:)

Schwerer Gustav 2013.02.19 22:43:02

jellegzetes libbancs szarkavarás sárdobálás.

ugye a sár(szar)dobálásnak mint technikának pont az a lényege, hogy csak dobálni kell, valamennyi úgyis megragad.

Itt is ez történik.

szerintem az atv arra számított, hogy ezt rá tudja építeni a a Gyöngyösi kapcsán kialakult hisztériára, amikor szintén listázásról volt szó.

Arra számítottak, hogy a közönség már "jól meg van dolgozva" , a téma elő van készítve fideszoldalról, maszopoldalról, libsioldalról egyaránt, tehát veszett kutyaként ugranak a koncra.

Ebben technikailag igazuk is lett, viszont a vádjuk annyira légbőlkapott (bizonyíték nélküli), valamint átlátszóan hazug és hamis, hogy MÁR MOST visszafelé sül el.

Ha okosak vagytok -és azok vagytok - akkor ezt az aljas húzást ezek után a választásokig még jó sokszor a libsi-fidesz-maszopmédia alá fogjátok dörgölni.

ennyire megbízhatók. ennyire elfogulatlanok. ennyire érdekli őket az igazság.
semennyire.

Én a helyetekben egyébként -ez csak az én magánvéleményem - átmennék támadásba.

Tehát: bármit mondjanak ezek a szennymédiák, innentől automatice hiteltelenek lesznek. Még csak pert sem kell indítani, egyszerűen innentől automatikusan hazug, aljas, hiteltelen az összes média, amely ezt lehozta.

Az a baj, hogy manapság igazából a média uralkodik. Az ilyen esetek mutatják meg, hogy nem késhegyig, hanem késmarkolatig menő élet-halál harcokról van szó.

Aki elmulaszt visszatámadni, az igazát a végsőkig hangoztatni, egyszerűen letarolja a gőzhenger.

Itt az ideje komolyan nekimenni ezeknek a szemeteknek.

Schwerer Gustav 2013.02.19 17:57:46

Mindig bírom, amikor mandi legmélyéről föltör a dokumentarista, rejtetten sugalmazó "ez annyira szörnyűséges hogy hozzá sem tudunk szólni" c. produktum.

Mint amikor lábujjhegyen, lélegzetvisszafojtva járjuk be egy szörnyű bűntény helyszínét.

Ajvék!

Azt meg mindannyian tudjuk, sejtjük, hogy a holokauszt is ilyen - első látásra jópofának tűnő - listák írogatásával kezdődött, ugye?????!!!!!!

Követelem a Köztársasági Elnök, a Miniszterelnök és Az országgyűlés elnökének egyesült elhatárolódását!!!!!!!!!

Mutassuk meg! Tegyünk a gyűlölet ellen, együtt Jeruzsálemért, újra!!!!!

mutassuk meg a mozgalmunk EREJÉT, az antifasizmus eszméjének ERKÖLCSI fölényét

szélső jobboldali tendenciákkal szemben!!!!

Schwerer Gustav 2013.02.19 18:12:00

@willdataa: "Erre a cionisták dühödten próbálják közvetve belekeverni, lejáratni a Jobbikot különféle koholmányokba, hamis lista ügyekbe."

Ott a pont.

Adélka is valszeg akkora zsidó, mint a ház. persze lehet hogy szimplán egy ostoba hülye picsa. Az esküdtszék még nem döntött az ügyben.

Schwerer Gustav 2013.02.16 22:13:01

@Stófi: ki beszélt itt antiszemitizmusról, csicska?

Trianonról volt szó. Trianonnak mi köze az antiszemitizmushoz?

az imént az írtam cigány vagy, de módosítom: lehet hogy csak provokátor.

Túlságosan "kerek" a mondanivalód.

egyelőre 5 kemény hozzászólással hasítasz a blog.hu-n, előbb-utóbb elszólod magad valamivel. így szokott ez lenni.

ha cigó vagy, ha provó: el lehet innen takarodni!!!

Schwerer Gustav 2013.02.18 09:05:50

@Stófi: akkor hitgyülis vagy?

Na, a végére csak kiderült.

a mandineren "Kristóf" néven szoktál kommentelni, ugye?

KriSTÓF- STÓFi... elég egyértelmű megfelelés.

Schwerer Gustav 2013.02.19 00:12:50

@Stófi:
szabad keresztény = hitgyülis?

Schwerer Gustav 2013.02.16 22:03:50

Jajj hagyjátok már szegény stófit. :D

Full cigány, nem látjátok?

"Személyesen beszéltem Horváth Aladárral"
Nyilván itt a többszörösen büntetett (köztörvényes) Horváth Aladár cigányvezérre gondol:)

Tatárszentgyörgy emlegetése eléggé egyértelmű (hogy miért fájhat egy cigánynak)...

a mesei motívumok használata (tüzes kemence)...:) a sajátos nyelvezet (erőlködik hogy műveltnek látsszon, valószínűleg ő az egyetlen írástudó ember a családban) stb stb

bazz, rakjátok már össze! :DDDDD

A végére, amivel kezdi: "a népnek elege lesz a jobbikból" na vajon melyik népre gondol... hát nyilván a cigányra. a zsidókat meg a buzikat is említi, de a zsidónak más a stílusa, a buzikat meg nem Tatárszentgyörgy, hanem a "szörnyűségges heteró elnyomatás" izgatja. :D

Így legyen ötösöm a lottón, hogy ez cigó.

Schwerer Gustav 2013.02.17 12:01:17

@Dzsentrisvihák:
Ne is mondd, gépeltem mint az állat, nagyon durva szöveget...

na meg mindig megfogadom, hogy értelmes dolgokra fordítom figyelmem, de nem bírom megállni, hogy az ilyen barmokat helyre ne tegyem....

Schwerer Gustav 2013.02.17 12:17:41

@Dzsentrisvihák: küldtem privi üzenetet. remélem eltudod olvasni.

Schwerer Gustav 2013.02.16 23:04:30

"pleistocene ice age" egy libtard kőgeci, érdemtelen válaszban reagálni rá

a libtardok utálják Lincolnt, mert a libtardok a konföderációs ültetvényesek utódjai (neo-confederate movement)
en.wikipedia.org/wiki/Neo-Confederate#Neo-confederates_and_libertarianism

"Thomas J. DiLorenzo" -libtard neo-confederate szerző a lewrockwell. com-ról

www.lewrockwell.com/orig2/lincoln-arch.html

A mappa neve KING Lincoln -
ennyire gyűlölik ezek az állatok

Na de lépjünk tovább: "BBC- Saint or Sinner"?

Már a címválasztás is koncepciózus (hamis dilemma, mintha csak ez a két választási lehetőség lenne)

BBC = *British* Brodacasting Corporation

Na vajon a briteknek milyen volt a viszonyuk a Lincoln vezette USÁval... majdnem háború tört ki (két letartóztatott brit ügynök miatt...) tehát akkor történelmi okokból milyen fényben fogják őt ábrázolni...nyilván negatívban...

"itt elsősorban Lincoln személyiségét veszik górcső alá, pl. azt, hogy ménkű nagy RASSZISTA volt:)
pl. a nagy "emancipátor" DEPORTÁLNI akarta a feketéket Afrikába..."

1) teljesen természetes volt, hogy a rabszolgának odahurcolt feketéket visszatelepítsék Afrikába... nyilván a feketék többsége is vissza akart térni szülőföldjére... persze ez akkoriban már nem volt lehetséges (egyszerűen túl sokan voltak hozzá)..

2) A déli _RABSZOLGATARTÓ_ ültetvényesek talán mik voltak? "elkötelezett négerbarát humanisták"? hülye vagy mint a segg....

ebben a háborúban nem volt jó vagy rossz... Lincoln annyiban volt jobb, hogy valamiféle polgárjogot adott a feketéknek, míg a déli államokban állatként adták-vették őket.

"Morril Tariff" - 1861 márciusában lépett életbe, a konföderáció legtöbb állama akkorra már kilépett

"a polgárháború alatt a 18-40 év között déli férfi lakosság EGYHARMADA MEGHALT..."

Hát bazmeg: elkezdik lőni Fort Sumtert (háborús cselekedet -Act of War), kitör a háború, a háborúban pedig emberek szoktak meghalni.

Egyébként meg nyilván jobb lett volna agy kettészakított Amerika egy déli ültetvényes rabszolgatartó konföderációval, mi?
Aztakurva, mekkora egy sötét baromállat vagy te..

"felperzselt föld taktikája"
az a Sherman menetelése volt, ami egy szűk területre (100 km-es sáv) korlátozódott, amíg elértek Atlantáig
direkt azzal a céllal, hogy a közlekedést szétzilálja, ezzel a háborút minél hamarabb befejezze.
Civil áldozatok sem voltak, ellentétben pl. a szovjetek vagy nácik "felperzselt föld"-jével

persze a konföderációsok is alkalmazták ezen taktikát: "When General Grant's forces broke through Richmond's defenses, Jefferson Davis ordered the destruction of Richmond's militarily significant supplies; the resulting conflagration destroyed many – mainly commercial – buildings and some Southern warships docked on the James River."

a FELPERZSELT FÖLD taktikáját alkalmazta a saját városa (Richmond) ellen...

egyébként a libtardoknál mindig arra kell figyelni, amiről NEM beszélnek... egyébként ostoba állatok, könnyű leleplezni őket.

Schwerer Gustav 2013.02.08 14:57:22

A cikkből nagyszerűen kitűnik, hogy ismét egy TECHNIKAI jellegű bírálattal van dolgunk.

A megfejtőkulcsot Balogh G. Ákos juttatja kezünkbe:

"Igazából azt nem értem, Matolcsynak miért kell 6-7 százalékos növekedést vizionálnia, ahelyett, hogy elismerné, küzdünk, mint disznó a jégen, és erősen bizakodunk, hogy nem szakad be alattunk."

Tehát miért kell más számot mondani?...

...mert egyébként minden rendben van? kisebb szám és akkor oké? "kommunikációs probléma"?

Az rendben hogy ZSUGORODIK A GAZDASÁG? Ez vajon ki miatt van? Ki van most kormányon? kinek a felelőssége? stb.

Még szerencse hogy 'ilyen ország nincs" (358.), tehát amiről Balogh G. Ákos ír, az NEM LÉTEZIK.

Jó kis szóbűvész ez a Balogh G. Ákos.
De legalább megfizetik érte.

Schwerer Gustav 2013.01.30 19:08:09

@think-tank:
Az "Igazságot" évszázadokig fogalmazták a filozófusok, nem én fogom megoldani a rejtélyt. mindenesetre módszertanilag így lehet jól megközelíteni. Amúgyis mindig a konkrét helyzetben derül ki mi az Igazság.

"Ha van korlátozott állam, akkor valamilyen forrás is kell hozzá, ez természetes."

Igen. surprise-surprise: az állam adókból tartja fönn magát.

"Ez azonban történhet önkéntes alapon, vagy mondjuk népszavazással."

Ha-ha! Adókat, népszavazással! Ez jó:DDDDD Te tényleg nem ezen a földön élsz, ember! Csak egy kérdés: adónövelést valaha is megszavaznának az állampolgáraid? Egyáltalán: lenne egységes pénz?

"És persze az állam _teljes_ nyilvánossága is hozzá tartozik."

odaírtál a végére valami lózungot. Konkrétan hogy nézne ez ki a gyakorlatban?

"Le lehet, de (saját szemszögéből) épeszű diktátor garantálja"

...Aztán néha még így sem jön össze.Eleve vesztett dolgot magyarázol: a megtörtént forradalmak az élő cáfolat erre. Tehát még leírhatod ezerszer, hogy miért nem lehetnek forradalmak..aztán mégis lesznek. Látod, a nagyszerű fantáziáid így buknak meg valóságban.

"És? Nem aggódhatok az é-koreaiakért? Vagy nem lehetek pesszimista?"
világpolgár vagy? Az éhező afrikai gyerekek miatt esténként könnyesre sírod a párnát? Folyamatosan elviszed a dolgokat érzelmi irányba: "aggódás, pesszimizmus"

"Például az életet és az ahhoz való jogot elég alapvetőként szokták emlegetni. Holott ez most, itt kötelesség, nem jog. Szerintem ez egy alapvető kérdés."

Bővebben? gyakorlatilag ez mit jelent most, és mit jelentene egy libertárius utópiában?

"De mégis véded a rendszert."

A rendszer hibáit pl. sosem védtem, tehát csúsztattál.

Az államiság az egyik legnagyobb lehetőség, gazdasági válságok idején ne az általános MEGROHADÁS és érzete legyen az általános, hanem megfelelő mobilizálással ki lehessen húzni a nehéz időket. Ilyen mobilizálás nagyszerű példái a közmunkaprogramok..

Schwerer Gustav 2013.02.05 23:03:30

@think-tank: Bocsi, pár napig nem voltam -fontos dolgokkal voltam elfoglalva.

"Vagy azt szavaznák meg, hogy adót fizetnek, vagy azt, hogy ne legyen állam. Magad mondtad, hogy ez az állampolgárok érdeke."

Aham és az állampolgárok mindig be is látják mi a legjobb döntés az adott helyzetben...mindenesetre én benne vagoyk, szavazzák meg hogy ne legyen állam, minden legyen privatizálva... legalább végül röhögök rajtuk egy jót.

"Ezt már megvitattuk: most sincs."

állami szinten: de van, és kereskedelmet nagymértékben megkönnyíti, mintha a középkor mintájára 30-40 KÜLÖNBÖZŐ pénznem lenne forgalomban (lásd pl. aközépkori Mo-n), és akkor lehetne figyelni az árfolyamokat....

"Nem csúsztattam. A rendszer egészét véded, amibe beletartoznak a hibái is. Attól még, hogy belátod a hibáit, magát az alapelveit véded."

ugyanez elmondható a libtard alapelvek kapcsán is. a rendszert véded, még ha a hibái alól próbálsz is kibújni... egyébként szimpla VÁDASKODÁS.
Mennyi értelme van a kölcsönös vádaskodásnak? Különben is be kéne bizonyítanod hogy az állam ab ovo ROSSZ. Ezt pedig mintha elmulasztottad volna megtenni.

öngyilkossághoz, eutanáziához való jog... valóban ez az élet lényege. csak ilyen konzerv-dolgokat tudsz itt fölmelegíteni? Egy utópia (ideális jövő) kapcsán csak a HALÁLRÓL illetve hozzá kapcsolható dolgokról bírsz beszélni? Mi lenne ha arról beszélnél milyen lenne az ÉLET az adott személy számára ezen utópiában?

"1) Nem lehet-e, hogy az államok tevékenysége is közrejátszik egy-egy válság kialakulásában?"

De lehet. Pont úgy lehet hogy adott esetben az állam hiánya is közrejátszhat egy adott gazdasági válság kialakulásában. Vagy mondjuk úgy: állam nélkül igencsak sajátos gazdaságok alakulnak ki (kalózparadicsomok, maffiaállamok stb ) az talán rendben van?

"2) Ha nem lennének államok, a megrohadáson kívül biztosan nem lenne megoldás?"

Ezt nem tudom. a történelmi ismereteim alapján eddig még mindenhol volt állam, a valóságtól elrugaszkodott utópiák elképzelt belső összefüggéseinek "kitalálása" sosem volt a szakterületem.

"3) Megéri-e ezért az államot fenntartani?"

Megéri otthon kést tartani? megéri-e autót tartani? megéri-e helyi önkormányzatot tartani?

A VILÁG olyan, hogy mindennek van hátulütője. Pl. amely állat/ember nagy, az általában lomhább. amely állat/ember kisebb, általában fürgébb. "trade-off". Ugyanakkor a nagyobb hagyományosan "erősebb" a kisebb pedig "gyengébb". Melyik a "jó"?

tiszta jó és tiszta rossz dolgok csak az (utópista) elmebetegek agyában léteznek. Természetesen nem minden utópista elmebeteg, egyszerűen azt kéne belátni, hogy világ nem fekete(=állam)-fehér (=egyén).

Tehát a válasz: megéri. Eddig még mindenhol a volt államiság, és lesz is, mivel a több ember (társadalom, szerveződés) mindig erősebb (okosabb, produktívabb), innovatívabb), mint az egyén. Akinek ez nem tetszik, az írjon egy sci-fi regényt, ahol csak félisteni szintre eljutott egyének vannak, akik bármikor szabadon öngyilkosok lehetnek.:D

(láthatólag ez a "halál"-dolog eléggé motiváltan megjelenik, csak azért:P)

Schwerer Gustav 2013.02.06 22:13:48

@CFL:

De az állam biztosítja az alapvető feltételeket a "társaságok" (cégek, vállalatok stb) működéséhez. Van közrend, jogrend, persze mindig jobbat akarnak az emberek és vannak hibák is a rendszerben, de alapvetően pl. nem feudális rablólovagok hadseregei küzdenek egymás ellen, mint a középkorban. Van az adott országra jelmező egységes pénz is, ami eléggé fontos kitétel.

"Amúgy szerintem kevés libertariánus van, aki teljesen meg akarja szűntetni az államot (, bár tényleg van ilyen irányzat, és elég meggyőző módon ki van fejtve, hogyan működhetnének ezek a dolgok is önkéntes alapon). A legtöbben elismerik, hogy a rendőrség, hadsereg, bíróság működhet állami keretek között."

Jó hát tudod az amcsi libertárius ideológia (ami nyilván a libertárius ideológiák gyújtópontja, főbb zászlóvívője) tipikusan államfelszámoló nézeteket vall.

Számomra meg egy kicsit kényelmes dolognak tűnik, hogy azt mondják hogy "jó akkor számoljuk föl az államot", majd amikor rámutatok ez mekkora baromság, akkor "igazából egy minimalista állam nem is annyira rossz"...

Nem mondom hogy ezt csinálod, de mikor libertáriusokkal vitatkozom, valahogy hajlamos róluk kiderülni, hogy igazából egy korlátozott állam hívei, érted:)

A fő probléma ugye ott van egyébként, hogy mennyi pénzt, adót járulékot stb szedhetne be az állam. Mert ha a libtard elvtárs azt mondja hogy SEMMIT (és mintha ebben azért nagyjából egyetértés lenne a libtardok között), akkor 1 év alatt csődbemegy az állam, köszöntük szépen. És akkor gyakorlatilag ugyanott vagyunk, mintha szándékosan számoltuk volna föl az államot.

Ja igen, egy újságcikk, megfontolásra érdemes:

Robinson Crusoe and reactionary-libertarian rugged individualism

Chairman Mao may have written that political power comes out of the barrel of a gun, but his actual practice put much more emphasis on the building of political organization. Southern, rural, and Scotch-Irish traditions, mistaking mere heteronomy for real freedom, lead away from the basic truth that union is the basis of strength. The archetype or Gestalt here is often that of Daniel Defoe’s Robinson Crusoe, an extreme model of the isolated and autarkical individual. This may be supplemented by the pervasive influence of Jean-Jacques Rousseau, who taught that it is society that corrupts the individual.

The reactionary and libertarian program amounts to right-wing anarchism, seeking to weaken and dismantle government. Unscrupulous right-wing elites, who have led the charge to under-fund and hollow out police departments, propagandize a world in which the suppression of crime comes down almost exclusively to individual “good guys,” and not the police, using firearms for self-defense. This is neo-feudalism, and fits perfectly with the supremacy of zombie banks and predatory monopolies over all forms of government, which the financiers and their retainers are determined to institute.

We should recall Jared Diamond’s calculations about the prevalence of violent death in traditional and pre-industrial societies. Even a person living in Germany, Poland, or Russia during the bloody world wars of the 20th century, Diamond reports, had a much better chance of avoiding violent deaths than someone living in the average Paleolithic or tribal setting. The difference is the existence of a state - a finding which left wing Rousseauvians and right-wing Austrians find equally disconcerting.

In other words, it is better for all concerned if the state is preponderant in military and policing capabilities, especially if the state is a representative democracy. Against this stands the libertarian myth of the sovereign individual, in reality a return to the worst of the Middle Ages. The greatest barrier to the progress of civilization during the medieval period was the incessant private warfare of various feudal-aristocratic clans, cliques, and combinations.

The decisive positive feature of the modern state has been the ability to suppress the violence of groups of armed retainers - the big advantage of Gian Galeazzo Visconti over his 1300s competitors, of Louis XI over Charles the Bold, and of Henry VII (Earl of Richmond, the founder of the Tudor dynasty), whom historians have called the Big Policeman precisely because of his commitment to shut down the private wars of the feudal oligarchs."

Nem mondom hogy W.G.Tarpley történész-újságírónak mindenben igaza van, de érdemes rajta elgondolkodni.

@think-tank:
"Ebben az a hiba, hogy azzal együtt, hogy nincs állam, felteszed, hogy semmilyen szerveződés sincs, holott erről senki nem beszélt."

Ja, akkor van Cosa nostra, meg Jack Sparrow kapitány, vagyis: bűnszövetkezetek, szindikátusok uralma. A szindikátus egy nagyon jó szó egyébként, eredetileg vállalatok összefogását jelenti egy adott cél érdekében, de mára részben rokonértelmű lett (na vajon miért....) a maffiával.

Minél gyengébb az állam, annál erősebb a szindikátusok, konglomerációk, kartellek stb hatalma. Ez ilyen egyszerű.
Fordított arányosság.

"Nem érted. Nem rendelkezhetsz a saját életed, létezésed felett, mert valaki(k) más(ok) fenntartják maguknak a jogot."

Gyakorlatilag: de igenis rendelkezhetsz. Csupán _sikeresen_ kell öngyilkosnak lenned. Egyébként meg: hétköznapi valóságtól elvont jogi absztrakció. Vagy te gyakran akarsz öngyilkos lenni? Ennyi értelme van ezen jogászkodni.

Egyébként az "Eutanázia-programról" hallottál már? Sok elmebeteg, semmi hasznosat nem tettek le az asztalra, csak a pénz ment rájuk fölöslegesen, hát elkezdték szanálni őket. De aztán abbahagyták, közfelháborodás miatt.

Fölösen szórták a pénzt a sok elmebetegre bazmeg. Most is fölösen szórják a PÉNZT. a MI pénzünket. tiédet meg az enyémet. ahelyett hogy kibasznák őket az utcára, vagy beadnák nekik az injekciót......
(nyilván az utcára kibaszás is a halált jelenti egy elmebetegnek tehát ilyen szempontból az injekció humánusabb....)

Megy a pazarlás. A MI pénzünkből.

Ésatöbbi:) ennyi a libertárius ideológia. elvont jogászkodás meg a pénzért való siránkozás.

Schwerer Gustav 2013.02.05 23:41:53

@Bell & Sebastian: húzdmeg - ereszd meg önmagában cinikus hatalomgyakorlás... különösen amikor a gazdaságban szinte csak erről szól minden (belebegtetnek valami hatalmas emelést -közfelháborodás -"visszavesznek" kicsikét -mindenki örül stb)

A fidesz 4 éves kormányzása 1 mondatban: 2012 végéig mindent a tűréshatárig emelnek...

...majd 2014 tavaszára szépen lecsökkentenek (ami még mindig több, mint amennyivel 2010-ben elindultak). "Siker", mindenki örül, újra megnyerik a választást. Aztán 2014-ben újra megy elölről a megszorítós verkli, 2017-ben pedig megint enyhítés....stb stb

ez nem kormányzás. Ez egy tömegméretű átverés.

@Belpo: szerintem meg nagyjából ül a hasonlatom. Végülis az usa buktatta meg Kadhafit, az USA végez "targeted assassination"-öket 4 vagy 5 országban, ráadásul ez a "drone warfare" Obama alatt futott föl igazán.

Az egy dolog hogy "bring the troops home", a másik meg hogy nagyságrendben ugyanannyian halnak meg a különböző "puccsokban" amit az USA támogatásával az ilyen-olyan gerillák (többek között az Al-Kaida) bevonásával szerveznek... lásd Líbia, lásd most Szíria. polgárháborúk gerjesztése, pénzelése. Ez most a fő profil.

Schwerer Gustav 2013.02.06 00:11:07

@Bell & Sebastian: "Kadhafi visszakérte az aranyát a Goldmantól, csak hát nem voltvan meg."

Ezt én is hallottam. Csak nem az lett volna logikus, ha ezután Kadhafi indított volna háborút? :)

Meg ugye most germánok is visszakérték az aranyat, talán már hallott róla.

www.zerohedge.com/news/2012-10-22/german-court-demands-bundesbank-audit-sovereign-gold-holdings

Most akkor őket is megtámadják? nem tetves 500 tonnáról van itt szó, mint Kadhadinál, hanem ennek sokszorosáról.

"Maga szerint Orbán fűjja a passzátszelet, ha még egy szaros Gyurcsányt sem tudott lecsukatni, még súlyos ármánykodás árán sem?"

Hagyjuk ezt a hülyeséget. Orbán-Gyucsány = jin-jang.

egyik sincs meg másik nélkül. Ha egy börtönbe zárnák őket, a világ legnagyobb stand-up-comedy párosát adnák -full átéléssel.:)

ki az tzatziki? az egy görög szószfajta, ugye?:)

segítsen már, tudja milyen "nehéz" a felfogásom.:)

Schwerer Gustav 2013.02.06 00:22:40

@Belpo: "csak azt nem értem, hogy az oktatás kinyírása hogy az istenbe fér bele még mindig a mandinereseknek, és nem képesek azt mondani, hogy tévedtek az egész narancsbandával kapcsoltban"

jelszó: "van az a pénz"

figyelj, most válság van, nehéz az élet, ilyenkor minden fillért meg kell becsülni.....

volt itt ugye a 4,13 millás juttatás az orbánviktor.hu-ért, a másfél millás reklámbevétel 2011-ben, meg amiről még nem tudunk.

köszi az ft cikket, nem vagyok regisztrált olvasó...:)

A lényeget kiemelnéd? kösz:)

Schwerer Gustav 2013.02.05 23:21:07

Én itt most nem foglalnék állást a holokauszt kérdésében, csupán egy technikai megjegyzés:

maga a "holokauszt-tagadás" kifejezés is az uralkodó liberális közbeszéd eleme.

Akik szerint ugyanis a holokauszt "nem volt" (ill. "nem úgy volt"), tehát jelenlegi formájában "hazugság", azok nem _tagadják_, hanem _cáfolják_ azt. Mivel ugye egy hazugságot nem lehet "tagadni". legföljebb "cáfolni".

"magyarkodás"
'...khm, van olyan hogy "svédkedés" vagy "németkedés"?
"angolkodás"? "spanyolkodás" "franciáskodás"? stb?

Ugye hogy úgy?

Schwerer Gustav 2013.02.05 10:15:42

@Tobolszk2: osztódással szaporodsz?

az egyik egy műkritika- amiről nem várom el hogy tudd mit jelent - a másik pedig egy véleményformálás.

Az egyik bejegyzésben a magyaros fogalmazás jelentőségére hívom föl a figyelmet, a másikban pedig elküldöm a kiscsicskát a megérdemelt helyére.
Magyaros fogalmazás = magyar nyelvi logika szerinti fogalmazás, nem pedig valami "magasabb stílus"...

A probléma megoldása "tobolszk" (1,2,3,4) számára: magyar nyelvi logikával is el lehet küldeni bárkit a megérdemelt helyére....

Láthatólag túlságosan szétfüvezted az agyad, hogy a különbséget észrevedd...

Tobolszk3 mikor jön? Tobolszk4?

Schwerer Gustav 2013.02.05 12:33:47

@Tobolszk2: "te komolyan azt hiszed egy ettől_valaki_leszel?"

Én már _vagyok_ valaki, öcsi. Az baj, megint magadból indultál ki.

"nyugi, olyan is lesz:)"

ez nyilvánvaló, miután a nikkjeid max pár hét alatt elhasználódnak, ilyenkor mindig újat kell regisztrálnod....
"képes vagy felvállalni a véleményed"....:DDDDDDD

Schwerer Gustav 2013.02.05 13:43:34

@tobolszk3: bla-bla-bla

Hülye segg vagy és az is maradsz

remélhetőleg egy youtube-os tanfolyamon -amit olyannyira hirdetsz -diplomázott agysebész egyszer majd kezelésbe vesz... hülyébb már nem leszel tőle az biztos

Schwerer Gustav 2013.02.04 23:43:14

Jó nagy baromállat vagy, az biztos.

Azt is megmondom minek kellett ez szar förmedvényt a segged helyett a szádon át idehányni.

A mandarinon írtál egy csekély mértékben kormánykritikus posztot, ezért így ellensúlyozol. Erre is csapunk egyet, arra is csapunk egyet. Patika mérleg, egyensúly.

Egy senki vagy. Egy kibaszott nulla.

mennyit gempát kapsz a közösből,te téreg?

Schwerer Gustav 2013.02.03 20:30:40

"DE mit adtak nekünk ugye"

KORRUPCIÓT ADTAK.

a jobboldali elhajlással nehezen vádolható hvg:

hvg.hu/kkv/20130129_Unortodox_modon_fel_lehetne_szamolni_a_zs

a uniós pénzből csökkenthető lenne az adósság...

"Az EU versenyképességének csökkenésében nagy szerepet játszik ez a redisztribúció. A magasztos elveken (kohézió, stb.) alapuló, a gazdag országok nettó befizetéseiből a szegény országokat támogató újraelosztás az erőforrások pazarló hasznosulását eredményezi. A brüsszeli bürokrácián, a támogatott országoknak az oligarchiáin, a választóik előtt a támogatások megszerzésével kérkedő politikusain és az allokációt végző, magas fizetéssel honorált hivatalnokain, valamint a támogató országoknak a pénzek elköltésében oly együttműködő nagy globális cégein kívül valójában senkinek sem érdeke az irdatlan költségekkel járó korrupt rendszernek a fenntartása.

Érdemes azt is megjegyezni, hogy ennek az újraelosztásnak a forrása tulajdonképpen nem más, mint egyrészt az unióba félgyarmati módon beágyazódott tagországokban a globális cégek által létrehozott GDP-ből a nettó befizetőkhöz folyó jövedelem. Másrészt pedig az a kamatfelár, amelyen a gazdag országok befektetői finanszírozzák ezeknek az országoknak az adósságait. A kamatfelár nagysága persze sok tényezőtől függ, de messzemenően befolyásolja a korrupcióra épülő társadalmi szerződés formálta politikai-gazdasági klíma. Ezek az átcsatornázott jövedelmek hiányoznak a magyar költségvetésből, a fogyasztásból és a kkv-szektor beruházásaiból. Innen nézve logikus lenne egy igazi, valóban unortodox megoldás kikényszerítése: ezeknek a pénzeknek egy része kerüljön vissza oda, ahol a jövedelmet megtermelték!

Magyarország jövője szempontjából sorsdöntő lenne, ha az uniós támogatásokat a magyar állam a térkövek, a fürdők (és a pénzpocsékolás egyéb formái) helyett egy az egyben adósságszolgálatra fordíthatná. Vegyük észre, hogy ez a javaslat igen közelít ahhoz az uniós gyakorlathoz, amely pár éve még elképzelhetetlen lett volna, nevezetesen, hogy egyik ország adójából közvetlenül más országok büdzséjébe folyjon be pénz. Márpedig az eladósodottságuk miatt megroggyant tagországok megsegítésével éppen ez valósult meg. A nekünk ítélt uniós pénzeknek az államadósság törlesztésére fordításával ki lehetne mászni az adósságcsapdából. Ennyivel kevesebb adót kellene beszedni, így jelentősen csökkenne a kényszercsalással és korrupcióval szembeni igény is.

Beindulna egy pozitív spirál, amelynek lényege az, hogy egyre több pénz marad a vállalkozásoknál, egyre több jut beruházásra és fogyasztásra. Az innovatív vállalkozások vonzanák a globális tőkét és nem kellene súlyos adóforintokat a félgyarmati függést konzerváló bérmunka jellegű „újraiparosítás”-ra pazarolni. Az adókat arra a szintre lehet levinni, amelyet a vállalkozások képesek megfizetni és nem kényszerülnek csalásra. Az államadósság rapid csökkenésével párhuzamosan gyorsan mérséklődnek a gazdaságot megfojtó kamatterhek is, ami újabb adóvisszavágásokat tesz lehetővé. A bankok újra hitelezhetnének és megszűnhetne a fejlesztési forrásoknak a korrupciót generáló állami allokációja."

Schwerer Gustav 2013.02.04 08:27:18

@Virág et.: "aki a pénzt adja és elvárja, hogy arra költsék, amire kérték."

Itt a lényeg: hogy mire _engedi_ költeni.

Nem olvastad a hvg-cikket, látszik. Majd talán egy szép napon.

2. bekezdés kapcsán: mindig is az euból való kilépés híve voltam, úgyhogy árnyékra vetődtél.

Schwerer Gustav 2013.02.04 11:15:47

@Virág et.:

Minél kevesebb a korrupciós FORRÁS, annál jobb. ehhez nem kell Einsteinnek lenni.

Ez pont olyan, mint amikor azt mondják, hogy "minek bezárni az ajtót, aki akar úgyis bejön" (rabló,tolvaj stb). Jabazmeg, akkor pakoljunk ki mindent az ajtó elé. Aki akarja úgyis elvinné egyébként is....