Adatok
Gesell
14 bejegyzést írt és 61 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Seres Mária ötszázezer aláírást szedett össze a képviselői költségtérítésről szóló népszavazáshoz. Az azért már koppan, amikor az asztalra csapják: ennyit a szociális népszavazásnak se kalapoztak, pedig az aztán... szociális volt. Még súlyosabban koppan attól, hogy nem…..
Gesell
2009.06.04 09:27:42
@Ipari Hulladék:
Látom te a kisebbik rossz megválasztását racionálisabbnak tartod.
Szerintem ezt téves gondolat.
Nézd csak meg mit mond ez az ember
www.youtube.com/watch?v=c1LMoWqXrE4
Valójában pont azzal legitimáljuk a politikát, hogy nem vagyunk eléggé bátrak elengedni a hatalmat, valósággal kapaszkodunk belé.
Mert az emberek nem merik rábízni a döntést honfitársaikra, hogy előbb utóbb csak rájönnek ők is és inkább nem szavaznak.
Ha meg nem jönnek rá, akkor meg kapják be, megérdemlik amit kapnak.
Látom te a kisebbik rossz megválasztását racionálisabbnak tartod.
Szerintem ezt téves gondolat.
Nézd csak meg mit mond ez az ember
www.youtube.com/watch?v=c1LMoWqXrE4
Valójában pont azzal legitimáljuk a politikát, hogy nem vagyunk eléggé bátrak elengedni a hatalmat, valósággal kapaszkodunk belé.
Mert az emberek nem merik rábízni a döntést honfitársaikra, hogy előbb utóbb csak rájönnek ők is és inkább nem szavaznak.
Ha meg nem jönnek rá, akkor meg kapják be, megérdemlik amit kapnak.
A Világgazdaság cikke szerint "kiemelkedően magasak Magyarországon a béreket terhelő adók és járulékok, és a legtöbb fejlett országgal ellentétben a családosok sem számíthatnak kedvezményekre. Ezt erősíti meg a Mercer globális személyzeti tanácsadó cég legfrissebb…..
Látni kell azt, hogy azért az élet ebben az országban nem feltétlenül az elit miatt olyan, amilyen, hogy miért szorul össze a gyomrunk, ha pl. ügyet akarunk intézni. Ezek bizony mi vagyunk, választópolgárok, a szomszéd Józsi, meg ott szemben a Mariska, tudod, az okmányirodában…..
Forrás: http://rrr100.wikispaces.com/PenzTeremtes
Új pénz akkor keletkezik, amikor hitelt vesz fel valaki !
Tegyük fel, hogy
Józsi bankszámlájára 1 milla pénz érkezik, a bank +950eFt "excess reserve"-el (felesleges tartalékkal) fog rendelkezni, mert csak 5% a…..
Gesell
2007.10.22 19:34:06
Még nem kerek. Nem érintettük a hatalmasra duzzadt körbetartozást.
Egyáltalán nem mindegy, hogy mennyi a forgalomban levő pénz mennyisége, ugyanis éppen ezzel a monetáris politikával hozzák létre a en.wikipedia.org/wiki/Austrian_Theory_of_the_Business_Cycle
ami végül is szépen romba dönti a középosztályt, a lecsúszott rétegekről meg nem is beszélve.
Minden állam elképesztő módon el van adósodva, ha azt feltételeznénk, hogy ki kellene fizetni, akkor kiderül, hogy nincs is annyi pénz amivel ki lehetne egyenlíteni az adósságokat. Amennyivel a pénz mennyisége nagyobbra nő mint a munkával fedezett rész, akkor az inflációs adót be kell vetni ugye, hogy azzal is látszólagos stabilitást színleljünk. De ennek a stabilitásnak az ára nagyon nagy, ugyanis mesterségesen olyan ütemmel felnyomta az árakat, hogy mára már egy fiatal csakis eladósodva juthat lakáshoz. Bár sokan nem értik a rendszer működését, de amikor az előbb említett Business Cycle azon fázisában, amikor beöntik az olcsó "fiat-money" hiteleket, akkor mindenki igyekszik megragadni az alkalmat és felveszi a hitelt. Aztán következik az a fázis amikor felemelkedik a törlesztőrészlet annyira, hogy sokan nem tudják kifizetni. Sajnos az a baj, hogy a mechanizmus exponenciálisan teremti meg azt a helyzetet, hogy pénzhez jutni már csak hitelből lehet. S akkor a féreg neokonok és neoliberálisok még vádolják is a jónépet, hogy "Túl sokat költöttetek!". S, mivel a jónép nem érti a rendszer működését, azt hiszi, hogy tényleg mindenki csak annak az áldozata, hogy esztelenül sokat költött. A valóság az, hogy a kimutatható kifosztási ráta egyre növekszik, tehát mára már a minimális létfeltételekhez is csak reménytelenül eladósodva juthatunk pénzhez. És a folyamat ráadásul nem lineáris, vagyis egyre nehezebb lesz.
És akkor jönnek a neokonok itt azzal a hülyítéssel, hogy az államnak márpedig el kell adósodnia. Mondjuk annyiban helyes a megállapítás, hogy ebben a fasiszta pénzrendszerben nincs más létezési mód. Kérdés, hogy mit akarunk kezdeni vele.
Egyáltalán nem mindegy, hogy mennyi a forgalomban levő pénz mennyisége, ugyanis éppen ezzel a monetáris politikával hozzák létre a en.wikipedia.org/wiki/Austrian_Theory_of_the_Business_Cycle
ami végül is szépen romba dönti a középosztályt, a lecsúszott rétegekről meg nem is beszélve.
Minden állam elképesztő módon el van adósodva, ha azt feltételeznénk, hogy ki kellene fizetni, akkor kiderül, hogy nincs is annyi pénz amivel ki lehetne egyenlíteni az adósságokat. Amennyivel a pénz mennyisége nagyobbra nő mint a munkával fedezett rész, akkor az inflációs adót be kell vetni ugye, hogy azzal is látszólagos stabilitást színleljünk. De ennek a stabilitásnak az ára nagyon nagy, ugyanis mesterségesen olyan ütemmel felnyomta az árakat, hogy mára már egy fiatal csakis eladósodva juthat lakáshoz. Bár sokan nem értik a rendszer működését, de amikor az előbb említett Business Cycle azon fázisában, amikor beöntik az olcsó "fiat-money" hiteleket, akkor mindenki igyekszik megragadni az alkalmat és felveszi a hitelt. Aztán következik az a fázis amikor felemelkedik a törlesztőrészlet annyira, hogy sokan nem tudják kifizetni. Sajnos az a baj, hogy a mechanizmus exponenciálisan teremti meg azt a helyzetet, hogy pénzhez jutni már csak hitelből lehet. S akkor a féreg neokonok és neoliberálisok még vádolják is a jónépet, hogy "Túl sokat költöttetek!". S, mivel a jónép nem érti a rendszer működését, azt hiszi, hogy tényleg mindenki csak annak az áldozata, hogy esztelenül sokat költött. A valóság az, hogy a kimutatható kifosztási ráta egyre növekszik, tehát mára már a minimális létfeltételekhez is csak reménytelenül eladósodva juthatunk pénzhez. És a folyamat ráadásul nem lineáris, vagyis egyre nehezebb lesz.
És akkor jönnek a neokonok itt azzal a hülyítéssel, hogy az államnak márpedig el kell adósodnia. Mondjuk annyiban helyes a megállapítás, hogy ebben a fasiszta pénzrendszerben nincs más létezési mód. Kérdés, hogy mit akarunk kezdeni vele.
"Az orvos szerint eltorzult a közszolgálatmirigyem, és kétoldali erkölcssorvadásom van." Ford Perfect, Galaxis Útikalauz stopposoknak Szanyi Tibor rendkívül cinikus nyilatkozata kapcsán fogalmazódott meg bennem ennek a posztnak az…..
John Kerry szenátor beszédet tartott a Floridai egyetemen. Egyik diák lehetőséget kapott kérdéseket feltenni a szenátornak. Többek között a 2004-es választással kapcsolatosan tett fel kérdéseket, megkérdőjelezve annak tisztaságát. A diák egyre jobban felhúzta magát és egyre…..
Az amerikai jelzálogpiac összeomlása miatt óriási áresés az európai tőzsdéken. Németországban két nap alatt öt százalékkal csökkent a tőzsdeindex. Tegnap a befektetők 3 százalékos árfolyamesést könyvelhettek el. Mindeközben újabb megvesztegetési ügyek kerültek…..
Gesell
2007.08.18 09:57:12
Megpróbáltam keresni egy magyar nyelven is idézhető írást
naput.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=718&Itemid=28&limit=1&limitstart=7
melyben Dr. prof. Eberhard Hamer érthetővé teszi a jegybankok közötti összefonódást.
„Az, hogy ez a gátlástalan dollárszaporítás már régen nem vezetett dollárzuhanáshoz, és a dollár elutasításához az ügyfelek részéről, az okos rendezésnek és a zsarolásnak köszönhető: az amerikai pénzhatalom, és az amerikai kormányzat évek óta arra kényszeríti gazdaságilag és politikailag a világ fontos jegybankjait (Eurobank, Japán, Kína és mások), hogy tartsák meg a náluk az exportnyereségekért vagy az anyagi javak felvásárlásáért felgyülemlő, értéktelen dollárt, és mint állítólagosan értékálló devizatartalékot őrizzék. Gyakorlatilag ez azt jelenti: Kína,. Japán és Európa jegybankjai polgáraik anyagi javakban történt szállításaiért, egyre nagyobb állományban gyűjtenek be dollárt, mint állítólagosan értékálló devizatartalékot.
….
a dollárt egyre nagyobb mértékben (az Eurobank 90%-ban) fogadják el devizatartalékként. A többi pénznem, mint például az euró, értékében tehát 90%-ban az értéktelen, csak az amerikai pénzhatalom erejével és akaratával tartott dollárpapírokon nyugszik.”
Ha odaát a pénzrendszer valahogy vissza tudja hárítani a begyűrűzés eszkalálódását és csak a jelzálog piac válságban lesznek vesztesek, akkor az EU-t is most közvetlenül csak annyiban fogja érinteni, amennyi tőkével vesz részt az ottani jelzálogpiacon.
Van még egy másik nagyon fontos dolog amire érdemes figyelni.
A pénzügyi elemzők a válság igazi okozójának a „mesterségesen ugyan de túl sok pénz”-t említik. Ez beindította a fogyasztást, amely fogyasztás nem ám a felelőtlen luxus az esetek többségben. A mainstream média folyton rámutat arra a fogyasztói rétegre, aki tényleg minden ismeretek nélkül még a fogyasztási cikkeket is hitelre szerzi be. De a jelzálogpiacon ugye lakást vesznek. (Egyik ismerősöm odaát is elképesztő módon meghúzta a nadrágszíjat magának, csakhogy csökkenő irányba tudja leszorítani az adósságát. Pedig ő is és a felesége is vezető pozícióban dolgoznak stabil állással és amúgy takarékosak.)
A válság oka a mesterségesen keletkezett túl sok pénz és most a pénzrendszer védelmében a jegybankok tűzoltásképpen „példátlan mennyiségű új pénzt fecskendeznek a pénzrendszerbe”.
Mindez arra jó, hogy a bankok a hitelfelvevőknek az adósság kiváltására újabb kölcsönt adhassanak. Na nem azért, mert hú de megsajnálták őket, hanem a rendszer fenntartására.
Ez ráadásul többszörösen is előnyös, mert az időközben hosszabb időre kitartott válságos időszak alatt egyre több reálértéket (ingatlan) kerül a hitelező tulajdonába.
Ha ügyesen elnyújtják a folyamatot, akkor még a pénz értékében vetett bizalom teljes elvesztéséig szépen átkonvertálják a fedezetlen pénzt reálértékre. Akkor már a pénzrendszer-ben indulhat egy új fejezet, vagyis egy újabb ciklus.
A pénzrendszerben arról szó sem lehet, mint a reálgazdaságban, hogy ha a szerződő felek közül az egyik fél becsődöl, akkor a szerződés megszűnik. Valahol az érem egyik oldalán a jegybankok biztosítják, hogy minél többen kivérezzenek még mielőtt egy hitelező lenne az első.
Valahol mindenki érdeke, hogy a pénzrendszer ne omoljon össze, így valamilyen szinten mindannyian részesei vagyunk a mátrixnak.
naput.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=718&Itemid=28&limit=1&limitstart=7
melyben Dr. prof. Eberhard Hamer érthetővé teszi a jegybankok közötti összefonódást.
„Az, hogy ez a gátlástalan dollárszaporítás már régen nem vezetett dollárzuhanáshoz, és a dollár elutasításához az ügyfelek részéről, az okos rendezésnek és a zsarolásnak köszönhető: az amerikai pénzhatalom, és az amerikai kormányzat évek óta arra kényszeríti gazdaságilag és politikailag a világ fontos jegybankjait (Eurobank, Japán, Kína és mások), hogy tartsák meg a náluk az exportnyereségekért vagy az anyagi javak felvásárlásáért felgyülemlő, értéktelen dollárt, és mint állítólagosan értékálló devizatartalékot őrizzék. Gyakorlatilag ez azt jelenti: Kína,. Japán és Európa jegybankjai polgáraik anyagi javakban történt szállításaiért, egyre nagyobb állományban gyűjtenek be dollárt, mint állítólagosan értékálló devizatartalékot.
….
a dollárt egyre nagyobb mértékben (az Eurobank 90%-ban) fogadják el devizatartalékként. A többi pénznem, mint például az euró, értékében tehát 90%-ban az értéktelen, csak az amerikai pénzhatalom erejével és akaratával tartott dollárpapírokon nyugszik.”
Ha odaát a pénzrendszer valahogy vissza tudja hárítani a begyűrűzés eszkalálódását és csak a jelzálog piac válságban lesznek vesztesek, akkor az EU-t is most közvetlenül csak annyiban fogja érinteni, amennyi tőkével vesz részt az ottani jelzálogpiacon.
Van még egy másik nagyon fontos dolog amire érdemes figyelni.
A pénzügyi elemzők a válság igazi okozójának a „mesterségesen ugyan de túl sok pénz”-t említik. Ez beindította a fogyasztást, amely fogyasztás nem ám a felelőtlen luxus az esetek többségben. A mainstream média folyton rámutat arra a fogyasztói rétegre, aki tényleg minden ismeretek nélkül még a fogyasztási cikkeket is hitelre szerzi be. De a jelzálogpiacon ugye lakást vesznek. (Egyik ismerősöm odaát is elképesztő módon meghúzta a nadrágszíjat magának, csakhogy csökkenő irányba tudja leszorítani az adósságát. Pedig ő is és a felesége is vezető pozícióban dolgoznak stabil állással és amúgy takarékosak.)
A válság oka a mesterségesen keletkezett túl sok pénz és most a pénzrendszer védelmében a jegybankok tűzoltásképpen „példátlan mennyiségű új pénzt fecskendeznek a pénzrendszerbe”.
Mindez arra jó, hogy a bankok a hitelfelvevőknek az adósság kiváltására újabb kölcsönt adhassanak. Na nem azért, mert hú de megsajnálták őket, hanem a rendszer fenntartására.
Ez ráadásul többszörösen is előnyös, mert az időközben hosszabb időre kitartott válságos időszak alatt egyre több reálértéket (ingatlan) kerül a hitelező tulajdonába.
Ha ügyesen elnyújtják a folyamatot, akkor még a pénz értékében vetett bizalom teljes elvesztéséig szépen átkonvertálják a fedezetlen pénzt reálértékre. Akkor már a pénzrendszer-ben indulhat egy új fejezet, vagyis egy újabb ciklus.
A pénzrendszerben arról szó sem lehet, mint a reálgazdaságban, hogy ha a szerződő felek közül az egyik fél becsődöl, akkor a szerződés megszűnik. Valahol az érem egyik oldalán a jegybankok biztosítják, hogy minél többen kivérezzenek még mielőtt egy hitelező lenne az első.
Valahol mindenki érdeke, hogy a pénzrendszer ne omoljon össze, így valamilyen szinten mindannyian részesei vagyunk a mátrixnak.
Gesell
2007.09.17 13:34:59
www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/09/17/nrock117.xml
www.origo.hu/uzletinegyed/befektetes/20070914-a-brit-jegybank-betett-a-reszvenyeknek.html
Nem kellett sok idő elteljen, hogy Európában is elinduljon a válság. Ráadásul a Northern Rock az egyik legnagyobb brit lakossági bank.
www.origo.hu/uzletinegyed/befektetes/20070914-a-brit-jegybank-betett-a-reszvenyeknek.html
Nem kellett sok idő elteljen, hogy Európában is elinduljon a válság. Ráadásul a Northern Rock az egyik legnagyobb brit lakossági bank.
Az egyén ésszerűségéről a közgazdászok azzal az egyszerű felvetéssel érvelnek, melyet David Friedman a következőképpen összegez: Az egyéneknek elfogadhatóan egyszerű célkitűzésekkel rendelkeznek és arra hajlanak, hogy a helyes utat válasszák annak elérése érdekében.…..
Gusztustalan nagy szerencsének nevezte a jegybankelnök, hogy 2001 és 2006 között nem következett be egy olyan gazdasági válság Magyarországon, mint Latin-Amerika több országában. Simor András szerint ettől hazánk uniós csatlakozása mentette meg az országot. Az Amerikai…..
Gesell
2007.09.03 06:32:37
Gesell
2007.09.03 09:48:15
Gesell
2007.09.03 10:06:40
Ősztől tavaszig, az Országos Civil Fórum vitaestjein bebizonyosodott, szakpolitikai kérdésekben nincs elvi ellentét a jobb- és a baloldali - valamint az egyoldalúságot elutasító - gondolkodók között. A felszólalók többsége egyetértett abban, hogy az államháztartás kritikus…..
Vajon Lantos úr látta ezt?És ezt így hogy? Akkor most az USA-ban még az itteni helyzetnél is nagyobb a náci veszély? Ez megérne egy vezércikket az összes mértékadó lap oldalán, sok-sok publicisztikával.(Természetesen nem feltételezem, hogy csúnya manipulációról és tudatos…..
Az Egészségügyi Minisztérium kabinetfőnöke egy egészségpénztár vezetőjével üzletel, írta az Index. Természetesen sem összeférhetetlenség nincs, se előnyös helyzetbe nem kerül az egészségpénztár a kapcsolat által.
Az ezen a híren felháborodókat megnyugtatnám: a…..
Olvasó írja: "az lényegrül: figyu. nekem a cikkjeitekből eddig az jött le (a remek történelmi háttéranyagot leszámítva) hogy a kamatos kamat rossz. tönkreteszi a világot, végünk (lesz). a kamat magában is rossz. az emberek nem látják át az összefüggéseket, rossz. a…..
Gesell
2007.08.21 11:25:31
Kedves Zsan!
Nagyon jól ráéreztél a lényegre.
A globális fegyelmező hatalom úgy látszik elég sikeresen elhinti a túlfogyasztás okának téves kapszuláját.
Erről az egész blogról most még hiányzik ennek a túlfogyasztás okainak érintése.
Egyelőre csak egy helyen
egyiketsem.blog.hu/2007/08/17/a_jelzalogpiac_osszeomlasa_fenyeget#c708985
érintettem a fogyasztás öngerjesztő hatását, de ez még édeskevés.
Nemrég "Egyiketsem" betett egy linket
egyiketsem.blog.hu/2007/08/15/a_penzrendszerrol_egyszeruen_6_resz#c706267
de sajnos csak annyit mondott róla, hogy
"Itt egy érdekes cikk, a gazdagodási igényről."
Mondanom sem kell, meg is jött rá a nyugtázó bátorítás.
Így aztán én is egy kicsit elgondolkodtam magamban.
Vannak bizonyos szintek ami elválasztó vonalak.
Ezek megértését nem szabad kierőszakolni senkitől.
Kénytelen lettem várakozó állást elfoglalni és megvárni, hogy mit is értettünk az eddigiekből.
Történetesen a túlfogyasztás okainak az értelmezése teljes mértékben választ tud adni, hogy az eddigiekben elmondottak csak állítások voltak, vagy van annak mélyebbre ható értelme is amivel van mit kezdeni a saját életünkben.
Nagyon jól ráéreztél a lényegre.
A globális fegyelmező hatalom úgy látszik elég sikeresen elhinti a túlfogyasztás okának téves kapszuláját.
Erről az egész blogról most még hiányzik ennek a túlfogyasztás okainak érintése.
Egyelőre csak egy helyen
egyiketsem.blog.hu/2007/08/17/a_jelzalogpiac_osszeomlasa_fenyeget#c708985
érintettem a fogyasztás öngerjesztő hatását, de ez még édeskevés.
Nemrég "Egyiketsem" betett egy linket
egyiketsem.blog.hu/2007/08/15/a_penzrendszerrol_egyszeruen_6_resz#c706267
de sajnos csak annyit mondott róla, hogy
"Itt egy érdekes cikk, a gazdagodási igényről."
Mondanom sem kell, meg is jött rá a nyugtázó bátorítás.
Így aztán én is egy kicsit elgondolkodtam magamban.
Vannak bizonyos szintek ami elválasztó vonalak.
Ezek megértését nem szabad kierőszakolni senkitől.
Kénytelen lettem várakozó állást elfoglalni és megvárni, hogy mit is értettünk az eddigiekből.
Történetesen a túlfogyasztás okainak az értelmezése teljes mértékben választ tud adni, hogy az eddigiekben elmondottak csak állítások voltak, vagy van annak mélyebbre ható értelme is amivel van mit kezdeni a saját életünkben.
Gesell
2007.08.21 12:34:06
Tényleg nem hipermély, sőt pehelykönnyű szinten vagyunk.
De mit is mondhatnék, piroska.blog.hu/2007/08/17/title_9701#c709891 minden relatív. Van amit ugye össze sem kell mérni.
Tiszteletben tartom a blog-gazdát és az általa felvetett cikk elemzését nem venném el előlle.
De mit is mondhatnék, piroska.blog.hu/2007/08/17/title_9701#c709891 minden relatív. Van amit ugye össze sem kell mérni.
Tiszteletben tartom a blog-gazdát és az általa felvetett cikk elemzését nem venném el előlle.
Gesell
2007.08.21 21:30:18
Kedves Sámán,
Hamvas Béla - Scientia Sacra-ban arról ír, hogy időszámításunk előtt valahol 600-ban vett fordulatot a civilizáció és már attól kezdve indultak be a létrontás első jelei.
Nyilván nem csak a pénzrendszerről érdemes beszélni. Bár praktikus okok miatt, ha azt feltételezzük, hogy a racionális gondolkodás korszakában élünk, akkor legalább a pénzrendszer problémáinak megértése esélyesebb.
A pénzrendszer problémáiról nagyon jó történelmi filmet találunk itt www.themoneymasters.com/ Ez a film is vissza megy időben, nemcsak a múlt századról beszél.
A felismerés nem egyik pillanatról a másikra történik. Ha valaki csak úgy szembesül vele, mert megmondták neki. Netán tényszerüen próbálták felsorolni a dolgokat, hát az még nem elég. Első reakció a vehemens elutasítás. Vannak akik saját éberségüknek köszönhetően kezdenek el fokozatosan feltárásba kezdeni.
Ha valakinek először beszélsz ezekről, lehet azt fogja kérdezni, "Neked jó ez, hogy ezekre gondoltál?!" Bár már érteni véli, csak nem szereti.
Miután néhány könyvet átolvas az ember, lehetőleg különböző íróktól, aztán már nincs az a fura hatás, hogy teljes mértékben ki akarsz azonnal szállni a rendszerből. Rá fogsz jönni, hogy te magad is valamilyen része vagy a rendszernek. Valószínű ez az, ami miatt elvből teljes hitelfelvétel stop-ot fogadsz. Bár én azt mondom, ha valaki kérdi, hogy most akkor vegyen fel hitelt valamire vagy sem, bizony nem az a tanácsom, hogy semmiképpen.
Van az emberben egy nagyon fura dolog, ami miatt ha rá is ébred a rendszerproblémákra, mivel nem tudja azt egymaga megjavítani, emiatt elhatárolódik még a témába felvetésétől is.
Mivel úgy érzi, hogy ő is része a rendszernek, ezért fél attól, hogy ha ő megszólal a témában, akkor azonnal megkapja, "Meztelen a Király!"
Pedig nincs egységes nemzet, aki tiszta lenne. Nincs egy párt sem, aki tiszta lenne. Minél jobban haladsz mélyebbre, látod mint a fraktálban, ott megy mindenütt a két erő. Teljesen be van szőve minden szinten szinte minden.
Én azóta a leginkább az emberek ehhez való viszonyulását tartom a leg rejtelmesebbnek.
Egy dolog biztos történni fog, történik is. A beavatottak keresni fogják egymást.
Hamvas Béla - Scientia Sacra-ban arról ír, hogy időszámításunk előtt valahol 600-ban vett fordulatot a civilizáció és már attól kezdve indultak be a létrontás első jelei.
Nyilván nem csak a pénzrendszerről érdemes beszélni. Bár praktikus okok miatt, ha azt feltételezzük, hogy a racionális gondolkodás korszakában élünk, akkor legalább a pénzrendszer problémáinak megértése esélyesebb.
A pénzrendszer problémáiról nagyon jó történelmi filmet találunk itt www.themoneymasters.com/ Ez a film is vissza megy időben, nemcsak a múlt századról beszél.
A felismerés nem egyik pillanatról a másikra történik. Ha valaki csak úgy szembesül vele, mert megmondták neki. Netán tényszerüen próbálták felsorolni a dolgokat, hát az még nem elég. Első reakció a vehemens elutasítás. Vannak akik saját éberségüknek köszönhetően kezdenek el fokozatosan feltárásba kezdeni.
Ha valakinek először beszélsz ezekről, lehet azt fogja kérdezni, "Neked jó ez, hogy ezekre gondoltál?!" Bár már érteni véli, csak nem szereti.
Miután néhány könyvet átolvas az ember, lehetőleg különböző íróktól, aztán már nincs az a fura hatás, hogy teljes mértékben ki akarsz azonnal szállni a rendszerből. Rá fogsz jönni, hogy te magad is valamilyen része vagy a rendszernek. Valószínű ez az, ami miatt elvből teljes hitelfelvétel stop-ot fogadsz. Bár én azt mondom, ha valaki kérdi, hogy most akkor vegyen fel hitelt valamire vagy sem, bizony nem az a tanácsom, hogy semmiképpen.
Van az emberben egy nagyon fura dolog, ami miatt ha rá is ébred a rendszerproblémákra, mivel nem tudja azt egymaga megjavítani, emiatt elhatárolódik még a témába felvetésétől is.
Mivel úgy érzi, hogy ő is része a rendszernek, ezért fél attól, hogy ha ő megszólal a témában, akkor azonnal megkapja, "Meztelen a Király!"
Pedig nincs egységes nemzet, aki tiszta lenne. Nincs egy párt sem, aki tiszta lenne. Minél jobban haladsz mélyebbre, látod mint a fraktálban, ott megy mindenütt a két erő. Teljesen be van szőve minden szinten szinte minden.
Én azóta a leginkább az emberek ehhez való viszonyulását tartom a leg rejtelmesebbnek.
Egy dolog biztos történni fog, történik is. A beavatottak keresni fogják egymást.
Vajon milyen következménye van a társadalom szempontjából a megbecsülés elértéktelenedésének, tekintve a hétvégén megjutalmazottak névsorát? Dévényi Tibi bácsi. Aha. Azért örülök, hogy indokolni meg sem próbálták.Kormánypárti politikai kabaré szereplői - rendben,…..
Gesell
2007.08.21 10:29:49
"Igen hasznos még, ha a fejedelem a belső kormányzásban is jó példát mutat, mint ezt a milánói Messer Bernabòról mondják; lehetőleg vigyen véghez különleges dolgokat a polgári életben, jó avagy rossz értelemben, úgy, hogy jutalmazzon vagy büntessen, és minderről sok szó essék.
És a fejedelem mindenekfölött azt hitesse el minden cselekedetével, hogy nagy és kiváló személyiség."
- Niccolo Machiavelli: A fejedelem
mek.oszk.hu/00800/00867/00867.htm#bm22
Bár csak ennyi lenne a probléma.
És a fejedelem mindenekfölött azt hitesse el minden cselekedetével, hogy nagy és kiváló személyiség."
- Niccolo Machiavelli: A fejedelem
mek.oszk.hu/00800/00867/00867.htm#bm22
Bár csak ennyi lenne a probléma.
Niccolo Machiavelli - A FEJEDELEM című művéből hozok egy részletet. A mű a következő központi kérdéssel foglalkozik: hogyan tudja egy uralkodó vagy uralkodásra készülő fejedelem a lehető legerősebb kormányt (kormányzást) létrehozni és megtartani – azaz, hogyan tegyen…..
Mi lebeg a tömegsír felett? Csapatszellem! Ez a bénácska vicc a multis világban különös gellert kap, amitől azonban csak az első pillanatban igyekszik némi mosoly kitüremkedni a megcsömörlött alkalmazottak orcáján. Aki megjárta már a vállalati…..
Magyar szakemberek a korábbiaknál környezetkímélőbb üzemanyagot állítottak elő. Az új biodízel önmagában is képes a járművek működtetésére Új, az eddigieknél környezetkímélőbb üzemanyagot állítottak elő magyar szakemberek. Boros Béla gépészmérnök, Thész János…..
Nagyon jó kérdéseket tett fel egy olvasó, ezért inkább ebben a formában próbálok meg válaszolni. Kérdés: Kicsit utópisztikus ez a természetes gazdaság fogalom. (bár értem a problémád okát.) esetlen fejtsd ki konkrétabban. a 1300-as évekbeli pénzbeszolgáltatósdi, meg a kamat…..
Gesell
2007.08.16 01:23:53
A Szabad Európa Rádió nyugalmazott főszerkeszőjének, Drábik Jánosnak VILÁGDEMOKRATÚRA c.-könyvében olvasmányos és elgondolkodtató módon vázolja fel a közpénzrendszer megszűnésének kezdetét a középkorból. A cikk kapcsolódik az egyik frissen írt cikkemhez. A két cikk…..
Gesell
2007.08.15 01:02:06
Mai napon kezembe vettem a HVG 2007. augusztus 11.-i számát és igen érdekes cikket találtam. A cikk címe "Pénzcsinálók". Ugyanott a HVG-ben van még egy cikk a fél évezredes Fugger alapítványokról, illetve az augsburgi Fugger házakról. Mindkét cikk nagyon érdekes, ám…..
Szeretnék visszatérni egy geometriai feladatra. Néhány napot visszatartottam a megoldást, hogy minél zavartalanabbul tudjon gondolkodni rajta az olvasó. A feladat újra itt van: Az alábbi ábrán kellene megfejteni a lyuk keletkezésének pontos okát. Előzetesen annyit lehet mondani, hogy…..
Az ember hajlamos beleesni abba a tévedésbe, hogy az ő tudásával kapcsolatban minden a legnagyobb rendben van, kellőképpen körültekintő tud lenni bármilyen helyzetben. Tudati szinten kizárja, hogy őt nem érheti igazán megrázó meglepetés a mindennapi életben sem. Így aztán…..
Gesell
2007.08.12 18:29:05
Az infláció nem volt kifelejtve, az egy külön témát érdemel.
Az észrevétel miatt azonban egy említést tennék az inflációról is.
A reálgazdasági növekedés üteme mivel nem tud versenyt tartani a kamatmechanizmus által generált mértani haladvány mértékével, ezért egy pénzhigulás részben elfedi a két növekedési ütem közötti különbséget.
Az inflációt a szegények adójának is szokták nevezni. Az általános árszint-növedés üteme ha elég magas, akkor az életfeltételek megteremtéshez kikerülhetetlen a hitelfelvétel is, vagyis nem lehet általánosan mindenkire ráfogni, hogy a túlfogyasztásban tobzódik és húzza meg jobban a nadrágszíjjat. Ez pedig egy adósságba kényszerítő erő.
---
Joc egyszerű megközelítése olyan igazságokat tartalmaz, mint a geometriai feladatban ahogy az is igaz, hogy a négy részelem méretén senki sem változtat. A geometriai probléma megértésének a lényege, hogy nem lehet a kis részelemek igazságából megérteni a kulcsát a problémának, csakis ha a négy elemmel alkotott rendszer egészét elemezzük. Ugyanez jellemző a pénzrendszerre.
Amíg a geometriai problémánál nem lehet letagadni, hogy trükkös, addig a pénzrendszer bonyolultsága miatt sokkal könnyebb mondani, hogy "nincs itt semmiféle ...."
A kockázatkezelés, hitelképességvizsgálatáról már írtam
egyiketsem.blog.hu/2007/08/09/a_penzrendszerrol_egyszeruen_2_resz#c685326
Az észrevétel miatt azonban egy említést tennék az inflációról is.
A reálgazdasági növekedés üteme mivel nem tud versenyt tartani a kamatmechanizmus által generált mértani haladvány mértékével, ezért egy pénzhigulás részben elfedi a két növekedési ütem közötti különbséget.
Az inflációt a szegények adójának is szokták nevezni. Az általános árszint-növedés üteme ha elég magas, akkor az életfeltételek megteremtéshez kikerülhetetlen a hitelfelvétel is, vagyis nem lehet általánosan mindenkire ráfogni, hogy a túlfogyasztásban tobzódik és húzza meg jobban a nadrágszíjjat. Ez pedig egy adósságba kényszerítő erő.
---
Joc egyszerű megközelítése olyan igazságokat tartalmaz, mint a geometriai feladatban ahogy az is igaz, hogy a négy részelem méretén senki sem változtat. A geometriai probléma megértésének a lényege, hogy nem lehet a kis részelemek igazságából megérteni a kulcsát a problémának, csakis ha a négy elemmel alkotott rendszer egészét elemezzük. Ugyanez jellemző a pénzrendszerre.
Amíg a geometriai problémánál nem lehet letagadni, hogy trükkös, addig a pénzrendszer bonyolultsága miatt sokkal könnyebb mondani, hogy "nincs itt semmiféle ...."
A kockázatkezelés, hitelképességvizsgálatáról már írtam
egyiketsem.blog.hu/2007/08/09/a_penzrendszerrol_egyszeruen_2_resz#c685326
Gesell
2007.08.13 10:49:36
tbandó-nak válasz:
A geometriai fejtörő konkrét megoldásában ne keressük az analógiát a pénzrendszer problémájában, ugyanis a geometriai probléma az egyléptékű problémákhoz tartozik amíg a kamatos-kamattal működtetett pénzrendszer a mértani haladványok problémákhoz tartozik.
A két problémafajta megoldása semmiképpen sem ugyanaz. Ha a megoldásában közvetlen analógia lenne, akkor már rég olyan természetes gazdasági rend üzemelne, amelyet nem csak az emberiség 5%-a érti.
A két probléma között húzott analógia sokkal érdekesebb addig amíg egyáltalán a megoldás keresés elindulásáig történik, vagyis a megértés mélyebb rétegeibe enged beavatni bennünket. Lásd a folytatást: egyiketsem.blog.hu/2007/08/12/title_9442
A geometriai fejtörő konkrét megoldásában ne keressük az analógiát a pénzrendszer problémájában, ugyanis a geometriai probléma az egyléptékű problémákhoz tartozik amíg a kamatos-kamattal működtetett pénzrendszer a mértani haladványok problémákhoz tartozik.
A két problémafajta megoldása semmiképpen sem ugyanaz. Ha a megoldásában közvetlen analógia lenne, akkor már rég olyan természetes gazdasági rend üzemelne, amelyet nem csak az emberiség 5%-a érti.
A két probléma között húzott analógia sokkal érdekesebb addig amíg egyáltalán a megoldás keresés elindulásáig történik, vagyis a megértés mélyebb rétegeibe enged beavatni bennünket. Lásd a folytatást: egyiketsem.blog.hu/2007/08/12/title_9442
"Mi most birodalom vagyunk és amikor cselekszünk, a magunk valóságát hozzuk létre, a történelem cselekvői vagyunk és önök, mindannyian, csak annyit tehetnek, hogy tanulmányozzák, amit teszünk". Bennfentes a 2005-ös elnökválasztási Bush-gangből.…..
Látva azt az eladósodási hullámot, amiben fetreng az ország, egyre jobban kezd felmerülni a gyanú, hogy már nagyon halvány fogalmaink is alig maradtak a pénz és a gazdaság működésével kapcsolatban.Van egy mondás - „Nekem mindig annyi pénzem van, amennyire épp szükségem…..
Amint látjátok átváltottam a három hasábos designre. A színe nem tetszik, de megpróbáltam kicsit áttekinthetővé és szervezettebbé tenni a blogot. A színekre még visszatérünk.....
Gesell
2007.08.08 09:49:55
Gesell
2007.08.08 09:50:42
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Az amerikai 2008-as elnökválasztáson Ron Paul jelölt is felvetette a problémát.
www.nemzetihirhalo.hu/index.php?lap=public&iro=sacra&cikk=2#cikk
Ámbár ez a lehetőség most is létezeik. Csak EL KELL TUDNI ENGEDNI ezt rajtunk élősködő hatalmat. Más szóval bízni kell abban, hogy a másik oldalra szavazó honfitársaink is egyszer csakcsak eljutnak odáig, hogy a fenébe is csak akkor szavazzon ha valóban arra akar szavazni és ne azért, hogy a KEVÉSBÉ ROSSZ jusson be.