te mégis miről beszélsz? 2010.07.28 21:12:47

néhány apróság szerintem:
- szakvizsga nélküli gyakornok az aki már elvégezte az egyetemet tehát nem medikus nyílván nem tud mindent mert az orvosok életfogytig tartó tanulásra vannak "ítélve"
www.youtube.com/watch?v=8bygOaphU4o
- visszaolvasva néhány kommentet h ilyen meg olyan vizsgálatot nem kaptak, azért meg nem az orvosok hibásak. Lehet rájuk köpködni de nyugodtan meg lehet próbálni orvosok nélkül egészségügyet csinálni. Továbbá nem tudom melyik az a szakma még ahol ahol egyhuzamban dolgozhatsz 32 órát úgy hogy mellette életekért felelsz mert könnyen előfordulhat h nappal 8 óra éjszaka 16 aztán egy újabb nappal ( de tudom ügyeletben csak alszik az a rohadt orvos )
- hálapénzt mindig is adtak, adni is fognak ha tetszik ha nem a pincér kap borravalót stb stb:
www.youtube.com/watch?v=ibftW-KP7AE
(már csak zárójelben jegyzem meg, hogy lehet ellene tenni ha nem 95e a kezdő fizetése egy egyetemet végzett orvosnak, de legyünk telhetetlenek)
- továbbá alapigazság, hogy "könnyű a diagnózis ha gondolunk rá"
- a hippocrates-i esküről írónak céloznám, hogy az esküért nem nagyon adnak kenyeret meg hasonlókat a boltban, persze orvos még nem halt éhen ezt is tudom ám. Továbbá át lehet böngészni az etikai kódexet is de az semmilyen juttatás ( pénz, csirke, agyagszobor, édesség, ital) elfogadását nem tiltja. Tiltja az ellátás juttatáshoz való kötését...

Tudom, hogy ezekkel az érvekkel senkit nem fogok meggyőzni, de esetleg ráeszmélnek, hogy az éremnek van másik oldala is. Az orvos nem Isten. Orvosnak lenni hivatás, ezt senki nem a pénzért csinálja ezt valaki vagy tiszteli egy orvosban vagy nem.
Mindezek mellett, elképzelhető hogy hibázott az orvos (és nem medikus).