csepcsányy 2017.09.02 23:12:49

Igaza van Csokis kollégának, ha nem vagy tisztában a fuvarparitásokkal akkor ne akarja importálni. De még nem is ez a legnagyobb probléma. Konkrétan mindenki hülye csak a poszt író nagyon okos és utána csodálkozik hogy fűnek-fának fizet. Az információ kérés ingyen van. Ráadásul a legszarabb mennyiséget rendelte be mintának. Mert a nagyoknak (konténeres szállítók) 70 kiló lófasz, a kis csomag szállítóknak meg nagy. Nekem ezt a tételt 9 m3, 2318 kg ennyiért rakják az ajtóm elé. 205.000 Ft szállítás+vám+áfa+15.000,- Ft vámkezelés. De én ezt már előre megkérdeztem és nem utána tátom a számat és köpködök.

csepcsányy 2014.06.06 13:11:53

@Nick Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe: Nem a cserepet fúrják át hanem alá csúsztatják és az alatta lévő cserépen tetején fekszik. Ezt kb úgy képzeld el mint a hófogót, csak ezt rögzítik a gerendához. Mielőtt parasztozol zsindelyes tetővel, inkább kérdez

csepcsányy 2014.06.06 14:52:04

Na most érdeklődni jöttél ide vagy tahóskodni? Mert hogy mekkora gyökér vagy azt nem lehet kifejezni. Tudod mielőtt mást fikázol inkább használd a Google-t. Annyi energiát fektettél a parasztozásomban, hogy ezalatt már régen meg tudtad volna, hogy milyen módon rögzítik a konzolt a sínt és a napelemet. Inkább segítek, mert a fogyatékosokkal elnéző vagyok www.google.hu/search?q=napelem+szerel%C3%A9s&safe=off&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=pbeRU8-rCMyy7Abmi4H4Aw&ved=0CAYQ_AUoAQ&biw=1096&bih=582

csepcsányy 2014.06.06 16:17:23

@Nick Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe: Hát igen. Mivel kb 15 cm van a cserép és napelem között nincs jelentős felhajtó erő. 3 éve van fent és eddig amit karbantartásra költöttem az egy tíz méteres slag és és egy locsoló fej volt. Nyáron reggel azzal mosom le, ha 2 hétig nem esik az eső. Ha esik akkor meg az letakarítja. Egyébként a legrosszabb hatásfokon nyáron szeles időben működik amikor, a légkör tele van porral. Télen olvadás után tiszta napsütésben csapágyas lesz az inverter, mert úgy termeli az áramot, csak értelem szerűen kevesebb a napsütéses órák száma.

csepcsányy 2014.05.23 19:01:48

@Nem leszünk gyarmat !: A Tied is kitűnő módszer! Az enyém az ha 6 után hív valaki az pontosan tudja kit keres és a hülye bejelentkezések ellenére is tovább folytatja a beszélgetést, de akkor már felismerem a hangját így el tudom dönteni hogy beszélgetni akarok vagy egy zaklatót akarok lerázni.
Kagyló felvétel után kapásból és kérdés nélkül (természetesen köszönés nélkül!) a következőt mondom. Hülye módszer ha hagyjuk beszélni a zaklatót, mert tényleg az ember ideire tudnak mászni és nem vezet sehova.
Néhány tipp:
- Tessék Tejipar teherporta.
- Jó estét! Ön CIA kelet európai központját hívta! Kérjük üsse be a telefonján a kódját, hogy bemérhessük a helyét! (Na akkor hallottam, hogy úgy lebaszta a telefont, hogy eltört).
- Tessék Budapesti Rabbi képző porta.
- Tessék Borsodi szénbányák csile osztálya.
És satöbbi.
Mondjuk olvastam egy urban legendát, ha igaz ha nem igaz akkor is jó.
Egy angol manus megunta az állandó idióta telefonokat, és be ment a szolgáltatójához, hogy emelt díjas telefon számot kér. Utána fél órát pofáztatta a hívót és még közben keresett is. Na ez az igazi szopatás.

csepcsányy 2014.04.15 22:59:54

@amsz: Milyen igazad van! Ezek tényleg tudnak élni. Gondolom a karácsonyt egy lángososnál bulizzák végig. És ha még olvasni is tudna? Nem a közepes üdítő helyett hanem pluszban kellet volna venni egy nagy üccsit. Csak az sok ismeretlen bonyolult magyar szó! Na az zavaró tud lenni

csepcsányy 2014.01.25 12:38:36

@Magna cum laude Tigeri másztesz digrii: Tisztelt Kommentelő! Helyesen frusztráció! Egyébként a politikával balról és jobbról tele van a tököm, mert itthon arról szól minden, hogy hogyan nézzük hülyének az átlag embert. Szerintem ezzel a ténnyel nehéz vitatkozni

csepcsányy 2014.01.25 13:19:30

@Larry Silverstein: Bocs, de én azt írtam, hogy az átlag embert hülyének nézik és nem azt hogy hülye. Csak mindenkinek az a baja, hogy nincs alternatíva a szavazás szempontjából. Szerintem ez a legnagyobb problémája a lakosságnak.

csepcsányy 2014.01.25 12:16:43

@Magna cum laudeTigeri másztesz digrii: Csak úgy udvariasan meg kérdezném, hogy ezt a "féreg" szót rám értetted? Várom a megtisztelő válaszodat

csepcsányy 2013.08.25 16:00:03

@Szzzz: Tévedsz, mert van napelemes rendszerem. Ha kíváncsi vagy át is küldöm a címemet ha megakarod nézni. Vagyunk így pár millióan csak Európában akik szerinted kommunista Icarusokat gyártunk. Az egész emberiség történetében voltak bőven hülyék akik, tüntettek és gátolták volna a fejlődést. Lásd: vasút, gőzgép, autó, repülő, de ezek hála istennek mind kihaltak. Egyébként én csak azért kezdtem ide írni, mert egy korrekt cikk, csak az idióták miatt fajult el a vita. Neked miért is nincs napelemes rendszered, ha már ennyire okos vagy?

csepcsányy 2013.08.25 16:27:37

@Blog.hu-s nickname: Na akkor a kérdésedre válaszolva leírom hogy milyen a rendszerem. 30 db 220 w-os Kyocera napelemet hajítottak fel a tetőre. Ez 6,6 kwh-os. Az inverter 5,5 kwh-os. Azért elég a kisebb, mert 100%-on soha nem fog dolgozni. Mind ez nekem 3 millába került. Ebből levonom a Fundamenta állami támogatását, (600000,- Ft/2 ember) mert abból a megtakarításból vettem. Maradt 2,4 milla. Ahogy írtam egy évben 7200 kwh-ot fogyasztottam az előző évben. Na ez beszorozva, a posztíró által megadott 50,- Ft-tal, az 360.000 Ft/év. Azaz 6,7 év a megtérülés. Ehhez jön még a plusz 1200 kwh, amit pluszba termelt a rendszerem, és ezt fogom elhasználni kiegészítő fűtésre majd a hűvösebb időkben és nem a gázt. Vagy is ezzel is rövidül a megtérülési idő. Nem naptári évet néztem, hanem a felszereléstől számított egy évet vettem figyelembe.
És még egy jó tanács aki most akar telepíteni hasonló rendszert. A következőt kell csinálni! Nem az első ajánlatot kell elfogadni, hanem leírod, kb milyen rendszert akarsz, majd a netről szépen ki keresgéled a normális weboldallal és referenciával rendelkező cégeket, és azoknak elküldöd emailben, de úgy hogy látszódjon minden címzett és ne külön-külön. Így a kivitelező cég látja, hogy versenyhelyzet van és lejjebb kell menni az árakkal.
Én is így csináltam és nem győztem kapkodni a telefont. Hihetetlen engedményeket lehet kicsikarni.
További kérdés?

csepcsányy 2013.08.25 23:35:08

Ezelőtt 10 évvel még nem gondoltam volna, hogy napelem relatíve megfizethető kategóriába fog tartozni. Miért nem rántod le az államot valamilyen lakástakarékon keresztül? Egyébként is unios előírás, hogy növelje az ország a megújuló energia termelést, mert jelenleg bőven import függőek vagyunk. Addig gondolkodjál, amíg valamelyik okos faszán megadóztatja. Én öt év után már a pénzemnél leszek, utána meg majd lesz valahogy. Addigra úgy is 40%-os hatásfokú napelemet fognak tömeggyártásban előállítani, amiket most használnak a műholdakon. Egyébként szerény véleményem szerint a bősi vízerőművet be kellett volna fejezni, ha már 80%-ban kész volt. Persze az osztrákoknál nem lehet 20 kilométert menni, hogy valamilyen vízerőműbe ne botlana az ember. Nyugat europa is addig fogja támogatni (másfélszeres árat fizetnek a termelőnek, mint amennyiért veszi a polgár), amíg el nem érnek egy bizonyos szintet. Hidd el ők aztán alaposan kiszámolták és mi még baromi messze vagyunk tőlük. Itt kb. 75 ft-ot kellene fizetni az államnak, de csak 20-at adnak és még adózz is utána. A németek, osztrákok stb. pontosan tudják mi csinálnak és alaposan kiszámolták. Nem egyik napról a másikra hoznak törvényeket. Talán őket kéne követni és nem Azerbajdzsánt. Ja írtad a hőszivattyút. Na az fogja pörgetni az órádat. A fenntartható fejlődés szerintem következő megoldása, hogy vízből hidrogént állítanak elő (napelem, szélerőmű, ár-apály generátor) és onnantól kezdve már csak kézügyesség dolga, hogy mire használod. Kanadában van egy ilyen erőmű, de nem találom sehol a linket, csak régen olvastam. A felhasználási terület végtelen csak gondolkodni kellene és ezt itt nem érdeke senkinek.