Bentellat 2010.07.22 21:37:59

@Sics68: és mi van akkor, ha ügyfél nem akar más pénzintézettel szerződést kötni, pl mert azért írt alá 37e-t, mert nem tud kifizetni 52e-t?
kötelezi a bíróság h márpedig valamelyik hitelintézettel kössön havi 52e-ért, csak mert a lombard meggondolta magát?
visszatérve a házas példára, ha eladnak neked egy házat 20millióért és később 30at követelnek, mert meggondolták magukat (pl mert megér annyit, csak meg voltak szorulva és azonnal kellett a 20millió), akkor köteles vagy visszaadni nekik (az azóta már belakott) házat, csak mert tévedtek? ez nyilvánvalóan képtelenség. egyértelmű, hogy nem vagy köteles visszaadni nekik semmit, hiszen aláírták a szerződést.
szerintem a lombardnak nincs egyoldalú kilépési lehetősége a szerződésből, ugyanúgy ahogy pl az eladósodott, tönkrement emberek sem tudnak kiugrani a meggondolatlanul megkötött hitelszerződéseikből (ők sem mondhatják fel azon a jogcímen, mert tévedtek, nem voltak előrelátóak).

Bentellat 2010.07.26 11:45:07

véleményem szerint roppant egyszerű esetről van szó. teljesen mindegy, hogy a lombard milyen okból adott meg milyen részletet, mivel azt aláírásukkal hitelesítették, ezért az az érvényes részlet. ha tévedtek, akkor csak magukat okolhatják, miért nem voltak kellően körültekintőek? azért mert hanyagok voltak a bíróság nem fog az ő javukra dönteni a jóhiszemű ügyféllel szemben. abban az esetben pedig, ha nem teljesítik a szerződést kártérítést kell fizessenek az ügyfélnek, ami ebben az esetben azt a különbözetet is jelenti, amennyivel drágább lenne az ügyfélnek máshol megkötni ezt a szerződést, tehát ha máshol 52e-s részletet kell fizessenek, akkor a havi 37e és 52e közötti különbséget is (vagyis ha elállnak a szerződéstől akkor is elvesztik uazt, mint ha benyelik a részleten a buktát). nem látok ez alól semmi kibúvót, az ügy szempontjából lényegtelen, hogy a lombard szándékosan adott meg 37ezres részletet (pl hogy becsalogassa az ügyfelet), vagy tévedésből, hiszen azzal, hogy aláírták nyilatkoztak, hogy ők elfogadják ezt a szerződést. ha a lombard mégis hajlandóságot mutatna pereskedésre, már rég megfenyegette volna vele az ügyfelet az elmúlt több, mint fél év során. ügyfélnek semmi dolga, ha a lombard megszegi a szerződést akkor lehet perelni, addig nyugodtan hátradőlhet a karosszékben.