Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Mala

0 bejegyzést írt és 3 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2010.07.21. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Prizma folyóirat Mindenki maradjon a kaptafánál! (Ridley Scott: A jogász) 2013.11.15 13:26:30
Cormac McCarthy első osztályú auktor, de mint kiderült, csapnivaló forgatókönyvíró. Kellett volna egy igazi forgatókönyvíró, aki forgatókönyvvé formálja ezt a papírízű valamit. Pedig papíron minden olyan működőképesnek tűnt. Mint egy felkiáltójelekkel alaposan…..
Mala 2013.11.22 11:37:10
Szkeptikus blog Válasz a homeopatáknak 2011.02.07 07:07:00
A „10:23 – Nincs benne semmi!” kampány lényege ez volt: 2011. február 5-én (szombaton) 10:23-kor Budapesten, Székesfehérvárott és Szegeden homeopátiás túladagolást hajtottunk végre magunkon. Gyári homeopátiás szerből egy-egy teljes doboznyit fogyasztottak el…..
Mala 2011.02.07 15:42:04
NewWay 2011.02.07. 11:38:54
@isssti: "Akkor rá lehetne lassan térni, a "hagyományos" gyógyszerek tömérdek súlyos- egészségkárosító mellékhatására -- sokszor a betegség vonatkozásában való teljes hatástalanságuk mellett..
Ezzel kapcsolatban mért nem SZKEPTIKUSAK?! "
Ugye? És akkor én vagyok a paranoid, hogy a gyógyszerlobbi szponzorációját vélem látni Vágó úr mögött?

OFF: Ne bántsuk Vágót, neki is meg kell élnie valamiből! Az SzDSz befuccsolt, az általa hőn szeretett Gyurcsány a pincében gyakorlatozik a vizeslavórók felett, a Credit Hill (ami ellen tavaly versenyhivatali eljárás indult) reklám már lefutott, a Legyen Ön is milliomos nem megy a TV-ben, „hétköznapi ” gyógyszervegyészként mégiscsak macerásabb bejárni minden nap a munkahelyre, mint a médiában hm… hogy is mondják PC nyelven? illegetni magát.
Bocs.
ON: ha egy HP szer keveset vagy alig használ, de nincs mellékhatása, nem biztos, hogy kevesebbet ér, mint az a gyógyszer, ami esetleg többet használ, de drasztikus károkat okoz. Több tucat példát tudok mondani, hogy milyen baj, betegség melyik gyógyszer „mellékterméke” lett a családban.
Mindenkinek és minden bajra más használ: volt, amikor orvoshoz mentem egy bajommal, volt, hogy HP szerhez nyúltam, és volt, hogy horribile dictu gyógyítóhoz, aki orvosilag dokumentált eredményt ért el. Energiával! Előtte – utána ultrahang is van róla!
Ma már a legortodoxabb orvosok is kezdik belátni, hogy a betegség fellépése és / vagy lefolyása összefügg az illető lelkiállapotával (pl. a gyomorfekélyről már a legtöbb orvos elfogadja ezt), de valójában minden, ismétlem MINDEN betegség mögött lelki ok áll (erről pl. az orvos végzettségű Rüdiger Dahlke számos könyve szól, ajánlom figyelmébe). Innen csak egy igen kis lépés, hogy ha hiszünk a gyógyulásban, ha meg akarunk gyógyulni, sokkal több az esélyünk erre. És ha az segít a gyógyulásban, hogy nyúlfarkat hordunk a zsebünkben vagy egy gyógyító kristályt, ha a vízbe rezgést, Bach vagy Béres cseppeket vagy információt teszünk / képzelünk, akkor az gyógyít meg! A hit valóban hegyeket képes megmozgatni. A „tudományban” hívők pedig nem kevésbé bigottak, csak az a különbség, hogy a „Szent Tudomány” állandóan változik – bár az elmúlt időkben azért lassabban -, a „Teremtőről” alkotott képünk pedig jó ideje állandó.
Vágó úr, kívánom, hogy soha ne kerüljön olyan helyzetbe, hogy efféle „tudománytalan” dolgokhoz kelljen fordulnia. De ha mégis oda jut, szívesen elkalauzolom alternatív gyógymódokhoz!
Mala 2011.02.08 16:41:46
Bocs, még a tegnapiakhoz, de eddig nem jutottam géphez:

Husi_Laci • @Mala: gyógyíts meg lelkizéssel HIV+ embereket. elég 10-20. én csak ennyit szoktam a fajtádtól kérni :D
Drága HusiLaci: kíváncsivá tettél: MILYEN a fajtám?!
Miért, a gyógyszerek gyógyítják a HIV-et? Bizonyos tüneteket csökkentenek, elnyomnak, kapcsolódó betegségeket kezelnek. HIV-es betegről ugyan nem, de olyanról tudok, hogy rákos beteg 6 éve meggyógyult gyógyszeres kezelés nélkül, alternatív gyógymóddal. Műtét + sugárkezelés után szegény nagymamám meg két év múlva elment.

pounderstibbons, csutkababa és Zsolesz14 a gyomorfekélyről:
Igazatok van, mindig van egy fizikai oka a betegségnek, ami mögött ott a kiváltó (lelki) ok. Ahogy a sofőr is attól hal meg, mert becsúszott a kamion alá. A kiváltó ok nála mondjuk az volt, hogy a kesztyűtartóban kotorászott az öngyújtóért. Egy közösségben (ovi, osztály, munkahely) sem kapja el a fertőzést mindenki. Ahogy „végzetes” betegségekbe (v.ö. dread disease) sem hal bele mindenki, míg sokkal kevésbé súlyosba esetleg meg igen, amit egyébként papírforma szerint túl kellene élnie.

qwertzu 2011.02.07. 15:51:16 @Mala: "de valójában minden, ismétlem MINDEN betegség mögött lelki ok áll". Hát persze. A maláriáért is. A járványos gyerekbénulást és a gyerekbénulást is a lelki okok megszüntetésével sikerült visszaszorítani.”
A nyugati orvoslás egyik fő problémája, hogy HARCOL a betegség (vagy sokszor csak a tünet) ELLEN. Nagyon sokszor sikerrel el is nyomja azt, de mivel a lelki ok a háttérben megoldatlan marad, más formában jön elő a testben. Aztán kezdhet a beteg orvostól orvosig zarándokolni anélkül, hogy a teljes kép összeállna. Hiszen különfélék a tünetek… pl. övsömör, tüdőgyulladás, epekő, bokatörls… hogy csak egy közeli ismerős különálló bajait nézzem. Mindez fél év leforgása alatt, a válópere után közvetlenül. Előtte harminc- valahány évig komolyabb baj nélkül evickélt az életben. Hm.
Tévedés ne essék: senkit nem szeretnék meggyőzni! Ha hajlandó vagy gondolkodni, a már említett Detelfsen könyvei mellett nyisd ki Martel Lelki eredetű betegségek lexikonát, és olvass bele saját vagy családtagjaid betegségének hátterébe. Aztán dönts.
És egy vicces dolog: egyre többször merül fel, hogy a kísérletek vezetőjének vagy megfigyelőjének elvárása igenis befolyásolja az eredményt (pl. Rosenthal, Jacobson, Pfungst, Thorndike)!
Ja, necces, hogy az „anyag” is rezgés!
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása