Adatok
seusokincs
0 bejegyzést írt és 20 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Bizony elég lagymatag ez a kampány -csak nem beletőrődnek az eredménybe? Harcra fel uraim! Napokat kell várni egy-egy Szanyi aranyköpésre, vagy, hogy Tarlós "Megalszikaszámbanatej" István böffentsen egyet.Egy szó, mint száz, Szanyi végre villantott valamit. Most se tessenek…..
seusokincs
2010.08.25 17:03:26
@ben2: Tényleg nem árt az ismétlés, és igaz, hogy Gyurcsányék is csinálták ezt, de a folyamat korábban kezdődött.
Újra lehetne buktatni az általános iskola második osztályának végétől, és visszatérhet a szóbeli értékelés mellett a számjeggyel való osztályozás a KDNP-s Hoffman Rózsa törvényjavaslata alapján. A tanárok örülnek, a rendesen tanuló gyerekek szülei örülnek, hisz a régi…..
seusokincs
2010.06.17 21:41:30
seusokincs
2010.06.17 21:51:50
a@Conv: "az iskolának a tudásszintű ismeretanyag átadása a célja és aki ennek a feladatnak nem tud eleget tenni, azt vagy nem kell kényszeríteni rá (ez lenne liberális)"
1. Az lenne a liberális, hogy "nem kell kényszeríteni rá"? Hát ezt honnan vetted? Hülyeség, pont a liberális felfogás szerint fontos az egyéni felelősség, amiben a kötelességek, a törvény tisztelete kiemelten fontos.
2. Az iskolának nem a tudásszintű anyag átadása az egyetlen célja, pláne nem alsóban, ahol a szükséges képességeket, készségeket, a kulturális eszköztudást kell átadni. Az ismeretátadásra sok idő van még.
1. Az lenne a liberális, hogy "nem kell kényszeríteni rá"? Hát ezt honnan vetted? Hülyeség, pont a liberális felfogás szerint fontos az egyéni felelősség, amiben a kötelességek, a törvény tisztelete kiemelten fontos.
2. Az iskolának nem a tudásszintű anyag átadása az egyetlen célja, pláne nem alsóban, ahol a szükséges képességeket, készségeket, a kulturális eszköztudást kell átadni. Az ismeretátadásra sok idő van még.
Pontosan egy hete, amikor két kollégámmal közösen vehettem részt egy televíziós beszélgetésen, a vita hevében Ágh Attila fontosnak tartotta emlékeztetni Stumpf Istvánt egy régebben sokszor elismételt gondolatára: nem a mandátumokban kifejezhető parlamenti támogatottság, hanem a…..
seusokincs
2010.04.22 18:18:39
@tölgyes: Miért szavazott volna ellene? Pl. mert igazi konzervatív, azért, az pedig csak teljesítménynöveléssel együtt ad nagyobb bért. Pl. mert hisz a közgazdasági racionalitásban, azért. Pl. mert kormányjavaslat, ami amúgy is egyenlegrontó, mivel gazdaságélénkítő hatása hosszabb távon sincs, azért.
Egyébként azért nem, mert a kampányban belelavírozták magukat "az MSZP nem szavazta meg..." típusú marhaságba (ez a mostani kampányban is megismétlődött), teremtettek egy új populista bírálati terepet, itt meg visszakaphatták volna a korábbiakat.
Egyébként azért nem, mert a kampányban belelavírozták magukat "az MSZP nem szavazta meg..." típusú marhaságba (ez a mostani kampányban is megismétlődött), teremtettek egy új populista bírálati terepet, itt meg visszakaphatták volna a korábbiakat.
Aki túl korán ellövöldözte a patronjait, az most sajnálkozhat, mert messze nem a választási este volt az Országos Választási Bizottság történetének legkínosabb szereplése. A pompás testület pár percel ezelőtt 5:2-es szavazataránnyal úgy döntött, hogy nem jogsértő az…..
seusokincs
2010.04.20 15:25:14
@tollaszerge: Jó, állítsuk azt, hogy az OVB elfogult, de e plakáttal egyetlen OVB-nek sem lesz, mert nem lehet semmi baja. Miért lenne? Mert megszólítja az LMP és az SZDSZ szavazóit úgy, hogy megnevezi őket? Ezért biztosan nem, magyarázd meg, miért, vagy magyarázza meg más.
Kétségbe vonod, hogy felfogtam a demokráciát: nos ebben, nagyon-nagyon-nagyon nagyot tévedsz, látod, én ilyet sohasem teszek senkivel, mert nagyot lehet tévedni. Egyébként Szily valóban lehet elfogult a blogján, de azt állítom, hogy elfogultank is úgy kell lenni, hogy tények ne sérüljenek.
Mondok példát: A 94-98-as ciklusban kb. ugyanannyit költött a magyar állam családtámogatásra, mint a 98-02-esben. Ha azt mondom, hogy a Fidesz családbarátabb politikát folytatott, csak elfogult vagyok, ha azt, hogy többet költöttek családtámogatásra, már minimum csúsztatok (a költségvetésnek ugyanannyi százalékát, de a magasabb gazdasági növekedés miatt abszolút értékben többet, de az első számot illik tekinteni).
Kétségbe vonod, hogy felfogtam a demokráciát: nos ebben, nagyon-nagyon-nagyon nagyot tévedsz, látod, én ilyet sohasem teszek senkivel, mert nagyot lehet tévedni. Egyébként Szily valóban lehet elfogult a blogján, de azt állítom, hogy elfogultank is úgy kell lenni, hogy tények ne sérüljenek.
Mondok példát: A 94-98-as ciklusban kb. ugyanannyit költött a magyar állam családtámogatásra, mint a 98-02-esben. Ha azt mondom, hogy a Fidesz családbarátabb politikát folytatott, csak elfogult vagyok, ha azt, hogy többet költöttek családtámogatásra, már minimum csúsztatok (a költségvetésnek ugyanannyi százalékát, de a magasabb gazdasági növekedés miatt abszolút értékben többet, de az első számot illik tekinteni).
seusokincs
2010.04.20 15:28:32
@jet set: Miért?
seusokincs
2010.04.20 15:30:22
@Balaint: Hogy jön ez ide?
A most éppen szimpatikusabbnak tűnő magyar választópolgárok nem is kormányváltó, hanem sokkal inkább rendszerváltó hangulatban voltak szívesek elfáradni az urnákhoz. Igaz három különböző rendszert voltak kedvesek preferálni, de minden nem lehet…..
seusokincs
2010.04.14 16:43:44
@teknős: Teljesen rendben van, amit írsz, ezzel az érveléssel nem tudok vitatkozni, nincs komoly kifogásom az ellen, ha egy kormány kedvez egy társadalmi rétegnek. Azt azért tudd, hogy az Orbán-kormány ugyanannyit költött családtámogatásra, mint elődje: Hornék 2,24%-ot, ők pedig 2,25%-öt, vagyis a családbarát politika inkább csak kommunikáció volt.
Nálam amúgy nem számít, hogyan élek egy kormány ideje alatt. Csak a rendszer maga érdekel, a parlamentáris demokrácia sérülése az én egyetlen sérülésem. Pl. tandíjpárti vagyok azóta, hogy 1993-ban az ÖSSZES parlamenti párt megszavazta az azt rögzítő felsőoktatási törvényt, s ebben nem tántorított el, hogy egyetemre jártam, és zsíroskenyéren éltem. Most közalkalmazott vagyok, családom rá van utalva a szociális ellátórendszerre (gyes, gyed, csp, adókedvezmények stb.), mégsem szeretnék közalkalmazotti béremelést, és a szociális rendszer szűkítését pártolom.
Az 1998-2002. időszak pragmatikus kormánypolitikája egyébként nagyjából rendben lett volna, ám a reformok elmaradtak, pedig be lettek ígérve (azt hiszem, erre is igaz a klasszikus, hogy hazudtak reggel, délben és este). Ma a FIDESZ képviseli a leghangosabban, hogy tisztesség legyen a politikában. Nos e kifejezés erodálását ők kezdték el régen, országvezetési szintre emelték a törvényszegést. Ha nem tanultam volna nyelvészetet, akkor is tudnám, hogy az "éves", "jövő évi", "hetenkénti" stb. kifejezések mit jelentenek. Szerintem a törvények a kormányt is kötik, és ha az állampolgár adóbevallásáról a törvény az évenkéntit írja elő, akkor a kormánynak is ezt írja elő a költségvetési törvény hasonló kifejezése.
Nálam amúgy nem számít, hogyan élek egy kormány ideje alatt. Csak a rendszer maga érdekel, a parlamentáris demokrácia sérülése az én egyetlen sérülésem. Pl. tandíjpárti vagyok azóta, hogy 1993-ban az ÖSSZES parlamenti párt megszavazta az azt rögzítő felsőoktatási törvényt, s ebben nem tántorított el, hogy egyetemre jártam, és zsíroskenyéren éltem. Most közalkalmazott vagyok, családom rá van utalva a szociális ellátórendszerre (gyes, gyed, csp, adókedvezmények stb.), mégsem szeretnék közalkalmazotti béremelést, és a szociális rendszer szűkítését pártolom.
Az 1998-2002. időszak pragmatikus kormánypolitikája egyébként nagyjából rendben lett volna, ám a reformok elmaradtak, pedig be lettek ígérve (azt hiszem, erre is igaz a klasszikus, hogy hazudtak reggel, délben és este). Ma a FIDESZ képviseli a leghangosabban, hogy tisztesség legyen a politikában. Nos e kifejezés erodálását ők kezdték el régen, országvezetési szintre emelték a törvényszegést. Ha nem tanultam volna nyelvészetet, akkor is tudnám, hogy az "éves", "jövő évi", "hetenkénti" stb. kifejezések mit jelentenek. Szerintem a törvények a kormányt is kötik, és ha az állampolgár adóbevallásáról a törvény az évenkéntit írja elő, akkor a kormánynak is ezt írja elő a költségvetési törvény hasonló kifejezése.
EP-választás, II. rész – SZDSZ és MDF Mikor kiszívta már szegény csontom velőjét, s arcához lankatag hajoltam én előrébb egy csókot nyomni rá: nem láttam semmi mást, csak izzadt bőrcsomót és tele rothadást. Bezártam szemem nagy hideg borzadályban, s amint az eleven…..
seusokincs
2009.06.09 18:01:24
@ratkid: Hát ugye 1998 és 2002 között egyetlen ellenzéki kezdeményezésű parlamenti vizsgálóbizottság sem alakult meg, mert a fideszes többség nem vette napirendre a megszavazásukat, pedig az intézményt az alkotmány is védi. 2002-ben az MSZP visszahelyezte jogaiba a dolgot, de kikötötte: csak kormánypárti elnöke lehet. Az SZDSZ beintett: márpedig ez ellenzéki műfaj, ellenzéki elnökkel, és punktum.
És lám: a Fidesz alakított is ilyen vizsgálóbizottságokat. (ami azért fura, mert korábban azt mondták, nem hisznek benne)
Vagy csak rosszul emlékszem a pártnevekre?
És lám: a Fidesz alakított is ilyen vizsgálóbizottságokat. (ami azért fura, mert korábban azt mondták, nem hisznek benne)
Vagy csak rosszul emlékszem a pártnevekre?
Tegnap lezajlott az országos kompetenciamérés. Két gyermekem révén is érdekelt voltam, az egyik a 4. a másik a 10. évfolyam számára készített feladatlapokat írta. A nagyobbik úgy értékelte, hogy nehéz volt, leginkább azért, mert négy óra alatt olyan sok feladatot kellett…..
Végre, megtört a jég, végre valaki kimondta, hogy "picsa". És nem egy punkzenekar részeg dobosa böfögte bele valami kalózrádió éjszakai adásába, hanem Szombathy Pál a köztelevízió Nagy kérdés című vitaműsorában kezdte így a mondókáját, és ki se fütyülték.…..
Tanulgatjuk még a demokráciát, és nincs szorgalomból ötösünk. Van ez a Jobbik nevű majomház. Legutóbb Csurkával együtt kettő százalékot teljesítettek a választásokon. Nulladik kézből tudom, hogy olvasni sem tudnak. Ebből aztán joggal következtetek arra, hogy a jobbikos…..
seusokincs
2007.08.09 19:33:09
Idézet a Vona Gáborral készült interjúból (magyargarda.hu/tisztak_nemzedeke)
"- A baloldalon máris azt mondják, ha a Gárda szerepet kap ebben (ti. a cigánybűnözés elleni fellépésben -seusokincs), az polgárháborúhoz vezethet…
- Riogatnak, vádaskodnak, mert félnek.
- A Gárdától?
- A rendtől. Az ő lételemük a káosz, a zűrzavar."
Nos, ezt a káoszt, zűrzavart nevezzük pluralizmusnak. Vona a pluralizmus ellen van. "A pluralizmus a demokratikus politikai rendszer egyik alapértéke és tulajdonsága." (forrás: Wikipedia) Vona a demokrácia ellen van.
"- A baloldalon máris azt mondják, ha a Gárda szerepet kap ebben (ti. a cigánybűnözés elleni fellépésben -seusokincs), az polgárháborúhoz vezethet…
- Riogatnak, vádaskodnak, mert félnek.
- A Gárdától?
- A rendtől. Az ő lételemük a káosz, a zűrzavar."
Nos, ezt a káoszt, zűrzavart nevezzük pluralizmusnak. Vona a pluralizmus ellen van. "A pluralizmus a demokratikus politikai rendszer egyik alapértéke és tulajdonsága." (forrás: Wikipedia) Vona a demokrácia ellen van.
Re: Háromnapos tüntetés Záhonynál
Gyors egymásutánban rákérdezett az autóbiztosító és az OEP is, nem vagyok-e véletlenül őstermelő. Mert akkor jobb lenne nekem.
Elidőztem a rubrika fölött; egy butykos hang odabent rávágta azonnal: dehonnem. Őstermelek én a végtelen…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Amikor pedig olyat írsz, hogy az MSZP ideje alatt mennyi adósság állítódott elő: nos, amíg ezt csinálták, a szavazók támogatták is őket, és én úgy emlékszem, hogy a FIDESZ is meg akarta őrízni a "szociális vívmányokat", úgyhogy ebben politikai és szavazói konszenzus volt, majd amikor 2006-ban költségvetési szigorra és államháztartási reformokra váltottak, a választók elfordultak tőlük azok felé, akik a status quo megőrzését (kb. "úgy lesz mindenkinek jobb hogy senki érdeke nem fog sérülni") ígérték.
Ha Rogánék megtérülő beruházásokra vettek fel hitelt, akkor az jó, és Szanyi bírálata is csak olyan, amit a FIDESZ-től tanult. Csak emlékeztetőül: 2002-2003-ban a szoci kormány adósságrendező hitelt vett föl, lecserélték a régi adósságokat kedvezőbb kamatozású újakra, amit a FIDESZ úgy kommentált, hogy a szocik "újabb" hitelekkel adósítják el az országot.