ágnes666 2010.07.16 15:28:06

@szomorutojas:
Javaslom ülj le, nyugodj meg, igyál egy pohár sört és olvasd el hozzászólásodat tiszta fejjel. Ami ebben nem provokáció, az színtiszta badarság.
1.A patriarchális család hálistennek már csak nyomokban van, de a patriarchális társadalom még jelentékenyen és egyeduralkodóan működik.
2. A szakirodalom úgy tartja számon, hogy a zsidóság nőgyűlöletét a kereszténységbe Szent Pál vezette be. Nem véletlen, jómaga eredetileg keresztényüldöző zsidó volt.
3. A gyilkosság az gyilkosság. Felmentő ítélet nem lehet alóla.
4. A boszorkánysággal megvádoltak 95 százaléka nő volt. A Boszorkányok pörölye c. remekmű ezért beszél egyértelműen nőkről.
5. A nőgyűlölet fogalmát nem ismered. Nézz utána.
6. Az angol parasztok e Code Napoleonra hivatkozva kötelet kötöttek megunt feleségük nyakára és így kivezették a vásárra. A legtöbbet ígérőnek eladták és az utóbbi frigyből származó gyermekeket az egyházközség szépen bevezette az anyakönyvbe. Sosem szólt közbe a jog. Sőt, maga egyházközség is adott túl ily módon elhagyott asszonyon. Még a kötél árát is feljegyezték jegyzőkönyvekbe.
7. A Földről hiányzó nők az Amnesty International szerint elsősorban Ázsiát, Afrikát és Dél-Amerikát jelentik. Lánycsecsemők kitétele, nők orvosi alulkezelése, megerőszakolt nők fivérek általi meggyilkolása a szégyen elkerülése végett, hozományszerzői gyilkosságok, lánymagzatok elvétele, stb.

Jó hideg legyen az a sör.

ágnes666 2010.07.16 22:10:58

Amiről fenti cikk szól, az egy jól körüljárható, társadalmilag és történetileg megalapozott szakma. Lehet zsigerből és tájékozatlanul ellene szólni, de minek?

ágnes666 2010.07.19 23:05:56

@szomorutojas:
Én szakma alatt a magyarországi nők érdekvédelmét értettem. Mivel fenti cikk arról szól.