Adatok
Sirak_kiraly
5 bejegyzést írt és 56 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Sziasztok. Régóta úgy érzem, hogy le kell írjam, amit érzek JT-val kapcsolatban. El is kezdtem vagy 2 hónappal ezelőtt egy személyesen JT-nak szóló levelet írni, ahol megfogalmaztam mi miért hogyan alakult, hogy otthagytam őket. De meggondoltam magam, mert úgy hiszem, nem mennék vele semmire sem max…..
Nagyon felháborodtak a kínai internetezők, mikor az állami média hétfőn hírt adott egy újszülöttről, akit sikerült kimenteni egy bérház csatornájából, miután szegényt szó szerint lehúzták a WC-n.
"Szerencsére a baba megmenekült. Az elkövetőt, aki ezt tette,…..
Sirak_kiraly
2013.05.29 10:04:26
@Lobelt Ledfold Reloaded: sajnos nem.
ez csak a jéghegy csúcsa, vidéken simán a moslékosvödörbe/emésztőbe dobják a gyereket, rendszeresen. Egy amcsi újságban olvastam, az újságíró szeme láttára tették, az élet kemény, nem tudjuk felnevelni.
Sajnos sokszor a kisgyerek neme miatt ölik meg, mivel csak egy gyerekük lehet, ezért az legyen fiú alapon ha kislány lett, megölik. Lehet hitetetlenkedni, de erre sajnos megdönbthetetlen statisztikai bizonyíték van: Kínában egyszerúen sokkal több a fiú mint a lány, hiányzik sok sok millió nő, ami miatt pár év múlva komoly problémák lesznekj (egyszerűen nem jut minden férfinak feleség...)
ez csak a jéghegy csúcsa, vidéken simán a moslékosvödörbe/emésztőbe dobják a gyereket, rendszeresen. Egy amcsi újságban olvastam, az újságíró szeme láttára tették, az élet kemény, nem tudjuk felnevelni.
Sajnos sokszor a kisgyerek neme miatt ölik meg, mivel csak egy gyerekük lehet, ezért az legyen fiú alapon ha kislány lett, megölik. Lehet hitetetlenkedni, de erre sajnos megdönbthetetlen statisztikai bizonyíték van: Kínában egyszerúen sokkal több a fiú mint a lány, hiányzik sok sok millió nő, ami miatt pár év múlva komoly problémák lesznekj (egyszerűen nem jut minden férfinak feleség...)
Nem tudom, ismeritek-e a régi egyházi lózungot: extra ecclesiam nulla salus! Diadalmas formula, nem?! De vajon igaz? Szerencsére egyre kevesebben gondolják így – és ez így van az egyházon belül is! Tudtátok ezt, Kedves Ateisták (Agnosztikusok/ Keresők/Még-Csak-Nem-Is-Keresők…..
Mióta világ a világ a szegények el akarják venni a gazdagoktól, amit korábban ezek loptak el a valamikori közösből (hogy lezárjuk a kört). A sztorit seregnyi névvel illetik a különböző elkötelezettségű ideológusok, az egyszerűség kedvéért vannak status quo elméletek az…..
"Legveszélyesebb az emberiségre egy fiatalon vallás által /mindegy melyik/,megfertőzött gyermek.Önálló gondolat kialakítására nincs lehetősége,hisz fanatizálva vannak egy álom világ, egy megfoghatatlan dolog, a hit felé.Így felnőve,csupán jóindulatból is ártanak egy…..
My Katolikus- új szemmel a hitről
Keresztényüldözés a világon és Magyarországon (?)
2012.11.19 17:22:31
Ahogy azt valószínüleg mindenki tudja, a keresztényeket 2000 év üldözik, szinte minden korban és a világ minden táján haltak vértanuságot hitükért. Az már sokkal jobban rejtve marad, hogy ez sajnos egyátalán nem történelem.
A Newsweek hetilap címlapot és egy egész rovatot…..
Szinte nincs olyan bűncselekmény, ami nem szerepelne a Bibliában, kivéve a hekkelést. De hogy még a kihallgatás művészetének alapismérvei is benne legyenek, azt azért nem gondoltátok, ugye? Mindez persze megspékelve egy ellen-Zsanett-sztorival (nem a nő vádol, hanem őt vádolják),…..
Kire tud ma szavazni az, aki keresztény, és kereszténységét politikai értelemben is meg akarja élni, tehát a kereszténység értékeit nyíltan képviselő pártot szeretne támogatni?
Ugye adná magát a KDNP, még a nevében is benne van, hogy keresztény. Nagyjából itt el is fogytak…..
Mert valami történt. A harangozás ügyében nyilvánosság elé került konfliktus csak a jéghegy csúcsa lehet.Kovács Zoltán kommunikációs államtitkár, az állami ünnepek fő szervezője azt kérte az egyházaktól, hogy a nemzeti összetartozás napján délután, a trianoni szerződés…..
Sirak_kiraly
2012.06.05 13:10:10
@kovi1970:
"
Ugyan már! A mai magyar megélhetési politikust csak a "szavazatok->hatalom->pénz->átlagon felüli életszínvonal"-ra való törekvés hajtja."
Ebben sajnos sok igazság van
" Ebbe a láncba a vallás ugye ott illeszkedik bele, hogy a keletkező feszültségek egyik levezetési módja a vallás. Járjál templomba, szeresd a családodat és felebarátodat, ezen kívül meg kuss van."
Ez a marxista a vallás a népek ópiuma tétel, amiben azért én nem hiszek. Bár éppen ma olvastam a Böjte Csaba könyvében, hogy ha a templombe egy permamnnes lelki-éélmény/megnyugvás/ezoterikus kielégülésért járunk akkor bizony ez a tétel igaz, akkor ez egy kikapcsolódás, a valóságból való elrévülést célzó tevékenység lesz. Az igazi hit és kereszténység mindig tettekben mutatkozik meg, és ahogy egy másik hozzászóló is mondja, azért az "átlag", vagy ugymondjam a java a hívőknek nem olyan egyszerű primkó ám, mint sokan hiszik. Az is fontos, hogy a papok, vagy l Csaba testvér prédikációikban, tanításaikban az aktív hozzáállást támogatják. "Add meg a császárnka ami a császáré, az Istennek ami az Istené", azaz ha valami az Isteni értékekkel ellentétes, azt kifejezetten nem szabad csupán tekintélytiszteletből támogatni.
Nem tetszik a rendszer? Akkor komcsi, istentelen, maszopos vagy. Nem kell nagy IQ ezen "egysíkú" gondolkodásmód felismeréséhez.
Ezt én a magam részéről nem tapasztalatam az egyházban. Ami nem jelent "értéksemlegességet", vagy politikai semlegességet, hiszen nem bambuló tudatlan naivok vagyunk, attól még hogy hiszünk :)
Nem hiszem, hogy aki bírálja a rendszert, vagy szembemegy vele az istentelen lenne, hiszen akkor a cikk szerint Erdő Péter is az lenne :)
Azt gondolom, hogy bizonyos propaganda okokból szokás az Isetnben hívőket primitiv, naiv, befolyásolható, buta embereknek tekinteni, pedig hidd el, nem vagyunk azok. Sőt, talán mélyebben, rendszeresebben gondolkozunk el alap dolgokon, mint az átlag nem hívő (ami nem jelenti hogy jobban is értünk bármit, de primitivnek nem érezm magam, attól hogy hiszek egy magasabbrendű intelligenciában)
Persze ez oda vissza a politika és az egyház között is érvényes. Nem véletlen, hogy a modern társadalmakban az egyházat és az államot megpróbálták szétválasztani.
Na ez igaz, gyakorlatilag a kereszténység népszerűvé válásától, Augustus császártól próbálja a hatalom céljaira felhasználni az egyházat, a kereszténységet. És bizony az egyháznak meg kell találnia, vissza kell találnia az autonóm útra, talán ennek a jele is volt a harangozás visszautasítása.
Mellesleg az orbán ha minden igaz református...
"
:) Fu, akkkor én ellen kell szavazzak ezentúl, mint RomKat?? :)
"
Ugyan már! A mai magyar megélhetési politikust csak a "szavazatok->hatalom->pénz->átlagon felüli életszínvonal"-ra való törekvés hajtja."
Ebben sajnos sok igazság van
" Ebbe a láncba a vallás ugye ott illeszkedik bele, hogy a keletkező feszültségek egyik levezetési módja a vallás. Járjál templomba, szeresd a családodat és felebarátodat, ezen kívül meg kuss van."
Ez a marxista a vallás a népek ópiuma tétel, amiben azért én nem hiszek. Bár éppen ma olvastam a Böjte Csaba könyvében, hogy ha a templombe egy permamnnes lelki-éélmény/megnyugvás/ezoterikus kielégülésért járunk akkor bizony ez a tétel igaz, akkor ez egy kikapcsolódás, a valóságból való elrévülést célzó tevékenység lesz. Az igazi hit és kereszténység mindig tettekben mutatkozik meg, és ahogy egy másik hozzászóló is mondja, azért az "átlag", vagy ugymondjam a java a hívőknek nem olyan egyszerű primkó ám, mint sokan hiszik. Az is fontos, hogy a papok, vagy l Csaba testvér prédikációikban, tanításaikban az aktív hozzáállást támogatják. "Add meg a császárnka ami a császáré, az Istennek ami az Istené", azaz ha valami az Isteni értékekkel ellentétes, azt kifejezetten nem szabad csupán tekintélytiszteletből támogatni.
Nem tetszik a rendszer? Akkor komcsi, istentelen, maszopos vagy. Nem kell nagy IQ ezen "egysíkú" gondolkodásmód felismeréséhez.
Ezt én a magam részéről nem tapasztalatam az egyházban. Ami nem jelent "értéksemlegességet", vagy politikai semlegességet, hiszen nem bambuló tudatlan naivok vagyunk, attól még hogy hiszünk :)
Nem hiszem, hogy aki bírálja a rendszert, vagy szembemegy vele az istentelen lenne, hiszen akkor a cikk szerint Erdő Péter is az lenne :)
Azt gondolom, hogy bizonyos propaganda okokból szokás az Isetnben hívőket primitiv, naiv, befolyásolható, buta embereknek tekinteni, pedig hidd el, nem vagyunk azok. Sőt, talán mélyebben, rendszeresebben gondolkozunk el alap dolgokon, mint az átlag nem hívő (ami nem jelenti hogy jobban is értünk bármit, de primitivnek nem érezm magam, attól hogy hiszek egy magasabbrendű intelligenciában)
Persze ez oda vissza a politika és az egyház között is érvényes. Nem véletlen, hogy a modern társadalmakban az egyházat és az államot megpróbálták szétválasztani.
Na ez igaz, gyakorlatilag a kereszténység népszerűvé válásától, Augustus császártól próbálja a hatalom céljaira felhasználni az egyházat, a kereszténységet. És bizony az egyháznak meg kell találnia, vissza kell találnia az autonóm útra, talán ennek a jele is volt a harangozás visszautasítása.
Mellesleg az orbán ha minden igaz református...
"
:) Fu, akkkor én ellen kell szavazzak ezentúl, mint RomKat?? :)
Sirak_kiraly
2012.06.05 19:00:42
@TomDo: "A kommunista eszme egyetlen kivetnivalója az Isten tagadása, de a társadalomról alkotott elképzelése egybecseng a keresztény elvekkel.
"
Ez egy nagyon elterjedt téveszme, vagy foglamazzunk finobban: jól hangzó részigazság, amely mélyen nem igaz. Hogy miért arról fogok írni egy cikket referenciákkal, és elküldöm neked, meg mindenkinek :)
de tény hogy a kereszténység nem jobboldali, mert nem ideológia.
Nagyon nagyon fontosnak tartom kiemelni, hogy a kommunizmus a többet elért, jobban igyekvőtől (is) igyekszik elvenni ami az övé, egy nagyon mély, zsigeri emberi tulajdonságra, az irigysére apellálva, nehogy már több legyen a másiknak. Az elvevés, elrablás egyetlen oka: mert neked több van, ezt az "egyenlőség" magasztos eszméje nevében szokás végigvinni. Ez pedig ellenkezik egyrészt a "Ne lopj" parancsolattal. Jézus mindenkit bíztat és felszólít hogy a SAJÁT vagyonát adja a szegénynek, és ne a pénzért éljen, de arra egyátalán nem, hogy ezt a jütékonykodást MÁS vagyonának rovására tegye bárki is. Ilyet soha nem tett, és soha nem is bíztatott erre, ez óriási különbség. Továbbé a "felebarátod vagyonát, házát ne kívánd" parancsolatot is sérti a kommunizmus eszméje és gyakorlata is. Ennek ellenére az apostoli közösség valóban hasonlit a kommunista utópiára, de végletesen különbözik is tőle: a keresztény nem veheti el az eszme nevében másét (akkor se ha állílag majd a szegényeknek adja), ellenben odaadhatja sajátját. Szerintem ez órisi különbség.
A tisztességes üzletvitelt, megélhetést biztopsító tevékenykedést, nagyon is támogatja a keresztény felfogás, a magántulajdon védelme két fentemlített parancsolatban is szerepel.
Más kérdés, hogy a jogosultalan haszonszerzés, az uzsora, a szegények zsírján gazdagodás, az emberi méltóség és irgalmasság elnyomása a pénz érdekében lopásnak, bűnnek számít, ami a mai neo-kapitalizmussal mindenképp, a klasszikus kapitalizmuusal is valamennyire szembenáll, de nagyon messze van a kommunizmustól
Ajánlom Röpke könyveit, ő keresztény értékalapú, humanista piacgazdaságban hisz, ahol az értelem vagyon, (föld, ház) az azért vállalt felelősség, az elit, a nobilis felelősségvállalása, az együttmúködés, bizalom az építőalapja a gazdaságnak. (mert egyébként ezek nélkül minden gazdaság összeomlik, bizalom és hit nélkül nincs hitel hitel-hit, creo-credit)
"
Ez egy nagyon elterjedt téveszme, vagy foglamazzunk finobban: jól hangzó részigazság, amely mélyen nem igaz. Hogy miért arról fogok írni egy cikket referenciákkal, és elküldöm neked, meg mindenkinek :)
de tény hogy a kereszténység nem jobboldali, mert nem ideológia.
Nagyon nagyon fontosnak tartom kiemelni, hogy a kommunizmus a többet elért, jobban igyekvőtől (is) igyekszik elvenni ami az övé, egy nagyon mély, zsigeri emberi tulajdonságra, az irigysére apellálva, nehogy már több legyen a másiknak. Az elvevés, elrablás egyetlen oka: mert neked több van, ezt az "egyenlőség" magasztos eszméje nevében szokás végigvinni. Ez pedig ellenkezik egyrészt a "Ne lopj" parancsolattal. Jézus mindenkit bíztat és felszólít hogy a SAJÁT vagyonát adja a szegénynek, és ne a pénzért éljen, de arra egyátalán nem, hogy ezt a jütékonykodást MÁS vagyonának rovására tegye bárki is. Ilyet soha nem tett, és soha nem is bíztatott erre, ez óriási különbség. Továbbé a "felebarátod vagyonát, házát ne kívánd" parancsolatot is sérti a kommunizmus eszméje és gyakorlata is. Ennek ellenére az apostoli közösség valóban hasonlit a kommunista utópiára, de végletesen különbözik is tőle: a keresztény nem veheti el az eszme nevében másét (akkor se ha állílag majd a szegényeknek adja), ellenben odaadhatja sajátját. Szerintem ez órisi különbség.
A tisztességes üzletvitelt, megélhetést biztopsító tevékenykedést, nagyon is támogatja a keresztény felfogás, a magántulajdon védelme két fentemlített parancsolatban is szerepel.
Más kérdés, hogy a jogosultalan haszonszerzés, az uzsora, a szegények zsírján gazdagodás, az emberi méltóség és irgalmasság elnyomása a pénz érdekében lopásnak, bűnnek számít, ami a mai neo-kapitalizmussal mindenképp, a klasszikus kapitalizmuusal is valamennyire szembenáll, de nagyon messze van a kommunizmustól
Ajánlom Röpke könyveit, ő keresztény értékalapú, humanista piacgazdaságban hisz, ahol az értelem vagyon, (föld, ház) az azért vállalt felelősség, az elit, a nobilis felelősségvállalása, az együttmúködés, bizalom az építőalapja a gazdaságnak. (mert egyébként ezek nélkül minden gazdaság összeomlik, bizalom és hit nélkül nincs hitel hitel-hit, creo-credit)
Techet Péter A nagy menetelés című cikkben felvetett pár dolgot, amikre szeretnék reagálni - arra kihegyezve a dolgot, hogy a standard bal-jobb ellentétpár bár a célokat nézve a magyar politikai életben valóban nehezen értelmezhető, ám az eszközöket nézve már sokkal inkább.
1.…..
Az HBO csütörtökön este egy újabb erős dokumentumfilmmel támadja meg a habkönnyű romantikában elveszett nézőit. A Fehér kard egy vak magyar férfiről, Németh Vilmosról szól, aki sikerrel vette fel a harcot fogyatékosságával, és ma már hálás, hogy a sors ezt a lapot osztotta…..
Sirak_kiraly
2012.05.30 21:44:14
@KGBT: Egyszer mikor nem volt karom meg lábam átharaptam egy támadó rabló torkát, de izomból. Alig élte túl.
Jó a humorérzéked, de a valóság túlsyárnyalja azt... durva
"Kéz nélkül, láb nélkül, aggodalmak nélkül"
www.youtube.com/watch?v=HFmQTT87nmc
Jó a humorérzéked, de a valóság túlsyárnyalja azt... durva
"Kéz nélkül, láb nélkül, aggodalmak nélkül"
www.youtube.com/watch?v=HFmQTT87nmc
Sirak_kiraly
2012.05.30 21:53:56
El akartam sütni, hogy a mai világban hogyan maradhat benne egy ilyen cikkben, hogy Katolikus Egyetem, hiszen a katolikusok nem szerepelhetnek jó színben semmilyen esetre sem, akkor sem ha a hite valakit ilyen útra vezet (utalva arra, hogy nem derül ki, hogy egy ateista járt véletlen katolikus egyetemre, vagy ő katolikus, csak nem releváns egy a hit mindenek felett győzelméről szló cikkben, hogy keresztény-e esetleg)
De nem , ez nem vicc: tessék: Pázmány Péter Egyetem szerepel a népszabiban... nem hiszem el.
Emberek ez most komoly, ha valami véltelen nem negativ az egyházzal kapcsolatban, akkor kicenyurázzuk hogy katolikus? Normális?? Ez a toleranci, a szabadság, kihúzzuk az egyetem nevét??? Ez a szép új világ???
nol.hu/belfold/lap-20090421-20090421-1
De nem , ez nem vicc: tessék: Pázmány Péter Egyetem szerepel a népszabiban... nem hiszem el.
Emberek ez most komoly, ha valami véltelen nem negativ az egyházzal kapcsolatban, akkor kicenyurázzuk hogy katolikus? Normális?? Ez a toleranci, a szabadság, kihúzzuk az egyetem nevét??? Ez a szép új világ???
nol.hu/belfold/lap-20090421-20090421-1
My Katolikus- új szemmel a hitről
Egy szerencsétlen párhuzam margójára - Az Elnök és a Megváltó...
2012.04.10 15:39:00
Az alábbiakban egy blog hozzászólásom következik, amit a Kettős Mérce blogon tettem.(Itt kicsit javított változata szerepel...) Csak azért kerestem meg ezt a blogot, hogy mint római katolikus hívő hozzászóljak. Először is, egyetértek, SP nem egyenlő Jézussal.…..
A Kettős Mérce blog felháborítónak tartja, hogy Húsvét apropóján próbálják mosdatni, a volt köztársasági elnököt, méghozzá úgy, hogy Jézus Krisztushoz hasonlítják őt. Szerintünk ez több mind undorító. Mind a vallásos, mind a nem vallásos embereket sérti, még akkor is…..
Kedves Tibi, az alább taláható írashoz csak annyit fűznék hozzá: true story + poháremelős mém. /Az mi? Amúgy kurva jó poszt, köszönjük szépen. - MT/ ezabloghunickmarfoglalt A modoros ezoterikus A "new age"-irányzat minden változatát ismeri és szinteket…..
Elolvastam a cikkedet arról, miért baromság a most alakult Családtudományi Társaság álláspontja a házasság előtti szexuális kapcsolatokról. Meg a moziban a filmek, meg az élettársi kapcsolatok. Első blikkre Bulgakov Mester és Margaritájából Woland professzor jutott eszembe a…..
Azaz miért ne vitázzunk, és hogyan tegyünk tanúságot?
Egy igen érdekes kérdés vetődik fel, ha az ember keresztény, pláne ha katolikus.
A vallás jellegéből fakadóan a kereszténység 0-dik percétől folytonos támadások kereszttüzében volt. Jézust meg is ölték emiatt, azóta…..
SP – New Wave (Sony Music / Gold Record) Ha mondanom kellene egyetlen sort az eddigi SP-életműből, ami valamiért megragadt a fejemben, az egész biztosan az lenne, hogy "srácok, hé, a szoba nem tőlem meleg". Majdnem pontosan egy évvel ezelőtt, SP keménykedős klipje idején…..
Sirak_kiraly
2012.02.10 11:12:39
Nézzétek meg pl ezt a kettőt, mintha csak Ákos copypastelve lenne SP-re, esküszöm ugyanaz a kabát van raktuk!
www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=hG4uIE_yzlI#t=217s
www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=nO0OOa8Qr2Y#t=178s
Szakos meg minden klipet feldob a jelenlétével, SPnek meg Ákosnak is jól áll :)
www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=hG4uIE_yzlI#t=217s
www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=nO0OOa8Qr2Y#t=178s
Szakos meg minden klipet feldob a jelenlétével, SPnek meg Ákosnak is jól áll :)
Üdvözlet mindenkinek! Vagy stilszerűen mondhatnám, üdvözöllek Titeket testvéreim :)(hogy miért is mondhatjuk ezt egymásra ez egy későbbi bejegyzésben...)Köszöntök minden hívőt, még vagy már nem-hívőt, ateistát, deistát, és minden egyéb világnézetet követőt, azaz…..
Olvasd a Sárdobálót is!A poszt előzményeit itt és itt olvashatod.− Te miért lettél katolikus? − Bonyolult. Majd egyszer elmesélem. Nem kerülgethetem tovább a forró kását, megpróbálom szavakba önteni, miért vagyok katolikus. Két oka van: a szabad akarat és…..
Sirak_kiraly
2012.01.13 11:15:22
@plakatmagany: Azt hiszem elfogadható és tisztelet érdemel a véleményed, de van ezzel egy érdekes probláma. Mégpedig hogy mért pont te mondod ezt meg egy hívőnek? :)
PL én esendő, sokszor tévedő emberként nagyon is szükségét érzem annak, hogy prődikációt halgassak, kérdéseimmel egy erre felszentelt, egész életében erre készülő, évtizedeket elmélkedő experttel beszélhessek. Ha valaki fizikát akar tanulni, akkor persze gondolkodhat otthon is hogy szerinte mi hogy megy, de jobban jár el, ha elmegy egy egyetemre, és szakértőket hallgat, konzultál, vizsgázik... ez nem jelenti azt, hogy midennt kritikátlalul passzív módon elfogad, de ha mindent meg akar tenni hogy a lehető legjobb fizikus legyen, akkor dőreség lenne elszalasztani azt a rengeteg lehetőseget, ami egy egyetemen adódik tanulásra. És a hívő ember olyan mint egy elhivatott tudós, mindent meg akar tenni hogy közelebb kerüljön az Igazsághoz, Istenhez, ezért a jószándékű, elhivatott, felkészült lelkivezetők segítségét vétkes pazarlásnak tartanám elszalasztani.
És visszatérve az első pontra, logikailag ellentmondásosnak érzem, ha pl egy nem hívő akarja megmondani, hogy a hívő hogyan kellene megélje hitét, ez olyan mintha egy asztrológus kritizálná az egyetemeket, hogy minek az, mindenki otthon is ki tudja találni hogyan működik az univerzum... lehet, de az igazi fizikusok egyetmre szeretnének járni, mégha vannak vaskapalos, negatív hatású tanárok, unalmas órák, felesleges vagy annk tűnő gyakorlatok, vizsgák, mégiscsak az a legjobb módja hogy tanuljunk, nekem úgy tünik az egyház is ilyen, természetesen vannak hibák, vannak rossz papok, rossz prédikációk, téves döntések, de mindent összevetve mégicsak az a legjobb út, pl nekem....
Az egyházat ért szokáso vádak számomra egy igen érdekes terület, legtöbb ember tárgyi történelmi tévedésekre, ferdítésekre alapoz, amikor ezeket hangoztatja, de ezt mos nem fejteném ki, gyere el a blogomra, és ott erről is lesz szó hamarosan :)
myromkat.blog.hu
Ja egyébként ezt a blogot azért indítottam be, hogy cikkíróhoz nagyon-nagyon hasonló érzéseim, véleményemet elmondjam, illetve hogy vitázzunk, eszmét cseréljünk ezekről a kérdésekről, megértéssel fordulva egymás felé, és kiváncsian kutatva a nem teljesen ismert tényeket, amik ide kapcsolódnak...
PL én esendő, sokszor tévedő emberként nagyon is szükségét érzem annak, hogy prődikációt halgassak, kérdéseimmel egy erre felszentelt, egész életében erre készülő, évtizedeket elmélkedő experttel beszélhessek. Ha valaki fizikát akar tanulni, akkor persze gondolkodhat otthon is hogy szerinte mi hogy megy, de jobban jár el, ha elmegy egy egyetemre, és szakértőket hallgat, konzultál, vizsgázik... ez nem jelenti azt, hogy midennt kritikátlalul passzív módon elfogad, de ha mindent meg akar tenni hogy a lehető legjobb fizikus legyen, akkor dőreség lenne elszalasztani azt a rengeteg lehetőseget, ami egy egyetemen adódik tanulásra. És a hívő ember olyan mint egy elhivatott tudós, mindent meg akar tenni hogy közelebb kerüljön az Igazsághoz, Istenhez, ezért a jószándékű, elhivatott, felkészült lelkivezetők segítségét vétkes pazarlásnak tartanám elszalasztani.
És visszatérve az első pontra, logikailag ellentmondásosnak érzem, ha pl egy nem hívő akarja megmondani, hogy a hívő hogyan kellene megélje hitét, ez olyan mintha egy asztrológus kritizálná az egyetemeket, hogy minek az, mindenki otthon is ki tudja találni hogyan működik az univerzum... lehet, de az igazi fizikusok egyetmre szeretnének járni, mégha vannak vaskapalos, negatív hatású tanárok, unalmas órák, felesleges vagy annk tűnő gyakorlatok, vizsgák, mégiscsak az a legjobb módja hogy tanuljunk, nekem úgy tünik az egyház is ilyen, természetesen vannak hibák, vannak rossz papok, rossz prédikációk, téves döntések, de mindent összevetve mégicsak az a legjobb út, pl nekem....
Az egyházat ért szokáso vádak számomra egy igen érdekes terület, legtöbb ember tárgyi történelmi tévedésekre, ferdítésekre alapoz, amikor ezeket hangoztatja, de ezt mos nem fejteném ki, gyere el a blogomra, és ott erről is lesz szó hamarosan :)
myromkat.blog.hu
Ja egyébként ezt a blogot azért indítottam be, hogy cikkíróhoz nagyon-nagyon hasonló érzéseim, véleményemet elmondjam, illetve hogy vitázzunk, eszmét cseréljünk ezekről a kérdésekről, megértéssel fordulva egymás felé, és kiváncsian kutatva a nem teljesen ismert tényeket, amik ide kapcsolódnak...
Sirak_kiraly
2012.01.13 11:16:53
@mement: Fú, pont ezekről a témákról igyekszem egy blogot ondítani, myromkat.blog.hu
hamarosan jönnek a posztok, kommenteljtek addig is, legyen téma miről írni :)
hamarosan jönnek a posztok, kommenteljtek addig is, legyen téma miről írni :)
Tudom, hogy egy blogról nem túl szerencsés beleugatni más országok belügyeibe. Szomszédos állam esetén, kisebbségi kérdésben pláne. De azért valljuk be, a szlovák hatóságok lépései akkor se javítják az ember közérzetét, ha nem nemzetiszín ködben látja a világot.…..
Miután a közismerten eredményes, nagysikerű Facebook-forradalmak nyomán immár demokratikus paradicsommá változott az arab világ, Magyarország magát elnyomottnak érző szubkultúrái is forrongani kezdtek – virtuálisan. Tavaly nyáron még csak a tűzijátékot…..
Mindjárt itt Nemzetközi Nőnap, az egyik ünnep, amit sosem értettem. A férfiak vagy elfelejtik (ez a jobbik eset), vagy jólfésült kisiskolásokká változnak, és szégyenlős mosollyal a szájuk szegletében meg valami hervadozó virággal a kezükben odasomfordálnak a Nőkhöz.…..
Sirak_kiraly
2011.03.08 12:07:49
@nick066: Amerikában egy férfi pert is nyert, mert az ingyen-ital akcióban (Nőnek az első koktél ingyen van, vagy féláron) nem adtak neki italt, mert férfi. Meg is nyerte, arra való hivatkozással, hogy nemi diszkrimináció...
www.citypages.com/2010-11-17/news/steve-horner-sues-to-stop-ladies-night/
www.citypages.com/2010-11-17/news/steve-horner-sues-to-stop-ladies-night/
Sirak_kiraly
2011.03.08 13:39:00
Szívlapát | a Kreatív magazin játszóblogja
Nemzeti termékekkel a liberalizmus ellen
2010.10.29 13:34:00
Rettenthetetlen oknyomozásunk során kiderült, nemcsak a szélsőjobboldalról eredő atrocitások lengik be hazánk "fura" politikai légkörét, hanem deli leventéinknek is nap mint nap meg kell küzdeni a jogért, hogy választott eszméjük örve alatt eláraszthassanak bennünket…..
Sirak_kiraly
2010.10.29 17:55:28
@A Leander-tölgyi M-Bear:
hát kockázat hogy valaki beszól, vagy betöri az üvegét vagy mittomén, lenácizza.
Mondjuk üzleti kockázat valóban nincs sok, de azért jó az ötlet (ezt írtam, hogy jó az ötlet)
én nem mennék vele, de az ötlet jó.
Sajnos magyarországon hiényzik az a gondolkodás, hogy a szabadság akkor is jó, ha nem éppen nekünk tetsző dolog történik. Ezért vicces hogy a szabadságjogokat büszkén védők hogyan válnak habzó szájú faszitává, amikor piros fehér zöld zászló lenne amit védeni kell, nem valami más színű.De nem baj, csak ellentmondás. És kizökken mindenki, ha nem érti hogy a másik melyik oldalon van, mert csak fekete-fehérben tud gondolkodni. Ez van. A dohényos addig liberális, amíg szegény dohányost kell védeni, a nemdohányos a terhes kismamák jogvédelmében hajlandóak csak küzdeni. elképzelhetetlen, hogy nemdohányosok utcára menjenek, mint USA-ban volt rá példa, a túlzott tiltások ellen, szolidaritást vállalva a másik réteggel. Nálunk a ballibcsi csak a melegek jogait védi, a jobber csak a családokét, vagy a magyarzászló lobogatókét. És ha valaki nem fér bele ebbe a kétbites keretrendszerbe, egyszerűen lehülyézik :)
amivel nem az a baj, hogy nem liberálsi, hanem hogy unalmas és kiszámítható. Uncsi vagy gauche!
lásd:
gauche caviar 2010.10.29. 17:24:54
@Sirak_kiraly: hjajj istenkém... miattad kéne bevezetni a kommentadót. akkor jobban átgondolnád mit írsz le.
És kommentadót nem támogatom, mert a magadfajta okos és bölcs kommentelőkre hárítanák át előbb utóbb, és megdrágulna az internetelérésed!!!!
hát kockázat hogy valaki beszól, vagy betöri az üvegét vagy mittomén, lenácizza.
Mondjuk üzleti kockázat valóban nincs sok, de azért jó az ötlet (ezt írtam, hogy jó az ötlet)
én nem mennék vele, de az ötlet jó.
Sajnos magyarországon hiényzik az a gondolkodás, hogy a szabadság akkor is jó, ha nem éppen nekünk tetsző dolog történik. Ezért vicces hogy a szabadságjogokat büszkén védők hogyan válnak habzó szájú faszitává, amikor piros fehér zöld zászló lenne amit védeni kell, nem valami más színű.De nem baj, csak ellentmondás. És kizökken mindenki, ha nem érti hogy a másik melyik oldalon van, mert csak fekete-fehérben tud gondolkodni. Ez van. A dohényos addig liberális, amíg szegény dohányost kell védeni, a nemdohányos a terhes kismamák jogvédelmében hajlandóak csak küzdeni. elképzelhetetlen, hogy nemdohányosok utcára menjenek, mint USA-ban volt rá példa, a túlzott tiltások ellen, szolidaritást vállalva a másik réteggel. Nálunk a ballibcsi csak a melegek jogait védi, a jobber csak a családokét, vagy a magyarzászló lobogatókét. És ha valaki nem fér bele ebbe a kétbites keretrendszerbe, egyszerűen lehülyézik :)
amivel nem az a baj, hogy nem liberálsi, hanem hogy unalmas és kiszámítható. Uncsi vagy gauche!
lásd:
gauche caviar 2010.10.29. 17:24:54
@Sirak_kiraly: hjajj istenkém... miattad kéne bevezetni a kommentadót. akkor jobban átgondolnád mit írsz le.
És kommentadót nem támogatom, mert a magadfajta okos és bölcs kommentelőkre hárítanák át előbb utóbb, és megdrágulna az internetelérésed!!!!
Sirak_kiraly
2010.10.29 17:56:33
Sirak_kiraly
2010.10.29 18:10:41
@gitáros: @SiKom:
Ezt honnan szopod, ostoba?
Honnan kéne szopnia, a népszabiból?
Szerintem ez egy személyes tapasztalatokkal alátámaszott, mondjuk azt vélemény, de én megkockáztatnám hogy közvélekedés.
Nem kell mindig mindent szopni...
Ezt honnan szopod, ostoba?
Honnan kéne szopnia, a népszabiból?
Szerintem ez egy személyes tapasztalatokkal alátámaszott, mondjuk azt vélemény, de én megkockáztatnám hogy közvélekedés.
Nem kell mindig mindent szopni...
Nem történt meg a csoda, igaz azt én személy szerint nem is vártam.Néhány hónapja született meg a bankadó és nagyon úgy néz ki, hogy szeretett bankjaink nem is hagjyák ezt annyiban. Elkezdték ugyanis az ügyfelekre hárítani a költségeket:A Bankometer.hu 24 magyarországi bank…..
Sirak_kiraly
2010.10.29 16:51:46
@Pajszer Művek:
Nagyon jó! Én is hasonlóan érvelgetem még az elején...
örülök hogy egyre több ember átgondolja kicsit més oldalakról, közgazdaségialg is hog mi miért van, vagy lehet....
Nagyon jó! Én is hasonlóan érvelgetem még az elején...
örülök hogy egyre több ember átgondolja kicsit més oldalakról, közgazdaségialg is hog mi miért van, vagy lehet....
Mostohán kezelt témakör a fogyással kapcsolatban a napi folyadékbevitel. Általában csak mellékesen említik meg a különböző diéták kapcsán, hogy igyál napi több liter folyadékot. Pedig a szervezet egészséges működésének és a fogyásnak is kulcsfontosságú eleme a helyes…..
Sirak_kiraly
2010.10.28 13:07:15
@KopaszMercis:
Ebben lehet valami. Amugy az első két hónapban nem ittam sört, volt hogy egy hétig semmit, direkt hogy a májam kímélenm, volt hogy csak keveset. És kb ugyanaz volt. Azaz az is lehet, hogy nagyjából semeleges. Néha azért az anyagcserét beindítja, az előnyös mindenképp, de ahhoz nekem napi több üveg az tény :)
de az is tény, hogy rossz hatással sincs (mármint a súlycsökkenésre), legalábbis a saját megfigyelésem szerint. Ja és semmiképp nem hosszú távű módszer, de a felpürgetéshez hasznos lehet, amúgy egy haveromtól kaptam a tippet, ő 13 kg-otfogyott herbalájfszerú valamivel (fehérje, sok joghurt reggel este) és azt egészítette ki esténként egy sörrel.
HOgy hozzárjáruljak a vitához, hetente 1-2 alkalommal focizok, az kell. Igaz régen 3 volt és amellett is híztam, viszont kicst többet ettem (nem nagyon, de pont elég volt ). Én mostmár csak a hosszútávú életmódváltsában hiszek, hogy lassan kell fogyni, nem stresszelve a szervezet, mert visszaüt, és hogy ne az evés legyen a nap örömforrása, viszont ha eszünk jó kedvvel tegyük, de ne repetázzun kétszer, vagy inkább egyszer se...
Ebben lehet valami. Amugy az első két hónapban nem ittam sört, volt hogy egy hétig semmit, direkt hogy a májam kímélenm, volt hogy csak keveset. És kb ugyanaz volt. Azaz az is lehet, hogy nagyjából semeleges. Néha azért az anyagcserét beindítja, az előnyös mindenképp, de ahhoz nekem napi több üveg az tény :)
de az is tény, hogy rossz hatással sincs (mármint a súlycsökkenésre), legalábbis a saját megfigyelésem szerint. Ja és semmiképp nem hosszú távű módszer, de a felpürgetéshez hasznos lehet, amúgy egy haveromtól kaptam a tippet, ő 13 kg-otfogyott herbalájfszerú valamivel (fehérje, sok joghurt reggel este) és azt egészítette ki esténként egy sörrel.
HOgy hozzárjáruljak a vitához, hetente 1-2 alkalommal focizok, az kell. Igaz régen 3 volt és amellett is híztam, viszont kicst többet ettem (nem nagyon, de pont elég volt ). Én mostmár csak a hosszútávú életmódváltsában hiszek, hogy lassan kell fogyni, nem stresszelve a szervezet, mert visszaüt, és hogy ne az evés legyen a nap örömforrása, viszont ha eszünk jó kedvvel tegyük, de ne repetázzun kétszer, vagy inkább egyszer se...
Sirak_kiraly
2010.10.28 13:10:32
@VRbagoly: Erről az jutott eszembe, hogy az előző 3 hónapban váltogattam az eddig beváló apró trükköket (kb ilyenekret: sok fehérje, színhúsok, ebédre egy kis túró, sok sör anyagcserepörgetéshez, no cukor-no alkohol- gyógytea méregtelenítéshez, bármit is jelentes ez, ebéd helyett séta+ gyümölcs + sajt)
mert én is azt sejtem, hogy a szervezet mindent megszok, és hosszútávon nem lehet becsapni, és éheztetni se, mert dupljáját tartalékolja el utána...
de ez csak érzés, vagy vélemény...
mert én is azt sejtem, hogy a szervezet mindent megszok, és hosszútávon nem lehet becsapni, és éheztetni se, mert dupljáját tartalékolja el utána...
de ez csak érzés, vagy vélemény...
Sirak_kiraly
2010.10.28 13:12:04
@VRbagoly: Ha az ember már egyszer elérte a súlyát, néha muszáj híznia is, hogy el ne fogyjon..
Igen, pont ezért nézem a hosszú távú görbét, és mérem a szórást, meg a trendet. Igy nem esek kétségbe ha feljön valamennyi mert tudom hogy le is megy hosszu távon
Igen, pont ezért nézem a hosszú távú görbét, és mérem a szórást, meg a trendet. Igy nem esek kétségbe ha feljön valamennyi mert tudom hogy le is megy hosszu távon
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Nem akarok rosszat mondani semmilyen felekezetről, mert személyesen nem éltem át, amit a posztiró.
De azért a véleményemet megosztom.
1. nem lehet minden vallást egy kalap alá sorolni. A Föld lakóinak 99%-a hisz valamiféle istenben, transzcendenciában, a maradék 1% nagyrésze is hisz Isten nemlétezésében, a Racionalitásban, vagy a Brit Tudósok legújabb kutatásaiban :) Mégse gondolom hogy a hit nevében robbantó terroristát ezért egy kalap alá lehetne sorolni Teréz anyával vagy Böjte Csabával
2. Bár ezt sokan próbálják tagadni, cáfolni, kifúnyolni vagy elhallgatni VAN IGAZSÁG. Van igazság Istenrúl, emberről.
3. Vannak tévhitek. Tévtanok mindig is voltak és mindig is lesznek.
4. A végső igazságot itt a földön nem fogjuk teljes mértékben megtudni, de igenis a józan eszünket, lelkiismrterünk szavét, a logikát, a tudományt használva nagyon sok mindent meg lehet tudni. Sőt, ez az emberi lét célja
5. Gyümölcséről ismerszik meg a fa. Ha egy egyházközösség üldözi tagjait, sírást okoz, furcsa ügyletei vannak, előbb utóbb valahogy kiderül az igazság.
Mondok egy példát: csodák (pl Madjugore), Mit tegyünk velük? Mondjuk hogy hülyeség, a tudomány szerint ilyen nincs? (pedig van, a csodák megtörténnek). Ha elhisszük, hogy csoda történt, ki okozta? Tudhatjuk-e Isten szándékát? Vagy ördög műve? Vagy emberi csalás?
Vagy higgyünk el mindent fenntartás nélkül, akár a tv-s távgyógyász "csodáit"??
Szerintem az egyik nagyon alátámasztott, és a mai tudománnyal legkoherensebb módszer az, amit a katolikus egyház is követ: várjunk, nézzük meg az eredményeket.
Egy adott csodatevő hely szereplőivel, résztvevőivel mi történik? Milyen irányt vesz élettük? Milyen megtérések fakadnak egy zarándokhely látogatásából, ezek mennyire tartósak? Egy jelenés résztvevői 10 év múlva hol tartanak, milyen életet élnek?
A gyümölcseiről, azaz következményeiről, hozadékáról lehet megítélni akár egy csodát, csodahelyet, egyházt, stb, stb.
Mindenkinek azt javaslom: hallgassatok a szívetekre, a józan eszetekre, a lelkiismeretetkre.
Olvassátok el Böjte Csaba testvér műveit, vegyetek részt szentmiséken, istentiszteleteken, hallgassátok figyelmesen a prédikációt. Nézzetek az emberek szemébe. Hallotattok-e olyat (és most a mai életre gopndolok, nem a 16.századra!) hogy valakit elővettek, üldöztek, megbántottak mert nem ment szentmisére??
Nézzétek meg egy katolikus misén hány ember vesz részt, aki biztosan nem hívő, aki csak karácsony miatt megy be... aki hajléktalan, aki beteg, és mégis befogadja a közösség, lehetővé teszi hogy hallja isten szavát...
Csak ezekből a jelekből ítélhettek. És vigyázzatok, "Sokan jönnek majd a nevemben, s azt mondják magukról, én vagyok a Krisztus, és sokakat megtévesztenek. "