BPF 2010.06.25 21:38:30

@WikFx: Wik és Urak!
Engedjétek meg, hogy hozzászóljak a témához. Nem szoktam fórumokban meg közösségi helyeken a saját cégemet (BPForex) védeni, de azt gondolom, hogy ezzel a bloggal Wik nagyszerű munkát végez és ezzel az ő munkáját, munkásságát is szeretném elismerni.

Először is a hírek alatti kereskedésről: azt hiszem már több helyen volt erről szó ezen a blogon, hogy a hírek alatt sehol sem könnyű kereskedni, ami alatt azt értem, hogy azt az árat pontosan megkapni, amit szeretnénk. A WHS platformon ha a chartról vagy a Quoteboard-ról adunk megbízást, akkor azt Direct Deal Ordernek veszi a rendszer, ami azt jelenti, hogy MINDENKÉPPEN szeretnénk pozícióba lépni. Ha nem elérhető az ár, amin szerettem volna belépni, akkor a következő legjobb áron teljesítse nekem a bróker a megbízást. Ha el akarjuk ezt a jelenséget kerülni, akkor az ÚJ megbízás gombbal kell Piaci megbízást adni és ekkor a rendszer felajánlja a lehetőséget hogy ne fogadjuk el a következő árat, ami elérhető. Ha nem fogadjuk el, a rendszer nem nyitja meg a pozit.
Vagy a másik lehetőség, hogy a DDL-nél adunk 1 vagy 2 pont mozgásteret (vagy amennyi szerintünk belefér) és akkor biztos, hogy ezen a határon belül fog teljesülni a megbízás.

A hírek alatt egyébként, amikor 1/10-ed másodperc alatt mozog a piac, az ECN brókerekkel sem járunk jobban, hiszen ott a piaci spreadekben fog tükröződni ugyanez a jelenség. A Dukascopy egyébként valóban nyitott a kisebb összegű számlák felé, de hatalmas összeget rak rá jutalékként. Ha a nálunk elérhető 2 pontos spreadet vesszük alapul és azt mondjuk hogy a Duka-nal az átlag 0.9 (szerintem valójában ennél több, de tegyük fel hogy ennyi mindig), akkor a honlapon található táblázat alapján egy 5000USD számla esetében 4,8 pipet raknak rá 100.000-es pozi esetében a spreadre, ami így 4,8+0,9=5,7 lesz. A kettő pontos spreadet betétbiztosítással (az a jobb oszlop) együtt (ami nálunk van) még 250.000USD-s számlával sem tudjuk elérni.

A GFT valóban dealing desk működést folytat, ezt csak meg szeretném erősíteni.

A WHS soha semmilyen kockázatot nem visel az ügyfelek pozícióiból, tehát tipikus No Dealing Desk környezetet kínál. Személyesen is láttam backoffice működését, tudom miről beszélek.

És még egy dolog: én majdnem 9 hónapot töltöttem el azzal, hogy kiválasszam a megfelelő partnert a cégem számára. A legkomolyabb esélyesekkel személyesen találkoztam (amit szerintem nem sok hozzánk hasonló cég csinál meg). A WHS tulajdonosai és menedzsmentje számomra teljesen meggyőző volt abban a tekintetben, hogy amit egyszer leírnak és vállalnak, azt tartják is és lehet bízni bennük. És még azt is hozzátenném, hogy messze nem ők ajánlották a legjobb feltételeket, mégis rájuk esett a választásom.

Végezetül pedig: a brókerválasztás mindig egy bizalmi kérdés lesz. Ha lehetőségetek van, beszéljetek a kinti emberekkel, menjetek oda és nézzétek meg, milyen irodában dolgoznak, sokszor ennyi is elég, hogy lehulljon a lepel, nem is kell beszélni senkivel.

Köszönöm és elnézést a hosszú kommentért.
Tornyos Szabolcs

BPF 2010.06.26 14:32:50

@WikFx: Tény, hogy a hírek bejelentésekor nehéz egy adott árhoz ragaszkodni, ezt nam vitatom és azt gondolom, hogy a fix spreadek által nyújott "védelemnek" valahol ez az ára. Teljesen mindegy végeredményben, hogy a tágabb spreadet ezekben az extrém esetekben milyen módon fizeted meg.

A Dukascopy ajánlatot nem néztem félre: 1Milliónként számolnak 48USD-t. Ez 100.000-re 4.8USd, ami pontosan 4.8 pip. Persze ha valaki 5000USd-s számlán 500.000-es pozikat nyit, akkor ez csak 2.4 pip lesz, de azt gondolom, hogy már a 100.000 is néha túlzás egy 5000-es számlán. Mellesleg a 2.4+0.9 is jóval több, mint amit egy NDD bróker ajánlani tud.