Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Rasdi

0 bejegyzést írt és 26 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2007.07.23. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Tékozló Homár Benzinkútraterelős matricaellenőrzés? 2007.10.03 08:56:00
Minden eddigi autópályamatricás történetünk közül a legbizarrabbat tapasztalta meg tegnap drk. Székesfehérvárról Budapest felé akadt el az M7-esen, ahol a beszámolója szerint egy benzinkúthoz terelték az ellenőrizni óhajtott forgalmat: Szoval az tortent velem tegnap, hogy a…..
Rasdi 2007.10.04 19:44:31
TOMPA Bor u. 2007.08.10 14:52:05
Nesztek. XI. ker. Utánajártam a történelmének! Tompa oknyomozás...ez az egy van pesten. valószínűleg innen eredeztethető.....
Rasdi 2007.08.20 20:29:11
nethaver Teljesen magamra maradtam 2007.08.16 22:30:00
ma az irodában. Mindenki kitalált valamit, hogy leléphessen. Az egyiknek a foga fájt, a másik -na jó - szabadságon van, a harmadiknak érik a gyümölcs a kertjében, le kell szedni, befőzni, stb. Én meg 2órakor úgy döntöttem, hogy bezárom a "bazárt" és elmegyek. Hét…..
Rasdi 2007.08.20 20:17:29
Könyvtáros Testvér jótanácsai ...és Tuskó Hopkins ismét civil 2007.02.28 21:24:00
Rejtő Jenő - A három testőr AfrikábanNagyon fáradt voltam, ilyenkor valami könnyed kell. Rejtő talán a legjobb erre, körülbelül negyvenedszerre olvasom ezt a könyvet. Nem kell róla írni. Nem is teszem.Kedves gyerekek! Olvassátok el a Rejtő összest, és tanuljatok meg marinírozott…..
Rasdi 2007.08.10 19:33:39
Bal-Jobb A Jedi visszatér 2007.08.01 23:35:00
Ha a dolgot magát nézzük, éppen szimpatikus is lehetne a Jobbik által összeverbuvált Magyar Gárda. Ha a párt fennkölt nyilatkozatait halljuk ugyanis, legott kibontakozik vigyázó szemeink előtt egy új, nemzeti alapokon szerveződő, kipirult arcú kisdoboscsapat énekszótól hangos…..
Rasdi 2007.08.07 07:54:35
Igazság Hazafiak 2007.08.03 15:41:00
Kitartás Testvérek!Az a baj, hogy, bármily hihetetlen, de a tegnapi napon semmi érdemleges nem történt velem, úgyhogy most csak úgy írok ami éppen az eszembe jut. Tudom, nem is érdekel, hogy mi a szar történik velem, tehát most örültök, hogy nem magamról próbálok írni. Habár…..
Rasdi 2007.08.06 20:34:06
Mert csak! Egy kis matek, avagy mennyibe kerül egy népszavazás! 2007.08.02 00:33:00
Ki fizesse egy népszavazás költségeit? Ez a kérdés merült föl újra, mint már oly sokszor. Egy népszavazás megtartása körülbelül 5 milliárd magyar forintjába kerül az adófizetőknek. Ez a teljes lakosságszámot (a csecsemőket is) számítva fejenként 500 forint. 1989 óta öt…..
Rasdi 2007.08.02 09:07:05
Teljesen egyetértek avval, hogy ha demokráciát akarunk, akkor tudomásul kell venni, hogy az pénzbe kerül. De ami az ötmilliárdot illeti, vannak kétségeim, hogy a költség reális. Előszöris nem veszi figyelembe, hogy annak jelentős része különböző adók formájában (ÁFA, bérjellegű kifizetések SZJA és TB vonzata stb.) visszakerül a költségvetésbe, másodszor nem biztos, minden fillér kellő gondossággal lett elköltve.

Ennél aggasztóbbnak tartom, hogy a mindenkori kormány kormánypénzekkel száll be a népszavazás kampányába. Így volt ez a NATO és az EU népszavazás esetén is, meg az ominózus dec. 5-i népszavazás esetében is. Ráadásul a médiaegyensúly hiánya következtében (és itt nem elsősorban a "jobboldal"-"baloldal" közötti egyenlőtlenségre gondolok, hanem a feltett kérdéssel kapcsolatos egyensúly hiányra) ez az egyensúlyhiány meg is sokszorozódik. Ez utóbbit szinte lehetetlen kiküszöbölni, de a kormány kezelésében levő pénzek még közvetett formában is kampányra történő fordítását szvsz törvénnyel kellene megtiltani, és ezt a kérdést az ÁSZ-nak kiemelten kellene ellenőrízni.
Rasdi 2007.08.02 16:07:12
Nem csak az a kérdés, hogy mennyire ellenőrzött adat. Mivel most a népszavazás a kormány szándékával ellentétes, minden vonatkozó adat feltupírozott lesz. Itt csak arra utalok, az adatok mind bruttóak lesznek, azaz legalább 20-25 % valamilyen adó formájában visszacsurog az államkasszába vagy valamilyen önkormányzati kasszába (pl. reklámhelyek bérleti díja).

A közvetett kampányköltség valóban nehezen deríthető fel, de most a miniszterelnök bejelentette a kormány intenzív kampányát, biztosan a rendkívüli keret terhére. És itt rögtön felvetődik a régi nóta, hogy "hány lélelegeztető gépet lehetne venni érte". És itt nem a népszavazás közvetlen költségéről van szó, az a demokrácia ára, amint Te is írtad.

A kampányköltségeknél nem lehet kizárni a gazdálkodó szervezetek kampányfinanszírozását vagy a "holdudvar" önzetlenségét (elnyert pályázatok fejében) és egyéb törvényesen támadhatatlan csatornákat, de a közvetlen állami költségráfordítást akkor is érdemes volna kizárni.
Rasdi 2007.08.02 22:11:33
Mert csak! Szerintem, nem is volt rossz ember. Mert csak! 2007.07.27 15:10:00
A Putyin-Generáció csodálja Sztálint, az orosz fiatalság (16-19 évesek) több mint a fele úgy gondolja, Sztálin több jót tett, mint rosszat. Érdekes. Itt azonban felmerül bennem egy másik történet is. Egy analógia Magyarországról. Ki miként vélekedik Kádár Jánosról. Meg a…..
Rasdi 2007.08.02 09:15:01
Bal-Jobb Túl a barátságon 2007.07.05 21:56:00
Malbex vagyok. A Magyar Köztársaság polgára. Hiszek Istenben, a szeretetben, a szabadságban és az egyenlőségben. Magyar vagyok és európai. Informatikus, bor- és gasztroőrült, szőrmentén politizálgató, tollmentén írogató. Társ, barát, néha ellenfél. És hetero. Mint Ti. Mint…..
Rasdi 2007.07.29 21:13:20
Egyetértek avval, hogy ez magánügy. És ami magánügy, azt nem kell nagydobra verni. Sem "coming out"-tal, sem "melegfesztivállal". Főleg akkor, ha nagyon jól tudják, hogy van, akit ez zavar. Ugyanúgy zavaró, mint ha a heteroszexuális viselkedés intim részeit viszik nagy nyilvánosság elé.

Ami a házasságot illeti. Nekem hobbim, hogy elemezni szeretem a kérdéseket. Mi a házasság célja? A gyerek, a család és evvel a társadalom reprodukciója. A gyerek létrehozása, és felkészítése az ÉLET-re. Magyarul a freudi "önfenntartási ösztön" emberi kerete. Mivel az azonos neműek házassága nem termékeny, így afunkcionális. Az, hogy egy házasság esetleg nem tesz eleget a fenti funkciónak, az nem a házasság intézményének a hiányossága. Ha a házasság betölti a funkcióját, akkor a házastárs sem örököl, csak haszonélvezetet. Az örökös mindig az utód. Ha pedig a meleg társak végrendelkeznek kölcsönösen egymás javára, örökölhetnek is egymás után. Az ő végrendeletüket rokon nem is támadhatja meg, mert köteles része csak a leszármazottnak van. Márpedig az ő esetükben erről szó sincs. Vagyis a házasság követelése csak műbalhé, a társadalom hergelése.

Üdv
Rasdi
Görénylyuk - ha büdös, ne panaszkodj! Prien bravúrja és a történelemferdítés módszerei 2007.06.21 22:12:00
Érdemes néhány szót vesztegetni arra, hogyan működik a győztesek történelemhamisítása. Nem csak az a fontos, hogy a vesztes lesz a háborús bűnös gyakorlatilag mindig, függetlenül attól, hogy a győztes mi mindent követett el; a győzteseknek olykor fontos a vesztes haditetteinek…..
Rasdi 2007.07.29 20:53:49
szabadság, vagy mi Mese a rendszerváltás/ozás/oztatásról, vagy miről 2007.07.12 00:31:00
A szegény embernek egyebe se volt, csak egy biciklije, amivel kapálni járt. Művelte a kis földjét, nem volt ideje politikailag továbbképezni magát. Okításképp a helyi tanácselnök elvette tőle a biciklijét. A szegény ember hiába tett panaszt az előljáróra, hiába kérte vissza a…..
Rasdi 2007.07.28 20:59:17
Görénylyuk - ha büdös, ne panaszkodj! Választási rendszerünk = pártokrácia... 2007.05.23 23:51:00
A választási rendszerünkbe bele van kódolva, hogy a pártok - különösen a nagyobb pártok - gyakorlatilag saját hatáskörükben, a választók kizárásával dönthetnek arról, hogy ki legyen parlamenti képviselő, és ki ne. Ezért a képviselők választópolgári piszkálása,…..
Rasdi 2007.07.27 21:59:14
Minden kérdésben nem tudja a Te akaratodat végrehajtani. Mindenkinek van valami végzettsége, szakterülete. Abban ismerheted a véleményét. De pont ezt mondom. Egy pártnak van apparátusa, még ha nem tudna fizetni, akkor is lenne szakembere minden szakterületről. Ebből tevődik össze a párt értékrendszere, amit választani tudsz. A képviselőt nem Te küldöd a parlamentbe, hanem Ti, a többség, ahány szavazat, annyi árnyalat. A képviselő a saját értékrendjét képviseli, amit Te elfogadtál, amikor rá szavaztál, ha ismerted. De pont ezt fejtettem ki, hogy egyéni képviselő esetén ezt nem ismerheted.

Egyébként papíron sincs úgy, hogy a "törvényhozó hatalom az elsődleges". Csak szólamokban. De avval, hogy a tárgyidőszakra kormányprogram van, és a törvénykezés a kormányprogram végrehajtását szolgálja, a meghatározó a kormány lesz, és nem az országgyűlés. A törvénytervezeteket a kormány készíti elő és kodifikálja. És ehhez semmi zükség "pártokráciára". Tipikusan a farok csóválja a kutyát.
Rasdi 2007.07.25 20:14:03
Kedvews Monárgörény,

A választási rendszerre vonatkozó bírálatoddal nem értek egyet. A magam részéről a tisztán listás választási rendszer híve vagyok. Szerintem a demokrácia és a választás alapja, hogy a választó tudja, hogy mik között választhat. A pártoknak - főleg néhány évvel a meglakulásuk után - már ismerhető az értékrendszere, míg az egyéni képviselőnek nem. Itt persze nem a szomszédjára gondolok, de 7.000.000 váűlasztójoggal rendelkező országban egy pl. 200 fős parlamentben átlag 35.000 szavazó választ meg egy képviselői helyet (tisztán egyéni rendszerben). Ha nem pártok indítják a jelölteket, akkor a választók töredéke ismer egyet is a képviselők közül. Azon kívül polihisztorok már nincsenek, azaz a képvislők tanácsadók támoghatására szorulnak. Azokat pedig még a lakossági fórumokon sem lehet megismerni. 35.000 választó az egyéni képviselőt legfeljebb a kunczei humora vagy a nyakkendőjének színe vagy hölgy esetében a frizurája alapján választhatja. Párt esetén ismered a vallott értékrendjét, és néhány év tapasztalat után már azt is, hogy az mennyire valós. Ennek alapján nagyjából sejtheted, hogy mit várhatsz tőle.

Üdv
Rasdi
Rasdi 2007.07.26 18:45:41
Kedves Molnárgörény,

Azt hiszem, hogy a magyar társadalomnak a politika iránt érdeklődőbb része közé tartozom, még ha aktívan nem is veszek részt benne. Pártnak tagja nem vagyok, csak szimpatizáns és viszonylag következetes szavazó. Igaz, hogy csak 17 éve lakom ebben a körzetben (Bp. XXII. ker.), és nem veszek részt semmilyen helyi megmozdulásban. De a körzetben az országgyűlési választásokon indulókról annyit tudtam, amennyi pártbeli politizálásukból ismert volt (mert Lendvai Ildikó és Németh Zsolt azért kikerülhetetlenül ismert), és hogy melyik párt szineiben indultak. Az un. "független" jelöltekről az a véleményem, hogy a " független" helyett inkább a "rejtett függőség" igaz rájuk. Már csak azért is, mert a szükséges kampányköltségeket egyszerűen nem tudnák miből fedezni, ha nem állna mögöttük valami szervezet. Az un. "civil" szervezeteknek is nagyon jól kitapintható a politkai függőségük, ha egy kicsit közelebbről megismeri őket az ember.

Egyébként még egy fontos szempont: Ma még egészen másmilyen az országgyűlési képviselők feladata és funkciója mint az önkormányzatiaké. Az országgyűlési képviselőknek nem helyi érdekképvislőknek kell lenniük, hanem országos szinten kell gondolkozniuk, és a működési kereteket kell meghatározniuk, míg az önkormányzati képviselők helyi kérdésekben, az ogy. által meghatározott keretek között mozognak, és helyi szinten alkalmazzák az ogy. által meghatározott szabályokat. Ez utóbbi esetben valóban fontosabbak az egyéni kvalitások.

Ami engem illet, engem ebben az egész pártrendszer kérdésben sokkal jobban zavar ennek a financiális bekorlátozottsága. A pártok potenciális bevételi forrásai: a tagdíjak, adományok és a költségvetési támogatás (és a közvetett támogatások). A költségvetési támogatásból az 1 % alattiak teljesen ki vannak zárva, az 5% alattiak lényegesen kevesebbet kapnak mint a parlamentbe jutottak. Adományt azok kapnak, akiktől az adományozó vár valamit (ez ugyan korrupció) és ugyanez vonatkozik a közvetett támogatásra. Mivel a választást általában a politikailag tájékozatlan többség dönti el, jelentős szerepe van a választók folyamatos média megdolgozásának és "happeningeknek". Ennek közvetlen következménye a parlamenti pártok számának folyamatos csökkenése, és a kétpártivá válás. De ez egyúttal a demokrácia súlyos csorbulása is, mert ha a szavazó csak azért szavaz valamelyik pártra, hogy "ne vesszen el a szavazata", akkor az majdnem egyenértékű avval, hogy nincs kire szavaznia. Így a lakosság jelentős részének gyakorlatilag nincs politikai képviselete.

Egyébként a küldötti rendszernél a fenti logika alapján szintén a pártjelöltség dominálna. Ráadásul akkor körezetenként a relatív többség döntene, ami még gyorsabban vezetne a kétpárti parlament kialakulásához, hisz akkor egy esetleges harmadik pártnak nem elég, hogy országosan legyen 5 %-a, hanem egy körzetben relatív többséget kellene elérnie.

A magam részéről továbbra is a matematikai limit (pl. 200 fő mellett 0,5 %) melletti listás rendszer híve vagyok. És persze meszüntetném, hogy a "farok csóválja a kutyát", azaz a törvényhozás végrehajtsa a kormány akaratát. A végrehajtó hatalom mozogjon a törvényhozó hatalom adta korlátok között.

Üdv
Rasdi
Görénylyuk - ha büdös, ne panaszkodj! Megint az alkotmányosságról 2007.07.20 01:45:00
Magyarország - az Alkotmány szavaival ellentétesen - nem alkotmányos jogállam. Több oknál fogva sem. Nem csupán a ténybeli, súlyos hiányosságok miatt (hogy ma a legnagyobb bűnszervezet alighanem az ávó néven összefoglalható rendőrség és titkosszolgálat, hogy ártatlanok…..
Rasdi 2007.07.25 19:57:38
Valahol már írtam, hogy szerintem, nem a program az elsődleges. A nem kormányzó erők nincsenek tisztában a helyzettel, ezért szabadabban ígérhetnek. Hisz ha a tárgyidőszakot megelőző kormányzat kozmetikázta a költségvetési beszámolókat, akkor eleve rossz adatokkal indult. Másrészt a semmiben sem igaz, hogy "nincs más alternatíva". Más értékrend alapján más intézkedések születnek, amiknek más lehet a vége. Vagyis teljesen igaztalan a 2006-os választásokkal kapcsolatban a FIDESZ-t hazugsággal vádolni. Lehet, hogy csak megúszta, hogy könnyelmű ígéretekkel vádolni lehessen, de gyakorlatilag megúszta.

Egyébként '56 nyugati megítélésének nem a temészetjog volt az alapja. A Szovjetúnió volt a "mumus" (bár valóban az volt), és természetjog ide, természetjog oda, kivételesen a média is a mi javunkat szolgálta. Szerintem legalábbis ez a realitás. Bár kevésbé tetszetős.

Üdv
Rasdi
Rasdi 2007.07.26 18:06:11
Rasdi 2007.07.27 20:51:59
Görénylyuk - ha büdös, ne panaszkodj! Az abszolút mínuszos hír 2007.07.24 23:18:00
Milyen szerencse, hogy szegény vagyok és busszal járok: valaki otthagyott egy Magyar Nemzetet, hát magammal vittem és elolvastam. Címoldali hír volt, hogy a strasbourgi bíróság jogsértést állapított meg Magyarország terhére azért, mert amikor Medgyessy Péter itt koccintgatott…..
Rasdi 2007.07.25 08:11:18
A pontos jogszabályt nem ismerem, de tudtommal a rendőrségtől nem engedélyt kell kérni, hanem be kell jelenteni. Más kérdés, hogy ugyanott az is szerepel, hogy a rendőrség betilthatja pl. "a forgalom aránytalan korlátozása" esetén. Jellegzetes, és mivel ellentmondást tartalmazó, szerintem egy jó alkotmány által meg nem engedettnek kell lennie. Mert az a megfogalmazás, hogy a rendőrségtől nem engedélyt kell kérni, csak be kell jelenteni kizárja a rendőrség mérlegelési jogát, hogy valami gumiparagrafus alapján mégiscsak betilthassa azt, amire csak bejelentési kötelezettség van.

A téma visszavezet a másik témához, hogy jó-e az alkotmány, vagy módosításra szorul, netán végre egy állandó, stabil magyar alkotmány megalkotására.

Az a tény, hogy egy nemzetközi bíróság überelheti a legfelső magyar igazságszolgáltatást, egyértelműen jelzi, hogy Magyarország az EU-csatlakozással elveszítette függetlenségét. Még akkor is, ha a beavbatkozásának az iránya megegyezik az én véleményemmel.

Üdvözlettel
Rasdi
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása