Drbubo2 2014.06.25 22:50:13

@trolltartó: hát...a nagykönyv szerint sok mindennek máshogy kellene mennie mint ahogy történik... :-(

Drbubo2 2014.06.25 23:00:44

@mig54: de, ez szokott lenni ;-)
De még tudom fokozni: néha eljön az a helyzet, amikor benyögik hogy "az én TB-mből fizetik magát, kutya (!) kötelessége ezt és ezt beadni nekem"... :D

Drbubo2 2014.06.26 12:53:49

@zunuke: a Híradóban, mi? És személyesen a hozzátartozó mesélte el?
Ezek tényleg releváns információkat hordoznak az eset egészét illetően...

És a mentőorvos is nyilatkozott? Részletezte a beteg vitális paramétereit? Elmondta részletesen mi történt? Nyilván nem. És nem is teheti. Ez a baj az összes ilyen vitaindító bloggal: van egy állítás, melynek a valóságtartalmát csak az egyik fél szájából tudjuk VALAMENNYIRE megsaccolni. Ami talán tükrözi a valóságot, de lehet hogy nem. Könyörgöm, melyik hozzátartozó ne lenne feldúlva egy ilyen történet láttán, hallatán?
Én is fel lennék ha hozzátartozómról lenne szó! És ez teljesen természetes. Akár így is történhetett a dolog. De lehet hogy nem pontosan úgy...

Utána aztán mindenki hozzátesz itt a kulturáltságától és vérmérsékletétől függően egy csomó dolgot pro és kontra.

A másik: magyarázza meg nekem valaki, mit jelent a "hajszál híján" vagy "az utolsó pillanatban"? Mert itt nehezen tudom értelmezni. Egy intubált, lélegeztetett - vélhetően kezdetben instabil állapotban levő betegről lehetett szó, akit aztán stabilizáltak és nagy nehezen intenzív osztályos körülmények közé juttattak. Gondoljuk, mert pontos infóval nem rendelkezünk (lásd fent). Mi itt az utolsó pillanat?
Mert számomra például az, amikor valakit megcsíp egy darázs, gégéödémája van és gégemetszést kell rajta végrehajtanom. Na, ez utolsó pillanat.
Vagy ha kamrafibrillációja van és kiütöm defibrillátorral. Ez is utolsó pillanat. 1 perc késlekedés is végzetes lehet.

Lehet hogy a fentiek leírása szőrözésnek tűnik de kicsit unom már a média szóhasználatát, hangulatkeltését, dramatizálását. Mielőtt valaki félreértene nem a helyzetre, hanem a szóhasználatra értem. Az eset valóban felháborító, valamit tenni kellene sürgősen hogy ilyen ne fordulhasson elő, a hozzátartozónak kitartást, a betegnek pedig minél előbbi gyógyulást kívánok!

Drbubo2 2010.06.21 20:03:13

Természetesen semmi baj a Facebook-os meg az Iwiw-es bejelöléssel illetve az e-mailes kapcsolattartással. Ha valaki tudja a határt. De sajnos nem mindenki így van vele. Ami a tisztelt fórumozóknak magától értetődik az mások számára nem nyilvánvaló. Értem a munkaidőn kívüli magánszférát. Mert aztán vannak "vadhajtások" rendesen...

Visszakanyarodva az eredeti bejegyzéshez:
mint látni is Kelly Holmes psychiátriai rendelést folytat. És egy psychoterápia során azért már más szabályok érvényesek. Többet közt hogy a terapeuta és a kliens nem épít ki a rendelőn kívüli kapcsolatot. Nem azért mert az orvos felsőbbrendűnek hiszi magát hanem mert évtizedek alatt kialakult tapasztalatok alapján így működik a dolog. Máshogy meg nem. Nagyon sok "félrehallás" származhat abból ha elkezdődik a Twitteres meg a Facebookos kapcsolattartás.
Még egy belgyógyásznak is nehéz a neten tanácsot adni és az orvos válaszol rovatban is általánosságokat fogalmazunk meg (ilyen és ilyen panaszok esetén legjobb ha elmegy és felkeresi stb.stb.) hiszen az orvos-beteg találkozást semmi sem pótolhatja.
A psychotherápiának pedig - mint említettem - még szigorúbb szabályai vannak. Ezek miatt bizony szerencsésebb egy olyan - lelki betegségekkel foglalkozó orvosnak mint Dr.Keely Holmes a kapcsolattartást olyan szintre redukálni, ahogy azt a saját ajánlásaiban megfogalmazza.