a1941 2012.08.29 22:10:20

@Dr. jenőke (jenőke): A bírók általában tájékozatlanok a jogszabályokról, államigazgatási hivatalok elleni perekben el sem olvassák a felperesi keresetet, helyből a hivatalnak adnak igazat. Konkrét tapasztalat, Fővárosi Bíróság.

a1941 2012.08.31 22:57:36

@alien: No akkor:
-a bíró a második tárgyaláson ismertette a keresetlevelet. Felperes-alperes közbeszólt: nem is ez a kereset.
-majd néhány kérdés feltevése után itéletet hirdetett. Kereset elutasítva, a hivatal győzött.
-írásban megkapott itélet részletezés:nulla jogszabályi hivatkozás, semmit sem tudott kiizzadni. Nehéz is lett volna, mert a hivatal eljárása és az itélet is öt pontban jogszabály ellenes volt.
Ismétlem: a Fővárosi Bíróság úgy hirdetett itéletet, hogy a bíró nemcsak a jogszabályokat nem ismerte, de sem a keresetet, sem a nyilatkozatokat nem olvasta el, azokra érdemben nem reagált, sem szóban sem írásban.
Egyébként minden dokumentum a birtokomban. A bíró szakmai színvonala egy általános iskolás bírósági szerepjáték színvonalát sem érte el.
Volt egy másik ügyem is szintén a Fővárosi Bíróságon, ott a tárgyaláson a bíró felolvasta a teljes 1 1/2 oldalas keresetlevelet, néhány formális kérdést is feltett, majd röptében itélet: a hivatal győzött. Szerintem a keresetlevél fedlapjára ránézve már tudta ki lesz a győztes. Viszont egy-két jogszabályra tudott hivatkozni.

a1941 2012.09.08 14:08:59

@alien: Semmi gond.
Csak furcsa, hogy a Fővárosi Közigazgatási Bíróságon a bíró nem ismeri a per tárgyát és az itéletnél a keresetben és a Nyilatkozatban hivatkozott jogszabályokkal sem foglalkozik. Persze más jogszabályt sem említ.

a1941 2011.09.05 11:41:54

Remélem ez a komment nem veszik el!
Kismama,
Az általad szedett fájdalomcsillapítók+forró fürdők nálam nulla eredményt hoztak.
Kiváló volt a Voltaren, sok szenvedéstől menekültem meg, sajnos a legtöbb orvos csak izületre adja, pedig vese/epe görcsre 99%-ban segít.
Beszélj az orvossal a terhességi kockázatról.
Fontos:tablettát csak étkezés közben sok vízzel, de van kúp is gyenge gyomruaknak.
Görcsmentes időszakot!

a1941 2010.06.16 11:14:26

Egy pert simán vesztettem mint felperes a kézbesítési vélelem miatt, már csak az itéletet kaptam meg, az értesítést soha nem láttam.
Természetesen utánajártam a Bíróságon, a postán, iktatókban ellenőriztünk bizonylatokat. Az eredmény:minden jogszerű volt, fellebezésnek helye nincs.
A lényeg: én nem kaptam meg a kézbesítésről az értesítéseket. Hogy miért nem (a szél kifújta a levélszekrényből, gyerekek kilopták, a postás be se rakta stb.) ez senkit nem érdekelt.
Egyébként akik a kézbesítési vélelemmről a törvényt hozták, a jogról és az ügyintézésről kb. olyan szintű ismereteik lehetnek mint egy hangyának.
Egy ruhatári cetli komolyabb bizonylat, mint egy postai értesítő. A kézbesítő postás egy tőpéldány nélküli, sorszámozatlan cetlit dob be a levélszekrénybe, hogy melyikbe az nem is érdekes, hozzánk már dobtak be hasonló nevű lakó értesítését.
A magyar bíróságok és egyéb hivatalok amúgy sem túl magas szakmai színvonalát megalapozza a jelenlegi kézbesítési rendszer, amikor egy bizonylatnak nem nevezhető sajtpapír és a kézbesítői hangulat határozhatja meg egy fontos ügyed kimenetelét.
Egyébként javasolták, hogy forduljak az Igazságügy Minisztériumhoz a törvény megváltoztatását kezdeményezni. Gondoljátok, hogy valamelyik hivatal elismeri, hogy hülyeséget csináltak és azt hajlandó korrigálni?