Wolfie77 2013.10.13 09:57:53

Azért Paks 11,66 Ft/kW áron termel áramot, ami 1166 Ft/MW árat jelent. Ez azért igen messze van a 108 $-tól. Ráadásul Paks minden megtermelt és eladott árammennyiségből folyamatosan tölti a teljes rekultivációhoz szükséges alapot, amit egyetlen más magyar erőmű sem mondhat el magáról. Ha ezt is beleszámítjuk, akkor az atomenergia (legalább is magyar viszonylatban) verhetetlenül olcsó és tiszta (aki kb. 25 éve itt lakott Tatabányán, az tudja, hogy a szénerőmű kibocsátása mit művel egy várossal). Ha csak a jövő elektromos autóit vesszük alapul, vagy azt, hogy exponenciálisan nő a lakosság energiafelhasználása (10 éve még alig-alig voltak klímaberendezések, ma meg minden ház falán vagy 20 csüng), akkor a villamosenergia szükségletünk feltétlenül meg fog ugrani. Az áram átvételi ára (amire a blogíró hivatkozik) és az előállítási ára két merőben különböző dolog, így megérkeztünk a tényleges ellenérvhez. Az államok vezetői most "trendiségből" hülyére dotálják a "megújuló" erőforrásokat, és leköpködik a "gaz, gonosz, gyilkos" atomenergiát. Igaz az előbbiek közül a jelenlegi technológia és földrajzi adottságok mellett Magyarországon egyik sem versenyképes (többszörös áron termelnek áramot, mint akár a szénerőművek) most annyira kell lelkesedni értük, mint anno a szovjet elvtársak népnevelő könyveiért. Aztán majd ez is lecseng és rá kell jönni, hogy fenntarthatatlan, drága és rettenetes hatásfokkal működő vackokat építettünk, amiknek az ártalmatlanítása ugyanolyan nagy költség (kivétel természetesen a vízierőmű, amelyből azonban Magyarország nem sokat tud felhúzni sebes folyású hegyi folyók híján (és erről az "elmúltnyolcév" sem tehet). Uff :) Szólott egy témában némi jártassággal és (sajnos) gazdasági/politikai rálátással rendelkező, de alapvetően fúziós energia hívő alak.

Wolfie77 2013.09.12 21:23:22

Hát én most voltam a bobpályán és fékezés nélkül száguldottam le. Ebből a szempontból nincs jelentősége annak, hogy 10 éves, vagy 35 éves "gyerek" hajt valaki mögött. De az is igaz, hogy ha "normális" sebességgel megy le valaki, akkor ilyen jellegű balesetek nem nagyon történnek. Én ebben nem látnék üzemeltetői felelősséget. Ennyi erővel az önkormányzat is felelős lehet azért, ha az önkormányzati játszótéren az egyik gyerek nekirohan egy szülőnek, aki elesik és eltöri a karját.

Wolfie77 2013.08.20 10:07:54

Ez nem Kisbér? Ott találkoztam ilyen táblával és nem értettem a dolgot. A polcok tele voltak rakva cigarettapaírral, gyufával, füstszűrővel és ennyi. Ha ez nem Kisbér, akkor ez nem egyedi jelenség és érdekes kérdés, hogy mi van szeptember 10-én. Amúgy én a boltban augusztus 4-5 környékén mentem be (egy ismerősöm kért cigit autózás közben), így elvileg ez egy másik településen lehet.

Wolfie77 2013.07.24 23:59:46

Pár megjegyzés:

1. "hobbivadász" kifejezés nem létezik, sportvadász és hivatásos vadász annál inkább

2. "vadgazdálkodó" a vadásztársaság, így annak minden tagja is, más vadgazdálkodó nincs, nem tudom kire gondolhatott a blogíró

3. sörétes lőfegyverrel nagyvadra (így farkasra) sem vadászunk (sörétes lőfegyverből gyöngygolyóval vadászhatunk vaddisznóra, de az sem "sörét")

4. helikopterről utoljára Czinege elvtárs vadászott

5. a vadászati etika (ami nálunk német-osztrák eredetű és közel 200 éves múltra tekint vissza) egyre inkább elterjedőben van, kötelező oktatási anyag, mifelénk sok figyelmet fordítunk rá. Igen, még sokan vannak a múlt rendszerből itt maradt "puskások" és a sok újgazdag ficsúr, de azért bocsásson meg a világ, engem ne vegyenek egy kalap alá velük és ne általánosítson mindenkit a blog írója olyanokkal, akiket (ezek szerint) nem is ismer (és az etikus vadászokat sem).

4. a farkas védett állat hazánkban vagy 20,000 másik vadfajjal egyetemben, ellenben alig 15-20 vadfajra szabad vadászni. Az arányok remélem érezhetőek.

5. Más is írta előttem: a vadászat nem Isten ellen való. Jegyzem meg, nem egy "híres vadászt" ismer maga a Biblia is.

6. Engem jobban aggasztanak a pedofil papok, mint a vadászó papok (megjegyzem a mi társaságunkban is van egy katolikus pap).

A blog írójának alapvetésével teljes mértékben egyetértek. Mint hívő, katolikus vadászember. A vadászattal kapcsolatos egyéb felvetéseivel nem, mivel alapvető információk hiányából fakadóan írta meg ezen véleményét. Remélem konstruktív és nem sértő volt a hozzászólásom. Amúgy Ferenc pápa nekem eddig nagyon szimpatikus.

Wolfie77 2013.07.25 06:51:19

@bigmax: Az a legnagyobb baj (és nem feltétlenül veled, hanem mindazokkal akik ilyen posztokat írogatnak nagy tételben), hogy fogalmatok sincs a kérdésről, de rettentő nagy szakember mindenki (mint a mondás, miszerint Magyarország a tízmillió szövetségi kapitány országa).

Egy idős jó ismerősöm, aki ma olyan 90 éves lenne, ha még élne (Isten nyugosztalja) és akinek az apja, sőt a nagyapja is végigvadászta az életét jegyezte meg egyszer "tudod a mai vadászat olyan, hogy ennyi erőből a disznóólba is bemehetnénk puskával".

A mai vadállomány "vadsága" egy mítosz ahhoz képest, ami itt 2-300, vagy akárcsak 50-70 éve volt. A vadászok és erdészek közreműködése (etetés, sókihelyezés, ivóvíz biztosítás, szórás, stb.) a mai vadállomány nagy része pár éven belül elhullana a legkülönbözőbb okok miatt. Leginkább például a panellakó posztolók miatt, akik elvették a territóriumukat, 10 éves szívódízeles autójukkal jól összebarmolják a levegőt, quaddal szórakoznak az erdőben ezer decibellel, mert az nekik jó és a kutyát nem érdekli, hogy kilométeres távolságba is képesek kiűzni a vadat a saját területéről, elmennek piknikezni az erdőbe és a szemetet szépen ott is hagyják (rendszeresen a vadászok és az erdészek szedik össze), kutyájukat, macskájukat kiengedik az erdőbe amik szépen elejtik az apróbb vadakat (van pár érdekes cikk az ember mellett élő macskák és kutyák apróvad-pusztításáról), vagy egyszerűen csak kivetik a kutyájukat és az kóbor ebként őzet, szarvast is elejt rendszeresen (mert ugye kutyaeledelt már nem kap), vagy sorolhatnám még (kerítéseken elvérző vad, növényvédő szertől kínhalállal elpusztuló madarak, rágcsálók, stb.). Szerinted a számítógép, amin írsz, honnan kapja az áramot? Csak nem egy erőműtől, amit valamivel "fűtenek"? És az nem pusztít ám ki egy élőlényt sem, hogy elektromos energiát termelünk, az 100%-ig a levegőben található "étert" szívja magába és alakítja át "delejjé". A vadászat elmaradása miatt bekövetkező túlszaporodásról, majd járványos kihalásról nem beszélek, benne van valamelyik általános iskolás (vagy gimis) tankönyvben.

De tényleg mi a fenének beszéljek minderről, amikor a "vonal túlsó felén" egy alapvetően elfogult személy van? És igen, a szemébe nézek a vadnak, mielőtt elejtem (nem lelövöm) és volt olyan, hogy megsajnáltam. Olyankor nem lövök. Ahogy a horgász is visszadobja a halat, mert ugye a fő különbség, hogy mi látjuk az elejtés előtt a vadat, a horgász meg nem. Egyébként a horgászos példa az egyik legjobb. A hal kussol, nem sír a halála előtt. Neki nem fáj, hogy beakad egy horog a szájába, amit kitépnek, majd bezárják egy, a testéhez simuló hálóba, majd a hazafele úton fuldoklik, majd kalapáccsal rendesen fejbe vagdossák 4-5 alkalommal mire kimúl. Igen, ez sokkal humánusabb, ezek nem állatok.

Az a városlakó pedig aki megveszi az előre csomagolt, szeletelt Pick szalámit, gépsonkát, pácolt csirkemellet, húskonzervet, az meg a leghumánusabb (ami mondjuk tény, már abból a szempontból, hogy a mai konzervek nem sok húst tartalmaznak). És mielőtt megkapnám, hogy vegetáriánusnak kellene lenni, javaslom valaki a már emlegetett bioszkönyvben található "fogsorképlet" segítségével állapítsa meg, hogy az ember eredendően mindenevő-e, vagy a kérődzők közé tartozik? :)

Jaj, de elkalandoztam :D

Wolfie77 2013.06.05 12:51:43

Amúgy a büntetőeljárás nem ismeri az ítélkezési szünet fogalmát, így a büntetős ügyszakban nincsen "leállás" július 15-től. Ez csak a polgári rendszakra vonatkozik és pl. ott sem alkalmazható a végrehajtási eljárásokban. Csak egy kis szakmai megjegyzés :)

Wolfie77 2011.12.19 08:02:15

Üdv minden posztolónak!

A levél írójának "magyarságával" kapcsolatosan az alábbi megjegyzéseim lennének:

- a Himnuszt így írjuk, nagybetűvel, nem pedig kis betűvel úgy ahogy te. A helyes írásmód egyébként is "magyar Himnusz", nem pedig "Magyar himnusz", mert itt a "magyar" szó csak jelző;
- a kínai, holland, japán szavakat kisbetűvel írjuk, nem naggyal ahogy az országneveket (Kanadát helyesen írtad). A kisbetű-nagybetű kérdésben egyébként is vannak nálad gondok...;
- a levélírás régi szabályai szerint sem írunk semmit csupa NAGYBETŰVEL, mert ez az írógépes korszakban a levél tárgyának számított, azóta ordibálásnak. Kivételt képezmek ez alól a mozaikszavak, amelyeket lehet csupa nagybetűvel írni (pl.: KÖJÁL, OFFI, MTA, stb.), bár itt is vannak kivételek, de erre most nem térek ki;
- nem vagyok meggyőződve róla, hogy ezt így akartad leírni: "cigány csicska", sokkal valószínűbb a "cigánycsicska" szóra gondoltál, bár gondolatolvasó nem vagyok.

Összegezve: a félbehagyott mondatszerkesztésekért, a kriminális helyesírásért egy magyar iskolában negyedikben megbuktatnak. Nem tudom milyen jogon vindikálod magadnak a jogot, hogy magyarnak nevezd magad, amikor még magyarul sem tudsz helyesen írni! Mellékesen a stílus maga az ember. Ezt figyelembe véve a stílusod alapján, mint embert nem kívánlak megismerni.

Ha olvasod ezt a posztot - és mielőtt kioktatnál - néhány dolog: nem szeretem Dopeman-t, sem mint embert, sem a zenéjét. Konzervatív, nemzeti érzületűnek tartom magam (na nem úgy, ahogy azt manapság a pártok akarják értékelni, hanem a hagyományos polgári-konzervatív értelemben, ami az 1920-as évektől volt jellemző és a családunkban mindig is dívott), de elvégeztem a 8 általánost, sőt a középiskolát és az egyetemet is. de tiszteletben tartom a művészet szabadságát, amely legyen ilyen, vagy olyan minden esetben tiszteletet érdemel. A zene - legyen az akár neked tetsző vagy nem tetsző - művészetnek minősül. Nekem Dopeman-nek ez a száma sem tetszett, de ettől függetlenül nem érzek benne semmi sértőt sem a magyarokra, sem a Himnuszra nézve. Ismét jelzem nem Fidesz-Jobbik-MSZP szerinti nemzeti konzervatívnak tartom magam, hanem a hagyományos értelmezésben, így aki ezeknek a pártoknak a szókincséből táplálkozik, azoknak én vagy liberális-zsidóbérenc vagyok, vagy holokauszttagadó-exnácitámogató, vagy olyan ember akitől félni kell, mert nem eszi meg a kormányzati szómágiát...

Dopeman szüleit megemlíteni a leveledben már alapból a bunkóság egyik ismertetőjele, sőt, ismerve az előzményeket kijelenthető, hogy te nem bunkó vagy, hanem valami annál is rosszabb. Ha a magyarság a bunkó szóval azaonosítható, akkor Tízmillió embert minősítettél ezzel bunkónak, velük együtt engem is, amit saját magam nevében kikérek magamnak :) Képzeld el, ha a bunkóságod okán a szüleiddel kapcsolatosan kifejteném a rájuk nézve nem túl kedvező következtetéseimet, már ami a neveltetésedet illeti, mert ugye egy ilyen "szépenszóló" levelet egy jólnevelt ember nem ír...

Szóval röviden, egy olyan embert veszek védelmembe, akit nem kedvelek, de az a rágalomhadjárat, amelyet ellene indítanak fellépésre sarkall. Magyarán nem Dopeman mellett állok, hanem a sötétség, a baromság és a barbárság ellenében lépek fel. Ez most Magyarországon úgy tűnik azt jelenti, hogy Dopeman mellett vagyok. Úristen! Lehet hogy nemsokára Ganxsta Zolee oldalán kell fellépnem? Vagy Kiszel Tüncikéén? Na azért olyan mélyre nem süllyedhetek...:)

Szép napot mindenkinek aki képes volt végigolvasni a levelemet.

Wolfie77 2011.11.08 09:11:30

@különvélemény: Ügyvédválasztásban is szabad a piac :) Nem tudsz megsérteni, ne is akarj, vagy ha próbálkozol akkor sok sikert hozz :) A reptéri transzerért azért fizetsz, hogy LEGYEN. Ha nem akarsz érte fizetni, akkor taxizhatsz, ahogy azt valaki megjegyezte. Az utazási iroda arra vállal felelősséget, hogy a megrendelt sszolgáltatások rendelkezésre állnak. Ahogy az ügyvédnek sem az a feladata, hogy "megnyerje" a pert, hanem hogy mindent elkövessen annak érdekében, hogy a jogaidat képviselje. Bár neked azt hiszem erről (is) más véleményed lesz :D

Wolfie77 2011.11.08 16:19:27

@különvélemény: a felvetésedre az alábbi hasonlattal válaszolnék. Ha előfizetsz a Népszabadságra (bocs, ez most csak egy példa, nem tudom kedveled-e a lapot), akkor ők tehetnek arról, ha az újság papírja olvashatatlan a zsírfoltoktól, ami a szennyezett nyomdai papírtól van? Mert hiába szerződtél te a "szerkesztőséggel", ők pedig a nyomdával, azért az már durva lenne, ha tőlük követelnél kártérítést... bár ahogy amerikanizálódunk lassan azért is be lehet perelni az újságot, mert nem az előfizető szája íze szerinti cikket írnak.

A legfőbb gond az állandó "felelőskeresés" a mai magyar (amerikai alapokból kiinduló modern európai) jogrendben. És mi a fő mozgatórugó? A pénz. Mert ugye a megfelelő összegű kártérítésért már elviselhető a fájdalom...

E tekintetben igen szkeptikus vagyok. Lassan eljutunk oda, hogy a mikrohullámú sütő gyártója idehaza is felelős lesz a "platnin" szétrobbanó kutyusért, mert hát NEM VOLT RÁÍRVA....

Példa az USA-ból: a SUV-ok és egyterűek csomagtartójának belső felületén szemmagasságban van egy felirat, miszerint "ha jár a motor ne tartsa nyitva huzamosabb ideig". Van egy tippem, hogy milyen pert nyertek egy egyterű gyártója ellen, holott általános iskola 4. osztályos anyag a szénmonoxid hatása a szervezetre...

Wolfie77 2011.11.08 16:21:30

@kerdesek05: Én biztosításban Atlas párti vagyok. Eddig kétszer volt gondom és kétszer fizettek. Na ja, voltak számláim :) A bankomat nem árulom el, de céges bankkártyám van. Ezért aztán utasbiztosítást a családtagokra kötök.

Wolfie77 2011.09.29 07:14:24

...és közben elfelejtettünk magyarul beszélni nicht wahr?

Wolfie77 2011.07.13 08:01:10

Akkor magyarázza el valaki, hogy a fantasztikus VW Passat elektromos kézifékével hogyan lehet ezt eljátszani? Szerencsére automatám van, de manuálissal szerintem garantált a kocc...

Wolfie77 2011.07.13 22:07:21

Szkotti, Misi46, ruskyy, Csikós Zsolt! A hiba ott van az elektromos kéziféknél, hogy az vagy maximumon van, vagy nullán, nem lehet "játszani" vele, ahogy a bowdenes vltozatnál. A kioldás pedig nem sebességfüggő, hanem "mozdulatfüggő", tehát amint 1 centit mozogna az autó - kiold. Képzeld el, amikor egy igazi volkswagenesen bivalyerős, maxra nyomott kézifék 0,1 másodperc alatt nullára csökkenti a fékerőt, különösen egy turbódízeles változatnál. Olyan hirtelen lódul meg a kocsi, hogy le is fullad, persze csak olyan 40-60%-os emelkedő környékén. Namármost így a manuális sebváltós autón gyönyörűen el lehet játszani a gázt adsz-kienged a kézifék-de túl nagy gázt adtál-ezért lefulladsz és visszacsorogsz-mutatványt. Ezt sikerült a Grossglockner 1400 méteres magasságánál egy korlát nélküli kis beállónál eljátszani pár éve. Akkor és ott gyűlöltem meg az elektromos kéziféket. A sors iróniája, hogy aztán én is olyat vettem, de én szigorúan DSG váltóval :)

Wolfie77 2011.04.02 10:42:17

Vajon mit tarthatott eredetileg maga előtt? Photoshop még nem volt. A bal kezén a hüvelykujja nem látszik, a többi viszont igen, tehát akármit is tartott maga előtt, azt a hüvelykujjával támasztotta ki. A testéből nem takar mást ki, így valószínűleg oldalra tartott az az izé. "B" változat alapján soha semmit nem tartott, a testsúlya sem látszik ránehezedni a karjaira, szóval ez egy "szabadon felhasználható" promo-fotó volt. A kérdés az, hogy ezt meg merték-e tenni Magyarországon, vagy vásárolták a képet valahonnan. Amúgy ilyen fene nagy tudományoskodás nélkül is annak idején mindent megadtam volna egy ehhez hasonló kártyanaptárért :)

Wolfie77 2011.03.30 07:36:24

Amúgy államfőként mindkettő ember egy nagy nulla (volt), Árpi bácsi az irodalomban, Smitt (már magam sem tudom hogyan írja) :) bácsi pedig a sport területén tett le ezt-azt az asztalra előtte. Államfővé választásuk kb. olyan volt, mint amikor bányászok és kohászok vezették az országot. Lehettek nagyon kedvesek, mosolygósak, "mindent-aláíró-dodók" de attól még nem "államférfiak"...

Wolfie77 2011.02.27 09:28:47

Több előttem szólóval értek egyet, miszerint a poszt írója abszolúte nem nézett utána annak, hogy milyen kötelezettségeket várnak el az egyházaktól és annak sem, hogy még milyen támogatást kapnak az egyházak az 1%-on felül. Társasági adómentesség, illetékmentesség, hogy csak a két legfontosabbat említsem. Sokan azért alapítanak egyházat, hogy a 40-50 milliós házukat megvegyék mint egyház és egy fitying illetéket ne fizessenek utána, vagy zoknival kereskednek és TAO-t nem fizetnek. A történelmi egyházak pedig valóban fontos közéleti teendőket látnak el többek között saját pénzükből (pl. iskola, óvoda, kórházfenntartás, stb.) Ha ezek nem lennének, az állam nem tudná biztosítani a közszolgáltatásokat még ilyen (szar) módon sem. Végül azt hinni (ismétlem HINNI), hogy a katolikus egyházon belül mindenki tolvaj, csibész, gazember kicsit sarkítás. A társadalom minden rétegében kb- ugyanakkora eséllyel vannak tisztességtelen alakok, így a poszt írója sem biztos, hogy MINDEN VÁSÁRLÁSAKOR kért áfá-s számlát és azt sem tudom feltételezni, hogy egy vízvezeték szereléskor a "szakember" kérdésére, miszerint "kell-e számla, mert akkor drágább?" nem válaszolt "akkor inkább nem"-mel... Már pedig ha a posztoló, vagy a vele teljes mértékben egyetértő kommentelők közül legalább egy ember adott ilyen választ, akkor üdvözlöm őket is a "nagy adócsaló"-k táborában vallási meggyőződéstől függetlenül, így biztos lesz közöttük katolikus, evangélikus, hitgyülis, zsidó és gó vallású is... :)