Adatok
digitiger_hu
0 bejegyzést írt és 2 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Blog harakiri
Meghívót kaptam a Facebookon 2011. június 30-ra, a médiatörvény életbe léptetése előtti napra, ahol a meghívó blogger nyilvánosan megsemmisíti a blogját. Nem akar áldozat lenni, sem üldözött a véleménye miatt a saját hazájában. Erre mondhatja valaki, hogy "azt mondták", a blogokra nem…..
Alig néhány esztendővel a ’48-as szabadságharc leverése után, 1852-ben a Sváb-hegy déli lejtőjén, idilli környezetben alakult meg Schwartzer Ferenc ideggyógyintézete. A Budai Magán Elme- és Ideggyógyintézet, vagy ahogyan akkoriban nevezték, "magántébolyda", korát…..
digitiger_hu
2011.06.21 13:23:23
www.honcology.hu/portal/page/portal/OOI/institute/map
A kérdéses épület száma a térképen: 1.
[A térkép nem naprakész, mert két nagyobbacska ház épül: az egyik részben a 3. épület keleti oldalának helyén, a másik a 8. épület fölött.]
A kérdéses épület száma a térképen: 1.
[A térkép nem naprakész, mert két nagyobbacska ház épül: az egyik részben a 3. épület keleti oldalának helyén, a másik a 8. épület fölött.]
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Azt írod:
'Felesleges hisztériakeltés bloghalálokat és üldöztetést vizionálni. Időben és pontosan tisztázva lett mit kell regisztrálni, és mit nem. A médiatörvény módosítás indoklásának 1.§-ban a kormány kimondja:
"Ez a pontosítás tisztázza, hogy a médiaszabályozás nem vonatkozik nem gazdasági céllal üzemeltetett magánkommunikációs csatornákra (pl. a blogokra)."'
Tartalom dolgában ez akár rendben is lenne, eltekintve attól, hogy a kormány nem széles jókedvében és nem egészen saját akaratából nyújtotta be a törvénymódosítást :)
De könyörgöm! A kormány a törvényjavaslatot indokolhatja, és indokolja, már, ha akarja. A törvényt hol, miért és kinek indokolná? Persze tetszése szerinti fórumon megteheti, ez azonban semmiféle kötelezettséggel nem jár: ezt hívják elegánsan kommunikációnak, magyarul dumának. Hisz az indoklás értelme és célja kiokosítani a törvényhozót a törvényjavaslat értelméről és céljáról. [Az indoklás nem része a törvényszövegnek, ezért ellentétben az állításoddal, nem paragrafusokból, hanem -- egyebek közt -- a törvényjavaslat paragrafusaihoz fűzött magyarázatokból áll.]
Miért van szükség erre a kicsinyes kukacoskodásra? Csak azért, hogy a jogban esetleg mérsékelten jártas érdeklődő számára is teljesen nyilvánvalóvá válhasson: bármit is "mond ki" a "kormány" egy törvényjavaslat indoklásában, ez senkit semmire nem kötelez, jogérvényessége nincsen.