Adatok
A Lényeg
0 bejegyzést írt és 8 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Van egy, haverom, nevezzük Gazsinak. Esküvője előtt legénybúcsút szerveztek neki a közelebbi barátai, én is ott voltam. Volt sztriptíztáncosnő, Gazsi ölében táncolt, jeget rakott az alsógatyájába, sört vett a szájába és átcsorgatta a Gazsiéba. Gazsi végig kurva feszengően…..
Bozon, gluon, mezon, pion, barion, hadron.Na meg a bájos lila antikvark.Ki tud ezekhez hozzászólni?..
A Lényeg
2010.07.30 11:23:29
Mindenki mérje le a csuklóját, h kiderüljön, h a tudomány mai állása szerint ki az apuka és ki a macsó tipus.És persze mindenki írja meg! http://index.hu/tudomany/brittudosok/2010/07/06/a_kislabu_noknek_szebb_az_arcuk/..
A Lényeg
2010.07.27 15:38:18
Mit gondolsz, be kell/lehet/érdemes-e betiltani a csador, burka, meg effélék viselését. Ha te lennél a diktátor, hogy határoznál?Szavazz, érvelj!..
A Lényeg
2010.07.14 11:12:31
@+Zoli+:
Oké, kissé arrogáns lehet.
Mégis szerintem az deviáns viselkedés (vagy arra vezethet) ha valaki nem képes elhelyezkedni az adott társadalomban. Még akkor is, ha ez egy (erős, univerzális) norma nélküli társadalom.
Szóval érted. Aki nem tud értékrendet felállítani magának azzal "baj van". Nem fatális, de ez nem egy vágyott állapot. Segítségre, vagy időre van szüksége, hogy megtalálja azt az állapotot, amikor van értékrendje, célja, öntudata satöbbi. Mert amelyik embernek van az a normális, illetve az "elérni kívánt állapot".
Csak az arrogáns megfogalmazással, vagy a gondolatmenettel sem értesz egyet? Meg a terapeutáknak nem pont az a feladatuk, hogy akikkel "baj van" eljuttassák a "kívánt állapotba"?
Oké, kissé arrogáns lehet.
Mégis szerintem az deviáns viselkedés (vagy arra vezethet) ha valaki nem képes elhelyezkedni az adott társadalomban. Még akkor is, ha ez egy (erős, univerzális) norma nélküli társadalom.
Szóval érted. Aki nem tud értékrendet felállítani magának azzal "baj van". Nem fatális, de ez nem egy vágyott állapot. Segítségre, vagy időre van szüksége, hogy megtalálja azt az állapotot, amikor van értékrendje, célja, öntudata satöbbi. Mert amelyik embernek van az a normális, illetve az "elérni kívánt állapot".
Csak az arrogáns megfogalmazással, vagy a gondolatmenettel sem értesz egyet? Meg a terapeutáknak nem pont az a feladatuk, hogy akikkel "baj van" eljuttassák a "kívánt állapotba"?
Tomival egy hatalmas, több évtizedig eltartó fogadás elején tartunk.Kellene valami nagy - és persze elmés - tét a dolognak. Hiszen ha kicsi a tét... na de tudjátok. :)Javaslat?..
A Lényeg
2010.07.09 11:34:18
Ha jól érzékelem egyeseknek nem szimpi Schmitt kinevezése.Valaki megindokolná itt a blogon is?..
A Lényeg
2010.07.07 14:02:48
@Okostomi:
Szerintem nagyon sok mindenben össze van keverve a nevelés, szocializáció a génekkel. Pl. amikor jóapámmal mentünk valahová ovodás koromban, olyasmit játszottunk, hogy tudom e melyik megálló jön, meg hogy ki tud nagyobb számot mondani. Utóbbi sok fejtörést okozott :)
Szerintem a legtöbb dolog tanulható, még a testet is lehet nevelni. A különbség az, hogy mire mennyi időt, energiát fordítasz. Ami a génekből jön az ugyan meghatározó (pl ha szemüveges vagy akkor bejössz a csajoknak, vagy ha alacsony vagy akkor beválogatnak zsokénak stb.), de azt nem mondanám, hogy ezektől függ olyasmi, mint intelligencia, vagy fogékonyság valamire.
Szerintem nagyon sok mindenben össze van keverve a nevelés, szocializáció a génekkel. Pl. amikor jóapámmal mentünk valahová ovodás koromban, olyasmit játszottunk, hogy tudom e melyik megálló jön, meg hogy ki tud nagyobb számot mondani. Utóbbi sok fejtörést okozott :)
Szerintem a legtöbb dolog tanulható, még a testet is lehet nevelni. A különbség az, hogy mire mennyi időt, energiát fordítasz. Ami a génekből jön az ugyan meghatározó (pl ha szemüveges vagy akkor bejössz a csajoknak, vagy ha alacsony vagy akkor beválogatnak zsokénak stb.), de azt nem mondanám, hogy ezektől függ olyasmi, mint intelligencia, vagy fogékonyság valamire.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Értem azt, hogy akkor lesz igazán jó egy kapcsolat, ha valamennyire közelít egymáshoz a két ember érdeklődése, baráti köre, értékrendje satöbbi. Ködös lehet a megfogalmazás, de itten egy konkrét példa: Mennyivel jobb az, ha például a barátnéd társaságában otthon érzed magad, befogadnak, előadhatod magad úgy, ahogy máshol szoktad stb. És mennyire rossz az, amikor úgy ismernek, hogy a Loretta pasija és a buliban egy emberrel tudsz két mondatnál többet beszélni, Lorettával. Mert nincs közös téma, meg egyébként is nem mindenki olyan, hogy lespanol minden új emberrel.
(Ugye pl. neked sem szimpi az a barátné, aki például egy közös sörözésen el sem engedi barátja kezét és csak vele beszél, ha kérdezel tőle valamit unalmasan kitér, és ha a haverjával beszélsz akkor bedurcizik.)
Erre van a közös családi ebéd, eljegyzési fogadás-grillparty, legény-leány búcsú, lakodalom, hogy a különböző társaságok megismerjék egymást. Nyilván a legénybúcsú lesz az, ahol az elvetemültebb cimborák lesznek jelen. (Jobb esetben ugye mindkét fél részéről)
Szóval érted ez egy társadalmi program vagy mi a szösz, amit jobb esetben a haverok szerveznek a vőlegénynek. Ha úgy alakul, hogy megjelenik egy táncosnő, de a vőlegény nagyon nem akarja akkor is ki kell bírnia. "Hunyd be a szemed és gondolj Angliára." Ugyancsak ahogy akár egy zsörtölődő anyóst, nagymamát is ki kell bírni mondjuk egy családi ebéden.
1. Nem ismerem Gazsit és Seruzádot annyira hogy ítélkezzek felettük. Mégis én azt mondanám, hogy Seruzád nem jól jár el, dehát mindenkinek máshol vannak az erkölcsi fordulópontjai.
Szóval érted, az, hogy a társaságok megmaradjanak fontos, a házasság szempontjából is, nem érdemes leépíteni őket. Főleg nem a másikét érzelmi zsarolással.