dokiblog.hu user profil

Adatok

doki

0 bejegyzést írt és 93 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2006.08.16. óta tag.

Admin Szerkesztő Tag Vendég

Sógorom, a zugügyvéd Kártérítés előzetesért 2007.01.18 11:04:00

Az MTI híre szerint Egyezséget kötött az igazságügyi minisztériummal Burka Ferenc és fia, akiket ártatlanul tartottak előzetesben 5 év és 8 hónapon keresztül. Az egyezség értelmében 45 milliós kártérítés jár ártatlanul letöltött börtönévekért. Az ügy precedens…..

doki 2007.01.18 20:12:03

Azért az előzetesház több dologban is rosszabb mint a letöltő.
Gyakorlatilag minden csak ügyész engedéllyel.A tárgyalások miatt sok a szállitás. A letöltőben hamar kialakulnak a hierarchikus viszonyok és ehhez már lehet alkalmazkodni, ami a túlélés eszköze.Az előzetesházban viszont változnak a zárkaösszetételek és a bv.-ben ez a változás a legrosszabb, a csurmát meg senki nem szereti.Az előzete nem dolgozhat és lassabban múéik az idő.
A legfontosabb, hogy nem tudni, hol a vége. Egy előzetes nem mondhatja, hogy na még ennyi vagy annyi nap, mert nem tudja

doki 2007.01.20 17:28:23

Soha senkit nem érdekel, ha valakinek a hynagsága miatt az államnap fizetni kell mindannyiunk pénzéből, pedig hát a felelős roppant gyorsan megtalálható az esetek döntő többségében
A legnagyobb felelős sajna a nyomozó, aki elkésziti a nyomozati anyagot egy bizonyos koncepció mentén, aztán az osztályvezető revizióján simán átmegy.
Az ügyész gyakorlatilag csak az öszefoglaló jelentést olvassa át és abból irja meg a vádiratot, amit az elsőfokú biróság készpénznek vesz és meghozza belőle az itéletet.
Az összefoglaló jelentéshez sok helyen nem lehet hozzájutni, mert azt mondják, hogy házi irat, nem a nyomozti anyag része és nem adják oda még olvasni sem.
Aki mégis hozzájut, az csak csodálkozik, hogy visszaköszönnek még mondatok is az itéletből.
Na aztán magasabb szinten már van idő mindenre. Szépen átolvassák az egész aktát, aztán azt mondják, hogy nocsak- nocsak.
Aztán lesz egy nevetséges összegű kártérités

doki 2007.01.21 17:10:25

10 x ennyi pénzért sem vállalnám be.

Sógorom, a zugügyvéd Meggyanúsították az első rendőröket 2007.01.11 18:05:00

Az MTI híre szerint három hónapos nyomozás után az ügyészség hat rendőrt gyanúsított meg a szeptember 18-21-ei eseményekkel kapcsolatban, a rendőröket civilek bántalmazása miatt hallgatták ki. Az őszi zavargások után összesen 171 feljelentés érkezett az ügyészséghez a…..

doki 2007.01.15 19:57:28

Bélámnak.
Kötelékben a rendőr voltaképpen nem is rendőr hanem katona. ( A rendőrnek igen nagy önállósága van abban a tekintetben, hogy fellépjen az általa jogellenesnek minősitett magatartással szemben. Pl. önkényesen szolgálatba helyezi magatát, holott nincs is szolgálatban is intézkedéseket foganatosit)
Na most ha un csapaterős bevetésben van, akkor a rendőr még levegőt is parancsra vesz, mert minden cselekdetéért a parancsnoka a felelős. Ha a fejét ütik, akkor addig tartja oda, amig más parancs nem érkezik.Ha a csürhe dobál, akkor is áll a helyén mert erre kötelezi a parancs. Visszavonulni csak parancsra ( még akkor is, ha elfogyott a lőszere:-)))
Szóval a rendőr mindaddidig mindent tűrni köteles amig ellenkező parancsot nem kap, önállóan nem nem tehet semmit.
( Már csak azért sem mert sem harcászati képzettsége, sem a rendelkezésre álló információk nem elégségesek ahhoz, hogy fel tudja fogni, hogy fényes tekintetű elöljárói miféle startégiai húzások megvalósitásával erőltetik a szörkeállományukat) Ennél fogva a kötelékbe beosztott redőr csak akkor gumibotos fekvő embert ha erre parancsot kap. Ezért a parancsot kiadó a felelős.
Ha parancs nélkül cselekszi mindezt akkor bűncselekményt követ el éspedig nemcsak a már fentebb emlitett bántalmazást hivatalos eljásában, hanem a parancs iránti engedetlenséget is, mint katonai bűncselekmény. Megjegyzem, ha valamelyik elöljáró nem tudja beazonositani az általa vezényelt kötelék
parancstól eltérő ütlegelést folytató rendőrét, azért az elöljáró szintén felelős. Egyrészt azért mert a parancsot vagy nem adta ki a földön fekvő embernek látszó lény ütlegelésének tilalmára, vagy nem győződött meg arról, hogy a parancsát megértették, vagy pedig nem ellenőrizte kellő hatékonysággal a parancs végrehajtását.
Akkor most igazán az a kérdés, hogy mi itt a probléma, mit a akar a politika?
Mutassatok nekem egy embert és én találok a terhére egy tényállást a Btk.-ban !

doki 2007.01.16 21:03:46

Nincs több hónap, gyakorlatilag azonnal dönteni kell.
Beérkezik a feljelentés, akkor
a Be. 170.§. (3) bek. alapján 3 napon belül el kell rendelni a nyomozást vagy
ugyancsak 3 napon belül a Be. 174.§ (1) bek. alapján el kell utasitani.
Ha a feljelentés kiegészitésére van szükség, akkor erre a Be. 172/A §. (1) bek. 15 napt ad.

doki 2007.01.17 20:36:47

Szerintem a politikai kinyilatkozatások és állásfoglalások tényleg nem állnak túl közel egy jogi fórumhoz, még akkor sem ha a politika a jog egyenes megrendelője

Sógorom, a zugügyvéd Dátum nélküli szerződés és a lakásmaffia 2007.01.12 12:18:00

A lakásmaffia-uzsorakölcsön üzletág sajnos még mindig dívik, gondoljunk csak szilveszter tájékán történt leszámolásos gyilkosságra, amelynek az igazi háttere egyre inkább kezd kibontakozni. A joggyakorlat sajnos azt mutatja, hogy az ilyen módon elvesztett ingatlanokat gyakorlatilag…..

doki 2007.01.14 17:49:53

A lakásmaffia léte HBR szimptóma egyenes következménye
( Hungaryan Banan Republic)
Floridában egy lakásvásárlás jobban (le)szabályozottabban működik mint nálunk egy NyRt. alapitás.
Zárt listás névjegyzékben, az ingatlanközvetitők és a tőlük független értékbecslők valamint az ügyvédek.
Aki valahogy ( kihalásos alapon) bekerül a listára az ugy vigyáz, hogy panasz ne legyen ellene, hogy ha egy költséget lefelejtett ( a titkárnője) a szerződésről, akkor saját zsebből inkább kifizeti, de panasz ellenük nem lehet.

doki 2007.01.15 21:15:03

Mindenkit lenyúlnak, csak van amit büntetnek van amit nem.

" Micsoda bagatell, amatőr dolog a bankrablás, egy bank alapításhoz képest!"

doki 2007.01.16 21:12:29

Mondjuk igen nagy az ügyvédek felelőssége,mert a lakásmaffia nélkülük nem létezne. Ugyanakkor bizonyos esetben felelhetnek az okozott kárért. Egy pocsék szerződésből eredő kárt egy ügyvédi irodán abszolút biztos be lehet hajtani.
Én már mindent beleirok a szerződésbe, kezdek olyan idióta szerződéseket csinálni mint az amerikaiak. Na jó azt még nem irtam bele, hogy a konnektorba vizelés életveszélyes, de ezen kivül szinte mindent. Mindenki mindenre kioktatva, mindenki legalább 3 okmánnyal igazolja magát.

Sógorom, a zugügyvéd lletékhivatal és az értékelő bizottság 2007.01.10 11:30:00

Az alábbi levél egy sajnos teljesen valószerű problémát boncolgat, a Zugügyvéd is nem egyszer találkozott önjelölt illetékhivatali értékbecslővel, aki jóval többnek ítélte egy rozzant viskó árát a ténylegesnél, és az udvaron álló romos fészerre tíz százalék illetéket…..

doki 2007.01.11 21:01:23

A negativ illeték után nem azért kell illetékelni, mert a lakás kedvezményes, hanem mert a törvény szövege külömbözetet irt.Tehát hiába vagyonszerzési illeték a neve és ez is szerepel a kommentárban, akkor is fizetni kell, ha a vagyon nem gyarapszik hanem csökken. Ha különbözet helyett vagyonnövekedés lenne, akkor nem kellene
fizetni. Az igaz, hogy az adózásban vannak vannak beszámitási lehetőségek és 15 év után nincs is meg még sok más egyéb kivétel is van, de a főszabály az, hogy adózol 25%-al és ez különadózó jövedelem, tehát nem lehet összevonni semmivel.

doki 2007.01.11 21:04:25

Pióca!
Ha veszel egy ingatlant akkor az sem vagyonszerzés csupán a vagyonon belül a pénz és az ingatlan arányának megváltozása. Ez is igaz lehet jogfilozófiailag, de majd add elő az illetkhivatali határozat megfellebbezésekor.Fogják nagyon értékelni

doki 2007.01.11 21:10:04

Hahaha.
Számoljuk csak:
Volt 20% ( tized, meg a kilenced, ami ugyebár a 9.tized volt) aztán volt az 1/30-ad koronavám.
Ennyi elvonással igencsak ellennék.

Igaz, volt falun még robot nem több mint heti 1 nap.
Viszont annak ellentételezése faizás ( tüzifaszedés télire)
Na most az egész éves fűtésszámlád, ha kijön az 52 napi béredből akkor vagy nem fűtesz, vagy nem tudsz számolni vagy te vagy a földesúr!

Illetőleg volt még a pálinkaégetés joga is.

Sógorom, a zugügyvéd Staropramen és az unatkozó zsaruk 2007.01.08 17:35:00

Újra egy szolgálunk és védünk kategóriájú levél érkezett a Zugügyvédhez. Persze a Zugügyvéd tisztában van vele, hogy a jogszabályok nem ismerete nem mentesít senkit a felelőségre vonás alól, de azért mindenképpen mulatságos, hogy az éjjelnappalik előtt dekkoló vidám utcai…..

doki 2007.01.09 20:30:25

Na szó szerint egy rendőri jelentésből:
" Nevezett személy 22 óra 25 perckor a******* Presszó elötti kultúrterületen vizelt, hányt és közben a Kis kút kerekes kút kezdetű nótát üvöltötte artikulátlan hangon"
Inditványoztam szakértők bevonását, hogy ezen tevékenységek egyidejű végrehajtására az emberi szervezet alkalmas -e, különös tekintettel a hányásra és az artikulátlan éneklésre.
A helyi rendőrkapitánynak volt humora és
"Hogy milyen marha rendőreim vannak" felkiáltással a szabálysértési feljelentést kirajzszögezte a kapitányság belső hirdetőtáblájára.
Az ügy ezzel zárult le.

Sógorom, a zugügyvéd Keresztbe tanúskodó rendőrök 2007.01.08 10:56:00

"Nekünk nagy szerencsénk volt, de akinek nincsen tanúja, azzal mi lesz?" - kommentálták az Indexnek a határozatot a Kruchina testvérek, akik szerint nem csak őket gyanúsították meg ártatlanul a zavargások miatt. Remélik, hogy pusztán a rendőrök vallomása alapján ezek…..

doki 2007.01.08 20:52:03

Én már mindent leirtam az üggyel kapcsolatosan, amit lehetett.
Egy banánültetvény nélküli banánköztársaság igy működik. Mit kell ezen meglepődni!Ki kell vándorolni. Én spec. maradok, mert egy -két banánpálmát azért találtam magamnak.

Sógorom, a zugügyvéd A hitelkártya és a furfangos bank 2007.01.04 12:45:00

A következő levél írója egy ügyfélre rátukmált pénzügyi szolgáltatás jogi trükkjein lepődött meg. A Zugügyvéd csak annyit tud hozzátenni, hogy sajnos minden ilyen problémának a végére kell járni, bármennyire kényelmesebb várni, hátha megoldódik. Továbbá…..

doki 2007.01.04 20:48:40

Kp. az élet.Kicsit maffiózós egy gurigáról lehámozni a zsét a boltban, különösen nagyobb értékű vásárlásnál, de hát nincs bank, nem ellenőrizhető a tranzakció és nem kereshető vissza 5 éven belül. A betéti kamat minusz kamatadó, amúgy sem állja versenyt a bankköltséggel.

Sógorom, a zugügyvéd Jogállam és a rendszergarázda rendőrök 2007.01.02 13:43:00

A Zugügyvédhez az év első napján érkezett az alábbi, csinos kis történet. Úgy látszik már nem csak a feketemunkásokkal dolgozó építtetőknél szokás feljelenteni az alkalmazottakat fizetés helyett, hanem egyes számítástechnikai cégeknél is. A szörnyű az, hogy vannak helyek,…..

doki 2007.01.02 19:52:03

Amivel ez a téma indult, abból egy nyomozó ügyészség simán megél egy darabig meg még a helyi rszvsz is, ahogy én látom.Persze ha jól tálalják nekik az ügyet.
Egyébként meg akkor sem zsarolás, ha a jelszó kiadását a szerződésben kikötött járandóság kifizetéséhez kötöd, ugyanis a zsarolás egyik kötelező tényállási eleme a JOGTALAN HASZONSZERZÉS. Ami szerződésben kikötött díj esetén fogalmilag kizár, ugyanis a sértett vagyonában kárnak kell bekövetkezni.
Márpedik az nem kár, melynek kifizetését előzetes szerződésben vállalta és az összeg kifizetése szerződés szerűen történik.
A másik szintén kötelező tényállási elem az erőszak ( akaratot megtörő nem kell mint a rablásnál elég a korlátozó) vagy fenyegetés ( akaratot hajlitó, komoly félelmet keltő )
Egy jelszó visszatartása nem minősül erőszaknak és komoly félelmet sem kelthet.

Sógorom, a zugügyvéd Egyezség a tolvajjal 2006.12.27 17:41:00

A Zugügyvéd talált egy érdekes jogszabályt. A 2006. évi CXXIII. törvény a büntető ügyekben alkalmazható közvetítői tevékenységről szól. A joganyag szerint a közvetítői eljárás a bűncselekmény elkövetésével kiváltott konfliktust kezelő eljárás, amelynek célja, hogy a…..

doki 2006.12.27 19:51:25

Az ügy szépséghibája, hogy a mediátor
csak az Igazságügyi Hivatal lehet, ami kissé irányitottá teszi az ügyet.
Szabad közvetitő választás ( a közvetitői névjegyzékből) sokkal több eredményt hozna, mert ott gyakorló ügyvédeket is találni jelentős büntetőjogi tapasztalattal, aki esetleg motivált lehet abban, hogy létrehozza az egyzséget. Az IH-nál nulla motivációval akarnak valamilyen pozitiv számú eredményt elérni.( pedig a nullával történő műveletek már a matematikában sem vezetnek sokra)

Sógorom, a zugügyvéd Leültetnek karácsonyra? 2006.12.21 18:27:00

A Zugügyvéd kommentár nélkül teszi közzé az alábbi levelet. Csak azért, hogy megelőzze az „ittasan vezettem, tényleg elveszik a jogsim?” típusú további irományokat. Sziasztok, Pécsett kb. 5 éve kollégista koromban tanúja voltam egy betörésnek, konkrétabban egy…..

doki 2006.12.23 17:35:17

Targyalason kivül is lehet vallomást tenni a biróság elött, de ha a terhelt valamilyen okból vitatja a vallomást, akkor bizony oda kell menni.
Az egész hazai bizonyitási rendszer
úgy sz@r ahogy van eljárásjogilag össszerakva.

doki 2006.12.25 19:01:59

Az egész un. igazságszolgáltatási rendszerben vádhatósági hegemónia uralkodik. A birók többsége meg lefekszik az ügyésznek. Igen ritka, hogy biró ellentmondjon az ügyésznek.
A birók jelentős része abból indul ki, hogy az ügyész mögött sokkal nagyobb apparátus áll, mint mögötte, következésképpen úgy jó, ahogy a vád mondja, ugyanakkor, ha a városi ügyész nem állitja a tárgyalóteremben, hogy a Föld lapos, akkor már az egyész főügyészség mögé áll és teljes erővel fogják a hülyeséget is védeni.

doki 2006.12.27 19:47:17

Polgári ügyben mindig inditványozom, hogy az esetleges távol lakó tanút a lakhelyéhez legközelebbi biróság hallgassa ki, és ez működik is.
Pergazdaságosság indoklásával szemben nehéz érvet felhozni, de hát büntetőügyben ez nem megy.

Sógorom, a zugügyvéd APEH és az ügyvédek 2006.12.22 11:55:00

A Világgazdaság cikke szerint az APEH alkalmazotti jogviszonnyá kívánja átminősíttetni az ügyvédi irodák és a más irodához tartozó ügyvédek közötti megbízási szerződéseket is. A hírek szerint már több irodánál is vizsgálódott a hivatal, és néhány…..

doki 2006.12.23 21:09:49

Van ügyvédi munkaviszony, hogyne lenne, igaz meglehetősen ritka. Pár éve van un. alkalmazott ügyvéd, de csak ügyvédi irodánál van erre lehetőség.Nem egy tipikus megoldás.
A jogtanácsos lehet munkaviszonyban is.
Általában a cégek megbiznak ügyvédet ( ügyvédi irodát) jogi ügyeik vitelével az un. állandó megbizás keretén belül.
Ez egyesek szerint jó ( van egy havi fix bevétel, ami a havi fix kiadások mellett nem elhanyagoladó) mások szerint nem jó, mert egy idő után a cégnél minha mindenki fogalmazásgátlót szedne és minden pairt az ügyvéddel iratnak, mondván a havi fixbe belefér.
Nekem is az első megoldás tetszett, amig rá nem jöttem a másodikra.

doki 2006.12.27 19:43:11

A minisztériumi un. kodifikációs jogászoknak is van diplomájuk, de annál sokkal többet nyom a latba, hogy vannak politikus főnökeik. Na mivel aki fizet az rendel, szóval nem igazán tudnak széllel szemben jogászkodni, mert az egzisztenciájuk látja a kárát.

Sógorom, a zugügyvéd Lassú a bank, bukom a foglalót 2006.12.18 14:34:00

A Zugügyvéd már várta, mikor érkezik végre egy a lakáshitel-anomáliákkal kapcsolatos levél. Az egyik kényes pont ilyenkor a foglaló kérdése. Az általános jogfelfogás az, hogy a lakáshitel-kérelem vissza utasításának következményeit a vevő viseli, hacsak ennek ellenkezője…..

doki 2006.12.19 21:45:11

Azt is elfelejtettem
Rohadjanak meg a bankok
Minden bankár monnyon le!

doki 2006.12.20 19:54:56

Lefty:
Terészetesen mindenért kell fizetni- a jelzálogjog és az azt biztosito elidegenitési és terhelési tilalom törléséért is- azonban ennek összegét a THM nem tartalmazza, következésképpen az ERSTE Banknak van egy meleg bukta.
Ha egyszer a PSzÁF volt szives megmozduli, akkor csak lehet benne vanami

doki 2006.12.23 17:46:51

estella:
A felróhatóság kérdéséhez csak annyit, hogy nem tudhatod, hogy a bank miért nem hitelezett a vevőnek, ugyanis a banknak a hitel elutasitásakor nincs indoklási kötelezettsége.
Úgy mint a Köztársasági Elnöknek a kegyelmi ügyekben. Sőt még úgyabbul.

Igy aztán nem igazán lehet kijelenteni, hogy valaki miért nem kap valaki hitelt.
Ha van tutti spannod valamelyik bankban, akkor tudhadod, hogy pl. bizonyos lakosságszám alatti településeken nem lehet nekik semmit sem meghitelezni ingatlanilag még akkor sem, ha pl.helyi kastélyt akarod megvenni termálkúttal együtt és 10 ha. erdővel 60 milláért, de csak 75% önerőd kp.-ben az adott bankban lekötve (hogy igen konkrét legyek)
viszont a település ahova a kastély közigazgatásilag tartozik csak 3000 lakosú.
Az értékbecslőt már ki sem küldték.

Sógorom, a zugügyvéd Rasszista rendőrchat 2006.12.13 18:22:00

A Zugügyvéd gazdája, az Index cikke szerint a rendőrség intranetes rendszerének fórumaiban és chatszobáiban zajló szélsőséges megnyilvánulásokra hívta fel a figyelmet egy rendőr és már nyugdíjba vonult kollégája. Az ORFK egy hónapja indított vizsgálatot, ami várhatóan…..

doki 2006.12.13 21:08:36

A rendőr tudja, hogy nem szabad rasszistáskodni, mart abból balhé van.
Ennek ellenére ugy rasszistáskodik, hogy az visszanyomozható rá.
Ebből spec nem az a legdühitőbb, hogy a rendőr rasszista, hanem az hogy ilyen hülye.
Mit tudhat a bizonyitékokról és azok értékeléséről? Hát ennyit.

Sógorom, a zugügyvéd Nagy nehezen megvádolt rendőrök 2006.12.07 13:21:00

Az MTI híre szerint bántalmazás, illetve szakszerűtlen rendőri intézkedés miatt tett feljelentést három, a Rendészeti Biztonsági Szolgálat (Rebisz) állományába tartozó rendőr ellen Dobozi József dandártábornok. Sajnos már ezt is…..

doki 2006.12.12 20:05:55

Ennek az egész balhénak nagyon fent van a felelőse.
A beosztott rendőr azt teszi amire parancsot kap és nem mást. A rendőr alakzatban vezényszóra pisloghat.
Vagyis vagy parancsot kapott a brutálkodásra és akkor a parancsnoka felelős, vagy a parancsnoka eltűrte, hogy a parancstól eltérően tevékenykedjenek és akkor a parancsnok is felelős. A felelősség felfelé nem áll le a szolg.szab szerint.
A másik kérdés, hogy a rendőrség ilyen feladatot zlj. kötelékben az elmúlt 15 évben biztos nem gyakorolt.
Ha most ( aki volt katona tudja) egy raj kötelékben harcjárműre szállást a telephelyen meddig kell gyakorolni, hogy lehetőleg balesetmentesen végre tudja mindenki hajtani, akkor elképzelhető, hogy egy zlj kötelékben történő tömegoszlatást meddig és hányszor kellett volna gyakorolni,ami nem történt meg
A harmadik,a miről senki nem beszélt, szerintem rendszeresitetlen fegyvereket használtak.A fotókat elnézve néhány duplacsövű fonott szijjas puska biztos a lefoglaltak közül került a rendőrökhöz.
Aztán ebből már sok mindenre lehet következtetni.
Egy biztos a puskások és a gránátvetősök rendkivüli önállósággal lövöldöztek össze vissza és jól kiélvezték, hogy egy este többet lőhettek, mint az eddigi szolgálati idejük alatt és még csak ttűzvezetés sem volt ( ezt azért aki szakember látta)Ezeket ugy nagyjából az Indexnek elmondtam annó ( neve elhallgatását kérő volt felderitő tiszt) és amit akkor mondtam most is tarthatónak vélem, sőt nagyon úgy néz ki, hogy a vizsgálatok is ponról pontra azt hozzák, amit első blikkre értékeltem

Sógorom, a zugügyvéd Lehet-e törpe egy rendőrnő? 2006.11.27 16:09:00

Mit tehet a jelentkező, ha egy nem egyértelműen megfogalmazott feltétel miatt nem veszik fel egy felsőoktatási intézménybe? Pereskedhet, panaszkodhat, talán igazat is adnak neki valamilyen fórumon. A Zugügyvéd szerint mindez hiába, a küzdelem nem sok gyakorlati haszonnal kecsegtet.…..

doki 2006.12.01 17:35:10

Nem igazán értem a problémát.
Van egy követelmény szint.
Egy része elméleti, egy része gyakrolati egy része meg adottság.
Az elméletet megtanulhatja, talán még a cooper tesztet is megfuthatja időre, de nehogy már a gyanusitott derekáig irjen, mert a kocsában a fejére teszik a korsót.
Nem azért nem vették fel mert protestáns.
Azért nem vették fel, mert az előirt követelményeknek nem felt meg.
Elnézést kérek, de ha tűzoltónak jelentkezne, akkor is támogatnátok?
Aztán ha a 120 kg-os sérültnek a kiemelése a gépkocsiból rajta múlna?
Miért nem inkább bányamentőnek jelentkezik.Az is van olyan romantikus, de sokkal veszélyesebb.

doki 2006.12.01 17:43:39

Ja majd elfelejtettem, ha gazdasági nyomozó akart lenni, akkor a Vám-. és Pénzügyőrséghez kellett volna jelentkeznie, mert ettől az évtől ez már hozzájuk tartozik. Bizony-bizony. De hogy ezt miért nem tudta kinyomozni.

doki 2006.12.07 22:15:27

A rendőrség nem hadsereg, ahol szélsőségesen specializált a képzés és a követelmény szint.
A rendőrségnél viszonylag nagy az átjárási lehetőség a szakterületek között, tehát aki bűnügyi képzést kapott nem biztos, hogy ott is fejezi be, mert ne aggy isten, nem lesz alkalmas rá a gyakorlat szerint, valahova meg kell tenni. Pl közrend.
Nem lehet mindenki fegyver engedélyügyi előadó ( nekik ugyanis még a fegyverekhez sem kell érteni)

w Szigorúan ellenőrzött vonat 2006.12.05 13:42:00

Kádár János puritán ember volt, nem gyűjtött vadászkastélyokat és tavakat. A legnagyobb méretű luxustárgy, amit használt, a különvonata volt, ami most a Vasúttörténeti Múzeumban tekinthető meg. A speciális vonat intézménye azonban nem szűnt meg. Ma is lehet az embernek…..

doki 2006.12.05 20:52:06

Itt csak lemegy az infó, hogy a nagyfőnök fia rajta lesz a vonaton, tehat qrv@ara vigyazzon mindenki, mert aki ezzel a szerelvénnyel fog megbukni valamin, azon már senki sem segit.
Sima ügy tégla van a falban, de mivel sürgős nem lehetett fülbe sugva továbbitani. Szerintem sima védekező reflex

Sógorom, a zugügyvéd Bepöccent elnök 2006.12.01 12:25:00

A Zugügyvéd egy korábbi hozzászólást emelt ki a bírói karral kapcsolatos érdekes gondolatok miatt. Régi közhely, hogy a szubjektivitás , és az élettapasztalat hiánya mennyire közrejátszik egy-két abszurd ítélet meghozatalában. Vajon tényleg megoldás lenne az angolszász…..

doki 2006.12.01 17:23:39

érdekes - érdekes, de tanám mégsem nagy dolog!
A birókat az orvosokkal összevetni alapvető hülyeseg. A műtőasztal mellett nincs egy fellebbezési fórum, amelyik kijavitja a sebész hibáit.Amióta nincs halálbüntetés, biró igazán nagyot nem hibázhat.
A kiválasztásuk nyilvánvalóan hibás.
Vannak országok, ahol a kezdő birói korhatár 45 év. Ezt érts úgy, hogy 20 év szakmai gyakorlat kell és ráadásul úgy hivják be az illetőt a birói karba az addigi eredményei alapján. Persze mennek, mert ők már a tárgyalótermen kivül is osztják az észt, egyetemi előadótermekben és a szakkönyvek terén is nem kis pénzért. De szerintem nem ez a lényeg.
A fővárosi ügyvédi díjak és birói fizetések közötti differencia vidéken ellentétes irányba fordul. Látom, hogy hány vidéki kolléga igyekszik pályázni egy-egy birói álláshelyre, ugyanakkor nincs kifelé tülekedés, mert nem is kell, aki ügyvéd akar lenni az lehet. Viszont ha a biró (ügyész )elmegy nyugdjba, másnap már ügyvédi talárban kisérgeti a védencét a biróság folyósóján. Na ez az igazán érdekes.

Sógorom, a zugügyvéd Ma Gabi van ügyeletben 2006.11.16 18:38:00

A Zugügyvéd egy újabb kedves rendőrségi történetet tesz közzé, amely igencsak megviselte a jogérzékenységét. A biankó jegyzőkönyvvel való bepróbálkozás a kórházban, lebeszélés a szakértőről, mind-mind olyan ócska trükknek tűnik, amelyeket csak a nagyvárosi…..

doki 2006.11.20 19:39:43

Sjanos elméleti példákon nem igazán lehet közlekedési baleseteket lemodellezni, mert túl sok az összetevő.
Látási és utviszonyok, forgalmi viszonyok,általános közlekedési szabályok és az adott utszakaszra vonatkozó speciális szabályok.
Mint korábban irtam, ne nyilatkozz semmit, ha mégis szóltál akkor ne ismerj be semmit, ha beismerted, ne ird alá, ha aláirtad, ne csodálkozz.
A szakértő drága (mihez képest sok 80 e Ft) de csak utólag kell fizetni és csak annak aki bukta a partit. Az ügyvéd se olcsó ( de szintén mihez képest)

doki 2006.11.20 21:11:09

Akkor most egyikünk nem olvasta az alaphelyzetet.
Előre szakértőt csak és kizárólag - polgári- kártéritési ügyben kell fizetni.
Helyesbben letétbe kell helyezni az összeget a biróságnál.
A közlekedési ügyeknek a fentiek szerint ismertetett része viszont alapvetően közlekedési büntető vagy szabs., ahol a hatóság rendeli ki, meg ők is fizetik.

doki 2006.11.22 21:31:54

Vannak dolgok amire számitani kell, van amire nem.
Aki elcsapta az utcán a pucér csajt azt is felmntették, mert mert arra nem kellett számitani, ugyanakkor arra sem kell számitani, hogy valaki lakott területen 100-al jön és ezért nem kapja meg az elsőbbséget ( ámbár volt ezzel ellentétes itélet is)

Sógorom, a zugügyvéd Kérdések nélküli jegyzőkönyvek 2006.11.20 17:03:00

A Zugügyvédet is régen foglalkoztatja a az alábbi probléma, amelyet egy kolléga vetett fel. Vajon mennyire torzítják az igazságszolgáltatást a pontatlan jegyzőkönyvek? Tisztelt Zugügyvéd, Jogi képviselőként már többször találkoztam olyan helyzettel, hogy a…..

doki 2006.11.20 19:48:47

Érdekes, hogy ez pl. rendőrségi tipikusan, de kezd beszivárogni a határőr nyomozókhoz is. A vámnyomozók mindig leirjak a kérdést, ahogy korábban a határőrök is tették. Az nyomozó ügyészek szintén rögzitik a kérdést.
Sajnos a rendőrségen tipikus a vallomás alkotó módon való rögzitése. Multkor olvastam egy félanalfabéta vallomását, olyan irodalmi körmondatok voltak benne, hogy a bironak is feltűnt a tárgyaláson, hogy a gyanusitott az általa a jegyzőkönvezés során használt szavak jelentős részét nem is ismeri ( fiatal biró volt majd leszokik róla ) A nyomozó már nem nyomoz, de ez ritkaság.
A birónak általában minden jó ugy ahogy van és nem bonyolitják az életet.Műszak végéig kiszab 20-25 évet aztán fájront és bezárja a műhelyt.

doki 2006.11.20 21:06:50

Belefér a visszahallgatás, van idő. Most járok el egy ügyben többekkel együtt, nem nevesitem a birót, de egy tanukihallgatás kb 6 óráig tart, de volt egy 8 óra 10 perces is. kb 60. - 65. tárgyalási napnál tartunk. ( mármint a megismételt eljárásban)
és még nem látjuk az ügy végét.
Jelzem, hogy nem WTC elleni merényletről van szó.
Belefér a visszahallgatás az biztos

doki 2006.11.22 21:26:12

Egy bizonyos ügyben a tanu beterhelte az egyik védencemet nem is akármivel. Még azt is megmondta, hogy melyik nap melyik szórakozóhelyen találkoztak és ekkor kapta a megbizást a feladatra.
Na bejött a tanú, előadja amit betanult aztán lehett kérdezni.Mondom neki mutasson már rá a védencemre. Totálisan mellényúlt, ugyanis a védencem a másfél év előzetes alatt leadott vagy 20 kilót, de mivel csak fényképről ismerhette nem jött össze. Nosza a biró rögtön jegyzőkönyveztette, hogy a védő nem kérdést tett fel és ez nem felel meg a felismerésre bemutatás szabályainak, tehát nem érvényes.
Erre benyujtom a hivatalos igazolást, hogy nemcsak azon a napon, hanem egész évben a megjelölt szorakozóhely üzemen kivül volt, mert leégett. Erre mondja a biró, hogy nem releváns tény.

Sógorom, a zugügyvéd Üzér ügyvéd 2006.09.20 16:48:00

A Népszabadság híre szerint letartóztattak egy ügyvédet, mert meg akart kenni egy bírót. Vagy legalábbis azt ígérte védencének, akitől tízmillió forintot kért, hogy a számára kedvezőbb ítélet érdekében közbenjárjon. Az ügyfele jelentette fel. Talán mégis van valami…..

doki 2006.09.23 21:02:14

Azért kár mert ilyen hülye volt birói tapasztalatai ellenére.
Sajna igy mennek a dolgok. Az ügyvédnek már eleve úgy kinálják be a nagy zsetont, hogy kenjen meg valakit, az meg ha hülye átveszi, hogy majd megpróbálja.
Meggyőződésem, hogy W.Gy. meg sem kisérelt megkenni senkit.
Viszont ha lefogták, akkor tuttira lehallgatták a telefonjait és ott már mondhatott egy-két marhaságot, amiből nehezen fogja kihúzni magát.
Vannak jó páran, akik arra alapoznak mindent, hogy elhintik, hogy meg tudnak kenni komoly tényezőket.
A pl volt börtönben, az tudja, hogy az ilyen tutti nevek szájról-szájra terjednek még ha semmi alapjuk sincs.

doki 2006.09.26 20:25:31

Sajna ez a gyakorlat kezd általános lenni ügyvédi körökben
Egyesek arról hiresülnek el, hogy döntésképes személyeket vesznek, vehetnek meg.
Igaz ugyan, hogy az egész nem igaz és a teljes zseton megmarad az ügyvéd zsebében, de a hirek terjednek
És bizony az is igaz, hogy vannak megdöbbentő események amikor egyes ügyvédek beszállnak valamilyen ügybe.

doki 2006.10.08 15:40:28

ja azóta kijött

Sógorom, a zugügyvéd Jogvédők sittnézőben 2006.09.27 14:19:00

A Zugügyvéd a kommentek közül bányászta ki az alábbi, a magyar börtönviszonyokkal kapcsolatos hozzászólást. Persze sejthető volt, hogy a jogvédőket ahol lehet, megvezetik, de az, hogy ilyen könnyen be is kajálják, döbbenetes. Csak egy igen egyszerű ötlet a sok közül:…..

doki 2006.09.29 19:58:29

Darth Revannak
Te azért vagy kint, mert eddig szerencséd volt és mindig jó időben jó helyen voltál, vagy csak nem voltál rossz időben rossz helyen. Nem hasonlit sem a neved, sem anyukád neve olyanra, akit nagyon keresnek, mert akkor a hatóságok nagyon hamar megoldják az egyenletet, amiben Te leszel az egyetlen ismertlen, de a mai rendőr már elbir egy egyismeretlenes egyenlettel.
Aztán akkor csudálkozol, hogy mit én keresel bent és mondogatod hogy nem követtél el semmit, de ez nem fog feltűnni senkinek, mert a többi is ezt mondja. A renőr megirja a jelentést
Az ügyész csak az akta végén levő összzefoglalót olvassa el és vádat emel
A biró meg csak a vádat olvassa el, aztán elitél.Ez ebben a banánköztársaságban már évtizedek óta igy megy.

doki 2006.09.30 10:33:50

Jelezném minden kivülállónak, hogy a tényleg ártatlanokat ( akik valamilyen véletlen vagy szándékos külső körülmény folytán kerülnek be az igazságszolgáltatás malomkövei közé)a legnehezebb védeni
A bűnöző ( aki rendszeresen, megélhetésszerűen bűnözik) tudja mikor mit csinált

doki 2006.10.02 12:29:40

picml.
A neved alapján megfognak egy uniós országban, kiadnak egy másik uniós országnak és lehet könyörögni, hogy itthon üld le amit el sem követtél( Ja és marhára örülsz, hogy nem örökországnak adtak ki)
Ilyen már megtörtént és a sajtó is tele volt vele.
Különösen az átlagos nevűek vannak veszélyben

Sógorom, a zugügyvéd Mindenképpen előzetes? 2006.09.28 19:35:40

A Zugügyvéd egy kiváló elemzést talált a Népszabadságban egy kolléga tollából a közelmúltban történ zavargások miatti letartóztatásokkal kapcsolatban. Átgondolt ügymenet, vagy cinikus automatizmus? Egyes hírek szerint mintha az utóbbi történne. Ajánlott olvasmány, ne hagyja…..

doki 2006.09.28 21:15:28

Az előzetes mindenképpen rutinból jár.
Az első 30-as ellen még fellebbezni sem érdemes, mert rutinból helybenhagyják.
Sok esetben feleslegesen sok esetben kényelemből. Ott van benn a fogdán, aztán ha van ráérős ideje a vizsgálónak akkor felhozatja.
Az uj redszerben a rutin már nem működik.
A bv a vizsgálót nem engedi be, ha nem visz végzést az ügyésztől eredetben, mivel a faxosat már a kapuban sem fogadják el. Ekkor viszont a vizsgálónak kényelmesebb idézni, mint bemenni, mert a bv nem szállit vizsgálóhoz őrizetest még ügyészi rendelvényre sem.
Szóval az előzetes alapból jár, ha egyszer rossz időben rossz helyen voltál akkor is

comment:com Miért nem a Heti hetesben olvas be Hajós? 2006.09.23 00:03:00

Tényleg nem akarnánk semmit sem hozzátenni Hajós András HírTv-ben sugárzott beszédéhez, petícióolvasó hangulat van na, én is fogalmaztam nemrég egyet a világbékéről, meg hogy tarthatatlan, hogy nincs egy rendes csokiautomata az Index szerkesztőségében, fel is olvasom holnap reggel a Mokkában.…..

doki 2006.09.23 20:50:24

Nem értem mire ez a nagy felháborodás.
Kiknek hazudott Fletó? Csak a baloldali szavazóknak hazudhatott, akik rá szavaztak. Hiszen őket vezette félre. A többiek akik eleve nem hittek el neki semmit, azoknak nem hazudhatott. Hiszen csak azt csaphatom be aki hisz nekem.
Ez azt jelenti, hogy most a cocilaisták vannak akkor kint téren?
Vagy a Kerényi is a szocikra szavazott?
Vagy akkor most mi van?
Mindenki hülye?
Mert akkor mindenki monnyon le!

doki 2006.09.23 20:52:17

Mami! Légy erős de ez az embereken kivül ez mindenhol- kivétel nélkül- igy van az állatvilágban, ahol csoport alakul ki.

doki 2006.09.24 13:57:56

Nagyon jó innen a gyepszélről nézni mit művelnek az emberek PESTEN. Nekem az Adria ugyanolyan távol van km-ben, de lélekben egyre jön közelebb ahogy a főváros távolodik.
Apám hivott, hogy mi történt, Na mi: beérett az alma meg a köre, oszt leszedtük.
Fele jó lesz nekünk, a többi meg megy ki a szarvasoknak mert marhára szeretik.
Tegnap óta nem jöttek ki vaddisznók az erdőből. Talán eső jön?
Mintha az éjjel már nem bőgtek volna bikák a kert végében. Na most a nyár jön vissza vagy már itt a tél. A fene tudja.
Na ez a véleményem Hajóska Andrisról meg az egész Kossuth térről.

Sógorom, a zugügyvéd Huligánkörözés téves azonosítás miatt 2006.09.21 13:59:00

Mit tehet az a körözött személy, akit ártatlanul keresnek a nyomozók egy térfigyelő kamerán történt téves azonosítás miatt? Legjobb esetben csak a munkahelyét veszíti el. Tisztelt Zugügyvéd, Anyámhoz vagyok bejelentve, de albérletben lakom. Az egész kedd estét otthon…..

doki 2006.09.22 19:44:46

Hát van olyan is, hogy valaki rossz időben rossz helyen van. Meg ahol vágják a fát ott hullik a forgács. Én még tudok hasonló elméltségeket.Azért el kell hinni, hogy könnyű bekerülni az igazságszolgáltatás( bocsánat jog szolgáltatás, hiszen az igazság egy filozófiai kategória) malomkövei közé.
Ez sajnos korunk egyik reális kockázata közé tartozik, mint pl. a parlagfű allergia.

Sógorom, a zugügyvéd Jogszerűen mulasztó bíróság 2006.09.12 12:45:00

A Zugügyvéd egy kollégától kapott egy mindennapos esetleírást. Ha az ügyvéd, vagy valamelyik peres fél mulaszt, akkor a bíróság nem egyszer kíméletlenül szankcionálja. Ha a bíró késik, vagy az előző tárgyalás csúszása miatt órákat kell várni, az ügyvéd legfeljebb…..

doki 2006.09.22 15:40:24

Ja, a bunkóság nem birófüggő.
LB.5 felülvizsgákati tanács talán tavaly: ha nagyon nem tud jönni a hótól majd megvárjuk. Mi (mind az 5 LB-i biró) itt vagyunk 16 óráig.

Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz

Adatlap

Aktivitás

Üzenetküldés

Kedvencek