Adatok
Yoscha
0 bejegyzést írt és 6 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A kérdés az, hogy mit neveznek énnek a buddhizmusban. Az én fogalmának elemzése azon alapszik, hogy mi van akkor, amikor valamiről azt mondjuk, hogy "én, enyém, az én énem".Ahhoz, hogy valamit énnek tartsunk, azt egységes dologként kell látnunk, aminek van valami…..
Yoscha
2009.10.12 20:50:43
@Astus: Köszönöm.
Akkor nem gondolunk mást. (Furcsa.)
Ami nekem nem jött át az az öt halmazra vonatkoztatása az énnek. Konkrétan olvasva a szöveged úgy tűnt, mintha az én valóságát az öt halmaz adná.
Újra és újra olvasom és nem értem...
Azért ne keseredj el. Néha kel ilyen poszt is. :)
Akkor nem gondolunk mást. (Furcsa.)
Ami nekem nem jött át az az öt halmazra vonatkoztatása az énnek. Konkrétan olvasva a szöveged úgy tűnt, mintha az én valóságát az öt halmaz adná.
Újra és újra olvasom és nem értem...
Azért ne keseredj el. Néha kel ilyen poszt is. :)
Még ma is sokan szeretik úgy beállítani az iszlámot, mint a béke vallását, amely csak elszenvedte a keresztes háborúk rettenetét; és elszenvedi ma is az imperialista hatalmak erőszakát. Furcsa módon a közelmúltban ezt az érzésvilágot éppen a Szovjetunió használta fel…..
A kreacionisták egyik érve az, hogy a világegyetem létrejöttére és fennmaradására olyan csekély esély van, hogy ez természetes úton nem történhetett meg. Tehát az előfeltevés az, hogy egy rendszer létrejöttéhez kell egy alkotó, mert különben káosz lenne. De ez az egész…..
Két kiváló okom van újra elővenni ezt a témát. Az egyik, hogy ma délelőtt a tévében egy ember "karma oldást" hírdetett, s aki betelefonál, annak ő ilyen "karma oldást" végez. A másik kedves Yoscha megjegyzése…..
A legelső nagy nehézség a buddhizmusban azon nyugatiak számára, akik ezt a vallást akarják követni, az újraszületés tanítása. Igaz, nem mindenkinek okoz gondot az ebben való hit, de sokaknak igen. Ez annak köszönhető, hogy a jelenleg uralkodó materialista világképben csak…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
ÉN :-) csak azt nem értem, hogy ezzel a poszttal mi volt a célod? (Nem trollkodni akarok, hanem tényleg nem értem.)
Az anatman (éntelenség) elég kardinális alapvetése az Öregnek, amit az anityaval (mulandósággal) rokonít. Ismereteim szerint az öt halmaz együttesen adja ki az én képét, de önmagában egyik sem valóságos, és így az általuk reprezentált én is csak a halmazok pillanatnyi nem valóságos összeállása.
A dukkha (szenvedés) alapja, hogy rosszul látjuk a világot (avidya), mert állandóságot és énséget képzelünk oda ahol ez nincs.
Ha véletlenül igazam van a fentiekben akkor nem értem a posztot. Kérlek mond el másként, hogy világos legyen.