Regisztráció Blogot indítok
Adatok
axispolaris

4 bejegyzést írt és 203 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Delphoi jósda X. 2011.12.28 23:41:00
axispolaris 2012.01.17 18:33:55
I.reszNacionalistak Induljunk ki abbol,hogy minden mai ertelemben vett nacionalizmusra-patriotizmusra a francia forradalom baljos elokepe vetul.A forradalome amely a minoseg es a kulonbozoseg helyebe a mennyiseget es a nivellaciot,az Egyseg helyebe az (hamis)egyenloseget tette.Az ezt koveto ,a…..
axispolaris 2011.12.08 21:51:25
@biboldó: Rakosiek es a tobbi bolsevik gazember ugyanahhoz a hitehagyott,elvilagiasodott zsidosaghoz tartoztak.mint amihez a cionizmus alapitoi es a nagy bankardinasztiak is.
Antiszemitizmusom egyebirant termeszetesen anticionizmus,hiszen a zsidosag,hitehez hu ,ultraortodox elemeit lsd. Naturei Karta,Falak Orzoi
melyen tisztelem,merhetetlenul kozelebb allnak hozzam,mint barmely magyar konzumidiota polgartarsam.
Mily sajnos azonban,de nem ok hatarozzak meg Izrael es a Nyugat politikajat...
axispolaris 2011.12.08 22:12:20
@biboldó:

Csak ismetelni tudom magam, ujfent be kell latnom, feleslegesen,hiszen elso alkalommal sem sikerult ertelmezni.
Es meg te beszelsz gyuloletrol,tudatlansagrol...

A hierarchia(amennyiben valodi)leegyszerusitve azt jelenti,hogy mindenki a helyen van.
Az szellem embere szakralis kozvetito,az uralkodo uralkodik,a harcos harcol,a kereskedo kereskedik,a szolga szolgal.
Ez nem a meddő nihil, ez maga a Rend.
A rend hianya a kaosz eroit szabaditja fel,a hierarchia tagadasa pszeudohierarchiahoz vagy ellenhierarchiahoz vezet.
Az emberi test analogiajara is szemleltethetjuk:
Fej(szellemi-papi kaszt)
Mellkas,vall,karok(Harcos nemesseg)
Has(gazdasagi kaszt)
Lab(szolgalok kasztja)
A hatalom es az ertekrend alaszallasa a fejtol a hasig(itt tartunk most) a hanyatlas fazisait is megjeleniti.Most eppen azt lathatjuk,hogy milyen az ha a gyomor(a kereskedo,a penzember)veszi at a fej helyet.
A technologia nem helyettesit be semmit,önmagaban jelentosege sem lenne.Hatasaiban viszont felelmetesen
rombolo tendenciakat mutat.
A szemelyes alkototevekenyseg szemelyfeletti iranyulasait lezarva,mindent es mindenkit felcserelhetove tesz es a mennyisegi
szempont ervenyesitese reven degradal es nivellal.
Hasonlitsuk ossze az onmaga felsobb
lehetosegeinek megvalositasara torekvo tradicionalis tipusokat ezeknek mai megfelelojevel.
Szellemi ember: a spiritualis szferak herosza,folytonos onmeghaladas,eberseg ,aszkezis es a realizacios praxis reven, a ma embere szamara elkepzelhetetlen tudas es kepessegek birtokosa-mai
megfeleloje a sapadt ertelmisegi,a szellemi szakbarbar,a forditott nyomorek tipusa(egy adott szakterulet tudosa,minden mashoz hulye).
Harcos : A ferfiassag legosibb kibontakozasi lehetosege,a legnemesebb ferfiui erenyek(batorsag,hosiesseg,onfelaldozas,harcos virtus)jellemzik,harcban ,csataban edzodik ellenfelet mindig tisztelve,
szemtol szembe, kard ki kard-a haboru es a hadsereg gepesitese reven a ma katonaja szimpla tomeggyilkos,sem jellemet sem akaraterejet de meg a testet sem kell edzenie ahhoz,hogy hatekony gyilkologep lehessen.
Kez/foldmuves:organikus alkoto/muvelo tevekenyseget folytat,
meg a kezmuves is spiritualis szimbolumok beavatott ismeroje,az elkeszitett targy magan hordozza a nem csak sajat tudasa de kozossege jegyeit is.(nepmuveszeti jelrendszer)-
gyari,irodai es egyeb munkas:tudatlan,minosegtelen,felcserelheto berrabszolga,tobbnyire alapveto kepessegeket hianyol vagy kenyszerul azokat visszafejleszteni ....
Menekülttábor ÖRSI GYŰLÉS 2011.12.01 22:16:53
 Kedves kollégák, és mindenki, aki olvas minket!  Úgy néz ki, a menekülttábor bővül és színesedik. Remélhetően januárban már az új formánkban és bővített tartalommal lehetünk jelen. Nem reklámozom agyon, de én egy jogvédő szervezet tagja vagyok, és az…..
axispolaris 2011.12.06 23:47:47
@Mr Falafel:

Kiirtjuk?

Ki irt kit ?

En senkit.
axispolaris 2011.12.07 19:21:36
@Schoffan:

Hogy az elfoglalt pozicio es a betoltetesehez szukseges kepesseg ,az ezen tulmutatato magasabb kvalifikaciorol nem is szolva,hogyan is viszonyulnak egymashoz a valosagban...
Dobbenetes (jobb esetben) tudatlansagrol tettel ezzel tanubizonysagot.Mikent nyilvanvaloan nem erted azt sem,mi is a gond a judeo-bolsevizmussal vagy az amerikai mintaju judeo-kapitalizmussal .
A szovjetunioban szulettem,eltem kanadaban,jartam az usaban,jelenleg
a (szellemileg mindenkeppen)kodos Albionban elek,van nemi tapasztalatom mindket rendszer hitvanysagarol.
Egyebkent ezen a szinvonalon nem erdemes folytatni.
Csak azokhoz szolok ,akinek szemet keves por fedi.
A legtobb emberet egy egesz sivatag.
Es a sivatag,mint tudjuk,novekszik...
Az ertes egyebkent,mintahogyan erre mesterem tanitott,nem utolso sorban akarati aktus.
Igy amennyiben valaki nem akar megerteni valamit,az bizonyosan nem is fogja.
axispolaris 2011.12.07 22:30:01
@biboldó:Mi az,hogy torzsi?
Valami remlik persze az iskolabol,sajnos nem lehet
minden hulyeseget teljesen elfelejteni.
Persze,hogy nem torzsi az majdnem olyan primitiv , lehetett,ha volt olyan egyatalan ,mint a modern demokracia.
Szakralis hierarchia,ha figyeltel volna,tudnad,tobbszor is kifejtettem.
Jelenleg,tudom nem idoszeru.
Mondjuk,mivel szivemnek oly kedves vagy ,
a pelda kedveert vegyuk Izraelt; ha,tegyuk fel
a Naturei Karta szellemisege lenne az uralkodo
szemlelet,rogvest oda is koltoznek talan,gyalazatos
antiszemita letemre...
Mandiner blog Aki sikítani akart 2010.12.22 12:31:00
  Amikor én még kissrác voltam, nem hallgattunk Illést. Az utóbbi két évtized fiataljai már több hullámmal későbbi zenekarokat, műfajokat hallgattak. Az Illés lemezei ott porosodtak a szülői gyűjteményben, egyik borítójukon (Add a kezed; 1972) olyan tarka ruhákban…..
axispolaris 2010.12.23 23:36:38
@gloire:" Tudod bármit is képviselsz, (illusztrálsz esetleg), ha színpadra lépsz, akkor "eredetiséget és átütő erőt, valódi alkotói energiákat" kell produkálni, különben almás : )"
Az Actus huszonhárom éves fennállása alatt alig néhány
koncertet adott.
Ezeken viszont csoda történt.
A lipcsei Anker-beli koncertjukre a mai
napig mintegy beavatásra,úgy tekintenek vissza az ott jelenlévők.
Az Artus szinházbeli fellépésük a transzcendens szférák
valóságos megidézése volt.
Nem az eredetiség,az Eredethez való visszatérés a fontos.
Ugyan miféle szellemi tartalmat közvetithet egy szörényi féle bohóc?!
axispolaris 2010.12.23 23:56:25
@axispolaris: Mielött féreérténel,nem szörényivel személy szerint,vannak gondjaim.
szörényi helyett állhatna itt presszer,fenyő,vikidál,papprita vagy bármelyik mai aktuálpojáca,mindegy.
Magára valamelyest is adó ember ,oly magától értetödő
természetességgel határolódik el az üresség és a jellegtelenség hasonló megnyilvánulásaitól mint amennyire evidens módon nem néz rtlklubot vagy hallgat slágerrádiót például...
Letartóztattak egy orosz ellenzéki újságírót, mivel 22 rendőrrel szemben követte el a hivatalos személy elleni erőszak büntettét. Rendet kell tenni, rendnek kell lenni végre. A köztársaság ellenségei pedig jól teszik, ha odafigyelnek az étrendjükre...
axispolaris 2010.12.23 20:45:36
@elGabor:
Szegény elGábor,szegény mandiner,szegény pártkarámokba terelt mindannyian...
Megható,valóban ez a naivitás.
Hiába az ösztönös igazságérzet,a jószándék,a nemeslelküség.
Hiába, ha mindez súlyos principium zavarokkal és szinte teljes eszmei vákummal társul.
Grift,Loxon és talán még néhányan a jobb sorsra érdemesek közül tudják,a többiektől kérdezem:
Milyen jobboldalról beszélnek?
Micsoda köztársaság?
Miféle demokrácia?
Szavazás,választás,parlament,sajtó-micsoda kutyakomédia ez az egész?!
Fidesz,Mszp,Lmp,Jobbik-a fedő ideológiától eltekintve,mindegyik baloldali és sötét képződmény.
A mutatványos bódét négy évente átfestik,ha a szükség úgy hozza(kritikus tömegű birka tör ki a régi karámokból)új karámokat is felállitanak(Jobbik).
A szinielőadás zavartalanul folytatódik,teljesen mindegy, hogy éppen Gyurcsánynak vagy Orbánnak hivják e az aktuális paprikajancsit eme siralmas és groteszk bábszinházban.Ha képesség és jellembeli fogyatékosságaiktól el is tekinthetnénk,mozgásterük akkor is pontosan annyi,amennyit a madzag enged.(jó tudni : nem sokat.)
Jobb-baloldaliságról egyébként is csak az 1789 -es francia nemzetgyülésnek titulált, szabadkőmüves szervezésű canaille piknik óta beszélhetünk.
És még ha transzponálható is ez a fogalompár az ezt megelöző időkre,az időben visszafelé haladva a baloldaliság szerepe egyre jelentéktelenebb,az ellentétek ,szembenállások,nézeteltérések
csakis a (tradicionális)jobboldaliság keretei között alakultak ki,természetesen nem a lényegi principiumok mentén,ezek megkérdőjelezhetetlenek voltak.
III. FEJEZET  JOBBRA, BALRA ÁT! KÖZÉPRE NÉZZ! Magyarországon a szélsőségek egyenlő arányban oszlanak meg. Azért tűnik nagyobbnak a baloldali szélsőségesek tábora, mert a lényegesen erősebb a médiatámogatása, mint a jobboldal hasonló csoportjainak. A…..
axispolaris 2010.12.05 16:49:38
@Mr Falafel:
A genetika,a palentologia es az antropologia szamomra szinte teljesen ismeretlen tartomanyai vonatkozasaban
sajnos nem tudok hozzaszolni az altalad felvetett gondolatokhoz.
Mindenestre a ciklusok tana mint a primordialis omnipotenciabol,az eredendo alapallasbol valo kizuhanas illetoleg fokozatos alaszallas megjelenitese szinte minden magasabbrendu tradicioban primer jelentoseggel bir.
Az aranykorra vonatkozo utalasok szama es az ezek kozott fennallo analogiak felett nehez lenne a veletlenre valo hivatkozassal elsiklani.Az Aranykor ideajahoz tobbnyire a Papkiraly(Istenkiraly,Istenember)es a "Sziget"(Atlantisz,Hyperborea,Thule,Avallon,Ogugie,Leuke)mitikus temaja kapcsolodott.A Vedaktol kezdve a prekolumbian magaskulturakon,a sumer-babyloniai,oegyiptomi,skandinav es egyeb teremtes mitoszokon at egeszen a kulonbozo nepmesek szinten nagy hasonlosagot mutato jel es szimbolum rendszereig.

A kabbalah kisajatitasarol Bakos Jozsefet idezve:Általában a judaizmus benső, ezoterikus–misztikus aspektusaként, doktrínájaként, teozófiájaként értelmezik, mely kiváltképpen a Tórára építkezik, noha jól tudott, hogy van nem-judaista, hanem keresztény (keresztény gnosztikus, renaissance újplatonikus, rózsakeresztes, Böhme és iskolája, sőt XIX–XX. sz.-i mágikus megújulásé), kopt, arab, ill. iszlám (főként a bektasi dervisek révén), és görög kabbalah is. Tehát olyan is, ami egyáltalán nem épül a Bibliára...
Mindenesetre a judaista Kabbalah nyelve főként az arameus és nem a héber. Például a Zohar könyve, a Kabbalah alapműve is részben arámi nyelven íródott és csak a híres kabbalista Luria rabbi fordította teljesen héberre a XVI. században. Tulajdonképpen a Széfer Ha-Zoharban az egész Kabbalahra is jellemző célok és tanítások teljességükben tükröződnek, mert G. Scholem, a XX. századi kabbalisztika legnagyobb kutatója szerint ez teozófikus teológia, mitikus kozmogónia és misztikus pszichológia és antropológia olyan keveréke, melyben Isten, az univerzum és a lélek nem különültek el. Ebben a tanításban minden dolog minden másnak is tükre, minden mindennek szimbóluma, ezért így a Kabbalah egy adekvát szimbólumrendszer is, mely az ember, a társadalom és a kozmosz fundamentális, archetipikus szerkezetét fejezi ki, de azért oly módon, hogy végső soron e szimbólumok nem jelölnek vagy közvetítenek semmit, csupán lehetővé teszik, hogy a hipertranszcendens, a kifejezhetőségen túli, a kimondhatatlan (arrhéton) áttűnjék transzparens mivoltuk révén.

A zsidosagra visszaterve illetve Weiningerre valo hivatkozassal szeretnek ismetelten utalni arra,hogy szamomra nem az egyes zsidok,vagy a zsidosag mint nep,sokkal inkabb a zsidosag mint lelki-szellemi konstitucio,mint a letezeshez valo alacsonyabb viszonyulas vagy mint egyfajta moralis defektus hordozoja es megjelenitojekent,vedikus terminologiaval elve az elszabadult Sakti-erok nagyon is plasztikus megtestesuleset latom bennuk .
A Kali Yuga eme terminalis fazisaban,
ugyszolvan a romlas es a rombolas principialis aspektusait szimbolizalva.
axispolaris 2010.12.05 17:33:31
@axispolaris:
Kiegeszitenem a fentieket azzal,hogy mindezek kovetkezteben megvetesem es undorom sokkal inkabb a genetikailg nemzsido, mindazonaltal a belso torekveseit,ertekrendjet,ontologiai statuszat tekintve nagyon is elzsidosott tomegek iranyaban nyilvanul meg akik a jelenkor vulgarhedonista,
pszeudoezeterikus nihilizmusat tobbnyire ontudatlanul eltetik es/vagy
ehhez tobbe kevesbe passzivan aszisztalnak.
Ezeknek nincs mentseguk.
axispolaris 2010.12.05 22:01:16
Egy korszak lezarodasanak"termeszetes"menetekent
is tekinthetjuk ezen folyamatot.(Jelen ciklus lezaro-lezarodo fazisanak a kezdetet i.e.3102.re teszi a vedikus hagyomany.)
Elsotetedes,alaszallas,az eberseg,a szellem intenzitasanak egyre fokozodo sullyedese.
A Kali-Yugat uralo Sotetseg azonban nem pusztan egy szokep.
Egy nagyon is aktiv erokent tudom inkabb elkepzelni,mely eronek vannak emberi es nem emberi agensei egyarant.
Eme sejtesem pontosabb kifejteset egy olyan emberre bizom,aki mind a teoretikus szinten mind a megvalositas tekinteteben joval elorebb tart nalam es akit mellesleg van szerencsem szemelyesen ismerni.
"Ha függetlenítjük magunkat a többé-kevésbé vulgáris „összeesküvés-elméletektől” és ezek hasonlóan vulgáris kritikáitól, és elmélyültebben megvizsgáljuk a modern világ történéseinek mikéntjét, felvethetjük, hogy a földi-emberi világnak közvetlenül irányt szabó erők időről-időre számos, de egymással mindig konvergens „terv”-variánst „dolgoznak ki” sajátos céljaikat elérendő. Ezt nem egyszerűen úgy kell elgondolni, hogy közönségesen láthatatlan, titkos és befolyásos körökben bizonyos emberek ilyesmi terveket szőnek, majd azt valaki vagy jóváhagyja, vagy nem, s ha igen, akkor azt más szerveződések kivitelezik. Hanem elsősorban úgy, hogy a jelen kornak (a Kali-Yuga, az ind-hindu hagyomány szerinti ’Sötét Kor’ végső stádiumának) a benső logikája olyan, mint ha a világ történéseinek általános menete valaki vagy valami által egy sötét direktíva alapján „tervezve” lenne. Ezeket a „terveket” végsősoron egy entitás vagy intelligencia „szövi” nagyon is tendenciózusan, s azokat egy sajátos nem-emberi, fél-emberi, emberi hierarchián keresztül valósítja meg a megnyilvánuló világban. Ezt az intelligenciát meg is lehet személyesíteni, meg nem is, ennek azonban a lényeg tekintetében nincs döntő jelentősége. Annál inkább annak, hogy végső soron milyen minőségű ez az intelligencia. Ez a jelen korban és mintegy alulról, az időbe vetett pozícióból szemlélve pusztítóként és felbomlasztóként jelenik meg, míg egy időn kívüli és idő feletti szintről egy hatalmas rend és valóban kozmikus terv konstruktív kivitelezőjeként. Ez így együtt feloldhatatlan ellentmondásnak látszik. Megfelelő differenciáltsággal szemlélve azonban nem az. A valódi tradicionális szemlélet a valóság sokrétűségének megfelelően nem korlátozza magát kizárólagos szemléletmódokra, hanem számos, egymásnak akár egy korlátolt szemléletben ellentmondásosnak tűnő rátekintést képes magáévá tenni, mintegy együtt látva eközben ezek sajátos hierarchikus érvényét. A szemléleti síkok közötti harmónia megteremtése ugyanakkor nem egyszerű feladat, ami pontos egzisztenciális analógiák felállítását előfeltételezi. Azoknak, akik kizárólag az időből, tehát szimbolikusan mintegy alulról képesek szemlélni a dolgokat, a világot alakító erőket az időbeliség jelenlegi szakaszában –minimális tradicionális ismeretek és ítélőerő birtokában – negatívként kell értékelniük...
Tradicionális megfogalmazásban a „tervek” végső kivitelezője, a Világegyetem Nagy Építőmestere természetesen Isten. Pontosabban isteni szinten megvalósított–átélt metafizikai Önmagamnak az az aspektusa, aki/ami megteremtve az időt, az idő felé fordul, hogy abban a lehetőségeknek egy világkorszakba foglalt óceánját megvalósítsa. Mindez egy hatalmas, valóban kozmikus méretű rend jegyében bontakozik ki, s amely rend alapvető ismérve, hogy a lehetőségek egy a saját princípiumuk általi áthatottság tekintetében egyre csökkenő intenzitást mutatnak, s ez a megnyilvánuló világban egy folyamatoselsötétedésként jelenik meg. Azt, hogy a jelen világkorszak vonatkozásában ezen elsötétedési folyamat egy igen előrehaladott, sőt terminális fázisában járunk, két dologból tudjuk: egyrészt a tradicionális doktrínák idevágó feljegyzéseiből, másrészt a multikomplex megfigyelésből adódó saját intuitív megállapításunkból, amely kettő történetesen egybevág. A világkorszak e végső fázisát önmagában és mintegy belülről és alulról szemlélve, nagyon kevéssé látszik valószínűnek, hogy mindazt, amit magunk körül tapasztalunk egy „Jóisten” teremtette: pontosan ennek a korlátolt szemléletmódnak köszönhető a jelenkorban járványossá vált ateizmus és a materializmus számos elméleti és gyakorlati formája. Így és innen nézve a világ valóban „rossz”, pozitív cél és értelem nélküli, amiben csak a korábbi értékek maradványainak a felbomlása vagy felbomlasztása folyik mintegy „tervszerűen” (egy technikai álfejlődés fátylával letakarva). Egyre zavartalanabbul, egyszersmind egyre kritikusabb tudat- és létállapotokat eredményezve. Ezen erőket a homályból inspiráló rejtett entitás az egész modern világ legsötétebb titkával függ össze, ami nem azért titok, mert el van hallgatva, hanem azért, mert még amikor némelyek esetleg kimondják, akkor sincs jóformán senki, aki azt a maga jelentőségének megfelelően felfoghatná. Nincs pedig azért, mert egy hosszas előkészítő folyamat során minden olyan tudás és képesség kiiktatásra került az ember közönséges elérhetési köréből, amely ennek megfelelő értelmezéséhez a minimális előfeltételt képezné. És ez az „ördög” taktikusságának nagyon is nyilvánvaló bizonyítéka. Az időben tapasztalható alászállási és felbomlasztási, egyszóval elsötétedési folyamatokért „felelős” entitás tradicionális elnevezése tehát ördög vagy sátán (héb. ’ellenség’), akinek/aminek sajátos jellegzetessége metafizikai korlátoltsága: az a tudat, amely önmagát végső hatóerőnek tételezve nem képes ma gát a hozzá képest transzcendens rend alávetettjeként tapasztalni. Ehhez természetesen nem is adatott számára semmilyen képesség, hiszen az úgymond hatékonyságának intenzitását erősen lecsökkentené. A muszlim tanítás értelmében ugyanakkor minden és mindenki az isteni akarat kivitelezője. Csak amíg van, aki az isteni akaratot tudatosan valósítja meg, s ez esetben a kozmikus akarat és az individuális akarat harmonizál (ezek a nem pusztán vallási síkon értelmezhető ’igazhitűek’ vagy „muszlimok”), addig vannak, és ez időben előre haladva egyre többen, akik öntudatlanul és ilyenformán „szolgaként” kollaborálnak az isteni tervvel, pontosabban annak az „ördög” által bonyolítandó részével, miközben magukat individuálisan szuverénnek vélik. A földi-emberi világ jelenlegi irányítói, beleértve a legnagyobb befolyással bírókat is, természetesen ez utóbbi kategóriába tartoznak, akik magukat nagyon is szuveréneknek képzelik, nem is feltételezve, hogy náluknál sokkal hatalmasabb nagyságrendű csak-félig-emberi s már-nem-emberi erők alárendeltjei.
Ha továbbmenve feltesszük a kérdést, hogy a világ jelenlegi legbefolyásosabb emberét (akihez képest mondjuk az USA elnöke maximum egy ötödosztályú figura) milyen erők mozgatják, akkor nagyon is számításba kell vennünk a szóban forgó „rosszra törő” entitás vagy intelligencia fokozatokon keresztül érvényre jutó hatását, aki/ami különböző eszméken és egyéb nem-materiális természetű entitásokon keresztül juttatja magát érvényre. E ponton továbbá azt is ki kell mondani, hogy nem „alulról ható” társadalmi folyamatok szabnak irányt mintegy öntudatlan és „spontán” módon az eseményeknek. Hanem determinálni képes hatalmi erők, amelyek inkarnálódott ágensei a jelenkori antitradicionális világban minden esetben láthatatlanok, s csak áttételes hatásaikban mutatkoznak meg, de azokban a lehető legmarkánsabban. Ilyenformán megállapíthatjuk, hogy meghatározó vonatkozásokban és nagy léptékekben „spontán” folyamatok és történések egyáltalán nem léteznek. A „spontaneista” elgondolás „hivatalos” fenntartása érdekében – mivel ez elsődleges létérdekük – természetesen a nem-spontán eseményeket vezérlő erők mindent megtesznek, mégpedig szintén hatalmi erőkkel [2]. A szélsőségesen pártos és hamis történelemíráson túlmenően például lejárató és nevetségessé tevő úgynevezett „összeesküvés-elméletek” gyártásával, majd cáfolásával. Ugyanakkor főként alacsonyabb síkokon a világot elsötétítő erők szintekre tagoltak, és a hátterükben álló fő inspirátor kaotikusnak tűnő, „spontán” folyamatokat is felhasznál céljai érdekében. A felbomlasztási folyamatokért felelős „ellenség csúcsa ördögien tudatos. Nem akar mindent saját maga megszervezni. A legtöbbször meglévő jelensé gekre, spontánnak ható folyamatokra telepszik rá. Csak akkor avatkozik be, amikor számára kell. Vámpirisztikusan használ tendenciákat, karaktereket, géniuszokat, régiókat. Ismerve ezeket, tudja, mifélemunkát végeznek majd el helyette.” [3] Mindeközben a szóban forgó „tervek” megvalósítása vonalán meghatározó taktikai szerep jut az „indirektizmusnak”. Vagyis annak a metodikának, aminek a révén céljaikat nem közvetlenül kívánják elérni, hanem másokon és más eseményeken keresztül, valamint akár többszörös áttételek beiktatása révén. "
 A zsidóság. Mindenekelőtt azonban pontosan meg kell mondanom, mily értelemben beszélek én zsidóságról. Az én számomra nem fajról és nem népről van szó, persze még kevésbé törvényesen bevett vallásfelekezetről. A zsidóságot csak szellemi iránynak, lelki…..
axispolaris 2010.12.02 10:03:46
@biboldó:
Bölcsödéből kinöttem.
Semmilyen csoporthoz nem tartozom.
A társaimmal (bár mitologia iránti érdeklődésünk közös) sem a zsidók vélt-valós sérelmeiről szoktunk beszélgetni.
A démonokratikus szintársulat mediatizalt izlés es erkölcs rombolása vagy a hiteljugend globalis
szabadrablása pld. mennyivel aktuálisabb és fontosabb téma ennél...
axispolaris 2010.12.02 10:22:39
@axispolaris:
Természetesen, mivel eme szintársulat
direktorai és a hiteljugend vezérei,valaminő véletlen folytán nagyobbrészt zsidók és a véletlent(ha lehet még)tovább fokozva,olykor ugyanazok a zsidók,nos ennyiben a zsidókérdés(sajnos)aktuálisabb mint valaha.
  ... a helyzet az irodalomtanítás terén az ún. rendszerváltás (1990) óta sem változott érdemben, sőt, e korszak ábrázolása tekintetében a torzítás drámaian fokozódik.           Miközben továbbra sem kötelező tananyag néhány…..
"Egyáltalán nem vagyok büszke arra, hogy magyar vagyok, Isten oda teremtett, azt a kenyeret ettem - mondja Krasznahorkai László , tarr béla barátja - Képtelen vagyok büszke lenni, hogy bolondok közé születtem, és hogy bolondok között éltem. Az én személyes sorsomból…..
  - Mi is az antiszemita, Ferkó sógor? - kérdezte a templombíró. - Mert mindig hallom emlegetni. - Hát az olyan ember sógor, aki a zsidóra dühösebb - mint köllene. Azt nevezik antiszemitának. S ezzel Csiszlik Ferenc uram…..
axispolaris 2010.11.28 23:05:43
A rasszista magyarok után,ime egy antiszemita zsidó:

"Korunk, amely nemcsak a legzsidóbb, hanem a legnőiesebb korok egyike is; az a kor, amely a művészet számára csak hangulatainak izzadságos keszkenőjét adja, amely művészi ösztönét az állatok játékából vezeti le; a legkönnyebben hívő anarchizmus kora, a kor, amelynek nincs érzéke állam és jog iránt, a faj-etika kora, az elképzelhető legsekélyebb történeti felfogás (a történelmi materializmus felfogásának) kora, a kapitalizmus és a marxizmus kora, a kor, amelynek történet, élet, tudomány s minden csak ökonómia és technika; a kor, amely a zsenit a téboly egy formájának jelenti ki s amelynek egyetlen nagy művésze, egyetlen nagy filozófusa sincs, a legcsekélyebb eredetiség s a legnagyobb eredetiséghajhászás kora; a kor, amely a szüzesség ideálja helyére a félszűz kultuszát tette: ez az a kor, amelyé az a dicsőség is, hogy az első kor, amely a koituszt nemcsak igenli és imádja, hanem kötelességé emeli: nem azért, hogy magát elfeledje, mint a római, a görög a bachanáliában, hanem hogy megtalálja magát és a saját sivárságának tartalmat adjon.

De az új zsidósággal szemben új kereszténység nyomul fényre; az emberiség új vallásalapítót vár és a küzdelem az eldőlés felé halad, mint amaz első évben (Krisztus után). Kereszténység és zsidóság közt, üzlet és kultúra közt, nő és férfi közt, faj és személyiség közt, értéktelenség és érték közt, földi és magasabb élet közt. Semmi és Istenség közt az embernek újra választania kell. Ez a két pólus, nincs harmadik birodalom."

Otto Weininger
Kabul felett az ég  Mit keres Magyarország Afganisztánban? Sőt tovább megyek, mit keres 47 ország, a világ nemzeteinek közel negyede ott? Ha megnézzük az afganisztáni művelet részvételi adatait (csak 100 fő feletti hozzájárulók, zárójelben a halottak számával), elég…..
"a pozitív diszkrimináció csupán annyiban különbözik a negatívtól, hogy több embert érint hátrányosan. "     Az aktív-, passzív idegenszívű fogalommagyarázat után, a rasszizmusmoz új altípusokat vezetnék be:     pozitív-, negatív diszkriminációhoz hasonlóan van pozitív-,…..
"Fotózni itt csak óvatosan lehet, a lakosok meglehetősen agresszívek, Sábesz idején a lakosok kővel dobálják meg az autókat, és megköpdösik a turistákat, ha azok nem megfelelően viselkednek" A teljes dokumentumfilm, a tovább után Itzhak Frey és fia Száz kapu Rendezõ: Jürg Da Vaz DA VAZ…..
   "megvetem az ön nézeteit, de az életemet adnám azért, hogy kifejtehesse" Voltaire, a liberalizmus atyja     "Megtörtént. Mélységesen megalázott bennünket a magyar országgyűlés. Parlamenti képviselőink – a szocialista párt vezetésével, a…..
axispolaris 2010.08.07 08:31:54
@thorwald: "Ilyen orszagban szeretnek elni... "
Chronosinklastikus infidibulum (idogep) vagy interplanetaris tavolsaglekuzdo szerkezet(urhajo).
Mas megoldas a problemadra nincs.
axispolaris 2010.08.07 08:44:21
@sztrugackij:
Nevadod forog a sirjaban,ostoba marhaja.Csak hogy tudd: a nemzsido zsidot jobban ruhellem mint a meteltfarkuakat.
A korporalis megnyilvanulas sikjan a zsidosag mint szellemi-moralis minoseg(nem a faj,nem a nemzet)altal megnyilvanulo letrontas ellen harcolnek,ha lennenek fegyverek a kezemben,de nincsenek.
Hatekonysaguk titka,hogy a nemzsidot is elzsidositottak.Minden modern demokraciaban a nemzsido zsido plebs tobzodasa a moral insanityben -ez sikeruk kulcsa.
axispolaris 2010.08.07 09:34:29
@herut: Mi tart vissza,mitol?
    A 2081. évben történt, amikorra már mindenki végleg egyenlővé vált. Nemcsak isten és a törvény előtt voltak egyenlők. Minden lehetséges módon egyenlők voltak. Senki se volt eszesebb, mint bárki más. Senki se volt jobb külsejű, mint bárki más. Senki se volt…..
axispolaris 2010.07.26 19:14:32
@Elpet: A souths parkrol annal tobbet tud ez solyommadar.Mivel ertekgyenloseg=erteksemlegesseg,
a lenyegtelenseg onjelolt profetainak hosszu soraba allhatott 0 is,a senkiseg apoteozisanak egyik kulonosen szanalomra melto megnyilvanulasakent.
  Képzeljünk el egy Dánia – Portugália csoportmeccset a vb-n. 86. perc, egy góllal mennek a skandinávok, a luzitánok viszont nagyon nyomnak. Különösen Cristiano Ronaldo fickándozik. Morten Olsen nagyon izzad, aztán eszébe jut a megoldás: szóljatok Töftingnek! Csend lesz a…..
axispolaris 2010.07.26 18:55:25
@axispolaris: Copyright by dr.flash.
Ezuttal igaza van.
  Néhány hete, azaz az új kormány megalakulása óta Andrassew Iván rendkívül éles szemmel őrködik a magyar demokrácia felett. Nem csoda hát, hogy ő figyelt fel az internetes médiaháború első ütközetére, mely sajnálatos módon a köztársaság ellenségeinek…..
Menekülttábor Holtak hajnala 2010.06.22 17:50:00
               "A terézvárosi csendrendeletnél is szigorúbb szabályozást vezetnének be a hetedik kerületben. A lakók szerint nincs más megoldás, mint minden üzletet bezáratni, a vendéglátósok azt mondják, az önkormányzat már a…..
(A poszt előzményei itt olvashatók.)Kisebbség és bűnözés   Beszélhetünk-e Magyarországon a cigányság és bűnözés kapcsolatáról? Láthatjuk, hogy sokkal inkább a cigányság társadalmi helyzete és a bűnözés között van kapcsolat. Hasonló jelenségek a világ…..
axispolaris 2010.06.22 00:23:18
@már foglalt: Szupraracionalitás mint vezérlő principium a személyfölötti irányába való törekvésben.Ennek moralitássá válása értelmében való lefokozódás a perszonális kondicionáltság szentimentumokkal valo átitatottsága lévén,hogy egészen pontos legyek.
axispolaris 2010.06.22 00:44:39
@már foglalt: Nem.
Az irracionalitas szubracionális mozgatottság többnyire(lsd.cigányok és egyéb állatfajták).
A szupraracionalitás a halott, formákba merevedett ,absztrakt gondolatképzödményeknek a felülmúlás értelmében való meghaladása.
Jó éjszakát.
axispolaris 2010.06.22 01:14:09
@már foglalt:
Bizonyitásra semmi szükség.
A nem szublimált indulat a hiányból fakad.Nem agyra lenne itt igény.Agya van a cerkófmajomnak,a cigánynak de még talán a cigány fajvédőnek is.
Igázság,becsület,nemeslelküség a hétköznapokban.
Nem üdvmohóságból fakadó,templombajáró ájtatosság hanem szakrális fénybe öltözés az ünnepnapokon.
És persze a fentieknél kevesebb pátosz.
  Naponta olvasom a Népszavát, ha tehetem, hallgatom a Klubrádiót, egy marxista aktivistáról elnevezett könyvtárban (tehát nyilvános helyen!) átlapozom a 168 órát, és ha Kálmán Olga nem hívja meg hetente egyszer Kolláth György alkotmánypingvint az Egyenes beszédbe, akkor…..
axispolaris 2010.06.21 13:12:17
@Thulsa Doom: "Ráadásul húsz év után már mit akarnak? Ja, hogy a rohadt kommunisták felakasztottak 300 embert? És a demokraták hány becsületes embert kergettek a halálba húsz év alatt? A tönkretett, szétlopott egy forintért eladott gyárak munkásai közül hányan lógatták fel magukat vagy menekültek az alkoholizmusba, hogy az végezzen velük egy-két év alatt?
Ők nem számítanak? Aki ezért felelős azt nem kell felelősségre vonni? Annak idején a komcsik is azt mondták, hogy annak a háromszáz embernek a halála a rendszer velejárója. Minek lázadtak. Ugyanezt mondták a demokraták is. Felkötötte magát? Mit számít! Ez a piacgazdaság! Miért nem képezte át magát a kohász meg a bányász menedzserré.
Hát a jó kurva anyjukat! "

Sajnos igazad van.
Azzal a nem lenyegtelen kiegeszitessel,hogy a jelen a helyzet bicskanyitogatoan igazsagtalan es abszurd modon kaotikus mivolta korantsem igazolja az elozo rendszer eszencialis hitvanysagat.
axispolaris 2010.06.21 15:38:39
@naplovag: Szemelyes sikon es megelhetesi szempontbol adtam igazat az illetonek es ne felejtsuk el,a tobbseg nem tud es nem is akar kilatni a sajat velt-valos nyomorabol avagy nemkevesbe nyomorusagos joletebol.
Principiumok?!
Ebben a szellemi kozegben csak Grift es Loxon kommentjeiben nyilvanul meg tobbe-kevesbe hatarozottan a principiumok menten
valo gondolkodas.
A tobbiek eseteben, marginalis kerdesek vegtelenitett koruljarasa folyik,tobbnyire a napi aktualitas nagyon is profan oltaran felaldozva a magasabb szempontokat.
Mar ha egyaltalan felmerulnek ilyenek...
Mandiner blog A hazugság ópiuma 2006.09.08 07:56:00
A hazugság erősen addiktív, ha egyszer rászokik valaki, nem egykönnyen jön le róla. Úgy tűnik: a kormánykoalíció becsületes és kompetens politikusai mind Budapesten, mind országosan beleszippantottak a jóba."Szlovénia kivételével egyetlen újonnan csatlakozott ország sincs…..
axispolaris 2010.06.20 03:13:45
Meltanyolni tudom a kitartasat.
A kulturtorteneti megkozelitese bizonyos valoszinusitheto reszigazsagainal talan fontosabb lenne a gyokerokok vizsgalata.
Mi a zsidosag szerepe a materializmus terhoditasaban,a magasabbrendu szakralis orientaciok elsorvasztasaban,a hagyomanyos kozossegi formak felbomlasztasaban,a kultura szorakoztatoiparra valo zulleszteseben?
Roviden,mi a zsidosag szerepe az elmult 300 evben felgyorsult horizontalis tevelygesben es vertikalis alaszallasban?
Hogy mihez kepest tevelyges es alaszallas ?
A szakralis hierarchiahoz es a tobb ezer eves tradicionalis letszemlelethez kepest mindenkepp.
Magamtol idezek:
A hierarchia(amennyiben valodi)leegyszerusitve azt jelenti,hogy mindenki a helyen van.
Az szellem embere szakralis kozvetito,az uralkodo uralkodik,a harcos harcol,a kereskedo kereskedik,a szolga szolgal.
Ez nem a meddő nihil, ez maga a Rend.
A rend hianya a kaosz eroit szabaditja fel,a hierarchia tagadasa pszeudohierarchiahoz vagy ellenhierarchiahoz vezet.
Az emberi test analogiajara is szemleltethetjuk:
Fej(szellemi-papi kaszt)
Mellkas,vall,karok(Harcos nemesseg)
Has(gazdasagi kaszt)
Lab(szolgalok kasztja)
A hatalom es az ertekrend alaszallasa a fejtol a hasig(itt tartunk most) a hanyatlas fazisait is megjeleniti.Most eppen azt lathatjuk,hogy milyen az ha a gyomor(a kereskedo,a penzember)veszi at a fej helyet.
A technologia nem helyettesit be semmit,önmagaban jelentosege sem lenne.Hatasaiban viszont felelmetesen
rombolo tendenciakat mutat.
A szemelyes alkototevekenyseg szemelyfeletti iranyulasait lezarva,mindent es mindenkit felcserelhetove tesz es a mennyisegi
szempont ervenyesitese reven degradal es nivellal.
Hasonlitsuk ossze az onmaga felsobb
lehetosegeinek megvalositasara torekvo tradicionalis tipusokat ezeknek mai megfelelojevel.
Szellemi ember: a spiritualis szferak herosza,folytonos onmeghaladas,eberseg ,aszkezis es a realizacios praxis reven, a ma embere szamara elkepzelhetetlen tudas es kepessegek birtokosa-mai
megfeleloje a sapadt ertelmisegi,a szellemi szakbarbar,a forditott nyomorek tipusa(egy adott szakterulet tudosa,minden mashoz hulye).
Harcos : A ferfiassag legosibb kibontakozasi lehetosege,a legnemesebb ferfiui erenyek(batorsag,hosiesseg,onfelaldozas,harcos virtus)jellemzik,harcban ,csataban edzodik ellenfelet mindig tisztelve,
szemtol szembe, kard ki kard-a haboru es a hadsereg gepesitese reven a ma katonaja szimpla tomeggyilkos,sem jellemet sem akaraterejet de meg a testet sem kell edzenie ahhoz,hogy hatekony gyilkologep lehessen.
Kez/foldmuves:organikus alkoto/muvelo tevekenyseget folytat,
meg a kezmuves is spiritualis szimbolumok beavatott ismeroje,az elkeszitett targy magan hordozza a nem csak sajat tudasa de kozossege jegyeit is.(nepmuveszeti jelrendszer)-
gyari,irodai es egyeb munkas:tudatlan,minosegtelen,felcserelheto berrabszolga,tobbnyire alapveto kepessegeket hianyol vagy kenyszerul azokat visszafejleszteni magaban,betanul vagy betanitjak mint a kutyat,sajat reszfeladatat mechanikusan elvegzi,letfenntartas altal folyamatosan kompromittalva van ezert neurotikus ,felettese tobbnyire semmivel sem kulonb onala ,legfeljebb gatlastalanabb ,tortetobb,valakinek a valakije vagy eppen csak jo helyen volt jo idoben,ezert azt nem is tisztelheti.
Tudnam meg folytatni,de mara legyen eleg ennyi.
axispolaris 2010.06.20 23:00:57
@babarczyeszter: "Ezeknek a zsidó értelmiségieknek egy része elkurvult, vagy eleve aljas volt, egy másik része pedig idealista volt és maradt, és a "megvalósult" kommunizmus szigorú kritikusa lett. Jászit Kun Bélával egy kalap alá venni -- elképesztő történelmi tévedés."
Jaszi a Martinovics paholy nagymestere volt es ez minden masnal beszedesebb teny.
axispolaris 2010.06.20 23:25:37
@babarczyeszter:
"Lehet, hogy akkor jobb volt, mert mindenki tudta a helyét, de aztán a történelem mégis úgy hozta, hogy szétesett, mert sokan fellázadtak ellene. (Amikor a liberális szó még nem is létezett.)"
Igen,ha nem is sokan de befolyasos emberek bizonyos csoportjai fellazadtak ellene.Ez mar az angol forradalom eseteben is valoszinusitheto.A francia es a 1848-as europai forradalmak pedig mar egyertelmuen szabadkomuves szervezesu happeningek voltak.
Lazadasrol,fokent spontan,alulrol jovo,tomeges lazadasrol csak az iskolai tortenelemkonyvekbol tajekozodo naivok es naivak beszelnek, a johiszemuseg alapesetet elofeltetelezve.
A liberalis szo a bomlasztas korai fazisaban meg valoban nem,a mogottes ideologia azonban mar 1717(a szabadkomuvesseg onmanifesztuma)elott is letezett.
  Milyen jó is lenne, ha most nosztalgiázhatnék azon, milyen daliás éveket töltöttünk együtt Gézával az Ellenállásban. Jó lenne, ha elmondhatnám milyen volt a sárban csúszni vele Woodstockban, vagy sztorikat mesélhetnék arról, hogyan mentett meg a Mekong deltában. De…..
axispolaris 2010.06.20 04:09:01
@bbjnick: A felvazolt folyamat a reneszanszig visszamenoleg az individualizmus jegyeben all a nevtelenseg
szemelyfeletti ertelmezesevel szemben.
Az ontranszcendalo transzparens egzisztenciat igy valtja fel a profan geniusz egocentrikus alakja majd a barmi aron ujitasra valo torekvok permanens egzaltaltsaga.
axispolaris 2010.06.20 11:10:51
@Gasper: Bizonyos fenntartasokkal:De Chirico,Klee,Tanguy.
Tobb nincs.
Az elmult evtizedekben a kepzomuveszet kimult.Az irodalom,a filozofia es a szinmuveszet is.Az egyedul ervenyes metafizikai orientacio mar regebben.
A sacrumtol valo elszakadas veglegesnek tunik.Ha az Ars Regiat nem a beavatott ,az Artifex muveli ,ha a mualkotasok mar
nem az onnon felsobb lehetosegeinek iranyaba megnyilo tudat kontemplativ-meditativ tamaszaikent szolgalnak akkor a sznobok belterjes koren kivul joforman mar senkit nem erdeklo ,muteremben keszult "muveszi targy", csakugy mint a kezmuvesseg helyebe lepo
futoszalag termeles az eletminoseg
szubhuman szintjere valo leszallitasat jelzi,felelmetes bizonyossagal es ervenyesseggel alatamasztva a legkissebb ember nietzshei profeciajanak
beteljesuleset.
axispolaris 2010.06.20 13:17:00
@Grift: Ezzel csak egyeterteni lehet.
A tobbseg, kondicionalt torzulasaibol fakado ertetlensege az egyedul ervenyes
metafizikai principiumok irant pedig, minden jelentoseget nelkuloz.
Meglepődve olvasom, hogy a FIFA megtiltja a játékosoknak vallási vagy politikai jelvények bevitelét a pályára, ideértve a hitbeli gesztusok alkalmazását is. Állítólag a szervezet szabályzatának 4. pontja szabályozza a játékosok öltözködését és viselkedését, amelynek…..
axispolaris 2010.06.19 22:47:06
@El Topo (Sgt. Elias):

Erdekes.
Sajat mondataiddal,hogy allsz?
Nyilvan fontosnak, ertekesnek es modfelett erdekfeszitonek tartod ezeket,kulonben nem irtal volna tobb szazezret beloluk,tobbnyire a semmirol.
axispolaris 2010.06.20 01:49:05
@biboldó: Nyugodt vagyok.
Ha a rendszer iranyitoi mar egy ilyen jelentektelen ,nevtelen senki verbalis megnyilvanulasait is veszelyesnek tartjak onmagukra nezve,mint jomagam,akkor komoly bajban vannak.
A halaltol csak az fel aki az eletnel magasabb erteket nem ismer.
axispolaris 2010.06.20 11:24:45
@biboldó:
Ezek szerint felreertettem.
Pedig mar megkezdtem a nevtelen martir szerepenek elokesziteset, eroteljesen arra koncentralva,hogy (egyeb vagyontargyam nem leven)megmaradt konyveim ara fedezi e a temetesi koltsegeimet.
Mandiner blog Vetni a keresztre 2010.06.17 14:31:00
  Ha a vuvuzela jöhet, a keresztvetés nem, akkor: sisakrostély le, keresztes pajzs föl.   Úgy tűnik, az Európa Tanács után egy másik polkorrekt dinoszaurusz is szeretne beleavatkozni a szabadságjogokba, és persze a vallásos hagyományokba. A FIFA megtiltotta a játékosoknak a…..
axispolaris 2010.06.19 02:28:02
@axispolaris: A Vezért egyébként én sem kedvelem.
Sajnos nem volt elég radikális alkat.
Nőies érzékenysége és a veleszületett szentimentalizmusa is felettébb taszitó számomra,akárcsak a népi-szocialista ideologiaförmedvény mentén való feltámasztási kisérlete a Birodalmi Ideának.Nem volt egy Imperator legfeljebb az imitator(Mussolini)
imitatora.
Bár meg kell jegyeznem,a japán Császárság a bushido és a zen szellemisége révén uralhatta volna
a korszellemet a tengelyhatalmak gyözelme esetén.
Mivel nem igy történt, megállithatatatlanul terjed az aljaember lepraszerű ,mindent megfertöző nyüzsgése, a legmegvetettebb faj néhány különösen megszállott tagjának irányitása alatt.

A megkerülhetetlen holokauszt kapcsán egy adalék a(nemzeti-szocialista)morál genealógiájához:különlegesen aljas kivitelezése volt a zsidóság módszereses megsemmisitésének
a munkatáborok felállitása.
A tömeges sokk kiváltása révén történő elhalálozásra gondolok a fürdés és a munka (a zsidóság számára teljességgel szokatlan)kötelezettségével.
axispolaris 2010.06.19 09:35:14
@Mr Falafel:
Erre celoztam azzal,hogy a Vezer sajnos nem volt elegge radikalis alkat.
Maskulonben ma nem lenne semita problema.
Mintahogy ismeretlen lenne szamunkra a kaszttalan indiai elvandorlok kifinomult magaskulturaja es a homoerotikus,transzszexualis tevelygesek megannyi propagalt valtozata is.
A III.Birodalom szamtalan eszmei torzszulemenye es a realizalas gyakorlati hianyossagai mellett ezek ketsegtelenul udvos torekvesek voltak ugyanis.
axispolaris 2010.06.19 15:20:11
@mavo:
Nem ertem,mi a gond?
A nacizmus rovid kritikai megkozeliteset eszkozoltem a magasabb principiumok iranyabol,nehany marginalis gyakorlati torekves felettebb udvos voltanak elismerese mellett.