Regisztráció Blogot indítok
Adatok
richard60

0 bejegyzést írt és 39 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2006.04.16. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
comment:com Galamb és az ötvenhatosok 2006.10.24 15:28:00
Jó fej ez a Galamb, elmegy Amerikába, interjút készít az '56-os magyarokkal, aztán a következő interjúalannyal visszaellenőrizteti, amit az előző mondott. Jó húzás. Jó bunkó húzás. Van ez a Route 56, az én ötvenhatom című útifilm, vagy mi, amiben Galamb az USÁ-ban élő…..
richard60 2006.10.27 12:21:58
Történelmi események szemtanúi vagyunk, T.kommentező társaim! Ismét van valaki(talán a 3. vagy 4.), aki a saját nevét vállalva, nyugodtan és derűsen reagál a kritikára. Nem pedig álnév mőgé bújva ordibál össze-vissza.
Becsüljük meg az ilyen médiaszereplőket, mert kevés van belőlük. Nekem most nőtt vagy 5 centit a szememben Galamb, habár előtte elég vegyes benyomásaim voltak róla. A rádióműsorát gyakran hallgattam, de a tv-ben nem tudott lekötni.
Egyébként több olyan média szereplő van, akinek a pályája valahogy úgy néz ki, mint egyik osztálytársam tanulmányi eredményei a középiskolában. Rendszeresen úgy kapott közepest évvégén több tárgyból is, hogy volt két 1-ese, meg két 5-öse.
Nincs azzal semmi baj,ha valaki próbálkozik, hogy megtalálja azt a műfajt, ahol a legnagyobb sikere van. Van ami bejön, van ami nem.
Amúgy a neve nem tudom miért gáz? Vezetéknévként nem is nagyon ritka és semmi pejoratív áthallása nincs.

Ja, és úgy látom sokan még most sem értik ezt a műfajt. Mármint hogy a commentblogban vélemények jelennek meg, és nem itéletek, meg tanuvallomások. És a véleményre itt lehet egy másik véleménnyel reagálni. Felesleges túráztatja magát, aki az Index fikázásán akad ki. Érveket, ellenérveket kellene felsorolni, nem szitkozódni.
Ha meg nincsenek érvek, sokszor nagyon kilóg a lóláb a komment inditékait illetően.
comment:com Miért nem a Heti hetesben olvas be Hajós? 2006.09.23 00:03:00
Tényleg nem akarnánk semmit sem hozzátenni Hajós András HírTv-ben sugárzott beszédéhez, petícióolvasó hangulat van na, én is fogalmaztam nemrég egyet a világbékéről, meg hogy tarthatatlan, hogy nincs egy rendes csokiautomata az Index szerkesztőségében, fel is olvasom holnap reggel a Mokkában.…..
richard60 2006.09.24 20:38:34
comment:com Csintalan visszatér! 2006.09.08 12:10:00
Már alig várjuk. Főleg, amióta láttuk a rövid, de a kábeltelevíziós piacon egyedülállóan látványos, tizenöt másodperces reklámot, amiben a tűzből jön, (Hol volt eddig? A purgatóriumban?), és végül cafatokra robban. CS2. A kommunista csinovnyik visszatér, hogy a kamerák…..
richard60 2006.09.08 19:08:12
Már megint a cikkiróval szórakozik az, aki nem tudja megvédeni a CS.S.-t, mert nincs mivel megvédeni. Néhány szánalmas és hajánál fogva előrángatott álérv kivételével.
Érdekes, hogy mindenki kész tényként kezeli, hogy CS egyszer csak áttért, mert megvilágosodott az agya.
Hölgyeim/Uraim komolyan gondolja azt bárki is, hogy ez egyik pillanatról a másikra történik ilyesmi?
Azért ez lehetett egy elég hosszú folyamat is. A TSZ-be sem léptek be azonnal a parasztok, elég sokat kellet győzködni őket.
Szóval a kérdés az, hogy mennyivel előbb tudhatta CSS, hogy át fog térni? Ahhoz képest, mint amikor nyilvánosságra került.
És mit csinált az alatt az idő alatt, amikor Ő már tudta, de a nyilvánosság még nem?
A jelenséggel kapcsolatos dilemmák itt kezdődnek, és ezért nem eshet a megitélése egy kalap alá a többiekkel, akik csapatot váltottak.
Amúgy pedig a műsoránál primitívebb bohóckodást eddig még nem nagyon láttam a magyar médiában. Úgyhogy, szabóz csak így tovább, az ilyen magas labdát le kell ütni.
comment:com "Benne hinni egy végső realitás" 2006.08.04 00:07:00
Amióta van ATV, azóta velünk van, minden vasárnap, csak a fikuszok fejlődnek a háttérben, a lényeg ugyanaz marad. Ez az a show, amiért az egész ATV Friderikuszostól, emelt díjas telefonos játékostul még létezik, ez a lényeg, a többi csak körités. Persze nem hiába,…..
richard60 2006.08.04 09:54:06
Kollégista koromban volt egy osztálytársunk, akit eléggé el nem itélhető módon, de sokat cseszegettünk. Ez a srác odáig jutott, hogy egyszer szólt hozzá valaki, hgy "hé Feri, figyelj!", amire Ő oda se nézve visszaszólt, hogy "az vagy te".
Hát ez a sztori jut eszembe, amikor a junkfer-hez hasonló hozzászólásokat olvasom.
Szerintem a cikk egyáltalán nem a vallási meggyőződését kritizálja valakinek, hanem legfeljebb az izlését, amivel ezt köríti.
A hívőkön végignézve az a gyanúm, hogy megengedhetnék maguknak hogy egy hozzáértő belsőépítész vagy építész rendbe tegye a csarnokot.
Másrészt. Ha valaki vállalja, hogy a Tv-csatornán terjeszti az igét, számolnia kell az ilyen kritikákkal is.
Igaz, más csatornákon, más vallások istentiszteleteit is közvetítik, de azért azt mindenki elismerheti, hogy nehéz lenne izléstelenségeket felfedezni egy több száz éves katolikus vagy református templom belsőépítészeti kialakításában.
Semmi probléma a hitgyülisekkel, csak gondolom még nem alakult ki az a környezet, ami egy katolikus templomnál kétezer évig tartott.
Szóval, kedves hozzászólók, itt esztétikai, izlés, és esetleg épitészeti kritikáról van szó.
richard60 2006.09.08 18:30:04
Ez a polémia kb. egy hónappal ezelőtt ilyen kommentekkel kezdődött :
"...gondolkozzon el, hogy a leendő cikkével vajon mennyi ember személyes meggyőződését tiporja semmibe, vagy kelt benne mélységes felháborodást."
"Ez a cikk azonban nem véleményt közöl, nem kritizál, hanem gúnyolódik. Valami olyasmin, ami sok embernek fontos, hogy ne mondjam, szent. Másnak talán nevetséges, szánalmas, de nekik fontos."
Ehhez képest azóta békés és véget nem érő hitvitává szelidült a dolog, ami a legnormálisabb fejlemény ebben az ügyben.
De miért kellett először úgy beijedni? Vagy talán nem ismerte fel azonnal a HGY, hogy ez milyen ragyogó alkalom a térítésre?
Akkor most már illene megköszönni a cikkírónak és az Index-nek a lehetőséget, és elnézést kérni a kezdeti ingerült reagálásokért. Nem?
Apropo, small voice, nem tudnál valahogy közbenjárni az Úrnál, hogy a parlagfüvet tüntesse el az ország területéről?Rendkívül hálás lennék érte. Becsszóra 25 év után ismét elmennék templomba. Ez nem vicc, komolyan gondoltam.
De attól tartok, az Úr hatalma véges, ezt is nekünk kell megoldani.
comment:com Fiala levadássza az antiszemita idiótákat 2006.09.06 12:18:00
Nem fogunk csalódni. Fiala új reggeli műsorán az ember még a fokhagymás pirítóssal a kezében és egy korty tejes teával a szájában is úgy elalszik, hogy legközelebb csak Szily Nóra hangjára riad föl, aki Fialát követi a műsorrendben. A Kelj fel Jancsi a vény nélkül…..
richard60 2006.09.07 20:56:34
Nem először tapasztalom a commentblogon, hogy aki a cikk irójával vagy stilusával foglalkozik(olykor útszéli hangnemben), annak általában nincs értelmes ellenvéleménye a cikkben leírtakról. Vagyis a cikkben leírtak betaláltak alaposan a közepébe.
A fentiekben szemléltető előadás zajlott erről, amikor is a "hurráakármi" néven vagdalkozó jóember hetet-havat összehordott vérben forgó szemekkel, majd egy félnap múlva megpróbált úriembernek látszani és valami véleményt is megfogalmazni arról, hogy miért nem ért egyet a cikkben leírtakkal. Hát elég vérszegény alkotás sikeredett.
Tényleg elég jól el lehet itt szórakozni egymás anyázásával, de még mindig nem olvastam egyetlen meggyőző érvelést sem, hogy miért nem igaz ami a cikkben le van írva. Pedig baromira kíváncsi lennék rá, mert a közeljövőben sokat fogok a reggeli órákban utazni.
A Fialát valamikor nagyon régen még én is szívesen hallgattam, de mostanában inkább negativ véleményeket hallok és olvasok róla, és sajnálnám, ha leépült volna.
Tehát valaki világosítson fel, most a Fiala frankó vagy nem frankó? Hallgassam vagy ne halgassam?
comment:com Kalapáccsal fenyegették meg a kritikust 2006.08.31 00:04:00
A kritikus gusztustalan, nyálkás dolog, nem is ember: állat. Piócaként szívja rá magát mások alkotásaira, genyózik, észrevételez, mindent jobban tud. Nem is ragozom, ismerjük ezt a férget. Megszelídítésének, kezelésének két módja lehetséges. Az egyik a Szeretet…..
richard60 2006.09.02 12:28:48
Sógorom, a zugügyvéd Körözés tévedésből 2006.08.08 17:41:00
Nehéz elhinni, de bármikor körözött bűnözök lehetünk úgy is, hogy fogalmunk sincs róla. Elég egy hamis vád és egy lakcímváltozás, egy figyelmetlen nyomozó, ha a gépezet beindul, pillanatokon belül megtapasztalhatjuk tényleg hűvös-e egy rendőrségi fogda.   Az…..
richard60 2006.08.09 10:12:08
Virág et.
Azért a cikkben leírt esetben (ha nincs benne túlzás) eléggé lejárató módon történt ez a "keresés". És ilyenre én is tudok példát.
Vagy nem is beszélve arról amikor a nyomozók elfecsegik , hogy milyen "bűncselekmény" elkövetésének gyanúja miatt keresik a pacienst, ami aztán nem igazolódik be. Erre is tudok példát.
De egyébként mit szólnál hozzá,hogyha valaki szórakozásból százával névtelen feljelentéseket írogatna a telefonkönyvből kimásolt neveket megvádolva?
Alapozhat erre az igazságszolgáltatás? Ráadásul gyakran kiderül, hogy elmebetegek követik ezt el.
Arra van kitalálva rendőrség és az igazságszolgáltatás, hogy elmebetegek passziójában vegyen rész?
Nem inkább az lenne a normális, hogy valaki vállalja a nevét, és ha rágalmazott vagy hamisan vádolt, akkor a börtönt is, ha meg igazat mondott megvédik a fenti intézmények?
Én tudom, hogy most úgy működik, hogy nem lehet mérlegelni, de normális ez az állapot?
richard60 2006.08.09 15:59:42
Hogy még bonyolultabb legyen a problémakör megitélése, mi van akkor,(ez egy ismerősömmel történt) ha a feljelentő ismert(legalábbis a rendőrség előtt), mert látszólag becsületes módon, nevét vállalva tette a feljelentést. Feltételezhetően annyira biztos volt a dolgában. Egyrészt. Másrészt annyira buta, hogy nem tudta megitélni annak alaptalanságát.
Az ismerősömet hosszú ideig titkosszolgálati eszközökkel is ellenőrizték, ami a korábban részletezettekhez hasonló nyomot hagyott a környezetében, és amit Ő is tapasztalt. Semmilyen bizonyítékot nem találtak a feljelentés megalapozottságára, ezért további eljárásra nem került sor, de erről az egészről valahogy tudomást szerzett(az egyik szomszéd megsúgta neki). Vagyis "mindenki" tudott róla a környezetében, csak Ő nem.
Azt nem sikerült hivatalosan megtudnia hogy ki jelentette fel,és hogy egyáltalán nyomoztak utána, mert semmilyen hivatalos aktusra nem került sor. Úgymint pl.idézés, tanúkihallagatás stb..
Csekély jogi ismereteim szerint ez a hamis vád tipikus esete. Hogyan kaphat elégtételt, ha nem ismeri a feljelentő személyét? Ismeretlen tettes ellen lehet ilyen esetben feljelentést tenni, ha elvileg Ő nem is tudhat erről? És egyébként a hamis vád bűncslekmény tettesét névtelen feljelentő esetében hogyan derítik ki?
Virág et., számítok az értékes szakmai tapasztalatodra!
richard60 2006.08.09 16:56:19
comment:com Robbie Williams kidobta Rúzsa Magdi ajándékát 2006.07.24 15:08:00
Ássuk be magunkat picit a bulvár lucskos mocsarába, hiszen eseméy van, meg breaking: Robbie Williams nem értékeli Rúzsa Magdit. Tovább folytatódik ugyanis annak a kishegyesi földdel tele üvegcsének a kálváriája, amit Rúzsa Magdi adott Robbie Williamsnek a koncertje előtt. Most az…..
richard60 2006.08.05 16:52:33
comment:com Lények, akikről nem beszélünk 2006.08.05 14:44:00
A szombat délután nem sok jót tartogat a számunkra, hacsak nem akarjuk megnézni a Színpompás Szíria, a Panoráma kalandos különkiadása a Közel-Keletről című összeállítást az MTV-n (15:20). Mivel az alliteráló szavak mögött nagy kedvencüket, Benda Lászlót, a köztévé…..
richard60 2006.08.05 16:36:23
comment:com Reggeli pacal 2006.07.21 14:30:00
Nincs is nagyobb móka, mint reggel kilenckor, 30 fokos melegben kiültetni a napra pár meghívott vendéget és jó csípős mangalicapörköltet etetni velük, hadd izzadjon a homlokuk. Ezt már csak azzal lehetett volna tetézni, ha kísérőnek le kellett volna húzniuk egy jó korsó,…..
richard60 2006.07.22 12:32:24
comment:com Kondor Katalint nem rugdosták meg 2006.07.17 05:00:00
Kondor Katalint nem rugdosták meg, illetve rugdosták, csak nem úgy. De kezdjük inkább az elején, mert minden részletben éltető poénforrás fakad. A Névjegy című műsor a Kossuthon megy, és Kondor szerkeszti, benne tiszteletreméltó emberekkel beszélgetnek a riporterek, és ezek…..
richard60 2006.07.17 18:26:26
Előbb-utóbb a tippmix kínálatában szerepelni fog egy olyan fogadási lehetőség, hogy ha a commentblogban megjelenik a jobboldal egyik prominens személyiségét "gyalázó" cikk, akkor hány volt osztálytárs, telekszomszéd, rokon, kocsmai ivótárs és egyéb hűbéres jelentkezik, hogy megvédje. Természetesen anélkül, hogy a cikkhez érdemben hozzászólna, vagy érvelne.
Mert ha valaki mindenáron meg akarja védeni, lehetne azért KK pályafutásából megemlíteni olyan elemeket is, amit a bírálói is elismerhetnének pozitívumként, és árnyalja az utóbbi időben róla kialakult képet. Miért nem ezekre hivatkoznak? Én tudnék ilyeneket, de nem írom ide le. Dolgozzon, aki mindenáron meg akarja védeni.
Sőt, általában az a tapasztalatom, hogy ha valaki a cikkírót veszi célba és nem a témát, az általában az maga is érzi, hogy kevés az érve. Csak vagdalkozik.
Vagy az "MNO-ról idetántorgott kedves olvasók" ott ezt szokták meg? Nagy kár!
comment:com Havas kegyelemkettessel hazaküldte Vargát 2006.06.23 16:05:00
Mindenkit idegesítenek Havasnak azok az egymás hátát paskolós, bratyizós interjúi a politikusokkal, amikor baromi oldott a hangulat, pártállástól függetlenül. Persze azt se lehet mondani, hogy nem szokott néha durván beszólni, ha olyan a hangulata, ha ballábbal kelt…..
richard60 2006.06.25 00:32:14
comment:com Farkasházy beszólt az Indexnek 2006.06.22 11:33:00
Most aztán tényleg megkaptuk. Hogy attól koldulunk. Meg a fal adja a másikat, és taknyod, nyálad. Pedig csak megírtuk azt, amit amúgy is mindenki tud, aki már egyszer is végignézte a Heti Hetest. Hogy Farkasházy Tivadarné férje nem vicces. Erre jön a válasz a Hócipő című…..
richard60 2006.06.24 23:49:29
Na végre, egy jó kis generációs konfliktus kulminálódott a commentblog-on.
Mert ugye, egyrészt adva van egy valamikori "névtelen gengszterből" tisztességben megőszült médiamunkássá vált humorista, aki korábbi érdemeire tekintettel, foggal körömmel védi a hosszú évek kemény harcával elfoglalt hídfő állásait.
Másrészt van egy nyilvánvalóan évtizedekkel fiatalabb, "névtelen gengszterek"-ből álló társaság, akik merészelnek véleményt mondani nyilvánosság előtt szereplő emberekről, média jelenségekről, műsorokról. A maguk módján persze, illetve olyan stílusban, amit a legtöbben megengedünk magunknak, amikor káromkodva elkapcsolunk egy műsorról(vagy meg sem nézzük). És ezért olvassuk(én legalábbis), meg azért, mert nem nyalnak sehová.(Egyelőre!)
Mert hogyan is kell szépen kritikát írni, ami nem borzolja FT Úr idegeit?
Megdicsérni azt, ha egy énekes ismeri a kottát, és csendben, tapintatosan elhallgatni hogy nem tudja kiénekelni a magas C-t, de még a H-t sem?
Hát tisztelt commentblog írók, érdemes megfontolni ezt a taktikát! De előtte nem árt tanulmányozni, hogy a névtelen senkiből hogyan lesz valaki kétheti lap tulajdonos.
Enyhén szólva csalódtam FT Úrban. Szellemesebb visszavágást vártam tőle a lapjában, nem pedig ilyen kétségbeesett vagdalkozást.
comment:com Heti kettős 2006.05.31 10:05:00
Úgy néz ki, hogy a Heti hetest sikerült teljesen gajra vágni. Kellett hozzá egy Farkasházy meg egy Hajós. Mondjuk a Teddy-kérdés nem új keletű probléma, régóta megoldatlan, fájó trauma nemzetünk életében. Gondolom, minden tévénéző tudja, hogy Farkasházy teljesen el van…..
richard60 2006.05.31 14:10:31
Barátaim! Mindenkinek igaza van!
Annak is aki Teddyt kedveli, annak is aki szerint leült a műsor úgy általában, részben Neki köszönhetően.
Szerintem is! Attól függetlenül, hogy a Farkasházyt egyébként kedvelem én is, több könyvét elolvastam, sőt meg is vettem. A HH-t is kezdettől fogva nézem, de ma már egyre többször elszundítok rajta. Egy frissités jót tenne az biztos. Az a névsor, amit agentcooper javasolt nem is rossz. Esetleg egye fene, 1-2 régi tag maradhat, átmenetileg, amíg az újak megszokják a levegőt.
A megoldás az lenne, hogy a Teddynek egy saját műsort kéne indítani, ahol kedvére mesélheti a történeteit. Esetleg a Kernnel közösen(amúgy Ő is kedvencem). Valószinüleg azt is megnézném.
De a HH-ben általában akkor ül le a műsor, amikor Ők szerepelnek. Persze a kérdés az, hogy a szerkesztők miért hagyják benne? Nincs helyette jobb?
Szóval nem kell személyes sértésnek venni, ha valaki felett eljárt az idő, és időben nem újított, vagy már nem is tud újítani. Meg kell venni a könyveit és a Hócipőt, vagy megnézni a szinházban és kész. Nem kötelező mindenkinek a HH-ben szerepelni.
Kétségtelen, hogy az alapító tagoknak lehetnek érdemei, de azt szerintem máshogy is lehet jutalmazni. Pl. egy másik műsorral.
richard60 2006.06.05 16:57:27
Az elmúlt hétvége után újabb tapasztalatokat szerezhettünk az ügyben.
Szombaton volt Rádiókabaré, és ismét azt kellet megállapítanom, hogy FT-t rádióban hallgatni kimondottan szórakoztató még most is. Akkor miért alszok el rajta a HH-ben?
Talán azért, mert azt Ő szerkeszti, a HH-ben pedig Őt szerkesztik. Lehet, hogy az a bizonyos szerep, amit a HH-ban Neki kitaláltak nem előnyös?
Vasárnap volt HH is. A Kern Művész Úr nagyot alakított. Nekem ez speciel sokkal jobban bejön, mint az előre megírt levelei. (Ami egyébként a Rádiókabaréban szintén jobban elmenne. Szerintem.)
Lehet, hogy ez lehetne a frissítés egyik útja, ha minél több ilyen rögtönzés kerülne adásba? Ami eddig(a korábbi adásokban) a műsorba került, még mind emlékezetes volt.
A híreket akár el is lehet hagyni. Úgysem lehet már sok újat mondani a politikáról. Egy ideig.
comment:com Szombati ajánló 2006.06.03 11:30:00
Nem lehet elég korán elkezdeni a punnyadást ma sem. Homer Simpson, akit tavaly az évtized filozófusának választottak, 12:05-től neveli kis családját a Viasaton, ahol a nosztalgiára érzékenyeknek újra leadják a Dirty dancinget a világ talán legundorítóbb pasijával, Patrick…..
richard60 2006.06.03 14:49:45
Nem szívesen szólok bele a szerkesztési koncepcióba, de szerintem azt fölösleges ajánlani amiről a csatornák éjjel nappal nyomják az előzetest.
Annak viszont kimondottan örülök, ha pl. a Pajor Tamásra felhívja a figyelmet, mert az enyémet speciel elkerülte a műsorujságban.
Vagy a Monthy Python-ra, ami egyébként folyamatosan ment, de most egyszerre 11 részt nyomnak le egymásután.
Azt pedig külön köszönöm a cikkírónak, hogy a rókagombát is eszembe juttatta. Elő is vettem a mélyhűtőből egy zacskóval, és csodálatos rizottó lett belőle. Többet ér mint a Hannibál( A Monthy Python-on még gondolkodom).
Ja, és aki fel szeretné idézni a 20 évvel ezelőtti hangalámondásos videók korának hangulatát, az nézze meg a TV2-n a box után az Emanuelle 4.-et, még Sylvia Kristel-el. És szinkronizálva!
comment:com Hétvégi ajánló 2006.05.27 19:04:00
A szombat esti főadós filmválaszték egy ügynökös Hitchcock-thrillerből (m1, 20.15), a Csillagok háborúja első epizódjából (RTL, 19.30), és egy bornírt asterixes börleszkből (TV2, 20.15) áll. Aki nem tudná, a Baljós árnyak a létező legrosszabb Star Wars-mozi, amit hétéves…..
richard60 2006.05.29 18:44:02
comment:com Ikerszex a rendhagyótól eltérően 2006.05.29 14:42:00
Verebes Nap-keltebeli szereplései már negyedannyira sem idegesítőek, mint mondjuk egy évvel ezelőtt, amikor előszeretettel töltötte ki azzal a műsoridőt, hogy ugyanazt a kérdést ötvenszer feltette beszélgetőtársának, hátha az az ötvenedikre végre észbekap és azt válaszolja,…..
richard60 2006.05.29 18:38:29
comment:com Pénteki ajánló 2006.05.26 10:00:00
Ma Dob+basszus az m1-en nyolckor. Lévai Balázs műsorát kifejezetten illendő megnézni, ha másképp nem megy, felvételről. Még annak is, aki már vagy még nem hallgatja az elmúlt évtizedek slágereit, mert ami itt képernyőre kerül, az egyrészt kultúrtörténet, másrészt és ennek…..
richard60 2006.05.26 20:02:28
comment:com Csütörtöki ajánló 2006.05.25 10:00:00
Az RTL ma Gálvölgyivel száll harcba este kilenckor, és a veterán tréfamesternek jók az esélyei, ugyanis a TV2 egy egészen bizarr filmet halászott elő a komposztból, ami mondjuk a Szívtipró gimi sávjában, kora délután elmenne, de főfogásként igen gyérnek ígérkezik. "A…..
richard60 2006.05.25 20:51:50
comment:com Kerényi Imre be van szívva 2006.05.12 16:01:00
A régmúlt szép, idők, amikor még tudtunk őszintén, önfeledten röhögni, amikor még nem kellett kábeltelevíziókon keresgélni az igazi, vegytiszta hülyeséget. Amikor még volt Éjjeli menedék. Az én kedvenc részem az volt, amikor a jobboldal megmondó emberei a Sorstalanságot…..
richard60 2006.05.12 22:14:23
Nagyon friss lehet ez a cikk, ha nem jelentkezett még eddig senki a szórvány magyarságból , hogy a nova borok közismert agyromboló hatását folklorisztikus elemekkel átszőtt fenyegetőzéssel bizonyítsa.
Vagy tán csak nem az van, hogy elfogyott a Kerényi Úr rajongóinak tábora?
Bástya elvtársat már senki sem akarja megvédeni?
No akkor segítek nekik, mielőtt még a vérbenforgó szemű Kovács Pista, a svungos parasztpofonok szakértője meg nem jelenik a határon.
Ha a Kerényi rajongója lennék, most azt írnám ide, hogy miért kell cikizni szegényt? Igazán mélyen emberi dolog, ha valaki bevallja a gyengeségét, azt hogy egyszer hibázott. Vagy nem is hibázott, mert egyszer mindent ki lehet próbálni. A gyerekekben is az az élmény marad meg legjobban, amit saját tapasztalatukból szereztek.
Ő most már tudja, hogy milyen a fű, és el tudja mondani a barátainak, meg a Topolya környéki tanyavilág nyakas-inas népének, hogy ne termeljenek gandzsát, mert az veszélyes! Inkább csempésszenek közszükségleti cikkeket Szegedről. Meg dvd-t és Magyar Nemzetet, mert az olyan, mint amikor a szamizdatokat csempészték. Izgalmas, és lehet vele hencegni.
Igaz, hogy teljesen értelmetlen, mert ma már interneten bárki megnézheti és letöltheti. És az még tán Csantavéren is van.
Meg egyébként is kikérjük magunknak, hogy a jobboldali média prominens képviselőjét azzal gyanúsítják, hogy gandzsát termel. Ez nem igaz! És ráadásul nem a
rovásírással díszített cserépben. Ez csúsztatás! Abban tarkababot termel a balkonon.
Kilépve a Kerényi-rajongó(elég nehezen átélhető) lelkiállapotából, egy régebbi vicc jutott eszembe a cikkről.
Történt pedig egyszer, még a 60-as években, hogy a Jóisten elhatározta, hogy lelátogat a Földre, megnézi közelről milyenek az emberek.
Nemsokkal utána, hogy megérkezett találkozott egy hobóval. Az nagyon megörült neki, mert ugyanolyan szakálla és hosszú haja volt. Gyorsan össze is barátkoztak, a hobó megkínálta mindennel amije volt. Borral, étellel, még a barátnőjével is, de azt a Jóisten köszönettel elhárította.
Legvégül pedig egy spanglival.
Mindketten jóllakottan fujták a füstöt, amikor a Jóisten úgy gondolta, hogy ezt a kedves és jószívű embert beavatja a titkába.
-Figyelj ide barátom! Én most elárulom neked, hogy Én igazából a Jóisten vagyok, és azért jöttem a Földre, hogy megismerjelek benneteket földi embereket.
A hobo szippantott egy mélyet a spangliból, lassan kiengedte a füstöt, majd kacsintott egyet és így szólt:
-Jó a fű mi, haver?

comment:com Miért nincs annyi félrészeg a tévében? 2006.05.10 10:10:00
A Süsü a sárkány nagy adóssága, hogy soha nem mutatta meg nekünk bizonyos mellékszereplők hétköznapjait, de a Demokrata-dvd Sajtóklub című műsora betekintést enged ebbe a zugba is. Kellett már egy olyan műsor, ahol nem a szakértők okoskodnak, hanem az átlagember mondja el a…..
richard60 2006.05.10 17:26:50
Tisztelt Bácskai Bicska Bácsi!
Hát idáig süllyedtünk, hogy a -feltételezett- jobb oldali gondolkodású embereknek ennyi az érvrendszere?
Nincs egy értelmes mondata, amivel azt próbálná bebizonyítani, hogy a cikkben szereplő személyek igenis értelmes, nagy tudású, köztiszteletnek örvendő emberek?
És a műsoruk a legtartalmasabb és legérdekesebb média esemény?
Hát, ebben a médiablogban sok véleményt olvastam már a jobboldali szimpatizánsok stílusáról, de a kommentje Uram, mindegyiknél jobb kórképet ad. Felesleges is tovább ragozni.
De azért mellesleg megemlíteném még, hogy a pamflet írója a nevét vállalva írta amit írt. A névtelen bicskázással fenyegetőzés mennyire illik az Ön által vizionált "tökös magyar gyerek" képbe? Habár affelől is kétségeim vannak, hogy erről akart-e írni, mert az a zavaros handabandázás amit összehordott, inkább egy orvosi szakkönyvbe való.
Egyszer már valamelyik kommentemben felvetettem, hogy miért van az, hogy a jobboldali szimpatizánsok nem tudnak érvelni? Csak vérben forgó szemekkel ordibálni.
richard60 2006.05.11 00:08:32
comment:com Evakuálni kell Pest lakosságát 2006.05.09 00:49:00
Ha péntek, akkor Sorok között, és ha Hankiss & Tőkéczki, akkor az önfeledt nevetés szűk negyven perce várja a nézőt az egész heti megfeszített munka után. A legutóbbi adásban Cselovszki Zoltán, a Fidesz Új Budapest Központjának vezetője mutatta be hihetetlen…..
richard60 2006.05.09 11:25:33
richard60 2006.05.09 11:41:19
richard60 2006.05.09 15:04:04
Árulás, Elvtársak! Lehet, hogy itt két Harriett van?
Az ál-Harriett azonnal monnyon le!

A valódi Harriettnek annyit mondanék,hogy -feltételezve, hogy igaz a cikk szerzőjének ujságírói multjára vonatkozó minősítése - vajon egy kezdő villanyszerelőt is azzal szokták lehurrogni, hogy "mi az már valódi villanyszerelőnek képzeli magát?" Legfeljebb megmondja neki a mestere, hogy "Öcsém, ezt most elszúrtad". Erre a feladatra az Indexnél a szerkesztőket alkalmazzák tudomásom szerint. De mindegy, legyen ez a véleményed. Szerintem ha sokáig olvasod az írásait, megszokod, hogy mi a stílusa, megismered a humorát, és felfedezed az írásaiban a gondolatot.
És vajon a Tóta W.(akire hivatkoztál, és akit Én is szívesen olvasok) első írását látva azt mondtad, hogy ez egy kész ujságíró? Vagy csak annak hiszi magát?
comment:com Káromkodni a konyhában 2006.04.23 13:47:00
Néha már émelygés fog el, amikor Stahl Judit becézgetni kezdi a marhafelsált, kéjesen sikongat egy-egy vastagabb cukkíni láttán, vagy egyszerűen csak behunyt szemmel hosszan nyögi, hogy „besamelmártás”. Jamie Oliver meg egyenesen az idegeimre megy, ahogy juj de cuki azon a…..
richard60 2006.04.23 15:59:55
richard60 2006.05.01 20:03:53
Megnéztem 2 részt, és baromira tetszett. Ez egy új hang a vendéglátással kapcsolatos műsorok választékában, csak egy baja van. Hogy nem Mo.-n készült. Kapásból tudnék vagy öt éttermet mondani ahol szükség lenne egy ilyen fazonra. Természetesen tisztelet a kivételnek, mert olyat is tudnék ahol nincs szükség rá.
Kiváló ellenpontja a benyalós, reklám ízű étterem-bemutató műsoroknak.
Kár, hogy a régi cikkekre nem sokan kattintanak rá, mert érdekes lenne olvasni, hogy ki melyik Mo.-i öt éttermet ajánlaná Ramsay-nak, vagy valamelyik hazai alteregójának. Habár a hazai változatnak kevés az esélye, nálunk nem tűrik ennyire az ilyen szabadszájú kritikát, még akkor sem, ha azt megfogadva egy üzlet forgalmát több mint 20%-al fellendítheti, vagy megmenti a vállalkozást.
comment:com Mme Tussaud beleavatkozott a magyar választásokba 2006.04.07 11:36:00
A nyomtatott média azért sokkal-sokkal jobb, mint például a számítógépes, mert papíron és festékkel csinálva plasztikusabban kijönnek a hirdetésekbe rejtett üzenetek. A Magyar Nemzet például minden választás előtt egész oldalas hirdetésekkel buzdítja arra az olvasóit, hogy…..
richard60 2006.04.23 15:33:42
comment:com Kötél általi halál a tricepsznek 2006.04.13 00:40:00
A body building az a sport, amelyben minden szobanövény szakértőnek hiszi magát, és a szakértés körülbelül egy szóban merül ki: szteroidok. Nekik nem is adnám fel házi feladatnak a BBTv adásait, nézzék inkább a Mindentudás egyetemét. A bodybuilder.hu videómellékletében a…..
richard60 2006.04.21 21:56:03
A cikket olvasva rákattintottam a nevezett honlapra és úgy látom, hogy kb.olyan küldetése lehet a Bunnynak a testépítés internetes szegmensében, mint annak idején a Nagy Ferónak a Garázs(ha jól emlékszem) c. műsorral. Vagyis a sajátos stílusával (amire a bodyzásra ideális koruak nagy része vevő), azért mégiscsak irányt mutat annak az el nem hanyagolható létszámú rétegnek, aki tényleg azt hiszi, hogy komolyabb munka nélkül, kokszal lehet erdményt elérni. Mármint azzal mutat irányt, hogy lehülyézi őket. Elolvasva a rovatában feltett kérdések egy részét, ebben az esetben ez célravezető megoldásnak tűnik. De úgy látom, hogy értelmes kérdésekre értelmes válaszokat is szokott adni.
Amúgy az egész honlap tetszik, kivéve a bodyzó hölgyek képei, amire én speciel nem nagyon kattanok rá. Maradok a gömbölyded idomoknál és a kidagadó erek helyett a dagadó kebleknél.
Ha Bunny helyében lennék bevenném a programomba azt is, hogy a nőket lebeszéljem a bodyzásról és a súlyemelésről.
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása