Adatok
Lémusz
0 bejegyzést írt és 140 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Az elpusztíthatatlan Gyurcsány
Gyurcsány Ferenc politikai karrierje halhatatlan, de miért?
Ezen a héten azt vesszük górcső alá három szemszögből, hogy az ex-miniszterelnök hogyan maradt életben a hazai politikában, és lett újra a legnépszerűbb ellenzéki erő vezetője, miközben a többi pártnál…..
A fotók illusztrációk, nem az említett épületet ábrázolják, de állapotuk közelít hozzá
Mai történetem érintőlegesen sem használja politikai nézetek kifejtésére a CSOK-ot, önök se tegyék. Pusztán statikai, ingatlanfelújítási szempontból szeretnék ismertetni egy ingatlanos trükköt, de Seneca…..
A kormány úgy érzi: bármilyen következmény nélkül hazudhat akármekkorát az Európai Bizottsággal kapcsolatban. És igaza is van: a propaganda kizárólag a hazugságokat harsogja, az igazság nem jut el az Orbán-hű tömegekehez...
Lémusz
2019.05.14 09:54:42
@szepipiktor:
"Bedobták a kamut, az ellenzék rácsapott - hiszen jó egy napig mindenhol megjelen, az EU vizsgálja a tv-t... - és most az EU nyilatkozata igazolta: a babatörvény rendben van stb."
Érdekes felvetés, nekem is eszembe jutott.
A dupla csavar viszont az volna, ha az előzetes egyeztetések alapján következtetett volna a kormány arra, hogy az Európai Bizottságnak a jövőben lehetnek kifogásai az intézkedéssel kapcsolatban. Ez esetben az esetleges kifogások cáfolatára a kormány ellenfelei már össze is gyűjtötték a muníciót.
Ráadásul a kifogások mögé már csak arcvesztéssel állhatnak be a magyar politikusok.
Ha viszont az EB nem támadja meg, akkor a FIDESZ szavazók tudomásul veszik, hogy minden politikus hazug, és az ügy lezárva.
"Bedobták a kamut, az ellenzék rácsapott - hiszen jó egy napig mindenhol megjelen, az EU vizsgálja a tv-t... - és most az EU nyilatkozata igazolta: a babatörvény rendben van stb."
Érdekes felvetés, nekem is eszembe jutott.
A dupla csavar viszont az volna, ha az előzetes egyeztetések alapján következtetett volna a kormány arra, hogy az Európai Bizottságnak a jövőben lehetnek kifogásai az intézkedéssel kapcsolatban. Ez esetben az esetleges kifogások cáfolatára a kormány ellenfelei már össze is gyűjtötték a muníciót.
Ráadásul a kifogások mögé már csak arcvesztéssel állhatnak be a magyar politikusok.
Ha viszont az EB nem támadja meg, akkor a FIDESZ szavazók tudomásul veszik, hogy minden politikus hazug, és az ügy lezárva.
A világtörténelemben mindig is ritkaságnak számítottak a hosszabb békés időszakok, amikor épp nem zajlottak véres háborúk, felkelések, polgárháborúk vagy más harcok. Már a százéves háború feldúlta a középkori Európát 1337 és 1453 között, amikor Anglia és Franciaország vívta élet-halál küzdelmét…..
Nem kell politikai zseninek lenni ahhoz, hogy kiderüljön: kinek az érdeke az LMP külön indulása bármely választáson. Tavaly a Fidesz kétharmadát köszönhettük az állítólagos zöldeknek, most pedig Tarlós újrázásában érdekeltek...
Lémusz
2019.04.09 11:05:17
@chrisred:
"Nem ismerem a megállapodást, amit kötöttek. Tényleg arról szólt, hogy aki megnyeri a főpolgármester-jelölti előválasztást, az azt is eldöntheti, hogy ki induljon a kerületi polgármester választásokon?"
Nem ezt írtam, hanem, hogy azt már az MSZP-Párbeszéd-DK-Momentum koalíció eldöntötte, ki induljon a kerületi polgármester választásokon. A jelöltjeik feltétel nélküli támogatását várják el az LMP-től és a Jobbiktól. A kérdés már csak az, hogy ki legyen a főpolgármester jelölt. Szerintük erről szól az előválasztás, és nem értik, mi gondjaezzel az LMP-nek és a Jobbiknak.
"Nem ismerem a megállapodást, amit kötöttek. Tényleg arról szólt, hogy aki megnyeri a főpolgármester-jelölti előválasztást, az azt is eldöntheti, hogy ki induljon a kerületi polgármester választásokon?"
Nem ezt írtam, hanem, hogy azt már az MSZP-Párbeszéd-DK-Momentum koalíció eldöntötte, ki induljon a kerületi polgármester választásokon. A jelöltjeik feltétel nélküli támogatását várják el az LMP-től és a Jobbiktól. A kérdés már csak az, hogy ki legyen a főpolgármester jelölt. Szerintük erről szól az előválasztás, és nem értik, mi gondjaezzel az LMP-nek és a Jobbiknak.
Lémusz
2019.04.09 13:10:22
@chrisred:
"Szerintem csak azt döntötték el, hogy ők kiket jelölnek."
Ezek szerint nem bánják, hogy a másik két ellenzéki párt szintén jelölteket állít ezekben a kerületekben.
Akkor viszont nem értem, hogy a tél végi ellenzéki összefogásból mi lett, és miért szidják most a kihagyott két pártot?
Most hallottam, hogy az közös listát állító pártok egyikéből valaki azt nyilatkozta, hogy az Európai Parlamenti választások után újrakezdődnek a tárgyalások az LMP-vel a fővárosi polgármesterjelöltek, és mandátumok ügyében, de a Jobbikkal nem. Ezek szerint a nagy vízhanggal beharangozott listát le lehet húzni a WC-n.
A Jobbik erre azt nyilatkozta, hogy akkor ők meg vidéken sem fognak közösködni.
Én már nem értek semmit.
Bocsánat, hogy beleszóltam, rajtam kívül mindenkinek igaza van.
"Szerintem csak azt döntötték el, hogy ők kiket jelölnek."
Ezek szerint nem bánják, hogy a másik két ellenzéki párt szintén jelölteket állít ezekben a kerületekben.
Akkor viszont nem értem, hogy a tél végi ellenzéki összefogásból mi lett, és miért szidják most a kihagyott két pártot?
Most hallottam, hogy az közös listát állító pártok egyikéből valaki azt nyilatkozta, hogy az Európai Parlamenti választások után újrakezdődnek a tárgyalások az LMP-vel a fővárosi polgármesterjelöltek, és mandátumok ügyében, de a Jobbikkal nem. Ezek szerint a nagy vízhanggal beharangozott listát le lehet húzni a WC-n.
A Jobbik erre azt nyilatkozta, hogy akkor ők meg vidéken sem fognak közösködni.
Én már nem értek semmit.
Bocsánat, hogy beleszóltam, rajtam kívül mindenkinek igaza van.
Szegedi Kattintós
Orbán elkezdett komcsizni, pedig jobban tenné, ha magába nézne
2019.04.03 15:33:56
Ma már a vak is látja, hogy a Fidesznek esze ágában sincs az Európai Néppárton belül maradni, így lényegében csak idő kérdése, mikor vágják el azt a vékony köteléket, ami most még a kereszténydemokraták pártcsaládjához köti őket. Orbán Viktor kétséget sem hagy afelől, hogy a néppártiak helyett a…..
Szabad az Á
Bocs, hogy kevés a bölcsődei férőhely, de a stadionokon túl kellett esnünk
2019.04.02 13:55:05
Egyetlen dolgot tudok szeretni a kormány "világhírű" családvédelmi intézkedéssorozatában, hogy nem nevezték el Orbán valamelyik nagy példaképéről, ahogy a kormány eddigi összes tervét Szélltől Wekerléig. Pedig milyen jól mutatna Gömbös Gyula akciótervként a program, aki háromszor nősült, gyermekei…..
Lémusz
2019.04.03 10:32:58
@felucca02: "Èn azt szeretném tisztelettel kérdezni, hogy mire fel kell állandóan többen és többen lenni ezen a kibaszott túlnépesedő világon?
Nem lehetne pl az az akcióterv, hogy maradjunk ennyien, vagy legyünk egy picit kevesebben? "
Lehetne, de az ázsiai és afrikai népek születésszabályozására vonatkozó terveket fasiszta ideológiaként kezelik. A föld lakosságának 1 ezredét pedig hiába korlátozod..
Nem lehetne pl az az akcióterv, hogy maradjunk ennyien, vagy legyünk egy picit kevesebben? "
Lehetne, de az ázsiai és afrikai népek születésszabályozására vonatkozó terveket fasiszta ideológiaként kezelik. A föld lakosságának 1 ezredét pedig hiába korlátozod..
B1 BLOGCSALÁD
Az Economist a néppárti tagság felfüggesztéséről: vajúdtak a hegyek...
2019.03.21 07:11:57
• "Állon csapták", "megalázták", "rövid pórázra fogták" Orbánt, de lehet, hogy végén mégis ő nevet, mert a néppárti ellenlépés túl kevés és a pártcsalád túl későn szánta rá magát , viszont a Fidesz elbízta magát
• Az európai konzervatívok időt nyertek miután éveken át tartó engedékenységükkel…..
Lémusz
2019.03.22 14:02:52
@midnightcoder2:
"Ezért volt hiba bennmaradni. Innentõl kezdve Orbán a néppárt játékszere, és vagy arcvesztéssel bennmarad, vagy kirakják mint macskát szarni."
Az egész az időnyerésről szól. A választások után a várakozások szerint, mint te is utaltál rá, a "liberális" eszme képviselői visszaszorulnak, mind a liberális pártcsaládokban, mind a Néppártban, és a most még radikálisnak számító pártok fognak megerősödni. Ez valószínűleg hatással lesz az EPP összetételére is. Ha meg akarják tartani jelenlegi szerepüket, kénytelenek lesznek a jelenleg radikálisnak számító erőket is bevonni, akár a liberális szárny kiebrudalása árán is. Ebben a pártcsaládban a FIDESZ-nek biztos helye lenne, de ha most kilépne, visszakerülni csak jelentős veszteségek árán tudna.
Az arcvesztés nélküli távozás ugyanakkor még a választások után is megejthető. A lényeg, hogy született egy olyan megállapodás, amely nem kötelez el senkit semmire. Ha a magyar kormány teljesíti azt a 3 feltételt, amelyek addigra nagyrészt aktualitásukat is vesztik, az EPP vezetői vörös szőnyegen kísérhetik vissza Orbánt a pártcsaládba, míg ha a liberális oldalnak a kegyeit kell megtalálniuk, akkor OV elzavarásával dicsekedhetnek. Ugyanilyen taktikát a magyar kormány is alkalmazni fog. Vagy megerősíti az EPP keresztény konzervatív értékeit, vagy a liberalizmus markába jutott EPP-vel létrehoz egy ténylegesen keresztény konzervatív tömörülést. Ez utóbbira az EPP-n belül már a választások előtt megkezdheti az aknamunkát, amelyre a néppárton kívül kevesebb lehetősége volna.
De ez mind csak az én véleményem, ti nyugodtan hihettek abban, hogy a liberális koalíció is kizárja sajátjai közül azokat a tagpártokat, ahol a konzervatív értékeket egyetlen médiatermék sem képviseli, mert a sajtószabadságot féltik.
"Ezért volt hiba bennmaradni. Innentõl kezdve Orbán a néppárt játékszere, és vagy arcvesztéssel bennmarad, vagy kirakják mint macskát szarni."
Az egész az időnyerésről szól. A választások után a várakozások szerint, mint te is utaltál rá, a "liberális" eszme képviselői visszaszorulnak, mind a liberális pártcsaládokban, mind a Néppártban, és a most még radikálisnak számító pártok fognak megerősödni. Ez valószínűleg hatással lesz az EPP összetételére is. Ha meg akarják tartani jelenlegi szerepüket, kénytelenek lesznek a jelenleg radikálisnak számító erőket is bevonni, akár a liberális szárny kiebrudalása árán is. Ebben a pártcsaládban a FIDESZ-nek biztos helye lenne, de ha most kilépne, visszakerülni csak jelentős veszteségek árán tudna.
Az arcvesztés nélküli távozás ugyanakkor még a választások után is megejthető. A lényeg, hogy született egy olyan megállapodás, amely nem kötelez el senkit semmire. Ha a magyar kormány teljesíti azt a 3 feltételt, amelyek addigra nagyrészt aktualitásukat is vesztik, az EPP vezetői vörös szőnyegen kísérhetik vissza Orbánt a pártcsaládba, míg ha a liberális oldalnak a kegyeit kell megtalálniuk, akkor OV elzavarásával dicsekedhetnek. Ugyanilyen taktikát a magyar kormány is alkalmazni fog. Vagy megerősíti az EPP keresztény konzervatív értékeit, vagy a liberalizmus markába jutott EPP-vel létrehoz egy ténylegesen keresztény konzervatív tömörülést. Ez utóbbira az EPP-n belül már a választások előtt megkezdheti az aknamunkát, amelyre a néppárton kívül kevesebb lehetősége volna.
De ez mind csak az én véleményem, ti nyugodtan hihettek abban, hogy a liberális koalíció is kizárja sajátjai közül azokat a tagpártokat, ahol a konzervatív értékeket egyetlen médiatermék sem képviseli, mert a sajtószabadságot féltik.
Lémusz
2019.03.22 14:06:30
@Lémusz:
Javítás:
Vagy megerősíti az EPP keresztény konzervatív értékeit, vagy a liberalizmus markába jutott EPP-vel *szemben létrehoz egy ténylegesen keresztény konzervatív tömörülést.
Javítás:
Vagy megerősíti az EPP keresztény konzervatív értékeit, vagy a liberalizmus markába jutott EPP-vel *szemben létrehoz egy ténylegesen keresztény konzervatív tömörülést.
Fullasztó autóforgalom, a parkoló autóktól elakadó trolik, kiforduló járólapok, szemét, hányás a sarokban, sütőport kokainként áruló csalók... Tömegturizmus? A budapesti hatóságok megtalálták a megoldást! Rendőrség vitte el azokat, akik felhívják a problémákra a figyelmet...
• Orbán kész kilépni a Néppártból, hogy elkerülje a megszégyenítést, Balog Zoltán roppant pesszimista a holnap EPP-elnökségi szavazás előtt
• Mráz Ágoston Sámuel elpöttyintette, hogy a magyar miniszterelnök valóban vezető szerepet akar vindikálni magának az unióban
• Hogy a liberális Caputova…..
Lémusz
2019.03.20 14:45:12
@midnightcoder2:
"Valójában a demokrácia mindenhol csak látszat. A nép szavaz, a népet viszont a média irányítja. Ergo igazából az szavaz, akinek pénze van médiát venni."
Ez így túlságosan le van egyszerűsítve. Te is indíthatsz pártot, csak ahogy leírtad sajtó nélkül nem is fognak tudni rólad, nemhogy szavaznának rád. De hogy a demokrácia látszatát fenntartsák, több jelöltet is állítanak, akik különböző ígéreteket tesznek, majd végül mind a szponzoruk érdekei szerint cselekszenek. És az is igaz, hogy nem csak egy szponzor lehet, de mivel az érdekeik nagyjából egyeznek (a profit), kartellekbe tömörülnek. Erre a legékesebb példa Görögország, ahol a jelenleg kormányzó párt azzal az ígérettel került hatalomra, hogy csődöt mondanak, és nem fizetik tovább - az IMF "szakértők" által rájuk kényszerített, a válságot még inkább elmélyítő intézkedések miatt - kezelhetetlenné váló államadósságot. Ebből aztán az lett, hogy kormányra kerülve pár hét alatt az IMF újabb a válságot még jobban elmélyítő feltételeinek feleltek meg. Látható, hogy ez pontosan az ellenkezője annak, ami miatt a görög választók őket választották. Ennek ellenére ott senki nem aggódik a demokráciáért.
"Valójában a demokrácia mindenhol csak látszat. A nép szavaz, a népet viszont a média irányítja. Ergo igazából az szavaz, akinek pénze van médiát venni."
Ez így túlságosan le van egyszerűsítve. Te is indíthatsz pártot, csak ahogy leírtad sajtó nélkül nem is fognak tudni rólad, nemhogy szavaznának rád. De hogy a demokrácia látszatát fenntartsák, több jelöltet is állítanak, akik különböző ígéreteket tesznek, majd végül mind a szponzoruk érdekei szerint cselekszenek. És az is igaz, hogy nem csak egy szponzor lehet, de mivel az érdekeik nagyjából egyeznek (a profit), kartellekbe tömörülnek. Erre a legékesebb példa Görögország, ahol a jelenleg kormányzó párt azzal az ígérettel került hatalomra, hogy csődöt mondanak, és nem fizetik tovább - az IMF "szakértők" által rájuk kényszerített, a válságot még inkább elmélyítő intézkedések miatt - kezelhetetlenné váló államadósságot. Ebből aztán az lett, hogy kormányra kerülve pár hét alatt az IMF újabb a válságot még jobban elmélyítő feltételeinek feleltek meg. Látható, hogy ez pontosan az ellenkezője annak, ami miatt a görög választók őket választották. Ennek ellenére ott senki nem aggódik a demokráciáért.
Lémusz
2019.03.20 15:30:55
@Pop40: " mindenki, aki bejut oda, elvégzi, s utána válogathat a munkaerőpiacon."
Ez irtó jól hangzik. De konkrétan hol tudok elhelyezkedni ?
"A CEU a társadalom- és bölcsészettudomány, a jog, az üzleti élet, a kormányzat, a közpolitika és a kognitív tudományok területén kínál posztgraduális képzést a jövő vezetőinek." Úgy tűnik, hogy a Magyar állam mostanában nem akar alkalmazni ilyen végzettséggel. Tényleg lehet válogatni velük a munkaerőpiacon?
Ez irtó jól hangzik. De konkrétan hol tudok elhelyezkedni ?
"A CEU a társadalom- és bölcsészettudomány, a jog, az üzleti élet, a kormányzat, a közpolitika és a kognitív tudományok területén kínál posztgraduális képzést a jövő vezetőinek." Úgy tűnik, hogy a Magyar állam mostanában nem akar alkalmazni ilyen végzettséggel. Tényleg lehet válogatni velük a munkaerőpiacon?
B1 BLOGCSALÁD
Weber: elég volt a dumából, a magyar kormány számára eljött a tettek ideje!
2019.03.14 05:28:53
• Az egyik svéd konzervatív képviselő szerint a magyar kormány még csak leplezni sem próbálja a demokráciaellenes politikát
• Orbán Viktor azt mondja, hogy ő ugyan nem antiszemita, mégis egy virtigli antiszemitát tüntet ki, de akkor voltaképpen micsoda?
• Ilyen az, amikor a Habony-művek…..
Bozótharc
Strasbourg: "Felszólítom a magyar hatóságokat, hogy tartózkodjanak a menekültellenes retorika használatától"
2019.02.13 11:51:44
Nemcsak a sajtószabadság hiánya miatt kapott feddést az Orbán-kormány Strasbourgból a napokban, hanem a nők esélyegyenlősége, a civilek helyzete, a menekültek védelme és az igazságszolgáltatás függetlensége terén meglévő hiányosságok kapcsán is elmarasztalta Magyarországot az Európa Tanács emberi…..
Éjjel egy józsefvárosi buszmegállóban valaki összefirkálta a Vámos Miklós és Koncz Zsuzsa közös könyvét hirdető plakátot (pontosabban csak az üveget, ami a plakátot fedte, de ez igazából mellékes). Az illető konkrétan Dávid-csillagot rajzolt kettejük arcára, és hát jelen kontextusban nehéz…..
"Köszönjük, hogy ismét a Fideszre szavaztatok! Most már legalább tudjuk, hogy nincs miért hazamennünk, nincs hova hazamennünk."..
Lémusz
2018.04.11 13:27:39
@bigdata:
2015-ben mikor Magyarországon komolyabb mértékben megjelentek a bevándorlók, az emberek nagy többségének az volt a véleménye, hogy hazánkban ne kóboroljanak ismeretlen eredetű emberek személyazonosság igazolására alkalmas papírok nélkül, mert az ilyen embereket nem lehet a törvény hatálya alá vonni. A kormány ezt az álláspontot meglovagolta, a bal oldal válasza pedig az volt, hogy mivel nagy részük - nem bizonyíthatóan - háború elől menekül, hagyjuk őket, had menjenek ahova akarnak. Sőt segítsük őket ott, és úgy ahogy ők akarják. Nekem viszont az jutott az eszembe, hogy ha ebben az országban nem kell igazolni a személyazonosságot, akkor sokan lesznek akik visszaélnek vele. Ha nem tartatjuk be a törvényt mindenkivel, akkor senki sem akarja betartani.
Ami a választók felé tett üzenetet illeti, ott van például a Paks II. amit a többség elfogad. Ezzel szemben a baloldalon a nem lesz Paks II. szerepel. De azt mindenki tudja, hogy a jelenleg működő reaktorokat hamarosan le kell állítani, és a "nem lesz PaksII" egy kWh villamos-energiát sem fog termelni.
2015-ben mikor Magyarországon komolyabb mértékben megjelentek a bevándorlók, az emberek nagy többségének az volt a véleménye, hogy hazánkban ne kóboroljanak ismeretlen eredetű emberek személyazonosság igazolására alkalmas papírok nélkül, mert az ilyen embereket nem lehet a törvény hatálya alá vonni. A kormány ezt az álláspontot meglovagolta, a bal oldal válasza pedig az volt, hogy mivel nagy részük - nem bizonyíthatóan - háború elől menekül, hagyjuk őket, had menjenek ahova akarnak. Sőt segítsük őket ott, és úgy ahogy ők akarják. Nekem viszont az jutott az eszembe, hogy ha ebben az országban nem kell igazolni a személyazonosságot, akkor sokan lesznek akik visszaélnek vele. Ha nem tartatjuk be a törvényt mindenkivel, akkor senki sem akarja betartani.
Ami a választók felé tett üzenetet illeti, ott van például a Paks II. amit a többség elfogad. Ezzel szemben a baloldalon a nem lesz Paks II. szerepel. De azt mindenki tudja, hogy a jelenleg működő reaktorokat hamarosan le kell állítani, és a "nem lesz PaksII" egy kWh villamos-energiát sem fog termelni.
A naiv álmodozó Orbánt lehúzzák a kínaiak...
Lémusz
2017.11.28 17:30:09
@anyadmajma:
Ebben a stílusban nem vitatkozok veled. Meghagyom neked, nyilvánvaló, hogy sokkal jobb vagy benne.
Ebben a stílusban nem vitatkozok veled. Meghagyom neked, nyilvánvaló, hogy sokkal jobb vagy benne.
Lémusz
2017.11.28 17:51:43
@paveway:
Éppen arról beszélek, hogy már az MSZP-SZDSZ koalíció megkezdte az előkészítést, és emlékeim szerint a parlamentben a FIDESZ is mellette szavazott. Egyébként a feltételeinknek (amelyek a maximális biztonságot szolgálják) csak az a típus felel meg, amit az oroszok építenek. Ezt már 2009-ben is lehetett tudni. Az MSZP be is vallotta, hogy csak azért nem támogatják már az atomerőmű építését, mert nem a saját mezőgazdasági egyetemett végzett szakértőjük kezében van az ügylet.
Attól pedig, hogy neked nincsenek információid a 2009 és a szerződés aláírása közti szakértői tárgyalásokról, az nem azt jelenti, hogy nem voltak, csak annyit, hogy nem érdeklődtél utána.
Miközben alig rendelkezel információval az ügyben, a véleményedet tévedhetetlennek gondolod, ugyanúgy mint a blogíró a vasúti fejlesztés ügyében.
A poén az egészben, hogy még be is ismeritek az információk hiányát, amikor a titkosítás ellen tiltakoztok.
Éppen arról beszélek, hogy már az MSZP-SZDSZ koalíció megkezdte az előkészítést, és emlékeim szerint a parlamentben a FIDESZ is mellette szavazott. Egyébként a feltételeinknek (amelyek a maximális biztonságot szolgálják) csak az a típus felel meg, amit az oroszok építenek. Ezt már 2009-ben is lehetett tudni. Az MSZP be is vallotta, hogy csak azért nem támogatják már az atomerőmű építését, mert nem a saját mezőgazdasági egyetemett végzett szakértőjük kezében van az ügylet.
Attól pedig, hogy neked nincsenek információid a 2009 és a szerződés aláírása közti szakértői tárgyalásokról, az nem azt jelenti, hogy nem voltak, csak annyit, hogy nem érdeklődtél utána.
Miközben alig rendelkezel információval az ügyben, a véleményedet tévedhetetlennek gondolod, ugyanúgy mint a blogíró a vasúti fejlesztés ügyében.
A poén az egészben, hogy még be is ismeritek az információk hiányát, amikor a titkosítás ellen tiltakoztok.
Két év telt el a sürgősségi relokációs mechanizmus bevezetése óta. Most, hogy a folyamat a végéhez ér, áttekintjük a folyamatot. Magyarország végig a kvóta ellen érvelt, és a relokáció elleni küzdelemben egyedül maradt. Még Lengyelország is úgy tett mint aki részt vesz a folyamatban.
A…..
Lémusz
2017.11.24 14:58:33
@Laciii:
Ezen a hídon akkor kell átkelni, ha odaérünk. Az ilyen fenyegetőzések csak nyomásgyakorlásra szolgálnak. Egyébként az Európai Parlament elnöke a Soros elleni kampány kapcsán kijelentette, hogy nem alkalmaznak szankciót.
Ha hazudnának, mire a szankciókat kiszabnák, lehet, hogy EU szervezeteinek összetétele és álláspontja is megváltozik.
Ezen a hídon akkor kell átkelni, ha odaérünk. Az ilyen fenyegetőzések csak nyomásgyakorlásra szolgálnak. Egyébként az Európai Parlament elnöke a Soros elleni kampány kapcsán kijelentette, hogy nem alkalmaznak szankciót.
Ha hazudnának, mire a szankciókat kiszabnák, lehet, hogy EU szervezeteinek összetétele és álláspontja is megváltozik.
Lémusz
2017.11.24 15:34:04
@Laciii:
A szándék bennem is megvan, hogy megfektessem Pavlin Barbarát, de az sajnos kevés.
Egyébként ha sikerülne is kötelezni minket, még ott van az egész Európa területén érvényes (csak néhol nem alkalmazott) törvény. Például azt mondják, hogy küldenek két embert.
-Mi megkérdezzük kik azok.
Ők:
-XY és WV.
-Mi megkérdezzük, hol vannak a papírjaik.
-Elhagyták.
-Akkor honnét tudjuk kit kell beengedni?
-Adunk nekik papírt.
-Mi alapján?
-Bemondás alapján.
-Azt nem fogadjuk el.
Ha pedig rendelkeznek papírokkal, akkor már most is benyújthatják a kérelmüket.
A szándék bennem is megvan, hogy megfektessem Pavlin Barbarát, de az sajnos kevés.
Egyébként ha sikerülne is kötelezni minket, még ott van az egész Európa területén érvényes (csak néhol nem alkalmazott) törvény. Például azt mondják, hogy küldenek két embert.
-Mi megkérdezzük kik azok.
Ők:
-XY és WV.
-Mi megkérdezzük, hol vannak a papírjaik.
-Elhagyták.
-Akkor honnét tudjuk kit kell beengedni?
-Adunk nekik papírt.
-Mi alapján?
-Bemondás alapján.
-Azt nem fogadjuk el.
Ha pedig rendelkeznek papírokkal, akkor már most is benyújthatják a kérelmüket.
A csehországi parlamenti választások legnagyobb esélyese az Andrej Babiš vezette ANO, amely egyúttal az oroszbarát Miloš Zeman államfő nyílt támogatását is élvezi. Az európai integráció további mélyítésének elutasítása, és a szuverenitás kérdésének előtérbe helyezése mellett az Oroszországgal…..
A magyar nacionalizmus (pontosabban etno-nacionalizmus, vagy etnicizmus, amely a magyar nép -- természetesen nem létező -- egységes eredetére vezeti vissza a nemzetet és ez alapján bárkivel és bármivel szemben elsöprő idegenellenes indulatokat tud gerjeszteni) az első számú felelős a magyar…..
B1 BLOGCSALÁD
„A legrosszabbul Magyarországon bántak velünk” – képregényben mondta el a történetét a menekült
2017.07.30 10:20:05
Nedal Said szír származású mikrobiológus, ma Lipcsében él és dolgozik. 2013-ban menekült el Aleppóból. A magyar kormány szerint „migráns”, akit a határon le kell lőni, vagy vissza kell küldeni oda, ahonnan jött. A németek viszont ösztöndíjat adtak neki és mostanra elismert kutató vált belőle – 123…..
Az évkönyvek bizonyára csak azt örökítik meg, hogy 2017. június 21-én, szerdán Pesthidegkúton Orbán Viktor miniszterelnök államférfivé nevezte ki Horthy Miklós hajdani kormányzót. Holott a napnak volt egy nemzetközibb hatású eseménye is. Néhány órával korábban, 7 óra 2 perckor a világ talán legjobb,…..
Lémusz
2017.06.26 13:27:35
@Attilajukkaja:
Azt hiszem két malomban őrlünk. Amiről te beszélsz az a budapesti világbajnokság, amit szintén a FINA szervez, de az új szabályok erre nem vonatkoznak. Amiről én beszélek, az a világkupa, amit Párizsban, Berlinben, Moszkvában, Pekingben, Dubaiban stb. rendeznek. Az új szabályok ezekre vonatkoznak. A VB-re Katinkának is szoros lesz az időbeosztása, Itt nem is lesz szüksége külön versenyre, hisz minden számban indulhat ahol akar, és ami az idejébe belefér.
Csak azt vetettem fel, hogy ha októberben elutaznak Szingapúrba a világkupára, néhány versenyszámot leúszik, azután véget ér számára a verseny. Mivel Ő az ilyen versenyeket egyben edzésként is tekinti, az itt kimaradt versenyek helyett szüksége lesz további edzésekre, és gondolom nem lesz ez másképp a többiekkel sem. A világkupán tehát marad néhány nagy név, akiknek nem marad versenytársa, míg a sztárok (akik miatt a nézők a sporteseményt látogatják) nagy része valahol edz majd.
Azt hiszem két malomban őrlünk. Amiről te beszélsz az a budapesti világbajnokság, amit szintén a FINA szervez, de az új szabályok erre nem vonatkoznak. Amiről én beszélek, az a világkupa, amit Párizsban, Berlinben, Moszkvában, Pekingben, Dubaiban stb. rendeznek. Az új szabályok ezekre vonatkoznak. A VB-re Katinkának is szoros lesz az időbeosztása, Itt nem is lesz szüksége külön versenyre, hisz minden számban indulhat ahol akar, és ami az idejébe belefér.
Csak azt vetettem fel, hogy ha októberben elutaznak Szingapúrba a világkupára, néhány versenyszámot leúszik, azután véget ér számára a verseny. Mivel Ő az ilyen versenyeket egyben edzésként is tekinti, az itt kimaradt versenyek helyett szüksége lesz további edzésekre, és gondolom nem lesz ez másképp a többiekkel sem. A világkupán tehát marad néhány nagy név, akiknek nem marad versenytársa, míg a sztárok (akik miatt a nézők a sporteseményt látogatják) nagy része valahol edz majd.
Lémusz
2017.06.26 13:56:22
@Hajdú Peter:
"gusztustalan, hogy ezt a nemes sportot a teljessen értelmetlen amerikai foci szintjére degradálja, ahol agyatlan drogos négerek, pénzért halálra verik egymást a füvön."
Nekem mondjuk más a véleményem az amerikai fociról (én mondjuk nem művelném), de amíg nem ismered a szabályrendszerét felesleges erről vitatkoznunk. Minden esetre azt nem értem, hogy a pénz miért tenné az úszást olyanná. Itt nem arról van szó, hogy az elválasztó kötelek kiszedését és a testi kontaktus engedélyezését követelné bárki is, csupán arról, hogy ha már a győztest pillanatnyilag a világ legjobbjának kiáltják ki, akkor mások edzésen ne ússzanak több másodperccel jobb időket.
A másik sarkalatos kérdés, hogy a befolyt jövedelmekből milyen arányban részesedjenek a sportolók, és a Nemzetközi Úszószövetség. Jelenleg ezt a FINA határozza meg, mint szervező, a versenyzők véleményének kikérése nélkül. Itt mondjuk Katinka nem csak az NFL-t, de a teniszt is felhozta követendő példaként.
A kommentekben sokan úgy viselkednek, mint ha az Ő zsebükből szednék ki a pénzt, hogy a sportolóknak több jusson. Ezzel szemben az üzleten (mert a sport az már most is üzlet) legtöbb hasznot szakító sportbürokraták jövedelméből szeretnének maguknak, mondván, hogy sportolók nélkül befuccsolna ez az üzlet. Mondhatjuk rá, hogy a FINA nélkül is, de ez nem igaz, mert ha igény van rá, akkor akár kisebb haszon reményében is, de más is szívesen megszervezné ezeket a versenyeket.
Hogy aztán miért féltik oly sokan a sportpolitikusok hasznát kis hazánkban, azt nem értem.
"gusztustalan, hogy ezt a nemes sportot a teljessen értelmetlen amerikai foci szintjére degradálja, ahol agyatlan drogos négerek, pénzért halálra verik egymást a füvön."
Nekem mondjuk más a véleményem az amerikai fociról (én mondjuk nem művelném), de amíg nem ismered a szabályrendszerét felesleges erről vitatkoznunk. Minden esetre azt nem értem, hogy a pénz miért tenné az úszást olyanná. Itt nem arról van szó, hogy az elválasztó kötelek kiszedését és a testi kontaktus engedélyezését követelné bárki is, csupán arról, hogy ha már a győztest pillanatnyilag a világ legjobbjának kiáltják ki, akkor mások edzésen ne ússzanak több másodperccel jobb időket.
A másik sarkalatos kérdés, hogy a befolyt jövedelmekből milyen arányban részesedjenek a sportolók, és a Nemzetközi Úszószövetség. Jelenleg ezt a FINA határozza meg, mint szervező, a versenyzők véleményének kikérése nélkül. Itt mondjuk Katinka nem csak az NFL-t, de a teniszt is felhozta követendő példaként.
A kommentekben sokan úgy viselkednek, mint ha az Ő zsebükből szednék ki a pénzt, hogy a sportolóknak több jusson. Ezzel szemben az üzleten (mert a sport az már most is üzlet) legtöbb hasznot szakító sportbürokraták jövedelméből szeretnének maguknak, mondván, hogy sportolók nélkül befuccsolna ez az üzlet. Mondhatjuk rá, hogy a FINA nélkül is, de ez nem igaz, mert ha igény van rá, akkor akár kisebb haszon reményében is, de más is szívesen megszervezné ezeket a versenyeket.
Hogy aztán miért féltik oly sokan a sportpolitikusok hasznát kis hazánkban, azt nem értem.
Lémusz
2017.06.26 14:17:17
@Attilajukkaja:
Tulajdonképpen akkor mindenben egyetértünk. A FINA-nak valóban van lehetősége, hogy ellehetetlenítsen egy ilyen összefogást, mondjuk az időbeosztások manipulálásával, de ez egyben azt is jelentené, hogy egy adott versenyszám két legjobbja egész évben csak egyszer küzdhetne meg egymással, így a saját eseményeit érdektelenítené el, mert a nézők versenyt szeretnének látni, és nem egy-egy sportoló bemutatóját.
Igazad van abban is, hogy kell az összefogás, de erről megint csak a FINA fog gondoskodni, amikor két sportoló (legyen mondjuk az első és a harmadik) kitalálja, hogy nonprofit módon, közönség nélkül is hasznos volna nekik az egymás közti verseny. Azután jönnek majd a büntetések, meg az eltiltások, ami majd jól összekovácsolja a versenyzőket.
Tulajdonképpen akkor mindenben egyetértünk. A FINA-nak valóban van lehetősége, hogy ellehetetlenítsen egy ilyen összefogást, mondjuk az időbeosztások manipulálásával, de ez egyben azt is jelentené, hogy egy adott versenyszám két legjobbja egész évben csak egyszer küzdhetne meg egymással, így a saját eseményeit érdektelenítené el, mert a nézők versenyt szeretnének látni, és nem egy-egy sportoló bemutatóját.
Igazad van abban is, hogy kell az összefogás, de erről megint csak a FINA fog gondoskodni, amikor két sportoló (legyen mondjuk az első és a harmadik) kitalálja, hogy nonprofit módon, közönség nélkül is hasznos volna nekik az egymás közti verseny. Azután jönnek majd a büntetések, meg az eltiltások, ami majd jól összekovácsolja a versenyzőket.
Az atomerőmű veszélyt jelent a természetre – de ez fordítva is igaz: a természet is veszélyt jelent az atomerőműre. Az atomerőmű legnagyobb ellensége: a föld, a víz, a levegő. Az atomerőmű legnagyobb ellensége pont maga a természet, ami mozog, változik, alakul és alakít. A természet erői ellen nem…..
Lémusz
2017.06.20 20:49:25
@Dorottya Veres egy hülye picsa:
"Egyetértek, a modern képzés nagyon fontos, meg kell szabadítani az öreg szakikat az "alaperőmű" és "zsinóráram" becsípődésektől."
Akik ma végzik az iskolát, azok is ezt tanulják. Tehát először az egyetemi képzést kell megreformálni, ehhez kellenél te, hogy kiokosítsd az egyetemi előadókat. Kezdhetnéd akár az Magyar Tudományos Akadémián, Aszódi Attila kitűnő alany volna. A szakközépiskolától kezdve nem volt ötösnél rosszabb jegye, ezért biztos, hogy képes felfogni amit mondasz.
"A 100% megújulós rendszer nem biztos, hogy olcsóbb lesz, mint a mai, mert jól átgondolt indokból lemondunk a fosszilisekről. Persze még mindig töredéke lesz egy 100%-ban nukleáris rendszernek. "
A 100 %-ban nukleáris rendszer sem működőképes, mint ahogyan a 100%-ban megújuló sem. A fő probléma, hogy ha bolygónyi rendszerben is gondolkodsz, az idióta bolygó nem tudja, mennyit kell termelnie. Nem értesítik sem az olimpia időpontjáról, sem egy esetleges gazdasági világválságról. persze túlméretezheted, és a napelemeket letakarhatod, ha nem kell az áram, de ez akkora költség az akár csak kontinensnyi infrastruktúra kiépítésével együtt, hogy senki nem engedheti meg magának. Tehát az államoknak a mi esetünkben az Európai Uniónak kellene megegyeznie. Tudomásom szerint ilyen egyeztetések még meg sem kezdődtek.
Perzse megtehetjük, hogy várjuk a rendszer felépülését, bizonyára a többi tagállam is ezt teszi majd, és ha nem lesz belőle semmi, legfeljebb majd ülünk a sötétben.
"Egyetértek, a modern képzés nagyon fontos, meg kell szabadítani az öreg szakikat az "alaperőmű" és "zsinóráram" becsípődésektől."
Akik ma végzik az iskolát, azok is ezt tanulják. Tehát először az egyetemi képzést kell megreformálni, ehhez kellenél te, hogy kiokosítsd az egyetemi előadókat. Kezdhetnéd akár az Magyar Tudományos Akadémián, Aszódi Attila kitűnő alany volna. A szakközépiskolától kezdve nem volt ötösnél rosszabb jegye, ezért biztos, hogy képes felfogni amit mondasz.
"A 100% megújulós rendszer nem biztos, hogy olcsóbb lesz, mint a mai, mert jól átgondolt indokból lemondunk a fosszilisekről. Persze még mindig töredéke lesz egy 100%-ban nukleáris rendszernek. "
A 100 %-ban nukleáris rendszer sem működőképes, mint ahogyan a 100%-ban megújuló sem. A fő probléma, hogy ha bolygónyi rendszerben is gondolkodsz, az idióta bolygó nem tudja, mennyit kell termelnie. Nem értesítik sem az olimpia időpontjáról, sem egy esetleges gazdasági világválságról. persze túlméretezheted, és a napelemeket letakarhatod, ha nem kell az áram, de ez akkora költség az akár csak kontinensnyi infrastruktúra kiépítésével együtt, hogy senki nem engedheti meg magának. Tehát az államoknak a mi esetünkben az Európai Uniónak kellene megegyeznie. Tudomásom szerint ilyen egyeztetések még meg sem kezdődtek.
Perzse megtehetjük, hogy várjuk a rendszer felépülését, bizonyára a többi tagállam is ezt teszi majd, és ha nem lesz belőle semmi, legfeljebb majd ülünk a sötétben.
Az tény, hogy a sörfőzés egyik legrégibb jelvénye a hatágú csillag vagy Wotan-csillag, mely a korai középkorban jelent meg, a sörfőzők egyik címereként. A két egymásba fonódó háromszög alkotta hatszög jelentés voltaképpen a tökéletesség. A csillag felső csúcsa az eget, az alsó a földet, a négy…..
Egy ismerősöm vagy hét évvel ezelőtt vett egy lakást. Az építő - jó szokás szerint - eltűnt az éterben, a hibákat sem javította ki, és maga mögött hagyott egy majdnem ötvenezer forintos vízdíjtartozást.
Egészen tavalyelőttig ment a vita, hogy kinek a tartozása, a vízmű szerint az új fogyasztó…..
ténytár.blog
A Nemzeti Választási Bizottság csak egy újabb szög a jogállamiság koporsójába?
2016.09.29 08:06:00
Orbán ellenzékben még arról beszélt: az emberektől elvehetetlen jog, hogy bizonyos kérdésekben közvetlenül mondják meg, mit akarnak, és mit nem akarnak. Most azonban mégsem lehet népszavazást tartani például sem a budapesti olimpiáról, sem pedig Paks II.-ről.
A Fidesz által…..
Lémusz
2016.09.30 15:55:09
@röf: A rendszerhasználati díjak az elméletem szerint ugyanúgy megmaradnának, és mint most, a szolgáltatótol függetlenek volnának. Ennek ellenére nem hiszem, hogy amit leírtam, az valaha is működni fog valahol. Mint írtam, ez csak egy olyan elmélet, ahol az állampolgárok dönthetnek, milyen módszerrel termeljék meg azt az áramot, amit elfogyasztanak. A saját termelésről ugyan nem írtam, de jó pénzért biztosan akadna olyan szolgáltató is, ahol erre lehetőség van.
Korábban elfelejtettem leírni, hogy a rendszer működéséhez minden fogyasztónak olyan mérőórára kellene rendelkeznie, amely a pillanatnyi fogyasztási adatokat online közölné a szolgáltatóval, és a rendszerirányítóval, aki ha egy szolgáltató nem táplálja be a hálózatba a fogyasztói által elhasznált villamos-energiát annak fogyasztóit kapcsolná ki a hálózatból.
Jelen esetben viszont tényleg nem volna célszerű szakmai kérdésekben népszavazással dönteni. A vége még az lenne, hogy a Higgs bozon létezését is szavazással döntenénk el.
De hogy egy kézzelfoghatóbb dologról szóljak, szavazhatnánk arról is, hogy a morfiumot lehessen-e alkalmazni Magyarországon.
Tekintsen mindenki a saját szakterületére, és gondoljon arra, hogy mi volna a véleménye, ha népszavazáson döntenék el, milyen eszközökkel végezheti a munkáját.
Korábban elfelejtettem leírni, hogy a rendszer működéséhez minden fogyasztónak olyan mérőórára kellene rendelkeznie, amely a pillanatnyi fogyasztási adatokat online közölné a szolgáltatóval, és a rendszerirányítóval, aki ha egy szolgáltató nem táplálja be a hálózatba a fogyasztói által elhasznált villamos-energiát annak fogyasztóit kapcsolná ki a hálózatból.
Jelen esetben viszont tényleg nem volna célszerű szakmai kérdésekben népszavazással dönteni. A vége még az lenne, hogy a Higgs bozon létezését is szavazással döntenénk el.
De hogy egy kézzelfoghatóbb dologról szóljak, szavazhatnánk arról is, hogy a morfiumot lehessen-e alkalmazni Magyarországon.
Tekintsen mindenki a saját szakterületére, és gondoljon arra, hogy mi volna a véleménye, ha népszavazáson döntenék el, milyen eszközökkel végezheti a munkáját.
A kormányzat ködösít. Az ellenzék próbál úgy tenni, mintha lenne. A lakosság pedig összeesküvés elméleteket gyárt Soros Györgytől az illuminátusokon keresztül a Habony művekig. Ideje, hogy valaki megint tiszta vizet öntsön a csordultig telt pohárba. A Súúúhanterek visszatértek és újra akcióba lendül…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Nagyon tetszett a cikke. Azt hiszem, hűen tükrözi azoknak a véleményét, akik nem mentek el szavazni. Talán lehetett volna kicsit több a kormánykritika, de csak azért, mert az ellenzéki oldalról így túlságosan kormánypártinak tűnhet a cikk. Ugyanakkor én érzékelem, hogy itt nem valaki pártolásáról, hanem az egész politikai közeg kritikájáról van szó, ahol jelen esetben Gyurcsány Ferencet állította a fókuszba.
A DK sikerében ugyanakkor szerintem nagy szerepe volt a kitűnő helyzetfelismerésüknek.
Előzmények:
1, A bevándorlással kapcsolatos kampány során Orbán Viktor felvetette, hogy az Európai Bizottságban dolgoznak az Európai Egyesült Államok létrehozásán. Később ezt minden illetékes helyről cáfolták, és egy afféle filozófiai elmélkedés szintjére helyezték a felvetést. Aminek jelen pillanatban még sem az államformája és a döntési mechanizmusai sem tisztázottak.
2, A Jobbik kampányának egy olyan kezdeményezés volt a középpontjában, amely szerint az EU-n belül egységesítsék a minimálbért. Ez egyrészről egy teljesen egyértelmű és jogos óhaja a munkavállalóknak, másrészről nem nagyon van realitása. A Jobbik kezdeményezéséhez itthon nem tudom hányan csatlakoztak, de az uniós döntéshozó testületeken sem lenne egyszerű keresztülverni. Ennek ráadásul költségvonzatai is volnának
Gyurcsány Ferenc néhány éve az Orbán kormányt figyelmeztette, hogy a minimálbér emelése gazdasági összeomláshoz fog vezetni. Ez a jóslat akkor nem jött be. Tanult is az esetből és most Dobrev Klára javasol EU-s szintű béreket, nyugdíjakat és segélyeket, és hogy az egész ne tűnjön olyan „Nem lesz gázáremelés” szerű „politikai ígéret”-nek, - ami ugye csak azt a célt szolgálja, hogy szavazatokat nyerjenek vele, de a betartása nem kötelező – az egészet egy Európai Egyesült Államokon belül kívánja megvalósítani.
Hát nem zseniálisan használta ki a DK más pártok promócióját, hogy a befutó előtt saját népszerűségét növelje. Az egész ráadásul egy megfoghatatlan dologra épül, amiből vagy lesz valami, vagy nem. Ha nem lesz, akkor sem keveredik ellentmondásba magával, hiszen Ő csak azt ígérte, hogy képviselni fogja az ügyet Brüsszelben.