neronoise 2012.07.09 10:45:28

Ez a poszt szerintem nem illik a modorosra. Nem is értem a célját, nem tartom modorosnak, a tartalma pedig nem érdekel. Vagy csak bunkó vidéki vagyok. Annyi jött le, hogy valamifajta "cirkuszt és kenyeret" dolognak látja az írója ezt a hajókázós témát.

neronoise 2012.06.08 17:21:42

Kiváló modoros poszt ez. Alapvetően tetszene nekem ez az életfelfogás, és biztos vagyok benne, hogy én pl. túlstresszelem magam és túl sokat aggódom. És még sokan mások is. Viszont ehhez az életfelfogáskoz kell egy egzisztencia. Ha munkával teremted meg, akkor valószínűleg stresszelsz, hacsak nincs nagy szerencséd, akkor viszont ellenmondás van. Ha eltartanak vagy hátszeled van, akkor meg hiteltelen, mert úgy könnyű szarni a holnapra.

neronoise 2012.04.16 16:46:35

Tetszik a cikk:) Ismerek is ilyen embereket. Jómagam inkább a mackós kategóriába tartozom, mert nem tagadom, nem szánok időt a mozgásra. De becsülöm, ha valakinek van ereje és ideje ehhez, bármihez, ami mozgás, legyen az gyúrás, futás, vagy küzdősport. Azt viszont egyik nemnél sem szeretem, amikor a konditeremben hangosan pofáznak mozgás helyett, arcoskodnak, kinn áll a TT Coupe, és látszik, hogy a társasági életük egy részét a teremben élik, és úgy általában baromira van idejük. Igen, irígy vagyok.

neronoise 2012.04.06 17:22:30

Remek poszt:) Bár ilyen formában ezzel az embertípussal még nem találkoztam, viszont "visszaköszönnek" az olyan közhelyek, mint:

"tegyük a szívünkre a kezünket"

Persze "senki sem szent", de van egy olyan pozíció - nevezzük szakmának - hogy politikus, akik sok szempontból igencsak pozitívan diszkrimináltak. Éppen ezért számolniuk kell az ilyen ügyekkel. Így én nem sajnálom ezt az "embert". Nem beszélve arról, hogy ez is csak porhintésnek tűnik, ill. 5 évre választják az utódját, szóval haver lesz, és ott lesz a következő választások után is, ami ugye nem 5 év múlva lesz.

neronoise 2011.08.12 08:06:14

Ez a cikk nekem nem tetszik. Nemcsak azért, mert ezt az embertípust nem tudtam beazonosítani (vélt vagy valós pénzügyi ismeretek, "kurvajól" keres, 50 körüli), hanem azért is, mert szerintem két dolgot csúnyán összemos. Az első a devizahitel. Akkoriban ez volt a "divat", igen sokan választották ezt, és igen, ahogy írtátok, igen sokan jól is jártak vele, akik most szenvednek emiatt (persze ezt is a bankok nyomták, saját érdekből). Sajnálom őket - a magánszemélyeket - , mert akkor még tényleg nem látszódott, hogy válság lesz, stb. Az autókereskedők nem érdekelnek. Nekem forinthitelem van, már a második (az elsőt kifizettem), igen magas, de legalább kiszámítható. Szóval megértem. De ebben a körben megemlíteni az adó rossz felhasználását, az ingyenélőket, szerintem hiba. Az egy teljesen más problémakör. Az, hogy a befizetett adóból és tb-ből semmit sem látszik (rossz utak, magánorvoshoz kell menned, ha normális ellátást akarsz kapni, stb.), hogy a nyugdíjalap drasztikusan le fog csökkenni, és ha 30 körül vagy, akkor nyugdíjas korodra meg fogsz dögleni, ha az államon múlik, tény (nem lesz, aki eltartson, mert a cigányok nem fognak fizetni, az egyetemisták nem fognak fizetni, és aki tud, vállalkozó lesz, minimalizálva a járulékokat). Az is, hogy a közös kasszát sokan csapolják, és maffiaszerűen, mert ilyen a jogrendszerünk. Ez is tény, volt szerencsém belelátni kicsit. Szóval ezt ne kavarjuk már össze a devizahitellel és válsággal.

neronoise 2010.06.03 14:34:22

@walter77:
A diszkóval szerintem nincs baj, mert ugye innen indult ki az egész post. Ha egy olyan hely lesz, ahova kultúrált emberek járnak, akiknek igényük van arra, amit a diszkó nyújt, akkor nincs probléma. Ha meg nem kultúrált emberek problémákat gerjesztenek, akkor azt én nem fognám a hely jellegére, mert ez minden szórakozóhelyre igaz.
Ami az írásod illeti: Azt írod, hogy "Szerintem nem kell háborúzni a nemzeti érzület és a büszkeség kialakításához.". De: "A háború - ha tetszik, ha nem - befolyásolja egy nemzet összetartását." és "Nyilván megerősítette a nemzeti identitást.". Ezt melyik nemzetre érted? A szövegkörnyezet alapján a balkániakra, akkor viszont önmagadnak mondasz ellent. Vagy akkor én nem értek valamit.
Továbbá: "Nem a nemzeti öntudattal van baj, csak hanem azzal, hogy ezt másokkal szembe határozzuk meg.". Ha eltekintünk attól, hogy nemzeti öntudatról van szó, és kiterjesztjük pl. vallásra, szexuális beállítottságra - mint egy csoportot tömörítő nézetekre - a kijelentésed, belátható, hogy bár elméletileg nem kellene, hogy másokkal szemben határozzuk meg a nézeteinket, ez a gyakorlatban azonban nem működik. Mondok pár példát:
A vallást ugye nem kell taglalnom. Csak olvasni kell kicsit a híreket.
Melegek: Nyíltan felvonulnak, miattuk Pest belvárosa megbénul (még jobban, mint egyébként), hírdetik ferdeségüket, reklámozzák magukat. Miért jó ez, miért van erre szükség? Utána csodálkoznak, hogy elverik, megdobálják őket. Nem mondom, hogy el kell őket verni, de azt sem, hogy az utcára kell vinni a másságukat.
Cigányok: Te is voltál kisebbség, ahogy írtad. Te úgy viszonyultál a többiekhez, mint nálunk a cigányok? Borsodban élek, úgyhogy mondhatsz bármit az asszimilációról meg a cigányság elnyomásáról, nem adok neked hitelt. Igenis háború van, mert egy réteg úgy rendezkedett be, hogy a többi réget által megtermelt javakat éli fel, akiket ennek ellenére gyűlöl. Amikor nem mersz kimenni az utcára este 10 után a bandák miatt. Amikor rájösz, hogy dolgozol 10 éve, és semmit nem kapsz az államtól, duplán adózól, és fizetned kell, ha normális egészségügyi ellátást akarsz, annak ellenére, hogy vagyonokat fizetsz az államnak. És azt látod, hogy munka nélkül, semmittevéssel megkapják, ami ahhoz kell, hogy élni tudjanak. Igenis, ez háború, fegyverek nélkül.
Ha már itt tartunk, akkor a politikusok is ezt csinálják. A Jobbikban én még nem csalódtam nagyot, ami miatt csalódtam, az a rutintalanságukból fakadó hibák voltak. Reméljük, nem kell majd csalódnunk bennük.
De amikor vezető pozícióban köztörvényes bűnözök hoznak döntéseket a saját maguk javára, az támadás, a társadalom elleni támadás. Ha 89-ben eltüntek volna a Föld színéről ők és támogatóik, ma lehet, hogy előrébb járnánk.

neronoise 2010.05.18 20:43:35

@R. Daneel Olivaw: Igen, én is így gondolom. Hogy mi lesz 4 év múlva, azt úgyis csak akkor látjuk majd. Tény, hogy a Jobbik még nem bizonyított, de nem is bizonyosodott be róla, hogy morális szinten ott állna, mint a többi párt. És most nem a pornózásról beszélek, engem nem a magyarkodás érdekel, meg a dogmatikus jelleg, sokkal inkább az, hogy dolgozom és adózom, így vannak elvárásaim az állammal szemben, és azt láttam a programban, hogy erre megvan a törekvés. Nem pedig lopni olyan szinten, hogy átgázolok mindenkin és mindenkinek hazudok.
De befejezem, mert már így is beleestem abba a hibába, mint a post írója, hogy egy Vasárnapina rovatban politizálok. (Mindazonáltal nem láttam még ebben a rovatban ilyen stílusú felvezetést.)

neronoise 2010.05.18 07:48:53

deddi mi a faszt vártál egy ilyen poszttól? Nem kéne itt politizálni, hacsak direkt nem uszítani akartál, aminek - lássuk be - megvan a valószínűsége. Primitív szar vagy "öreg", buta, mint a fasz. Mielőtt elkezded fikázni a Jobbikot, talán nézz körbe a többi "pártban", ahol köztörvényes bűnözők és adókerülők élnek, akik a mi adónkat fordítják saját céljaikra. Remélem, izgulsz majd, amikor nem tudsz megélni a magas adók miatt, és attól kell rettegned, hogy elviszik felőled az ereszt, és mehetsz az utcára, ahova tartozol, faszkalap.