Adatok
TallérossyZebulon
0 bejegyzést írt és 26 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Egy technikai blognál mellékszálként alakult ki vita arról, hogy létezik-e egyáltalán "legoptimálisabb" szó.Nekem mindig is természetes volt, hogy az optimális szó a magyarban az eredeti latintól eltérően, nem a "legjobbat" hanem "megfelelőt" jelenti. A…..
A szerző dr. Chronowski Nóra egyetemi docens, PTE ÁJK
Dermesztő hatásnak jogi kontextusban azt a jelenséget szokás nevezni, amikor potenciális szankciótól való félelem keltésére alkalmas jogi eszközök gátolják valamely alkotmányos jog gyakorlását, vagy legalábbis…..
Az alábbi jogszabályi szövegezés sok mindenkit megzavar. Lényegében arról van szó, hogy a módosító jogszabály érdemi része, miután beépült a módosított jogszabályba, okafogyottá válik, ezért veszti hatályát, mert már a másik joganyagban él tovább. De ezt a Zugügyvéd is…..
Cameron az Alsóház ülésénpoliticshome.comSZEMLEKisebb botrányt váltott ki David Cameron személyeskedő megjegyzése egy munkáspárti képviselőre. David Cameron a miniszterelnökhöz intézett kérdések órája során került szóváltásba Dennis Skinner, 79 éves…..
TallérossyZebulon
2012.02.06 20:45:50
Ha a blog a politika iratlan szabályairól szól, ahogy a neve is sugallja, akkor tudni kéne a szerzőnek, hogy a House of Commonsban hagyománya van a tapstól való tartózkodásnak, itt nem szokás tapsolni, ez nem szinielőadás. Ez is egyike azonknak a hagyományoknak, iratlan szabályoknak, amelyek miatt a House of Commons olyan tiszteletreméltó intézménynek tartjuk.
www.publications.parliament.uk/pa/cm199798/cmselect/cmmodern/600iv/md0404.htm
Érthető persze, hogy Mr. Wakeham nemtapsolása ellenérzéseket válthat ki, de a hagyomány ismeretében a nemtapsolása okai is méltányolhatók.
www.publications.parliament.uk/pa/cm199798/cmselect/cmmodern/600iv/md0404.htm
Érthető persze, hogy Mr. Wakeham nemtapsolása ellenérzéseket válthat ki, de a hagyomány ismeretében a nemtapsolása okai is méltányolhatók.
TallérossyZebulon
2012.02.07 16:15:52
@Ruzsbaczky Zoltán: Hogy Skinner miért maradt ülveés miért nem tapsolt, azt csak Skinner tudja, nem akarok találgatni. Viszont a House of Commonsban nincs hagyománya a standing ovation-nek, és ha valaki a politika íratlan szabályairól ír, semmiképp sem rosszallhatja, ha egy képviselő ehhez nem csatlakozik, épp ellenkezőleg, a ház méltóságához szerintem az is hozzátartozott és hozzátartozna, hogy a képviselők a standing ovation-től tartózkodjanak. Akkor is, ha én magam is valószínűnek tartom, hogy Skinner nem (nem csak) hagyománytiszteletből maradt ülve.
Más: ha parlamenti élcekről ír, szerintem az volna helyes, ha ezeket idézné, mert ha csak utal rá, hogy a kokainról volt bennük szó, akkor a beszólást manipulálja (lásd: Kövér László köteles beszéde).
Egyébként George Osborne vezetéknevében nincs u, és Shadow Chancellor of the Exchecquer, ami árnyék-pénzügyminisztert jelent, nem pedig árnyékkancellárt.
Más: ha parlamenti élcekről ír, szerintem az volna helyes, ha ezeket idézné, mert ha csak utal rá, hogy a kokainról volt bennük szó, akkor a beszólást manipulálja (lásd: Kövér László köteles beszéde).
Egyébként George Osborne vezetéknevében nincs u, és Shadow Chancellor of the Exchecquer, ami árnyék-pénzügyminisztert jelent, nem pedig árnyékkancellárt.
Most végre megtudtuk, hogy miért is kell új alkotmány. Azért, mert a régi tökéletlen. Már régóta furdalt a kíváncsiság, hogy miért ennyire fontos új alkotmányt kreálni, azontúl, hogy így saját képére formálhatja az országot és kvázi szobrot állíthat magának,…..
TallérossyZebulon
2011.05.18 00:03:05
A láthatatlan alkotmány lényege tulajdonképpen abban áll, hogy az Alkotmánybíróságnak, amelynek ugye a törvények alkotmányellenességét vizsgálja, nem kell azt mondania, hogy ez a törvény az Alkotmány valahanyadik paragrafusába ütközik, hanem azt mondja, hogy az Alkotmány különböző rendelkezéseiből kirajzolódik egy rendszer, (az alkotmány szellemisége, a láthatatlan alkotmány) és az alapján semmisíti meg a törvényt. Ez a gyakorlat persze azt jelenti, hogy az Alkotmánybíróság azt a törvényt semmisíti meg, amelyikkel nem ért egyet, ugyanis egy alkotmánybíra bármilyen jogelvből levezeti bármelyik törvény alkotmányellenességét. Ez az ún. természetjogi iskola felépítette a jogelveknek egy hierarchiáját, amiben legfelül az emberi méltósághoz való jog van, ez lényegében mindent visz.
Az egészben a legdurvább az, hogy az Alkotmánybíróság az alkotmány szellemére hivatkozva módosíthatja magát az alkotmányt is! Ennek az érvelésnek a lecsupaszított logikája tehát az, hogy az alkotmány ellentétben áll az alkotmány (persze általuk kivonatolt) szellemiségével. Például a jelenlegi alkotmány 28/C. § (5) tartalmazza a népszavazásra nem bocsájtható tárgykörök listáját taxatíve felsorolva, a c) pont szerint: "az alkotmány népszavazásról népi kezdeményezésről szóló részéről." Vagyis az alkotmány alapján bármilyen az alkotmányban szereplő kérdésben lehet népszavazást tartani a népszavazásról szóló rész kivételébel, azonban az AB a 25/1999. AB határozatban megtiltotta, hogy népszavazást lehessen tartani az Alkotmány bármelyik rendelkezéséről:
"4. Az AB megállapította, hogy alkotmánymódosítás csak az alkotmányban előírt eljárási rendben, a 24. § (3) bekezdése szerint történhet; az alaptörvény módosítására irányuló kérdésben választópolgárok által kezdeményezett népszavazásnak nincs helye. "
Ennek a merőben antidemokratikus gyakorlatnak Amerikában igen nagy kritikája van a konzervatívok "the originalists" részéről, akik földhözragadtságukban ragaszkodnak a tényleges szöveghez, velük szemben álnak a "the activists", akiket a demokraták támogatnak. Ott a láthatatlan alkotmányt "the living constitution"nek hívják.
Az alábbi videón Antonin Scalia originalista és Stephen Breyer aktivista amerikai legfelső bíró (ott így hívják az alkotmánybírókat) vitatkozik, érdekes:
www.youtube.com/watch?v=VXeUfVhDVUM
Az egészben a legdurvább az, hogy az Alkotmánybíróság az alkotmány szellemére hivatkozva módosíthatja magát az alkotmányt is! Ennek az érvelésnek a lecsupaszított logikája tehát az, hogy az alkotmány ellentétben áll az alkotmány (persze általuk kivonatolt) szellemiségével. Például a jelenlegi alkotmány 28/C. § (5) tartalmazza a népszavazásra nem bocsájtható tárgykörök listáját taxatíve felsorolva, a c) pont szerint: "az alkotmány népszavazásról népi kezdeményezésről szóló részéről." Vagyis az alkotmány alapján bármilyen az alkotmányban szereplő kérdésben lehet népszavazást tartani a népszavazásról szóló rész kivételébel, azonban az AB a 25/1999. AB határozatban megtiltotta, hogy népszavazást lehessen tartani az Alkotmány bármelyik rendelkezéséről:
"4. Az AB megállapította, hogy alkotmánymódosítás csak az alkotmányban előírt eljárási rendben, a 24. § (3) bekezdése szerint történhet; az alaptörvény módosítására irányuló kérdésben választópolgárok által kezdeményezett népszavazásnak nincs helye. "
Ennek a merőben antidemokratikus gyakorlatnak Amerikában igen nagy kritikája van a konzervatívok "the originalists" részéről, akik földhözragadtságukban ragaszkodnak a tényleges szöveghez, velük szemben álnak a "the activists", akiket a demokraták támogatnak. Ott a láthatatlan alkotmányt "the living constitution"nek hívják.
Az alábbi videón Antonin Scalia originalista és Stephen Breyer aktivista amerikai legfelső bíró (ott így hívják az alkotmánybírókat) vitatkozik, érdekes:
www.youtube.com/watch?v=VXeUfVhDVUM
TallérossyZebulon
2011.05.19 02:25:22
@Lord_Valdez: Hát, a bírói aktivizmust, az alkotmánybíróság kreatív jogértelmezését nehéz megállítani, talán csak úgy lehet, hogy az Alkotmány megtiltja hogy az Országgyűlés által hozott törvényt az Alkotmánybíróság vizsgálhasson, persze ez elég radikális megoldás, és csak Hollandiában létezik. Az Alkotmánybíróságoknak pont az a lényege, hogy mivel senki sem gyakorol fölötte kontrollt, bármekkorára kinőheti magát. Tulajdonképpen az első "alkotmánybíróság", az amerikai Legfelső Bíróság is úgy jött létre, hogy kezdetben egy normál bíróság volt, ami folyamatosan bővítette a hatáskörét.
Az új alkotmányban szerintem jó irányba mutat az, hogy az AB elnökét az OGY választja, de az nem annyira, hogy miért emelték fel a mandátumukat 12 évre. Érdemes lett volna megfontolni azt is, hogy az AB tagjait feles többséggel kelljen majd választani a 2/3 os helyett. Az is érdekes lesz, hogy újraválaszthatóak lesznek-e az AB tagjai, de ez csak az Abtv.-ben lesz benne.
Persze az is igaz, hogy az alkotmányt értelmezni kell, ez nyilvánvaló, csak ennek nem szabad egy átlendülnie a kifejezett jogalkotásba. Természetes, hogy van egy értelmezett alkotmány, már csak azért is, mert nem lehet mindent beleírni egy alkotmányba, ezt bárki beláthatja, meg persze ha beleírnánk, az egy borzasztó merev és nagyon nehezen használható valami lenne. Szerencsére az új és a régi alkotmány sem ilyen túlszabályozott.
Ezt Orbán Viktor is tudja, az, hogy rossz az, hogy az alkotmányt az Alkotmánybíróság értelmezi, inkább csak egyfajta gondolatmankó arra, hogy miért kell új alkotmány.
Az új alkotmányban szerintem jó irányba mutat az, hogy az AB elnökét az OGY választja, de az nem annyira, hogy miért emelték fel a mandátumukat 12 évre. Érdemes lett volna megfontolni azt is, hogy az AB tagjait feles többséggel kelljen majd választani a 2/3 os helyett. Az is érdekes lesz, hogy újraválaszthatóak lesznek-e az AB tagjai, de ez csak az Abtv.-ben lesz benne.
Persze az is igaz, hogy az alkotmányt értelmezni kell, ez nyilvánvaló, csak ennek nem szabad egy átlendülnie a kifejezett jogalkotásba. Természetes, hogy van egy értelmezett alkotmány, már csak azért is, mert nem lehet mindent beleírni egy alkotmányba, ezt bárki beláthatja, meg persze ha beleírnánk, az egy borzasztó merev és nagyon nehezen használható valami lenne. Szerencsére az új és a régi alkotmány sem ilyen túlszabályozott.
Ezt Orbán Viktor is tudja, az, hogy rossz az, hogy az alkotmányt az Alkotmánybíróság értelmezi, inkább csak egyfajta gondolatmankó arra, hogy miért kell új alkotmány.
Az országnak új alkotmánya van. Ez bizonyos esetekben akár örömteli is lehet, most azonban megoszlanak a vélemények. Én azok közé tartozom, akik annyira nem örülnek. (Figyelem a poszt alkoholos befolyásoltság alatt született. Elolvasását semmilyen korosztály számára nem…..
TallérossyZebulon
2011.05.14 22:53:00
TallérossyZebulon
2011.05.17 22:50:11
@Lord_Valdez: Jaj. Azért nem láttam a (3) utáni részt, mert az már a következő oldalon van. :) Mindazonáltal a felső felsőfoka legfelső, nézz utána. Ugyanúgy, ahogy pl. első, elsőbb, legelső, nem pedig legelsőbb!
Egymást érik a delegációk Budapest előkelő szállodáiban és a gödöllői kastélyban, de az Európai Unió soros elnökségét övező, kezdeti problémák után egyre pozitívabb visszajelzések sem tudják elvonni a nemzetközi – és természetesen az EU kérdéseire egyébként is…..
TallérossyZebulon
2011.04.13 23:14:04
Egyes, kevésbé ügyesen manőverező pártoknak és jelölteknek még kérdéses a választásokon való indulás, így időben szólunk. Kopogtató cédulát kell még gyűjteniük, de ~-t nem. Sőt javaslom, hogy ezt ne is próbálják. Mi, a magunk részéről mindenkit kérünk, hogy ezen…..
TallérossyZebulon
2011.04.11 22:01:47
Albrechtburg, Lingnerschloß, Eckbergschloß... A három Elba-parti kastély középső tagját 1906-ban vásárolta meg a "szájvízkirály", az Odol feltalálója, Karl August Lingner. A csodálatos épület szinte vonzotta az iparbárókat: korábbi tulajdonosa a varrógépgyáros Karl…..
TallérossyZebulon
2011.04.06 21:23:29
Budapest kerületeinek egy általam kiszámolt/tervezett lehetséges beosztása. Mostanában gyakran hallani azt, amit már sokan sejtenek régóta: Budapest gyalázatos állapotának egyik oka (az városvezetés mellett) a széttagolt önkormányzati rendszer, aminek szereplői…..
Akinek még bizonyíték kellett, hogy miféle alakokra bíztuk magunkat áprilisban, az ma megkapta azt: a kormány úgy döntött, hogy azoknak, akik az eddig kötelező magán-nyugdíjpénztárak tagjai akarnak maradni, innentől kezdve az állam nem ad majd nyugdíjat. Hiába dolgozik és…..
TallérossyZebulon
2010.11.25 22:23:28
A kétharmados felhatalmazás ritka lehetőségével nem élni történelmi felelőtlenség. Úgy tűnik, mintha ez a feladat agyonnyomná Orbán Viktort: nem mer az ország legnagyobb problémáinak nekiugrani. (Fotó: fidesz.hu) Rendkívül elgondolkodtató volt tegnap hallgatni Orbán…..
Az elmúlt húsz év sok tekintetben a demokrácia és a jogállam paródiája volt. A Fidesz arra tett ígéretet, hogy ennek véget vet. Mégis ezt a mentalitást folytatják. A Fidesz erőből kormányoz. Ahogy korábbi cikkünkben kifejtettük, az Alkotmánybíróság jogkörének csorbítása…..
TallérossyZebulon
2010.11.05 09:03:12
Jól működő országokban az állami ünnepek függetlenek a mindenkori kormányzattól, a belpolitikai viszonyoktól, a költségvetési hiánytól, a lebonyolító haveri cégtől, vagy éppen az árvíztől. (Fotó: Beliczay László/MTI) Az idei augusztus 20-a sajnos ismét nem olyan…..
Angol cím: Brian goes back to college
Magyar cím: Vissza az egyetemre
Leírás: Miután kiderül, hogy Brian sosem fejezte be a főiskolát, visszatér, hogy letegye a vizsgáit. Ehhez azonban csalni kényszerül. Eközben Peter, Quagmire, Cleveland és Joe Szuper Csapatnak öltöznek egy…..
TallérossyZebulon
2010.08.21 10:28:56
Olvasóink szerint Sólyom László jó elnök volt, Schmitt Pált viszont túl komolytalannak tartják. Heti szavazás-összesítőnk. Blogunkban minden hétvégén megnézzük, milyen érdekesebb eredmények születtek a cikkeinkhez mellékelt szavazásoknál. Ezúttal azt mutatjuk meg, hogy mit…..
TallérossyZebulon
2010.08.16 13:02:18
Na melyik az a lista, amelyben Lesotho, Kirgizisztán, Uganda, Kuba, valamint Trinidad és Tobago is megelőz minket? (Többek között Írországról, Hollandiáról, és Svédországról már nem is beszélve.) Igen, (Ön jól tippelt) a nők aránya a parlamentben. Mint ahogy azt kitűnő…..
"Két dolog van, amiről jó, ha az emberek nem tudják, hogyan készül: a kolbász és a törvény" - bár az amerikai adomával nem értünk egyet, a kritizált jelenséggel teljes mértékig. A tízmillió fociedző, marketinges és politikus országában különös jelentősége van a…..
TallérossyZebulon
2010.06.27 19:09:23
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
felső felsőfoka: legfelső (nem legfelsőbb)
első felsőfoka: legelső
alsó felsőfoka: legalsó