Adatok
cookiedude
0 bejegyzést írt és 25 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
2012. november 30-tól a Ryanair foglalások esetében már nem lehet kikerülni a kártyadíjmentes foglalást. Utanként és utasonként 6 € / 6 £ tranzakciós díjat kell fizetni minden foglalás esetében, így egy Ryanair retúrjegy ára + 12 € / £ összeggel megnő. Ez vonatkozik…..
cookiedude
2012.12.02 20:43:04
A BUD-LON viszonylat karácsonyra amit még a bejelentés előtt foglaltam most pont a foglalási díj árával lett olcsóbb. Csak úgy mondom, mondjuk nekünk nincs prepaid kártyánk.
Új törvénymódosításával hatékonnyá tenné az alkotmányos kontrollt a Fidesz-KDNP pártszövetség. Egy alkotmánybírót jelölne ezután az országgyűlés, aki nem lehet más, mint Deutsch Tamás. „Elejét vennénk ezzel a parttalan jelölési harcnak, a szakmaiatlan…..
cookiedude
2011.06.19 17:51:44
Leginkább panelépületek károsodtak a ma szombat esti dunántúli földrengésben, derül ki az első hírekből. Az Index ezt írja: A harmadik kerületben komolyabban a Huszti úton egy 11 emeletes panelház szerkezete sérült meg, és Oroszlányban is egy panelházban okozott kárt…..
cookiedude
2011.01.31 11:59:21
@mcs: Kollega nekem mindig pontosan akkora az arcom amekkorával a másik fél fordul felém, csak nézd meg a saját korábbi bejegyzésedet! (szálka-gerenda effekt...)
Nekem nézegetheted nyugodtan a MO-i veszélyességi térképet és emlegethetsz itt R 6-7-es födrengéseket, de még egyszer mondom, hogy ezeket a számokat nem kezelheted a gazdasági része nélkül.
Ezek mind-mind csak egy valószínűséget írnak le amire a méretezés vagy belefér a büdzsébe, vagy nem.
Azért mert vki berajzol egy térképre számokat az nem jelenti azt, hogy az be is fog következni. Az egy hosszú egyeztetési procedúra eredménye ahol leginkább a gazdasági részén megy a huza-vona. Azt nem Szent-Péter írta oda, hogy "srácok, ez lesz, erre tessék méretezni".
Amúgy a korábban említett 5.5-es a maximum ami reálisan várható, de az se pl. BP környéki centrummal.
A következő kommentedben légyszi' fejtsd ki a R10-es feletti földrengések és meteorbecsapódás eseteit is, ha már így haladsz felfelé a skálán... :o)
Egyébként a téma gazdasági része mellett beszéljünk a szociális részéről is. Mert ez is lényeges szempont.
Ugyanis a legjobb tanács amit ma szakember adhat a panel-földrengés témában az az lenne, hogy aki most ott lakik, az nyugodjon meg, kicsi a valószínűsége, hogy 50-100 éven belül összedől, szóval ha tud költözzön jobba, ha nem akkor csak arra figyeljen, hogy csak akkor csináljon kölyköt ha az majd "normális" helyre tud költözni és ez vonatkozik a nem panelban lakókra is. (hazai "white trash" és norvég közösségek)
De amíg csupasz hátsóféllel is szaporák idehaza, addig mindig lesznek olyanok a következő 100 évben is akik máshova nem fognak tudni költözni mert nincs ölég pénzük rá. Hacsak nem lehet majd vidéken(faluhelyen) is normálisan fizető munkát kapni, ahol azért az árért családi házat vehet, ami egyelőre utópiának tűnik.
Itt kizárólag statikáról és valószínűségekről nem lehet beszélni(abban amúgy részben egyet is értenék veled), csak a gazdasági-szociológiai szempontokkal együtt lehet ezt kezelni.
Nekem nézegetheted nyugodtan a MO-i veszélyességi térképet és emlegethetsz itt R 6-7-es födrengéseket, de még egyszer mondom, hogy ezeket a számokat nem kezelheted a gazdasági része nélkül.
Ezek mind-mind csak egy valószínűséget írnak le amire a méretezés vagy belefér a büdzsébe, vagy nem.
Azért mert vki berajzol egy térképre számokat az nem jelenti azt, hogy az be is fog következni. Az egy hosszú egyeztetési procedúra eredménye ahol leginkább a gazdasági részén megy a huza-vona. Azt nem Szent-Péter írta oda, hogy "srácok, ez lesz, erre tessék méretezni".
Amúgy a korábban említett 5.5-es a maximum ami reálisan várható, de az se pl. BP környéki centrummal.
A következő kommentedben légyszi' fejtsd ki a R10-es feletti földrengések és meteorbecsapódás eseteit is, ha már így haladsz felfelé a skálán... :o)
Egyébként a téma gazdasági része mellett beszéljünk a szociális részéről is. Mert ez is lényeges szempont.
Ugyanis a legjobb tanács amit ma szakember adhat a panel-földrengés témában az az lenne, hogy aki most ott lakik, az nyugodjon meg, kicsi a valószínűsége, hogy 50-100 éven belül összedől, szóval ha tud költözzön jobba, ha nem akkor csak arra figyeljen, hogy csak akkor csináljon kölyköt ha az majd "normális" helyre tud költözni és ez vonatkozik a nem panelban lakókra is. (hazai "white trash" és norvég közösségek)
De amíg csupasz hátsóféllel is szaporák idehaza, addig mindig lesznek olyanok a következő 100 évben is akik máshova nem fognak tudni költözni mert nincs ölég pénzük rá. Hacsak nem lehet majd vidéken(faluhelyen) is normálisan fizető munkát kapni, ahol azért az árért családi házat vehet, ami egyelőre utópiának tűnik.
Itt kizárólag statikáról és valószínűségekről nem lehet beszélni(abban amúgy részben egyet is értenék veled), csak a gazdasági-szociológiai szempontokkal együtt lehet ezt kezelni.
cookiedude
2011.01.30 19:05:16
@mcs: Ez mind szép és mind jó amit mondasz, de egyrészt a mostani EC alapú szabványok kit érdekelnek ha panelekről beszélünk. Mi köze van hozzá, hogy most szigorítottak? Ez mind-mind gazdasági kérdés, hogy most nagyobb erejű rengésekre is méretezzük az új épületeket, mert "gazdagabbak lettünk" vmivel(LOL), természetesen nemzetgazdasági szintre gondolok. Így belefér a büdzsébe az Eurocode féle méretezés.
Bárki szakembert megkérdezel, azt fogja mondani, hogy a reálisan várható hazai földrengéseket ki fogják bírni még a gányolt panelek is. Pont. Ha 25 évente vannak 4.9-4.8-as rengések, akkor 50 éven belül nem igazán valószínű az általad említett 5.5-es.
Kicsit tovább is kéne látni az orrodnál, hogy ha azt mondod X százerer embernek akik most panelban laknak, hogy meneküljenek, mert összedőlhet. Olyan kicsi ennek az esélye, hogy a mostani gazdasági helyzetben irreális azt javasolni, hogy ezek költözzenek máshová. Vagy Rockefeller haveroddal finanszírozzátok, ne legyél már nevetséges.
Senki sem lakik panelban, ha van pénze egy saját családi házra, vagy egy új építésű 2-4 szintes lakóparki lakásra. De ha valakinek választani kellene, hogy egy BP belvárosi 5-6 szintes régi téglaházban vagy egy külvárosi panel 10. emeletén legyen egy 5.5-es földrengéskor még mindig a panellel járna jobban.
Mert azoknak akik panel és valami más között választanak, ez a valódi kérdés, nem a családi ház.
Egyébként én azért írtam, mert a romániai panel-összeomlásokat emlegették és azért a hazai és a román földrengésveszély az ég és föld, bármennyire is a szomszédaink. Méreteztem elég VB szerkezetet romániai épületekbe az elmúlt 4 évben. :o)
Bárki szakembert megkérdezel, azt fogja mondani, hogy a reálisan várható hazai földrengéseket ki fogják bírni még a gányolt panelek is. Pont. Ha 25 évente vannak 4.9-4.8-as rengések, akkor 50 éven belül nem igazán valószínű az általad említett 5.5-es.
Kicsit tovább is kéne látni az orrodnál, hogy ha azt mondod X százerer embernek akik most panelban laknak, hogy meneküljenek, mert összedőlhet. Olyan kicsi ennek az esélye, hogy a mostani gazdasági helyzetben irreális azt javasolni, hogy ezek költözzenek máshová. Vagy Rockefeller haveroddal finanszírozzátok, ne legyél már nevetséges.
Senki sem lakik panelban, ha van pénze egy saját családi házra, vagy egy új építésű 2-4 szintes lakóparki lakásra. De ha valakinek választani kellene, hogy egy BP belvárosi 5-6 szintes régi téglaházban vagy egy külvárosi panel 10. emeletén legyen egy 5.5-es földrengéskor még mindig a panellel járna jobban.
Mert azoknak akik panel és valami más között választanak, ez a valódi kérdés, nem a családi ház.
Egyébként én azért írtam, mert a romániai panel-összeomlásokat emlegették és azért a hazai és a román földrengésveszély az ég és föld, bármennyire is a szomszédaink. Méreteztem elég VB szerkezetet romániai épületekbe az elmúlt 4 évben. :o)
Nézek ki aranyvasárnap az ablakomon a kertbe, és a teremtés egyetemességén, a lét hiábavalóságán, továbbá a diós bejgli metszetének és a spirálgalaxisoknak az alaktani hasonlóságán merengek. Szabadidőm eltöltését a felületes szemlélő semmittevésként, a beavatott taoista…..
cookiedude
2011.01.27 21:29:35
Az empátia azonban nem korlátozódhat a családosokra, kisgyermekesekre. Sokan szeretnének együttérezni, hiszen valamiben mindenki sorstársa valakinek. Ennek érdekében, és a közúti köznyugalom, az általános szeretet, békesség és megelégedettség érdekében javasolnék néhány…..
Úgy vagyok én a hasbeszélőkkel és kesztyűbábokkal, mint a vakondokkal, jó, van, érdekes, de alapvetően felesleges dolog, ha nem lenne, nem hiányozna az emberiségnek. Ez persze csak egy vélemény, az meg olyan, mint a segglyuk, és mindenkinek van belőle, a lényeg az, hogy a Comedy…..
A miniszterelnök ma ismertette azokat az első lépéseket, amelyek megítélése szerint a „nemzeti együttműködés gazdasági rendszerének alapjainak lerakása” miatt fontosak. Itt van tehát az első Orbán-csomag, mindjárt 29 lépéssel. A suszter maradjon a kaptafánál, ezért…..
cookiedude
2010.06.09 03:15:09
@Big-B: Az, hogy ez sok embernek nem realitás, az egy abnormális helyzet. A következő évtizedekre előretekintő adórendszer kialakításánál ezt nem lehet figyelembe venni. Annak a normalitáshoz kell igazodnia.
Már az előzőekben is írtam, hogy a minimálbéres dolog az egy összetett probléma és sztem semmi köze sincs az adórendszerhez. Bármilyen adórendszerben lesznek olyanok akik a létminimum környékén tengődnek.
A mai magyar helyzet, az hogy tömegek dolgozzák ki a belüket kakiért, pisiért, az azért alakult ki, mert:
1. az emberek nem fognak össze egymással és egyszemélyben nincs érdekérvényesítési képességük (mindig lesz egy v. sok hülye aki elvállalja a melót olcsóbbért, még 2-3 ember sem képes összefogni egymással, tudom, én is próbálkoztam)
2. könnyelműek voltak és így bele vannak kényszerítve egy ilyen helyzetbe, pl.:
- 6-12 hónap fizu tartalék nélkül gyártanak gyereket
- 6-12 hónap fizu tartalék nélkül vesznek fel lakáshitelt
- a fizetésük több, mint 20-30%-a a hiteltörlesztés
Nem minimálbéres, de ba***a a csőröm:
- még akár egyetem után is inkább minél előbb elmennek valami szarul fizetett melóra és a (módosabb) szülők besegítenek még 1-2 évig, ahelyett, hogy inkább fél évig alkudozna azért, hogy megfizessék az 5 évnyi befektetését, ehhez persze az is kellene, hogy valódi tudással fejezze be a sulit, ahhoz meg bulizás helyett tanulni kellene 5 éven keresztül
- a fiatalokkal szemben nincsen erős szülői elvárás, hogy mielőbb önállóan talpra álljanak, mindenki csak "besegít" és tovább pátyolgatja a felnőttkorú bébiket, így nem jelenik meg tömeges elvárás a komolyabb kezdő fizetések iránt, amivel szemben komoly munkateljesítmény elvárás jelenne meg a munkáltatói oldalon a pályakezdőkkel szemben is, így mindkét oldal dagonyázik a "keveset fizetek, keveset dolgozok" fertőben
(lásd 1 főre jutó GDP)
- az ilyen helyzet mellett a keményen dolgozókat sem hajlandóak megfizetni, nem általános a komoly teljesítményértékelés
- nem alakul ki érdekközösség a munkáltatók és munkavállalók között (fair teljesítménybérezés)
-nem nézik meg jóelőre, alaposan, hogy mibe is fektetik a munkájukat az emberek, csak morognak, hogy sokat dolgoztak és semmi eredménye (a bölcsészképzés az egyik mintapéldája ennek, 5 év tanulás ->Meki/Börgi kassza)
- stb.
Az, hogy kis hazánk nem a "határtalan lehetőségek országa", azt mi ba****uk el, nap-mint-nap, mind a 10 millióan, nem a politikusok. Ők csak küzdenek a helyzettel, vagy tojnak bele a lehetetlen küldetés láttán(vagy alapból) és inkább sütögetik a saját pecsenyéjüket. Csak félszívvel tudom őket elítélni ezért.
A 3 műszakos, minimálbéres embereknek azt tudom mondani, hogy nézzenek vissza akár 5-15-20 évet az életükben és legtöbbjüknek lesz ott egy olyan pont amikor még volt lehetősége azt mondani, hogy "ezért a pénzért én nem vállalom el" és akkor rosszul választottak(egyeseknek a szülei követték el ezt). Ez a világ nem enged meg durva döntési hibákat, bárhogyan is szeretnénk azt hinni.
Biztosan vannak kivételek, akik tényleg önhibájukon kívül kerültek szorult helyzetbe, de max. 5-10% ha "bőven mérem".
Én nem azt mondom, hogy ne próbáljunk meg segíteni ezeknek az embereknek, de amig minden nap tömegek követik el ezeket a hibákat újra és újra, addig az ilyen helyzetben levő tömeg "újratermeli magát", és nincs az az adórendszer vagy kormányzás ami ezt meg tudná akadályozni.
Már az előzőekben is írtam, hogy a minimálbéres dolog az egy összetett probléma és sztem semmi köze sincs az adórendszerhez. Bármilyen adórendszerben lesznek olyanok akik a létminimum környékén tengődnek.
A mai magyar helyzet, az hogy tömegek dolgozzák ki a belüket kakiért, pisiért, az azért alakult ki, mert:
1. az emberek nem fognak össze egymással és egyszemélyben nincs érdekérvényesítési képességük (mindig lesz egy v. sok hülye aki elvállalja a melót olcsóbbért, még 2-3 ember sem képes összefogni egymással, tudom, én is próbálkoztam)
2. könnyelműek voltak és így bele vannak kényszerítve egy ilyen helyzetbe, pl.:
- 6-12 hónap fizu tartalék nélkül gyártanak gyereket
- 6-12 hónap fizu tartalék nélkül vesznek fel lakáshitelt
- a fizetésük több, mint 20-30%-a a hiteltörlesztés
Nem minimálbéres, de ba***a a csőröm:
- még akár egyetem után is inkább minél előbb elmennek valami szarul fizetett melóra és a (módosabb) szülők besegítenek még 1-2 évig, ahelyett, hogy inkább fél évig alkudozna azért, hogy megfizessék az 5 évnyi befektetését, ehhez persze az is kellene, hogy valódi tudással fejezze be a sulit, ahhoz meg bulizás helyett tanulni kellene 5 éven keresztül
- a fiatalokkal szemben nincsen erős szülői elvárás, hogy mielőbb önállóan talpra álljanak, mindenki csak "besegít" és tovább pátyolgatja a felnőttkorú bébiket, így nem jelenik meg tömeges elvárás a komolyabb kezdő fizetések iránt, amivel szemben komoly munkateljesítmény elvárás jelenne meg a munkáltatói oldalon a pályakezdőkkel szemben is, így mindkét oldal dagonyázik a "keveset fizetek, keveset dolgozok" fertőben
(lásd 1 főre jutó GDP)
- az ilyen helyzet mellett a keményen dolgozókat sem hajlandóak megfizetni, nem általános a komoly teljesítményértékelés
- nem alakul ki érdekközösség a munkáltatók és munkavállalók között (fair teljesítménybérezés)
-nem nézik meg jóelőre, alaposan, hogy mibe is fektetik a munkájukat az emberek, csak morognak, hogy sokat dolgoztak és semmi eredménye (a bölcsészképzés az egyik mintapéldája ennek, 5 év tanulás ->Meki/Börgi kassza)
- stb.
Az, hogy kis hazánk nem a "határtalan lehetőségek országa", azt mi ba****uk el, nap-mint-nap, mind a 10 millióan, nem a politikusok. Ők csak küzdenek a helyzettel, vagy tojnak bele a lehetetlen küldetés láttán(vagy alapból) és inkább sütögetik a saját pecsenyéjüket. Csak félszívvel tudom őket elítélni ezért.
A 3 műszakos, minimálbéres embereknek azt tudom mondani, hogy nézzenek vissza akár 5-15-20 évet az életükben és legtöbbjüknek lesz ott egy olyan pont amikor még volt lehetősége azt mondani, hogy "ezért a pénzért én nem vállalom el" és akkor rosszul választottak(egyeseknek a szülei követték el ezt). Ez a világ nem enged meg durva döntési hibákat, bárhogyan is szeretnénk azt hinni.
Biztosan vannak kivételek, akik tényleg önhibájukon kívül kerültek szorult helyzetbe, de max. 5-10% ha "bőven mérem".
Én nem azt mondom, hogy ne próbáljunk meg segíteni ezeknek az embereknek, de amig minden nap tömegek követik el ezeket a hibákat újra és újra, addig az ilyen helyzetben levő tömeg "újratermeli magát", és nincs az az adórendszer vagy kormányzás ami ezt meg tudná akadályozni.
cookiedude
2010.06.09 03:58:10
@ayatollah: Asszem' erre (az első bekezdésedben) gondoltam, amikor korábban beteg hozzáállásról beszéltem. Miért az illegális, abnormális dolgokból indultok ki?
A "gazdagnak mondott" inkább középosztályhoz tartozó emberekhez nem szivattyúzunk át egy fillért sem sehonnan, legfőképpen nem a szegényektől. Azt a pénzt ő termelte meg saját magának, ki kevesebbet, ki többet. A vagyonát az adózott jövedelméből vette, azt tovább sarcolni pofátlanság. Ez a normális eset, erről szólnak a javaslatok.
Az igazán kőgazdag adócsaló stb. trógerek így is úgy is találnak kiskaput az adóelkerülésre, ha nagyon akarnak. Azok úgysem szja-t fizetnek, hanem a cégeik, alapítványaik adóznak, ha adóznak. Ezek btk kategóriák, nem adórendszerrel kell fellépni ellenük.
A javaslatok a tisztességes munkából élő, tanult, keményen dolgozó embereket segíti, nem a "gazdagokat".
A közalkalmazottaknál ne a tanárokra, eü dolgozókra gondolj, hanem a sok tízezer aktatologató-kávézó-netező bajnokra.
Akkor majd rájössz, hogy normális emberek miért is támogatják ezeket a javaslatokat. :o)
A "gazdagnak mondott" inkább középosztályhoz tartozó emberekhez nem szivattyúzunk át egy fillért sem sehonnan, legfőképpen nem a szegényektől. Azt a pénzt ő termelte meg saját magának, ki kevesebbet, ki többet. A vagyonát az adózott jövedelméből vette, azt tovább sarcolni pofátlanság. Ez a normális eset, erről szólnak a javaslatok.
Az igazán kőgazdag adócsaló stb. trógerek így is úgy is találnak kiskaput az adóelkerülésre, ha nagyon akarnak. Azok úgysem szja-t fizetnek, hanem a cégeik, alapítványaik adóznak, ha adóznak. Ezek btk kategóriák, nem adórendszerrel kell fellépni ellenük.
A javaslatok a tisztességes munkából élő, tanult, keményen dolgozó embereket segíti, nem a "gazdagokat".
A közalkalmazottaknál ne a tanárokra, eü dolgozókra gondolj, hanem a sok tízezer aktatologató-kávézó-netező bajnokra.
Akkor majd rájössz, hogy normális emberek miért is támogatják ezeket a javaslatokat. :o)
cookiedude
2010.06.09 04:01:34
@ayatollah: Asszem' erre (az első bekezdésedben) gondoltam, amikor korábban beteg hozzáállásról beszéltem. Miért az illegális, abnormális dolgokból indultok ki?
A "gazdagnak mondott" inkább középosztályhoz tartozó emberekhez nem szivattyúzunk át egy fillért sem sehonnan, legfőképpen nem a szegényektől. Azt a pénzt ő termelte meg saját magának, ki kevesebbet, ki többet. A vagyonát az adózott jövedelméből vette, azt tovább sarcolni pofátlanság. Ez a normális eset, erről szólnak a javaslatok.
Az igazán kőgazdag adócsaló stb. trógerek így is úgy is találnak kiskaput az adóelkerülésre, ha nagyon akarnak. Azok úgysem szja-t fizetnek, hanem a cégeik, alapítványaik adóznak, ha adóznak. Ezek btk kategóriák, nem adórendszerrel kell fellépni ellenük.
A javaslatok a tisztességes munkából élő, tanult, keményen dolgozó embereket segíti, nem a "gazdagokat".
A közalkalmazottaknál ne a tanárokra, eü dolgozókra gondolj, hanem a sok tízezer aktatologató-kávézó-netező bajnokra.
Akkor majd rájössz, hogy normális emberek miért is támogatják ezeket a javaslatokat. :o)
A "gazdagnak mondott" inkább középosztályhoz tartozó emberekhez nem szivattyúzunk át egy fillért sem sehonnan, legfőképpen nem a szegényektől. Azt a pénzt ő termelte meg saját magának, ki kevesebbet, ki többet. A vagyonát az adózott jövedelméből vette, azt tovább sarcolni pofátlanság. Ez a normális eset, erről szólnak a javaslatok.
Az igazán kőgazdag adócsaló stb. trógerek így is úgy is találnak kiskaput az adóelkerülésre, ha nagyon akarnak. Azok úgysem szja-t fizetnek, hanem a cégeik, alapítványaik adóznak, ha adóznak. Ezek btk kategóriák, nem adórendszerrel kell fellépni ellenük.
A javaslatok a tisztességes munkából élő, tanult, keményen dolgozó embereket segíti, nem a "gazdagokat".
A közalkalmazottaknál ne a tanárokra, eü dolgozókra gondolj, hanem a sok tízezer aktatologató-kávézó-netező bajnokra.
Akkor majd rájössz, hogy normális emberek miért is támogatják ezeket a javaslatokat. :o)
„A stírölés szerintem a flörtölés előszobája” - senki sem szereti, ha a párja másokat is megbámul az utcán. Igen, ez egy ősi reflex a férfiaknál, és ennél bosszantóbb talán csak az, amikor a pasi hagyja, hogy a csaj fizesse ki a számlát egy kávézóban. Rövid, de…..
cookiedude
2010.06.09 00:13:56
Azért ne ítélj mindig első pillantásra!
Én szoktam együtt lógni a hugommal is és nem fogom vissza magam a nézelődésben, valamint szoktunk néha kézenfogva is járkálni.(tömegben néha muszály is)
Mondjuk a nők azért sokkal előbb levágják, hogy nem vagyunk együtt(beépített testbeszéd értelmező), mint a ffiak de egy rövid találkozás alatt ez nem biztos hogy így van, és régóta együtt lévő párok se mindig járkálnak végig összetapadva. :o)
Viszont az tuti, hogy a nők sokkal érdeklődőbbek ugyanazon pasas iránt, ha egy nővel mászkál együtt, mintha srácokkal lenne vagy magában! Ez pedig egy ősi női reflex, ha már szóba hoztad ezeket! (ha a másik nőnek elég jó, akkor lehet benne vmi...)
A saját tapasztalat és a haverok is ezt mondják. Van aki a hugát/csaj-havert/ viszi a buliba ha be akar nőzni, mert működik...
A pofátlan nyálcsorgatást én sem pártolom, főleg mert felesleges, a nők a nagyon diszkrét odapillantásokat is azonnal észreveszik. (~10x jobb periferikus látás, mint pasiknál)
Mondjuk amennyire kurvásan tudnak manapság öltözni a kis sunák, nem kéne csodálkozni ha a srácoknak beindul a fantáziájuk...
Angolul tudóknak egy vicces hasonlat erről, 3:00-tól kezdve és kb. 3:45-től a lényeg 5:55-ig:
www.youtube.com/watch?v=ymNdfdQvdVc
(az egész vidi nagyon jó)
Arról ne is beszéljünk, hogy hány nőnek az az alapvető szokása, hogy csak akkor rúgja ki az előző pasast ha már "JÓL BEJÁRATOTT" :o) helye van az új lovag ÁGYIKÓJÁBAN!
Mi peig megpróbálunk minél több jónőt megfektetni. Ez van. Örüljetek neki, ha csak stírölésig jut a pasas. Ennyit az ősi ffi-női reflexekről. Egyik oldal sem jobb mint a másik és ez az izgalmas az egészben!
Én szoktam együtt lógni a hugommal is és nem fogom vissza magam a nézelődésben, valamint szoktunk néha kézenfogva is járkálni.(tömegben néha muszály is)
Mondjuk a nők azért sokkal előbb levágják, hogy nem vagyunk együtt(beépített testbeszéd értelmező), mint a ffiak de egy rövid találkozás alatt ez nem biztos hogy így van, és régóta együtt lévő párok se mindig járkálnak végig összetapadva. :o)
Viszont az tuti, hogy a nők sokkal érdeklődőbbek ugyanazon pasas iránt, ha egy nővel mászkál együtt, mintha srácokkal lenne vagy magában! Ez pedig egy ősi női reflex, ha már szóba hoztad ezeket! (ha a másik nőnek elég jó, akkor lehet benne vmi...)
A saját tapasztalat és a haverok is ezt mondják. Van aki a hugát/csaj-havert/ viszi a buliba ha be akar nőzni, mert működik...
A pofátlan nyálcsorgatást én sem pártolom, főleg mert felesleges, a nők a nagyon diszkrét odapillantásokat is azonnal észreveszik. (~10x jobb periferikus látás, mint pasiknál)
Mondjuk amennyire kurvásan tudnak manapság öltözni a kis sunák, nem kéne csodálkozni ha a srácoknak beindul a fantáziájuk...
Angolul tudóknak egy vicces hasonlat erről, 3:00-tól kezdve és kb. 3:45-től a lényeg 5:55-ig:
www.youtube.com/watch?v=ymNdfdQvdVc
(az egész vidi nagyon jó)
Arról ne is beszéljünk, hogy hány nőnek az az alapvető szokása, hogy csak akkor rúgja ki az előző pasast ha már "JÓL BEJÁRATOTT" :o) helye van az új lovag ÁGYIKÓJÁBAN!
Mi peig megpróbálunk minél több jónőt megfektetni. Ez van. Örüljetek neki, ha csak stírölésig jut a pasas. Ennyit az ősi ffi-női reflexekről. Egyik oldal sem jobb mint a másik és ez az izgalmas az egészben!
A gárdista ringyó pofájának olyan a szaga, mint a gipszkartoné. Szőke haját rövidre nyírta, már-már tüsis, itt-ott ősz hajszálra bukkanok. Gusztustalan kis riherongy. Az Egészséges fejbőrtől a Kis házunkat dúdolja, majd meztelenre vetkőztet és azt parancsolja, hogy…..
Pár perc múlva kezdődik a parlament alakuló ülése. A fontosabb eseményekről és beszédekről folyamatosan frissítve beszámolok az alábbiakban, illetve érdeklődéssel várom az érdemi hozzászólásokat is. (Fotó: Index) Sólyom László megnyitójából nem hiányzott a viszonylag…..
cookiedude
2010.05.14 19:57:47
@cookiedude: Nem akarok nemlétező dolgokat belemagyarázni ebbe a dologba, de az azért elég meglepő volt, hogy a sokak által vízionált "a többi párt együttesen és látványosan elhatárolódik a Jobbiktól" felállás helyett egy nem túl harsány, de látható elhatárolódás volt az Mszp és a többiek között.
Én nem hinném, hogy a Jobbik "spontán akciójához" csatlakozott volna gyors reagálású egységként a Fidesz-KDNP és az LMP.
Megeszem a kalapom, ha ezek nem beszéltek össze, legalább a Fidesz és a Jobbik. Az is lehet, hogy mindenki tudott róla, csak az Mszp szeretett volna látványosan elhatárolódni mindenki mástól? :o)
Én nem hinném, hogy a Jobbik "spontán akciójához" csatlakozott volna gyors reagálású egységként a Fidesz-KDNP és az LMP.
Megeszem a kalapom, ha ezek nem beszéltek össze, legalább a Fidesz és a Jobbik. Az is lehet, hogy mindenki tudott róla, csak az Mszp szeretett volna látványosan elhatárolódni mindenki mástól? :o)
cookiedude
2010.05.15 00:37:02
@almodhi: Ez a volt komcsi szöveg nagy tájékozatlanságra utal.
Korábban is már belinkelték, meg lehet nézni:
hu.wikipedia.org/wiki/Nyikos_L%C3%A1szl%C3%B3
Nyikos mindig is közgizdász szakember és nem politikus volt. Még szakpolitikusnak nevezni sem lenne korrekt. (úgy értem a jobbik előtti tevékénységére vonatkoztatva)
A kommer rendszarban vagy párttag voltál vagy senki. Aki lapátolásnál magasabb szinten szeretett volna érdemi munkát végezni annak "kötelező" volt a párttagság, akár egyetértett a politikai ideológiával, akár nem. Nem szó szerint kötelező, csak annak hiányában "elmaradt" az előrelépés, bármilyen komoly dolgot tettél le az asztalra.
A szakmai karrierje tökéletesen alkalmassá teszi arra a munkára amit végezni fog, bár egy mai HR-es lehet visszadobná az önéletrajzát arra hivatkozva, hogy "túlképzett" a pozícióra. :o)
Viszont amivel nálam ki lehet verni a biztosítékot az a következő marhaság:
"Valaki X évvel ez előtt ezt és ezt csinálta, ebben és ebben hitt, ezt képviselte stb. Hogyhogy most mást mond?"
Az ember az egy fejlődőképes valami, nem egy alaplapra beégetett fix programot futtat élete végéig. Képes belátni a hibáit, fejlődni és akár komoly ideológiai fordulatot is megélni az életében. IGEN létezik ilyen! Bármilyen hihetetlen is egyesek számára.
Bár megkérdezném az összes ilyen okoskát, akik azt hiszik, hogy mindenkinek a tíz-húsz évvel ez előtti álláspontját kellene hangoztatnia ma is, hogy ők mennyit fejlődtek, mondjuk 5-10 év alatt és most is ugyan azokat az elveket vallják, ugyan azt a zenét, ételt (nőt :o) szeretik mint 5-10-20 évvel ez előtt?
Természetesen az éppen aktuális hatalomhoz simuló gerinctelen köpönyegforgatás az egy elítélendő dolog, de nagy ostobaság és bunkóság bármelyik egyirányú, az adott személy szempontjából előremutató ideológiai fejlődést ezzel a gerinctelenséggel összemosni.
Ha Nyikos egy hatalomirányú közeledéssel szeretett volna önös érdekből előnyökhöz jutni, akkor nem a Jobbikot választotta volna. Továbbá ha meggyőződéses kommer is lett volna PM vezig-helyettes korában, azóta eltelt vagy 20-25 év.
Nőjünk már fel!
Korábban is már belinkelték, meg lehet nézni:
hu.wikipedia.org/wiki/Nyikos_L%C3%A1szl%C3%B3
Nyikos mindig is közgizdász szakember és nem politikus volt. Még szakpolitikusnak nevezni sem lenne korrekt. (úgy értem a jobbik előtti tevékénységére vonatkoztatva)
A kommer rendszarban vagy párttag voltál vagy senki. Aki lapátolásnál magasabb szinten szeretett volna érdemi munkát végezni annak "kötelező" volt a párttagság, akár egyetértett a politikai ideológiával, akár nem. Nem szó szerint kötelező, csak annak hiányában "elmaradt" az előrelépés, bármilyen komoly dolgot tettél le az asztalra.
A szakmai karrierje tökéletesen alkalmassá teszi arra a munkára amit végezni fog, bár egy mai HR-es lehet visszadobná az önéletrajzát arra hivatkozva, hogy "túlképzett" a pozícióra. :o)
Viszont amivel nálam ki lehet verni a biztosítékot az a következő marhaság:
"Valaki X évvel ez előtt ezt és ezt csinálta, ebben és ebben hitt, ezt képviselte stb. Hogyhogy most mást mond?"
Az ember az egy fejlődőképes valami, nem egy alaplapra beégetett fix programot futtat élete végéig. Képes belátni a hibáit, fejlődni és akár komoly ideológiai fordulatot is megélni az életében. IGEN létezik ilyen! Bármilyen hihetetlen is egyesek számára.
Bár megkérdezném az összes ilyen okoskát, akik azt hiszik, hogy mindenkinek a tíz-húsz évvel ez előtti álláspontját kellene hangoztatnia ma is, hogy ők mennyit fejlődtek, mondjuk 5-10 év alatt és most is ugyan azokat az elveket vallják, ugyan azt a zenét, ételt (nőt :o) szeretik mint 5-10-20 évvel ez előtt?
Természetesen az éppen aktuális hatalomhoz simuló gerinctelen köpönyegforgatás az egy elítélendő dolog, de nagy ostobaság és bunkóság bármelyik egyirányú, az adott személy szempontjából előremutató ideológiai fejlődést ezzel a gerinctelenséggel összemosni.
Ha Nyikos egy hatalomirányú közeledéssel szeretett volna önös érdekből előnyökhöz jutni, akkor nem a Jobbikot választotta volna. Továbbá ha meggyőződéses kommer is lett volna PM vezig-helyettes korában, azóta eltelt vagy 20-25 év.
Nőjünk már fel!
cookiedude
2010.05.15 13:50:08
@[nev]: ez egy nagyon népszerű nézőpont így 20 évvel a gengszterváltás után, de akkor senki sem volt jövőbelátó jóstehetség, a legtöbb ember meg volt győződve arról, hogy nagy eséllyel még az ükunokájuk is a kommer rendszerben fogja leélni az életét, de hogy ők biztosan, az nem kérdés.
Tévedtek, Istenem! Kövezzük meg őket? Aki most megmondja előre 20 évre, hogy mi lesz, az vehet egy követ a ládából. Tessék, tessék, nincs jelentkező???
Ha komolyan azt gondolod, hogy egy közgizdász anno bármilyen épkézláb karriert csinálhatott volna párttagság nélkül, hát arra én tudnék megfelelő orvost ajánlani. :o)
Egy fiatal sem volt olyan hülye, hogy az 1% esélyére tegye fel az életét, hogy persze, lehet párttagság nélkül is sikeres valaki. Ja, 100-ból 1-nek összejött! Nahát!
Tévedtek, Istenem! Kövezzük meg őket? Aki most megmondja előre 20 évre, hogy mi lesz, az vehet egy követ a ládából. Tessék, tessék, nincs jelentkező???
Ha komolyan azt gondolod, hogy egy közgizdász anno bármilyen épkézláb karriert csinálhatott volna párttagság nélkül, hát arra én tudnék megfelelő orvost ajánlani. :o)
Egy fiatal sem volt olyan hülye, hogy az 1% esélyére tegye fel az életét, hogy persze, lehet párttagság nélkül is sikeres valaki. Ja, 100-ból 1-nek összejött! Nahát!
Nem mindig értek egyet Sólyom Lászlóval, de most mindenképp: Minden országgyűlési képviselőnek be kell tartani a jogszabályokat, akármit is gondol e szabályokról vagy alkotmányosságukról. A parlamentarizmust csúfolja ki az a képviselő, aki az Országgyűlés alakuló ülését…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz