Adatok
Sadist
0 bejegyzést írt és 6576 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A szóban forgó levél lágyan indul, még nincsenek követelőző felütések, viszont később már egy kicsit zordabbra fordul a hangvétel, hogy valamennyire mégis érzékeltesse egy férfi türelmének határait. Merthogy a pasi nem szeretné azon kapni magát, hogy végig játszmáztak vele és…..
Sadist
2026.02.11 21:26:46
@Motorogre: Nem sok leszbi párt ismerek, úgyhogy erről nem tudok érdemben nyilatkozni, viszont akiket ismerek, azok közül egy fullba tolja a woke lmbtqwertz fasságot, a másik csak simán fiúnak képzeli magát, úgyhogy ezeknél szerintem megáll az elmebajos jelző. Volt egy harmadik pár is, akik egy időben állandóan tolták fel facebookra a közös képeket meg a hesteg datenight storykat, de egyáltalán nem mernék rá fogadni, hogy valóban kinyalták vagy megdugták egymást a felcsatolható műbránerrel. Mindkettő átlagnál jobb nő, semmi maszkulin vonás se külsőre, se viselkedésben. Szerintem csak állásfoglalás volt, hogy a férfiak szemetek és inkább fordítják az érzelmi energiáikat és szabadidejüket egy nőre, mert konkrétan mindkettő elmúlt harminc és évek óta nincs normális párkapcsolatuk.
Ahogy észrevettem, a burnyákoknál egyszerű a helyzet, az agyuk úgy van huzalozva, hogy a saját nemükre gerjednek, leszbik esetén viszont szinte mindig az egyik fél full maszkulin kinézetű, viselkedésű, szóval a másik fél tudat alatt valójában a férfiakhoz vonzódik. Pornófilmeken kívül nem fogsz olyat látni, hogy két feminin nő egymásra izgulna. Szerintem nők képtelenek valódi szexuális vágyat érezni egy másik nő iránt, de valami pszichés sérülés miatt a férfiakhoz való viszonyuk kórosan fejlődött, ezért választják a pszeudo-férfiakat.
Ahogy észrevettem, a burnyákoknál egyszerű a helyzet, az agyuk úgy van huzalozva, hogy a saját nemükre gerjednek, leszbik esetén viszont szinte mindig az egyik fél full maszkulin kinézetű, viselkedésű, szóval a másik fél tudat alatt valójában a férfiakhoz vonzódik. Pornófilmeken kívül nem fogsz olyat látni, hogy két feminin nő egymásra izgulna. Szerintem nők képtelenek valódi szexuális vágyat érezni egy másik nő iránt, de valami pszichés sérülés miatt a férfiakhoz való viszonyuk kórosan fejlődött, ezért választják a pszeudo-férfiakat.
Sadist
2026.02.11 21:39:05
@Motorogre: De most így jobban belegondolva, talán nem maga a leszbikusság az elmebaj, de nagyon gyakran együtt jár vele. Példának lásd a Minneapolis-i leszbi picsát, aki majdnem kilapított egy szövetségi ügynököt és kapott érte némi 9x19 mm-es arcpakolást. A "felesége" meg nem értette, hogy miért használnak éles lőszert, úgyhogy mindkettőnél van (illetve volt) gond a toronyban rendesen.
Megszámlálni sem tudnám, hány olyan romantikus filmet láttam, melyben a fiú és a lány már az ötödik percben egymásba botlik, ám az utolsó pillanatig várni kell, hogy igazán révbe érjenek. A kettő közti másfél óra arról szól, miként kerülik el egymást újra és újra; vagy épp miként ápolnak plátói -…..
Sadist
2026.02.06 21:18:15
@G. Nagy László: "Én egy nagyon csóró családból jövök." vs. "Sohasem laktam bérelt kecóban."
Némi ellentmondást vélek felfedezni.
"Nincs semmi olyan rossz szokásom, ami nyelné a pénzt."
Ha a szerencsejátékot jó szokásnak tekinted, akkor végül is nem hazudtál.
"Viszont már diákként is elmentem dolgozni - legalább nyáron néhány hetet - hogy az alapvető mulatozásra legyen elég."
Kurvára más nyáron pár hetet azért diákmelózni, hogy elszórakozhasd, mint egész évben tanulás mellett azért, hogy legyen tető a fejed fölött és a hónap utolsó hetében ne parizeres zsömlén élj.
Némi ellentmondást vélek felfedezni.
"Nincs semmi olyan rossz szokásom, ami nyelné a pénzt."
Ha a szerencsejátékot jó szokásnak tekinted, akkor végül is nem hazudtál.
"Viszont már diákként is elmentem dolgozni - legalább nyáron néhány hetet - hogy az alapvető mulatozásra legyen elég."
Kurvára más nyáron pár hetet azért diákmelózni, hogy elszórakozhasd, mint egész évben tanulás mellett azért, hogy legyen tető a fejed fölött és a hónap utolsó hetében ne parizeres zsömlén élj.
Sadist
2026.02.06 21:19:32
@G. Nagy László: Btw neked mi is a végzettséged? Mivel foglalkozol?
Sadist
2026.02.06 21:47:19
@wigotah224: "manapság azért - föleg férfiként - nem nehéz jól kinézni."
vs.
"Megfelelö táplálkozás, súlyzós edzés meg kardió."
Vedd észre, hogy mindehhez kell azért nem kevés idő, pénz és befektetett munka, ami egy átlagos, dolgozó férfinek egyáltalán nem könnyű.
"Persze a többség nem lesz Chris Bumstead, de egy jó fizikumot bárki tud magának építeni, ehhez hozzáférhetö tengernyi szakirodalom meg az infrastruktùra is."
Az egész nem ér lófaszt se, ha nulla találatosod lett a genetikai lottón, pl. alacsony vagy, vagy gülü szemeid vannak.
Van egy régi ismerősöm, átlagos képű srác, rengeteget sportolt, kondizott, mindig nagyon ki volt pattintva, viszont szerencsétlen csak kb. 165 centi. A nők szó szerint úgy néztek rá, mint a kutyaszarra. Egyszer mesélte, hogy a konditeremben meg akarta kérdezni egy nőtől, hogy még használja-e a gépet, de az első szóig se jutott, mert a nő élből lepattintotta a picsába.
Végül aztán sikerült összejönnie egy nála is alacsonyabb, harminc körüli, átlagos csajjal, összeházasodtak és gyerekük is született, úgyhogy happy end lett a vége, de az eredmény közel sincs pariban azzal a munkával és erőfeszítéssel, amit beletett.
vs.
"Megfelelö táplálkozás, súlyzós edzés meg kardió."
Vedd észre, hogy mindehhez kell azért nem kevés idő, pénz és befektetett munka, ami egy átlagos, dolgozó férfinek egyáltalán nem könnyű.
"Persze a többség nem lesz Chris Bumstead, de egy jó fizikumot bárki tud magának építeni, ehhez hozzáférhetö tengernyi szakirodalom meg az infrastruktùra is."
Az egész nem ér lófaszt se, ha nulla találatosod lett a genetikai lottón, pl. alacsony vagy, vagy gülü szemeid vannak.
Van egy régi ismerősöm, átlagos képű srác, rengeteget sportolt, kondizott, mindig nagyon ki volt pattintva, viszont szerencsétlen csak kb. 165 centi. A nők szó szerint úgy néztek rá, mint a kutyaszarra. Egyszer mesélte, hogy a konditeremben meg akarta kérdezni egy nőtől, hogy még használja-e a gépet, de az első szóig se jutott, mert a nő élből lepattintotta a picsába.
Végül aztán sikerült összejönnie egy nála is alacsonyabb, harminc körüli, átlagos csajjal, összeházasodtak és gyerekük is született, úgyhogy happy end lett a vége, de az eredmény közel sincs pariban azzal a munkával és erőfeszítéssel, amit beletett.
Egy anyának minden fickó gyanús, amelyik a lánya körül legyeskedik, és ilyenkor mindig felmerül a kérdés, hogy mennyire kell beleszólnia a kapcsolatba? Egyáltalán kell-e, vagy bízzon abban, hogy ha eddig is megoldódtak a dolgok valahogy, ezután is meg fognak?
…..
Sadist
2026.01.26 18:10:02
@Kovacs Nocraft Jozsefne: "a lányának saját magának kell összegyűjtenie azt a tapasztalatot, amellyel később jól tud kezelni egy új kapcsolatot."
Persze, az elmúlt 50-60 év tapasztalatából látjuk, hogy mennyire jó ötlet volt kizárólag a nőkre bízni a párválasztást...
Nagyon is praktikus okai voltak annak, hogy anno személyesen az apától kellett engedélyt kérni, hogy az udvarló randizni vihesse a lányt és tőle kellett megkérni a kezét.
Persze, az elmúlt 50-60 év tapasztalatából látjuk, hogy mennyire jó ötlet volt kizárólag a nőkre bízni a párválasztást...
Nagyon is praktikus okai voltak annak, hogy anno személyesen az apától kellett engedélyt kérni, hogy az udvarló randizni vihesse a lányt és tőle kellett megkérni a kezét.
Meghalt egy nő az USA-ban, miután rendvédelmi erők (ICE, szigorúan az egyszerűség kedvéért rendőröknek fogom hívni őket a cikkben, részben mivel "police" feliratú mellényben mászkáltak) megpróbálták letartóztatni, ő meg megpróbált elmenekülni, csak közben a kocsi orrával nekiment az egyik rendőrnek,…..
Sadist
2026.01.13 00:08:39
@Deansdale: "A szexre vonatkozó kontroll csak olyasmikre elfogadható, amik ténylegesen erkölcstelenek vagy károsak, pl. állatokkal, hullákkal, ilyesmi."
Vagy pl. házasságon kívül?
Ha érdekel a téma színtisztán szociológiai szempontból, akkor olvass bele J. D. Unwin - Sex and Culture című könyvébe. 1934-ben adta ki, megvizsgált közel 90 kultúrát és azt találta, hogy csak azok a társadalmak érték el a legmagasabb fejlettségi szintet, ahol a szigorú monogámia volt a norma, és amint a szexuális erkölcsök fellazultak, az adott társadalom három generáción belül (kb. 80-100 év) visszafordíthatatlan hanyatlásnak indult.
Vagy pl. házasságon kívül?
Ha érdekel a téma színtisztán szociológiai szempontból, akkor olvass bele J. D. Unwin - Sex and Culture című könyvébe. 1934-ben adta ki, megvizsgált közel 90 kultúrát és azt találta, hogy csak azok a társadalmak érték el a legmagasabb fejlettségi szintet, ahol a szigorú monogámia volt a norma, és amint a szexuális erkölcsök fellazultak, az adott társadalom három generáción belül (kb. 80-100 év) visszafordíthatatlan hanyatlásnak indult.
Sadist
2026.01.13 17:42:18
@Deansdale: "Namost ez nem probléma amikor általános erkölcsi törvényeket fektetsz le, pl. hogy "ne ölj", egyrészt mert tökmindegy hogy kinek milyen a természete, nem ölünk és kész, másrészt mert embert ölni nem alapvető igény senkinél, tehát könnyen szabályozható."
"Számomra ott van a szabályozhatóság határa, hogy tiltjuk ami OBJEKTÍVE káros, mondjuk a vérfertőzést, pedofíliát, nemi erőszakot, ilyesmi."
Vedd észre, hogy Isten vagy valamilyen rajtad kívül álló felsőbb entitás nélkül nem lehetséges az erkölcsöt objektív alapokra helyezni, az mindig is szubjektív lesz, csupán egyéni preferencia.
Próbáld ki, hogy felteszed magadnak a kérdést, hogy X miért rossz? Pl. Embert ölni miért rossz? Ha megválaszoltad, hogy azért, mert Y, akkor Y-ra is tedd fel megint ugyanezt a kérdést, egészen addig, amíg el nem jutsz egy olyan válaszig, ami objektíven igaz, pl. 1+1=2.
"Számomra ott van a szabályozhatóság határa, hogy tiltjuk ami OBJEKTÍVE káros, mondjuk a vérfertőzést, pedofíliát, nemi erőszakot, ilyesmi."
Vedd észre, hogy Isten vagy valamilyen rajtad kívül álló felsőbb entitás nélkül nem lehetséges az erkölcsöt objektív alapokra helyezni, az mindig is szubjektív lesz, csupán egyéni preferencia.
Próbáld ki, hogy felteszed magadnak a kérdést, hogy X miért rossz? Pl. Embert ölni miért rossz? Ha megválaszoltad, hogy azért, mert Y, akkor Y-ra is tedd fel megint ugyanezt a kérdést, egészen addig, amíg el nem jutsz egy olyan válaszig, ami objektíven igaz, pl. 1+1=2.
Sadist
2026.01.13 20:29:03
@Deansdale: "Számomra az az indoklás, hogy "mert a könyvben az van írva" diplomatikusan szólva nem meggyőző."
Hát pedig minden objektívnek tekinthető erkölcsrendszer végül dogmatikus érvhez lyukad ki. Igen, még a buddhizmus, a zen vagy a taoizmus is.
Hát pedig minden objektívnek tekinthető erkölcsrendszer végül dogmatikus érvhez lyukad ki. Igen, még a buddhizmus, a zen vagy a taoizmus is.
Számtalanszor megfogalmaztuk már: a feminista ígéret nem jött be. A Föld nem lett jobb hely azáltal, hogy a nőket vezető pozíciókba engedtük. Azelőtt naivan azt hittük, békésebbé, puhábbá, gondoskodóbbá válik az a világ, melyet lányok-asszonyok kormányoznak. Hogy a csajok majd azokat a…..
Sadist
2026.01.11 12:09:52
Sadist
2026.01.11 12:13:37
@MEDVE1978: "A civilizációk döntő részében azt látjuk, hogy ezek férfi oldalon domináns berendezkedésűek, matriarchátusra csak nagyon ritkán van példa."
Felejtsétek már el ezt az orbitális fasságot, hogy matriarchátus. Az emberiség történelme során SOHA NEM LÉTEZETT (és nem is fog létezni) matriarchális társadalom.
Felejtsétek már el ezt az orbitális fasságot, hogy matriarchátus. Az emberiség történelme során SOHA NEM LÉTEZETT (és nem is fog létezni) matriarchális társadalom.
Az amerikai polgárháború során megesett (1861 - első bull runi csata), hogy washingtoni politikusok, diplomaták, újságírók, fényképészek és családtagjaik piknikkosarakkal érkeztek az ütközet színhelyére; a domboldalról szerették volna végignézni az izgalmasnak ígérkező látványosságot.…..
„Nem tudok nem arra gondolni, hogy miről irkálhatnak olyan hosszan? Mert csak idő kérdése, hogy „egymásra hangolódjanak” és jön a személyes találkozás.” – Amit barátnőnk / barátunk nyilván nem fog előre bejelenteni. A csetelés bármilyen állapotú kapcsolatra veszélyes lehet,…..
Sadist
2025.11.10 22:33:56
@Kovacs Nocraft Jozsefne: "Nem vagyok biztos abban, hogy a többség szívesen megadná az őt azonosító szig-számát egy pornóoldalhoz"
Nem az a lényeg, hogy az emberek milyen arányban adnák meg a személyigazolvány számukat a pornóoldalakhoz, hanem hogy egy ilyen, 90+%-ban férfiakat érintő intézkedésnek mekkora társadalmi visszhangja lenne (hint: semekkora).
Nem az a lényeg, hogy az emberek milyen arányban adnák meg a személyigazolvány számukat a pornóoldalakhoz, hanem hogy egy ilyen, 90+%-ban férfiakat érintő intézkedésnek mekkora társadalmi visszhangja lenne (hint: semekkora).
Laár Andrásban mindig is volt némi őrület. Pont ezért a szelíd, mosolygós őrületéért szeretjük. Ettől működnek a dalszövegei és a színpadi poénjai. Mostanában különösen zajlik körülötte az élet: összerúgta a port a zenekarával, a menedzsereivel és a családjával is. Pár napja Az elnöki fotel…..
Sadist
2025.11.05 22:42:28
@G. Nagy László: "Mi több: ez a gondolkodásmód szembemegy az evolúció logikájával. A természetes és szexuális szelekció ugyanis a legkevésbé sem jutalmazza a bűnt. Amit jutalmaz, az a tisztességes verseny, a kiválóság és az együttműködő attitűd."
Aztakurva...
A természetben a bűn fogalma teljesen értelmezhetetlen, a természet ugyanis amorális, kizárólag az számít, hogy az adott cselekvés segíti-e az egyed túlélését és a faj fennmaradását vagy sem.
Aztakurva...
A természetben a bűn fogalma teljesen értelmezhetetlen, a természet ugyanis amorális, kizárólag az számít, hogy az adott cselekvés segíti-e az egyed túlélését és a faj fennmaradását vagy sem.
Sadist
2025.11.05 22:58:05
@MEDVE1978: "Ugyanakkor csak részben látom igaznak, egyszerűen azért, mert ezek a rétegek rendkívül frusztráltak, ez okozza az Andrew Tate szerű influenszerek óriási népszerűségét, illetve az inceleket is.
...
Tehát ezek az emberek bár tömegesen kicsekkolnak a húspiacról, ezt úgy teszik, hogy megelégszenek egy pótszerrel, ami viszont extrém módon frusztrálja őket."
Nope. A fiatal férfiak nem a valódi szex hiánya miatt frusztráltak (~30%-uknak eleve nincs is összehasonlítási alapja), hanem azért, mert egész életükben megállás nélkül lapátolta a média és a társadalom a hazug narratívát az arcukba, mindenki azt hazudta, hogy az 1925-ös játékszabályok szerint kell játszaniuk, aztán jön egy Andrew Tate vagy bármilyen red pill figura, és elmagyarázza nekik a valódi, 2025-ös játékszabályokat. Ebből fakad a valódi frusztráltság, a felismerésből, hogy évtizedekig palira vették őket.
...
Tehát ezek az emberek bár tömegesen kicsekkolnak a húspiacról, ezt úgy teszik, hogy megelégszenek egy pótszerrel, ami viszont extrém módon frusztrálja őket."
Nope. A fiatal férfiak nem a valódi szex hiánya miatt frusztráltak (~30%-uknak eleve nincs is összehasonlítási alapja), hanem azért, mert egész életükben megállás nélkül lapátolta a média és a társadalom a hazug narratívát az arcukba, mindenki azt hazudta, hogy az 1925-ös játékszabályok szerint kell játszaniuk, aztán jön egy Andrew Tate vagy bármilyen red pill figura, és elmagyarázza nekik a valódi, 2025-ös játékszabályokat. Ebből fakad a valódi frusztráltság, a felismerésből, hogy évtizedekig palira vették őket.
Sadist
2025.11.05 23:02:32
@G. Nagy László: "Az ókori Mezopotámiában, Egyiptomban és Izraelben a férfiak jellemzően poligámok voltak"
Egyáltalán nem.
"Az ősközösség és az ókor között a határvonal a mezőgazdaság felfedezése. Ebből következik minden. A letelepedés, a magántulajdon, a monogám családforma és a vallás is. Mindegy a sorrend, ezek egymásból következnek."
Teljesen fordítva ülsz a lovon, a kultúrából következik minden más. Mondom, olvasd el Unwin könyvét!
Egyáltalán nem.
"Az ősközösség és az ókor között a határvonal a mezőgazdaság felfedezése. Ebből következik minden. A letelepedés, a magántulajdon, a monogám családforma és a vallás is. Mindegy a sorrend, ezek egymásból következnek."
Teljesen fordítva ülsz a lovon, a kultúrából következik minden más. Mondom, olvasd el Unwin könyvét!
A nők iszonyú rafináltak. Ezt tudja mindenki, aki élt valaha hosszabb-rövidebb párkapcsolatban. És a legszebb az, hogy játszmáik nagy részét nem is tudatosan, hanem kifejezetten ösztönösen űzik.
A kedvencem az, amikor egy párkapcsolati vita során a nő a szerepeit váltogatja. Az egyik…..
Sadist
2025.08.12 20:35:27
@Alöksz Róz Unbanned: Attól, hogy a nőközpontú társadalmak elnyomnak mindent, ami maszkulin, a fiúk nem bunyózhatnak, nem versenghetnek, nem csinálhatnak tipikusan fiús dolgokat, mert azért lebaszás, rosszabb esetben büntetés jár, ha pedig nincs szükség a tesztoszteron, csökkenni is fog.
Plusz az ivóvízben maradó női fogamzásgátlók. A hormonokat nem lehet maradéktalanul kiszűrni.
Plusz az ivóvízben maradó női fogamzásgátlók. A hormonokat nem lehet maradéktalanul kiszűrni.
Sadist
2025.08.12 20:40:56
@G. Nagy László: "Elég átlagos fickó vagyok, elég átlagos sikerrátával"
Eléggé átlag feletti dark triad személyiségjegyekkel, azt azért tedd hozzá.
Eléggé átlag feletti dark triad személyiségjegyekkel, azt azért tedd hozzá.
Sadist
2025.08.12 20:50:28
@Sadist: Ja, azt majdnem elfelejtettem, hogy a tesztoszteron szintet a sok szex is növeli, csak a nők meg az eleve magas tesztoszteron szintű férfiakkal akarnak szexelni, úgyhogy ez az átlagos csávók számára ördögi kör.
Amennyiben normális világban élnénk, annak az volna a legnyilvánvalóbb jele, ha az alapvető kérdésekben egyet tudnánk érteni. Százezer évvel a homo sapiens megjelenését követően; 2500 évvel Buddha, illetve 2000 évvel Jézus után végre létezne valamiféle egyetemesen elfogadott erkölcsi kódexünk. De…..
Sadist
2025.07.30 21:58:51
@G. Nagy László: Ki kell ábrándítsalak, Viki haverodék népesedéspolitikai intézkedéseinek gyakorlatilag semmi hatása nincs a fertilitási rátára, ugyanis a nőkre hiába locsolod el a világ minden pénzét, akkor se fognak több gyereket vállalni, mert a probléma gyökere egyáltalán nem anyagi jellegű.
A nők annak fognak gyereket szülni, akitől ösztönösen nedvesednek (alpha fucks) ÉS magasabb a szociogazdasági státuszuk (beta bucks). A népességfogyást csak úgy lehetne megállítani, ha kizárólag a férfiak kapnának kedvezményeket, a nőket meg extra terhekkel sújtanák, ezzel eltántorítva őket a munkaerőpiaci részvételtől és arra ösztönözve őket, hogy minél előbb menjenek férjhez és alapítsanak családot.
De ezt nyilván nem fogják megtenni, mert a nők a nyugati társadalmak szent tehenei, aki nekik árt, azt abban a pillanatban elsöpri a népharag, nők és férfiak egyaránt egyenesítenék a kaszákat. A nők értelemszerűen saját érdekükben, a férfiak meg azért, mert a 99.99%-ukban működik a kritika nélküli védelmi reflex és azt hiszik, hogy ami a nőknek rossz, az össztársadalmi szinten is rossz.
A nők annak fognak gyereket szülni, akitől ösztönösen nedvesednek (alpha fucks) ÉS magasabb a szociogazdasági státuszuk (beta bucks). A népességfogyást csak úgy lehetne megállítani, ha kizárólag a férfiak kapnának kedvezményeket, a nőket meg extra terhekkel sújtanák, ezzel eltántorítva őket a munkaerőpiaci részvételtől és arra ösztönözve őket, hogy minél előbb menjenek férjhez és alapítsanak családot.
De ezt nyilván nem fogják megtenni, mert a nők a nyugati társadalmak szent tehenei, aki nekik árt, azt abban a pillanatban elsöpri a népharag, nők és férfiak egyaránt egyenesítenék a kaszákat. A nők értelemszerűen saját érdekükben, a férfiak meg azért, mert a 99.99%-ukban működik a kritika nélküli védelmi reflex és azt hiszik, hogy ami a nőknek rossz, az össztársadalmi szinten is rossz.
Sadist
2025.08.12 18:43:31
@G. Nagy László: "Ha ez lenne az ára a demográfiai problémák megoldásának (nem hiszem hogy így lenne), akkor sem érne ennyit."
"ha az lenne a homo sapiens fennmaradásának az egyetlen útja, hogy elnyomjuk, jogfosztottá tessszük a nőket, akkor inkább a kipusztulást választanám."
Na, csak előbújt az ideológiai fanatikus éned.
"Te is olvastad, amit írt. Ez nem egy tiszteletet érdemlő gondolkodásmód. Én ragaszkodom ahhoz, hogy ne legyen rossz a nőknek sem."
Én nem akarok rosszat a nőknek. Az évek alatt még mindig nem tűnt fel, hogy soha nem azt írom, hogy hogyan KELLENE működnie a világnak, hanem egyszerűen LEÍROM, hogy hogyan működik a világ?
"Semmi értelme nem volna egy olyan emberi társadalmat fenntartani, amely kizárólag rabszolga-üzemmódban, jogi aszimmetriában működik."
Szerinted milyen ez a rabszolga-üzemmódú társadalom? Hadd legyen már nekem is valami fogalmam erről a mumusról, amitől annyira rettegsz.
"Tud ez működni humánus módon is, amikor az inga nem leng ki egyik oldalra sem."
Igen, azt hívják patriarchális társadalomnak, az évezredek alatt bizonyított eleget, ismerjük a történelmet.
"ha az lenne a homo sapiens fennmaradásának az egyetlen útja, hogy elnyomjuk, jogfosztottá tessszük a nőket, akkor inkább a kipusztulást választanám."
Na, csak előbújt az ideológiai fanatikus éned.
"Te is olvastad, amit írt. Ez nem egy tiszteletet érdemlő gondolkodásmód. Én ragaszkodom ahhoz, hogy ne legyen rossz a nőknek sem."
Én nem akarok rosszat a nőknek. Az évek alatt még mindig nem tűnt fel, hogy soha nem azt írom, hogy hogyan KELLENE működnie a világnak, hanem egyszerűen LEÍROM, hogy hogyan működik a világ?
"Semmi értelme nem volna egy olyan emberi társadalmat fenntartani, amely kizárólag rabszolga-üzemmódban, jogi aszimmetriában működik."
Szerinted milyen ez a rabszolga-üzemmódú társadalom? Hadd legyen már nekem is valami fogalmam erről a mumusról, amitől annyira rettegsz.
"Tud ez működni humánus módon is, amikor az inga nem leng ki egyik oldalra sem."
Igen, azt hívják patriarchális társadalomnak, az évezredek alatt bizonyított eleget, ismerjük a történelmet.
Sadist
2025.08.12 19:28:14
@G. Nagy László: "Ha belegondolsz: egy 70-es IQ-val bíró férfi sem tud élni egy csomó jogával (diploma megszerzése, csúcsvezetői állások megpályázása, szavazati jog érték alapú használata), mégsem akarod megfosztani őket egyiktől sem."
Baszki, nagyon kifacsart fogalmad van a jogokról. A diploma megszerzése vagy egy vezérigazgatói pozíció nem jár alanyi jogon, hanem kötelességekkel, felelősséggel jár.
A választójog kurvára nem ilyen.
"Mintha a nő a kiskorú gyerekkel volna egy szinten, s gyámságot igényelne."
Igen, az átlagos nő bizony a gyerekekkel van egy szinten.
Az érzelmeik mentén működnek, mint a gyerekek, gyengék és gyámoltalanok, mint a gyerekek, a férfiak védelmére van szükségük, mint a gyerekeknek, nem tudnak felelősséget vállalni, akárcsak a gyerekek, szolipszisztikus világképük van, mint a gyerekeknek, a morális fejlődésük megáll a gyermeki szinten, napestig lehet sorolni, hogy egy felnőtt nő mi minden téren áll közelebb egy gyerekhez, mint egy felnőtt férfihez.
Ezt már Arisztotelész, Szókratész, Nietzsche, Kant, Schopenhauer, meg az összes nagy gondolkodó felismerte, de mára az egalitarizmus teljesen átmosta az emberek agyát és vallási fanatizmussal védik az ideológiai dogmájukat, hogy a férfiak és nők egyenlők.
Régen tudod, hogy miért a családfőtől kellett megkérni a lány kezét? Azért, mert egy 18-20 éves lány még sehol nem volt ahhoz, hogy felelős döntést tudjon hozni egy olyan kérdésben, ami az egész életét meghatározta. Később, majd pár gyerek és a menopauza után azért nekik is benőtt a fejük lágya.
Baszki, nagyon kifacsart fogalmad van a jogokról. A diploma megszerzése vagy egy vezérigazgatói pozíció nem jár alanyi jogon, hanem kötelességekkel, felelősséggel jár.
A választójog kurvára nem ilyen.
"Mintha a nő a kiskorú gyerekkel volna egy szinten, s gyámságot igényelne."
Igen, az átlagos nő bizony a gyerekekkel van egy szinten.
Az érzelmeik mentén működnek, mint a gyerekek, gyengék és gyámoltalanok, mint a gyerekek, a férfiak védelmére van szükségük, mint a gyerekeknek, nem tudnak felelősséget vállalni, akárcsak a gyerekek, szolipszisztikus világképük van, mint a gyerekeknek, a morális fejlődésük megáll a gyermeki szinten, napestig lehet sorolni, hogy egy felnőtt nő mi minden téren áll közelebb egy gyerekhez, mint egy felnőtt férfihez.
Ezt már Arisztotelész, Szókratész, Nietzsche, Kant, Schopenhauer, meg az összes nagy gondolkodó felismerte, de mára az egalitarizmus teljesen átmosta az emberek agyát és vallási fanatizmussal védik az ideológiai dogmájukat, hogy a férfiak és nők egyenlők.
Régen tudod, hogy miért a családfőtől kellett megkérni a lány kezét? Azért, mert egy 18-20 éves lány még sehol nem volt ahhoz, hogy felelős döntést tudjon hozni egy olyan kérdésben, ami az egész életét meghatározta. Később, majd pár gyerek és a menopauza után azért nekik is benőtt a fejük lágya.
„Amikor ilyesmivel vicceltek, az mit jelent konkrétan? Ízlésesnek / poénosnak / macsónak érzitek? Van humorom, de nőnek ilyet mondani nem olyan vicces.” - A pasi segédkezne Posztolónk házfelújításánál, és érdekes tarifát ajánlott neki.
…..
Ha valaki sikeres randit szeretne, miről lehet beszélni és miről nem? Hallgatni és bólogatni, belemenni mindenbe, vagy tényleg felvállalni az elveinket, legyenek akármilyenek is?
Fedezd fel és használd! Érezted már igazán felszabadultnak…..
Sadist
2025.08.07 22:16:21
@vanderkaay: "Szerintem a párkapcsolatok létrejöttéről alapvetően ma is a nők döntenek"
Abszolút igaz, amit írsz. 100%-ban a nők kezében van a döntés, hogy valakivel kapcsolatot kezdeményeznek, legyen az egyéjszakás, hosszútávú kapcsolat, házasság, bármi. Ha nem 100%-ban az övék a döntés, akkor az btk. tényállás.
"A főhős állapotáról nem tudok nyilatkozni, bár kétségtelenül vannak az írásban intő jelek ... ha akkora főnyeremény lenne akkor ő sem lenne egyedül és nem ide írogatna"
Én nem láttam semmi intő jelet, attól, hogy nem a top 4.5%-ban van, még nem szarember, nagy eséllyel egy teljesen átlagos pasas.
Abszolút igaz, amit írsz. 100%-ban a nők kezében van a döntés, hogy valakivel kapcsolatot kezdeményeznek, legyen az egyéjszakás, hosszútávú kapcsolat, házasság, bármi. Ha nem 100%-ban az övék a döntés, akkor az btk. tényállás.
"A főhős állapotáról nem tudok nyilatkozni, bár kétségtelenül vannak az írásban intő jelek ... ha akkora főnyeremény lenne akkor ő sem lenne egyedül és nem ide írogatna"
Én nem láttam semmi intő jelet, attól, hogy nem a top 4.5%-ban van, még nem szarember, nagy eséllyel egy teljesen átlagos pasas.
Posztolónk elfogadta, amikor egyszer csak már csupán hétvégékre korlátozódtak a találkák. Azzal vigasztalta magát, hogy megéri a kitartás, mert egy harmincas nő azért már csak megbízhatóbb, mint egy 21 éves.
Fedezd fel és használd!…..
„Itt nekem kell okosabbnak lenni, mert az ő helyzetében nyilván ez így pont jó és kényelmes.” – A nő már bánja, hogy belement ebbe és szeretné lezárni a dolgot, ám a férjecske csak hívogatja.
Fedezd fel és használd! Érezted már igazán…..
Sadist
2025.07.25 23:08:24
@Kovacs Nocraft Jozsefne: 2010 környékén ment nagyot a troll science.
Sadist
2025.07.25 23:28:40
@Kovacs Nocraft Jozsefne: Annyira nem magas a hőmérséklet, hogy hidrogénre és oxigénre bontsa a vizet (meg nem is tenne jót a dugattyúnak, ha az üzemanyag égésénél legalább egy nagyságrenddel gyorsabb robbanás történne, az is ki tudja, mikor), egyszerűen az elpárolgó víz a halmazállapot-változásával rengeteg hőt von el a környezetéből, plusz ugye a forró vízgőznek elég nagy nyomása van (aki már robbantott fel kuktát, az biztosan tudja).
Ahogy a kolléga is írta fentebb, elég régi találmány, főleg 2. világháborús repülőgépeknél használták, nem csak a Luftwaffe-nál, hanem szövetséges oldalon is. Azért nem terjedt el pl. személyautóknál is, mert az egymáson súrlódó fém alkatrészeknek nagyon nem tesz jót, ha a kenőanyag részben víz.
Ahogy a kolléga is írta fentebb, elég régi találmány, főleg 2. világháborús repülőgépeknél használták, nem csak a Luftwaffe-nál, hanem szövetséges oldalon is. Azért nem terjedt el pl. személyautóknál is, mert az egymáson súrlódó fém alkatrészeknek nagyon nem tesz jót, ha a kenőanyag részben víz.
A pasit elég nagy női baráti társaság veszi körül, így a barátnő elég sok mindenre gondol, amikor nem veszi fel a telefonját, vagy egy üzenetre 24 óra múlva reagál csak. Nem faggatja a fiút, pedig látszik, hogy azok a nők rajonganak érte.
…..
„Sokszor előhozza az exeit. De első randin valahogy én más témát választanék.” - Ha valaki már az első találkozón fegyelmezni próbálja a másikat, majd a nyakába zúdítja az exeit, azt főleg meggondolatlanságból teszi, semmint a túl nagy önbizalom miatt.
…..
„Úgy érzem, nekem kell megakadályoznom egy iszonyú katasztrófát, mert ha az egyik ilyen megkéri a kezét, legyen akárki, örömmel fog igent mondani.” – Ez a csaj csinos és értelmes, csak egyvalamiben gyenge: képtelen tanulni a saját hibáiból. Szerencse, hogy van egy aggódó…..
Dr. Mészáros Ádám önmagát párkapcsolati mediátorként mutatja be. Egyetemi oktató, szakterületén számos könyvet publikált. Egyszer - sok évvel ezelőtt - elolvastam egy cikkét. Azóta folyamatosan érkezik hírlevele, de bevallom: üzeneteit csak ritkán nyitom meg. Vasárnapi e-mailje azonban olyan…..
Sadist
2025.05.29 21:45:15
@G. Nagy László: "Még azegyébként vaskalapos katolikus egyház sem tiltja, hogy befejezzék, ha nem megy együtt."
Te milyen tudatmódosítókat tolsz, hogy ilyeneket haluzol össze? A katolikus egyház tanítása szerint a házasság felbonthatatlan, semmilyen formában nem ismeri el a válást (dereng valami olyasmi, hogy amit Isten egybekötött, ember szét ne válassza?).
A házasságot legfeljebb érvényteleníteni lehet, ahhoz viszont azt kell bizonyítani, hogy a házasságkötéskor fennállt olyan körülmény, hogy a házasságnak eleve létre se szabadott volna jönnie (pl. a menyasszony 14 évesnél vagy a vőlegény 16 évesnél fiatalabb volt, egymás egyenesági vagy legfeljebb negyedfokú oldalági rokonai, kényszerítés hatása alatt voltak, stb.). Szabályosan köttetett házasságot csak akkor lehet érvényteleníteni, ha nem hálták el, gyk. nem volt semmilyen szexuális kapcsolat a két fél között, ami térdig a 21. században már nem valami életszerű.
Te milyen tudatmódosítókat tolsz, hogy ilyeneket haluzol össze? A katolikus egyház tanítása szerint a házasság felbonthatatlan, semmilyen formában nem ismeri el a válást (dereng valami olyasmi, hogy amit Isten egybekötött, ember szét ne válassza?).
A házasságot legfeljebb érvényteleníteni lehet, ahhoz viszont azt kell bizonyítani, hogy a házasságkötéskor fennállt olyan körülmény, hogy a házasságnak eleve létre se szabadott volna jönnie (pl. a menyasszony 14 évesnél vagy a vőlegény 16 évesnél fiatalabb volt, egymás egyenesági vagy legfeljebb negyedfokú oldalági rokonai, kényszerítés hatása alatt voltak, stb.). Szabályosan köttetett házasságot csak akkor lehet érvényteleníteni, ha nem hálták el, gyk. nem volt semmilyen szexuális kapcsolat a két fél között, ami térdig a 21. században már nem valami életszerű.
Sadist
2025.06.01 16:05:25
@G. Nagy László: "A lehetőség, hogy bárkivel szexelhetsz, anélkül, hogy megköveznének érte: EGYÉRTELMŰEN JÓ."
Miért?
Miért?
Sadist
2025.06.02 17:52:45
@G. Nagy László: Nincs hülye kérdés, csak hülye válasz. Chesterton kerítéséről hallottál már?
Titkok a múltból. Posztolónk párja bevallja, hogy nem most csalta meg őt majdnem, hanem 4 éve… Ha valaki ugyanazt a régi történetet nem ugyanúgy meséli el, akkor ott valóban lapulhat némi stikli. Van, amikor tényleg helyzetfüggő, hogy mikor nem gond egy kis ködösítés, de ez mintha nem az a helyzet…..
Sadist
2025.05.27 18:05:43
„Az első találkozó után úgy tűnt, jól csináltam valamit, mert azok a visszajelzések érkeztek nagyjából, amikre számítottam”. – Eddig minden jól megy, és a kérdés nem is az, hogy mit tegyen egy pasi a továbbiakban, hanem inkább az, hogy mit ne.
…..
Azt már Posztolónk is tudja, hogy a szünetkérés a szakítás előszobája, ahogy - az egyik exének köszönhetően - már azt is megtanulta, hogy egy férfinak a méltósága a legfontosabb és minden bosszú gyerekes.
Fedezd fel és használd! Érezted…..
Posztolónk inkább választ egy kevésbé szép barátnőt, mintsem a mostaninak az idejét húzza. Nem is beszélve a saját idejéről, mivel azt már a kapcsolat elején tudta, hogy nem együtt fognak megöregedni.
Fedezd fel és használd! Érezted már…..
Sadist
2025.05.16 15:41:28
@Kovacs Nocraft Jozsefne: "Miért baj, ha egy kapcsolatban a nő irányít?"
Mert annak a kapcsolatnak nincs jövője.
Mert annak a kapcsolatnak nincs jövője.
Ha túl szép valaki, az eltakarhatja a valóságot. De milyen arányban is számít a külső? Van olyan, hogy a belső teljesen kiegyensúlyozhatja a külsőben megmutatkozó hiányosságokat? És ha valaki átlagos, de nem tud ellene semmit tenni, akkor marad a megalkuvás?
…..
Sadist
2025.05.13 18:41:37
Igen, tényleg.
www.youtube.com/watch?v=MSq54f2JT_U
tl;dr;
Ha a csávó kibaszott jóképű és kisportolt, akkor az se gond, ha elítélt pedofil és nyíltan náci.
Elég, ha annyit megjegyzel, hogy az átlagos nő az átlagos férfitől nem akar az égvilágon semmit, úgyhogy eldöntheted, hogy kemény munkával átlag fölöttivé válsz, hogy a középszerű csajoknál legyen esélyed, vagy pedig lejjebb adod az igényszintet és a rusnya kisbálnáknál próbálkozol.
www.youtube.com/watch?v=MSq54f2JT_U
tl;dr;
Ha a csávó kibaszott jóképű és kisportolt, akkor az se gond, ha elítélt pedofil és nyíltan náci.
Elég, ha annyit megjegyzel, hogy az átlagos nő az átlagos férfitől nem akar az égvilágon semmit, úgyhogy eldöntheted, hogy kemény munkával átlag fölöttivé válsz, hogy a középszerű csajoknál legyen esélyed, vagy pedig lejjebb adod az igényszintet és a rusnya kisbálnáknál próbálkozol.
Sadist
2025.05.13 19:16:28
@Capillarissa69: Javaslom, olvasd el még egyszer Unwin könyvét, mert egyáltalán nem ezt írja, hogy a társadalmak "túlcivilizálódnak", aztán hanyatlani kezdenek, amit a szexuális erkölcsök lazulása jelez.
Unwin a társadalmakat fejlettség szerint 4 kategóriába sorolta (zoistic, manistic, deistic, rationalistic) és azt találta, hogy kizárólag azok a társadalmak érték el a legmagasabb fejlettségi szintet, amik megkövetelték a szigorú monogámiát, ha pedig a szexuális erkölcsök lazultak, akkor az adott társadalom 3 generáción (kb. 100 év) belül visszaesett egy fejletlenebb szintre és kiszorították más, fejlettebb kultúrák. A könyvében csak erről a tényszerű összefüggésről ír, meg se próbál magyarázatot adni, mert nem az volt a célja, hogy elméleteket gyártson a miértekről.
Unwin a társadalmakat fejlettség szerint 4 kategóriába sorolta (zoistic, manistic, deistic, rationalistic) és azt találta, hogy kizárólag azok a társadalmak érték el a legmagasabb fejlettségi szintet, amik megkövetelték a szigorú monogámiát, ha pedig a szexuális erkölcsök lazultak, akkor az adott társadalom 3 generáción (kb. 100 év) belül visszaesett egy fejletlenebb szintre és kiszorították más, fejlettebb kultúrák. A könyvében csak erről a tényszerű összefüggésről ír, meg se próbál magyarázatot adni, mert nem az volt a célja, hogy elméleteket gyártson a miértekről.
„Nem büszke az exeire, mert amelyikkel úgy-ahogy tartja a kapcsolatot, és mesél magáról, az büszkén vállalja, hogy csalja a pasiját” - ...és az, hogy Levélírónk párja ilyenekbe beavatja a barátnőjét, lehetne jó pont is, ellenben azzal, amikor olyanokat mond, hogy szerinte…..
...mármint olyan értelemben, hogy átlátva eddigi csalódásait, megtanulja, hogyan ne bonyolódjon semmilyen kapcsolatba olyan emberekkel, akik nem értékelik, átverik, sőt, ki is használják.
Fedezd fel és használd! Érezted már igazán…..
Sadist
2025.05.09 17:32:45
Ahogy a tanult kolléga fentebb is írta, a barátnőd folyton a saját szintje fölött választ. Változni már nagy eséllyel nem fog, ahhoz nagyon mély önreflexiót kellene gyakorolnia, azt meg a nők különösen nem szeretnek.
hoe_math szépen elmagyarázza, hogy a barátnőd mit basz el és hogy lehetne elkerülni: www.youtube.com/watch?v=sUUaVQjvSGc
pbs.twimg.com/media/GiQR0FhasAAV6lU?format=png
hoe_math szépen elmagyarázza, hogy a barátnőd mit basz el és hogy lehetne elkerülni: www.youtube.com/watch?v=sUUaVQjvSGc
pbs.twimg.com/media/GiQR0FhasAAV6lU?format=png
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
A nők az első találkozás után kb. 3 másodperccel beskatulyáznak a "kúrjálmegmostazonnal", a "jólehetszmégvalamire" és a "sohaabüdöséletben" kategóriák egyikébe, és mivel dugásra nem került sor, de nem is hajtott el a francba, ezért kizárásos alapon a második skatulyában, más néven a barátzónában/felhőjében kötöttél ki.
Teljesen felesleges írogatni neki az érzéseidről, pláne racionálisan érvelni neki ("Ez engem konkrétan leépít.", "Az elvárásaidat ismerem, meg is felelek nekik."), kurvára nem érdekli a lelki világod, és csak az energiádat fogja szívni a farkad helyett.
A legokosabb, amit tehetsz, hogy teljesen ignorálod, nem találkozol vele, ha kérdez valamit, akkor csak egyszavas mondatokban válaszolsz neki, azt is 2-3 nappal később, aztán vagy keresni fogja a társaságodat és ő fogja kezdeményezni, hogy mélyítsétek el a kapcsolatot egy jóízű dugással (aminek gyakorlatilag 0 az esélye), vagy pedig elkönyveli veszteségként, hogy kiesett egy felhőtag.
Ja, és még ahhoz kapcsolódóan, hogy furcsállod, hogy egy jól kinéző nőnek hosszú ideje nincs (hivatalos*) párkapcsolata: a valóságban nincsenek csodák, se az ingatlan-, se a használt autó-, se a párkapcsolati piacon. Ha valami túl jó dealnek tűnik ahhoz, hogy igaz legyen, mégse csap le rá senki, akkor egyszerűen nem az.
Ha egy átlagos vagy annál jobban kinéző nőnek régóta (>3 hónap) nincs senkije, akkor
a. az elvárásai nincsenek arányban azzal, amit nyújtani tud
b. elviselhetetlen a személyisége (általában nárcisztikus, bipoláris, vagy egyéb elmebaja van).
* A jobb nőket mindig kúrja valaki, csak ezek a kapcsolatok nem olyanok, amiket bármelyik fél is hivatalosan felvállalna. A nő azért, mert ribancnak tűnne, a férfi meg azért, mert így őszintén le tudja tagadni a 8. fasztarisznyájának is, hogy van barátnője.