Adatok
Sadist
0 bejegyzést írt és 6630 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Számomra mindig is a szabadság jelentette a legfontosabb értéket, és ezzel aligha vagyok egyedül. Ugyanakkor sokan vannak, akiket megtéveszt ez az értékválasztás. Az a benyomásuk alakul ki, hogy ez automatikusan valamiféle sokszínűséget teremt a liberális/libertárius gondolkodók közt. Mintha a…..
Sadist
2026.05.20 23:08:49
@G. Nagy László: "Én csupán arra utaltam, hogy a korszellem, a hülye ideológiák és divatok, valamint a kényelemszeretet sosem fogja felülírni a legősibb késztetéseket."
Pont, hogy de, nagyon is, igaz csak ideig-óráig. Felnőtt a nőknek egy olyan generációja, akiknek átmosták az agyukat és elhitették velük, hogy milyen kurva jó lesz nekik, ha a legtermékenyebb éveiket az egyetemek büfé-ruhatár szakjain, fostalicska multik HR osztályán és a faszkörhintán töltik. Aztán 35-nél meg jön a pánik és depresszió, amikor leesik a tantusz, hogy átbaszták őket és már sehogy nem tudják visszacsinálni. És nem a "nőgyűlölő" Andrew Tate-ek, a konzervatívok, a gonosz férfiak, a patriarchátus, hanem a saját elvtársnőik, a feministák baszták át őket.
Ezért zabálják marokszámra az antidepresszánsokat, vesznek kutyát/macskát, és ezért állnak woke migránssimogatónak.
Pár hónapja láttam egy kurva jó podcastot, amiben egy pszichológusnő erről beszélt, hogy a középkorú, jómódú, gyermektelen nők azért támogatják ennyire a woke, blm, lmbtqwertz, egyéb degenerált mozgalmakat, migriket, mert ebben élik ki az anyai ösztöneiket, az ő szemükben ezek mind gondoskodásra szoruló gyerekek.
Pont, hogy de, nagyon is, igaz csak ideig-óráig. Felnőtt a nőknek egy olyan generációja, akiknek átmosták az agyukat és elhitették velük, hogy milyen kurva jó lesz nekik, ha a legtermékenyebb éveiket az egyetemek büfé-ruhatár szakjain, fostalicska multik HR osztályán és a faszkörhintán töltik. Aztán 35-nél meg jön a pánik és depresszió, amikor leesik a tantusz, hogy átbaszták őket és már sehogy nem tudják visszacsinálni. És nem a "nőgyűlölő" Andrew Tate-ek, a konzervatívok, a gonosz férfiak, a patriarchátus, hanem a saját elvtársnőik, a feministák baszták át őket.
Ezért zabálják marokszámra az antidepresszánsokat, vesznek kutyát/macskát, és ezért állnak woke migránssimogatónak.
Pár hónapja láttam egy kurva jó podcastot, amiben egy pszichológusnő erről beszélt, hogy a középkorú, jómódú, gyermektelen nők azért támogatják ennyire a woke, blm, lmbtqwertz, egyéb degenerált mozgalmakat, migriket, mert ebben élik ki az anyai ösztöneiket, az ő szemükben ezek mind gondoskodásra szoruló gyerekek.
Sadist
2026.05.20 23:13:07
@MEDVE1978: "A legősibb késztetés a gondoskodás, nem pedig a gyerekvállalás. Nem véletlen, hogy ahogy a gyerekek száma csökken, úgy nő a háziállatok száma. Ez egy pótszer, ezzel a nők ugyanúgy kielégítik ezt a szükségletüket. A közvetlen kollégáim között van három 40-en túli gyermektelen nő. Kettő lovat tart egy lovardában, amihez hetente többször kijár. Mindnek van kutyája vagy macskája."
Pontosan. Közben meg is találtam a videót, amiről beszéltem: www.youtube.com/watch?v=pfbilhs5dt4
Pontosan. Közben meg is találtam a videót, amiről beszéltem: www.youtube.com/watch?v=pfbilhs5dt4
Ha megkérdeznénk az utca emberét, mi is a szeretet, a legtöbben valamiféle pozitív érzésről beszélnének. Szeretem a kókuszfagyit. Szeretem a Kispál és a Borz muzsikáját. Szeretem a kislányomat. De volna olyan is, aki azt mondaná: a szeretet ott kezdődik, ahol az érzés véget ér. Elhatározás,…..
Sadist
2026.05.18 22:27:33
@G. Nagy László: "Ha pedig kimindod a nyilvánvalót, hogy ezek bűnök, akkor úgy fogod érezni, hogy szarban vagy."
Itt egyedül az ideológiád van szarban.
"2. elbukod annak a lehetőségét, hogy valamiféle ködös árukapcsolással egyéb premisszákat láncolj a "ne ölj!" és "ne lopj" instrukciókhoz."
Te akarod eladni az ideológiádat nekem, én csak mint tudatos fogyasztó kérdéseket teszek fel, hogy megfelelő-e számomra :) (Eddig eléggé úgy tűnik, hogy nem, mert olyat szeretnék, aminek az etikája objektív és abszolút, valamint episztemológiailag igazolt.)
"A különböző erkölcsi elgondolások nem egyebek, mint az emberi társadalmak játékszabály-gyűjteményei."
Akkor szerinted minden erkölcsi szabálygyűjtemény szubjektív?
"Fogalmam sincs, hogy neked van-e bármiféle filozófiai végzettséged. Ha van, akkor boldog vagyok, mert úgy látok némi elvi lehetőséget arra, hogy érdemi gondolatokat fogalmazz meg, illetve engem is kijavíts, ha gondolati tévútra jutnék. De eddig a szimpla baszogatáson túl nem sokra futotta, akárki is vagy."
Számít bármit is, hogy van-e filozófiai végzettségem? Egy bekezdéssel fentebb írtad, hogy "kurvára nem kell filozófiai doktorátus ahhoz, hogy ezeket az ellentmondásokat felfedezzük."
Nekem se kell filozófiai végzettség ahhoz, hogy észrevegyem az ideológiád hiányosságait és ellentmondásait, csupán némi olvasottság.
"De eddig a szimpla baszogatáson túl nem sokra futotta, akárki is vagy."
Mint fentebb már írtam, nem volt itt semmiféle "baszogatás", kizárólag az ideológiádat vettem górcső alá, nem téged. Nézd, ezért érzed baszogatásnak:
"A person can invest themselves so much (ego) into personal beliefs that they become a component part of who they are. Thus, an attack on the belief is literally an attack on the ego, but’s important to point out that those investments are integrally linked to the Emotional process."
Itt egyedül az ideológiád van szarban.
"2. elbukod annak a lehetőségét, hogy valamiféle ködös árukapcsolással egyéb premisszákat láncolj a "ne ölj!" és "ne lopj" instrukciókhoz."
Te akarod eladni az ideológiádat nekem, én csak mint tudatos fogyasztó kérdéseket teszek fel, hogy megfelelő-e számomra :) (Eddig eléggé úgy tűnik, hogy nem, mert olyat szeretnék, aminek az etikája objektív és abszolút, valamint episztemológiailag igazolt.)
"A különböző erkölcsi elgondolások nem egyebek, mint az emberi társadalmak játékszabály-gyűjteményei."
Akkor szerinted minden erkölcsi szabálygyűjtemény szubjektív?
"Fogalmam sincs, hogy neked van-e bármiféle filozófiai végzettséged. Ha van, akkor boldog vagyok, mert úgy látok némi elvi lehetőséget arra, hogy érdemi gondolatokat fogalmazz meg, illetve engem is kijavíts, ha gondolati tévútra jutnék. De eddig a szimpla baszogatáson túl nem sokra futotta, akárki is vagy."
Számít bármit is, hogy van-e filozófiai végzettségem? Egy bekezdéssel fentebb írtad, hogy "kurvára nem kell filozófiai doktorátus ahhoz, hogy ezeket az ellentmondásokat felfedezzük."
Nekem se kell filozófiai végzettség ahhoz, hogy észrevegyem az ideológiád hiányosságait és ellentmondásait, csupán némi olvasottság.
"De eddig a szimpla baszogatáson túl nem sokra futotta, akárki is vagy."
Mint fentebb már írtam, nem volt itt semmiféle "baszogatás", kizárólag az ideológiádat vettem górcső alá, nem téged. Nézd, ezért érzed baszogatásnak:
"A person can invest themselves so much (ego) into personal beliefs that they become a component part of who they are. Thus, an attack on the belief is literally an attack on the ego, but’s important to point out that those investments are integrally linked to the Emotional process."
Sadist
2026.05.18 22:45:28
@G. Nagy László: "Miért nem igyekszünk olyan szabályrendszert kialakítani, ahol a törvény betűje pontosan kifejezi és megjeleníti a törvény szellemét?"
Igyekszünk, de soha nem fogsz tudni egy metafizikai dolgot szavakkal tökéletesen körülírni.
"1. Ha azt mondom, hogy GÓL, az egy egzakt fogalom, azt jelenti, hogy a labda teljes terjedelmével áthaladt a vonalon. Nincs kérdés."
Ez így nagyon kevés.
1. A gólvonal a fűre festett fehér vonal kezdőponttól távolabb eső széle, valamint a két kapufa és a keresztléc játéktértől legtávolabb lévő oldala által határolt sík.
2. A labdának az 1-es pontban definiált síkon a kezdőponttól távolodva kell áthaladnia.
3. A labdának játékban kell lennie.
Még egy ilyen faék egyszerűségű, geometriával leírható fogalmat is rohadtul körülményes egzaktul definiálni.
Igyekszünk, de soha nem fogsz tudni egy metafizikai dolgot szavakkal tökéletesen körülírni.
"1. Ha azt mondom, hogy GÓL, az egy egzakt fogalom, azt jelenti, hogy a labda teljes terjedelmével áthaladt a vonalon. Nincs kérdés."
Ez így nagyon kevés.
1. A gólvonal a fűre festett fehér vonal kezdőponttól távolabb eső széle, valamint a két kapufa és a keresztléc játéktértől legtávolabb lévő oldala által határolt sík.
2. A labdának az 1-es pontban definiált síkon a kezdőponttól távolodva kell áthaladnia.
3. A labdának játékban kell lennie.
Még egy ilyen faék egyszerűségű, geometriával leírható fogalmat is rohadtul körülményes egzaktul definiálni.
Sadist
2026.05.19 18:24:13
@G. Nagy László: Ugyan már, ne áltasd magad, te is tudod, hogy nem fogod elolvasni, pláne nem fogsz intellektuálisan őszinte kritikát írni róla.
Beindult az idei koncertszezon. Csütörtökön a Budapest Parkban jártunk, ahol az Ivan & The Parazol zenekar lépett színpadra. Brutális csalódás volt.
Muszáj tisztázni: ez egy kiváló együttes. Fellépésükre nem véletlenül váltottunk jegyet jó előre, már februárban. Nem véletlenül látogattunk…..
Sadist
2026.05.13 23:32:06
@Alöksz Róz Unbanned: Édesfaszom... nem néztem végig, csak belepörgettem, mert az ilyen szintű prolihergeléstől felfordul a gyomrom.
Ez a pöcsköszörű nagy hű meg há közepette csodálkozik, hogy micsoda luxus, amit eldugtak a magyar emberek elől, igaz, hogy a felújítás után rendszeresen voltak tárlatvezetések és aki akarta, az megnézhette.
Nem a Rózsadombra húztak fel egy villát maguknak arany WC-vel meg pezsgővel töltött infinity medencével, hanem korhűen felújítottak egy több, mint 100 éves neogótikus műemléket, ami Budapestnek és a magyar építészeti kultúrának szerves része. Csak ennek a felkapaszkodott szarjancsinak nincs semmi kultúrája, hanem csak annyi jut el a csökött elméjéig, hogy hú, márvány padló, az milyen gecidrága, hú kézzel faragott díszítés, az milyen gecidrága, hú bőr fotelek, az milyen gecidrága, hú aranyozott csillár, az milyen gecidrága, hú tölgyfa polcok tele könyvekkel, az milyen gecidrága.
Kibaszottul rühellem az ilyen materialista proli geciket, akik ha meglátnak egy katedrálist, akkor rögtön azt nézik, hogy anyagilag mibe kerülhetett megalkotni, nem pedig azt, hogy mit tesz hozzá egy ország kultúrájához vagy hogy sok esetben generációkon keresztül építettek valami maradandót, amit csak az ükunokájuk csodálhattak meg először teljes pompájában.
Ez a pöcsköszörű nagy hű meg há közepette csodálkozik, hogy micsoda luxus, amit eldugtak a magyar emberek elől, igaz, hogy a felújítás után rendszeresen voltak tárlatvezetések és aki akarta, az megnézhette.
Nem a Rózsadombra húztak fel egy villát maguknak arany WC-vel meg pezsgővel töltött infinity medencével, hanem korhűen felújítottak egy több, mint 100 éves neogótikus műemléket, ami Budapestnek és a magyar építészeti kultúrának szerves része. Csak ennek a felkapaszkodott szarjancsinak nincs semmi kultúrája, hanem csak annyi jut el a csökött elméjéig, hogy hú, márvány padló, az milyen gecidrága, hú kézzel faragott díszítés, az milyen gecidrága, hú bőr fotelek, az milyen gecidrága, hú aranyozott csillár, az milyen gecidrága, hú tölgyfa polcok tele könyvekkel, az milyen gecidrága.
Kibaszottul rühellem az ilyen materialista proli geciket, akik ha meglátnak egy katedrálist, akkor rögtön azt nézik, hogy anyagilag mibe kerülhetett megalkotni, nem pedig azt, hogy mit tesz hozzá egy ország kultúrájához vagy hogy sok esetben generációkon keresztül építettek valami maradandót, amit csak az ükunokájuk csodálhattak meg először teljes pompájában.
Április 12. estéje. Míg élek, nem felejtem. Nagyobb társaságban vártuk az eredményt, de nyolc óra után már a borhoz sem volt kedvem. A magamfajta kizárólag örömében iszik. Fél 11-kor nem bírtam tovább, kézen fogtam az asszonyt és elköszöntünk. Hazafelé a mertónk áthaladt a Batthyány téren. Már…..
Sadist
2026.04.23 17:55:14
@valis47: "A libsi szerint a "boldogság" a fontos, nem a sikeresség. Ez egy alapvető ellentét a libsi és a konzi világkép között. A konzi szerint a szenvedés szükségszerű része az életnek. Az iskola sem csupa móka és kacagás."
Ennél sokkal fundamentálisabb a konzervatív vs. progresszív libsi világlátás.
A konzervatív világnézet szerint a világnak van egy rendje, amiben mindennek és mindenkinek megvan a maga helye, és ha eszerint élnek az emberek, betöltve a maguk szerepét a világban, akkor az beteljesült élethez vezet.
A libsi progresszív világnézet középpontjában viszont az individuum áll, a cél pedig az egyén határtalan szabadsága és boldogsága.
Ez a fundamentális különbség az erkölcsben is nagyon erősen kiütközik. A konzervatívok szerint az embernek erkölcsi kötelessége úgy élni, hogy betöltse a szerepét a világban, a libsik viszont csakis az egyéni jogaik mentén gondolkodnak. A kötelesség számukra értelmezhetetlen, eleve ki vagy mi iránt lennének kötelességeik, ha az egész világnézetük önmaguk, az egyén köré épül?
"A felsőbbrendű nyugaton a mostani huszon-harmincéveseket már liberális szellemben nevelték, és visszatérő panasz rájuk a munkahelyeken, hogy túlérzékenyek, nem bírják a kritikát, meg elvárnák, hogy a munkájuk élvezetes, szerethető és önmegvalósítás legyen."
Nyugaton a tech cégek között már rengeteg gyakorlatilag napközi felnőtteknek, különösen a nőknek. Egy férfi ha szarul végzi a munkáját, gondolkodás nélkül kirúgják a picsába, nőkkel ezt nem lehet megtenni, mert a gatyájuk is rámegy a perköltségekre.
Ennél sokkal fundamentálisabb a konzervatív vs. progresszív libsi világlátás.
A konzervatív világnézet szerint a világnak van egy rendje, amiben mindennek és mindenkinek megvan a maga helye, és ha eszerint élnek az emberek, betöltve a maguk szerepét a világban, akkor az beteljesült élethez vezet.
A libsi progresszív világnézet középpontjában viszont az individuum áll, a cél pedig az egyén határtalan szabadsága és boldogsága.
Ez a fundamentális különbség az erkölcsben is nagyon erősen kiütközik. A konzervatívok szerint az embernek erkölcsi kötelessége úgy élni, hogy betöltse a szerepét a világban, a libsik viszont csakis az egyéni jogaik mentén gondolkodnak. A kötelesség számukra értelmezhetetlen, eleve ki vagy mi iránt lennének kötelességeik, ha az egész világnézetük önmaguk, az egyén köré épül?
"A felsőbbrendű nyugaton a mostani huszon-harmincéveseket már liberális szellemben nevelték, és visszatérő panasz rájuk a munkahelyeken, hogy túlérzékenyek, nem bírják a kritikát, meg elvárnák, hogy a munkájuk élvezetes, szerethető és önmegvalósítás legyen."
Nyugaton a tech cégek között már rengeteg gyakorlatilag napközi felnőtteknek, különösen a nőknek. Egy férfi ha szarul végzi a munkáját, gondolkodás nélkül kirúgják a picsába, nőkkel ezt nem lehet megtenni, mert a gatyájuk is rámegy a perköltségekre.
Sadist
2026.04.26 18:59:51
@Reactor: Azt ugye tudod, hogy a tudomány és a vallás (gyk. erkölcs) két tökéletesen diszjunkt halmazt alkot?
Sadist
2026.04.28 17:02:10
@valis47: "Nem is vagy konzervatív, inkább libertárius, látszik."
Nem mondod!?!? :D Azt hittem, hogy mindenki számára nyilvánvaló, hogy Lacink kulturálisan full balos, kb. mint egy hippi.
Nem mondod!?!? :D Azt hittem, hogy mindenki számára nyilvánvaló, hogy Lacink kulturálisan full balos, kb. mint egy hippi.
Több tucatnyi szempont létezik, melyek alapján összehasonlíthatnánk Orbán Viktort és Magyar Pétert. Intelligencia, rátermettség, kommunikációs készség, politikai rutin, hitelesség, vezetői alkalmasság, integrációs képesség, eredettörténet, munkabírás... hadd ne soroljam. Ezek mind fontosak, sokak…..
Sadist
2026.03.30 17:47:37
Fogalmam sincs, honnan került a könyvespolcomra. Több hozzátartozóm is eltávozott mostanában - bármelyiküktől örökölhettem. Fogalmam sincs, miként került a bakancslistámra, s miért pont ezt választottam ki néhány nappal ezelőtt. Sok száz kötet közül válogathattam.
Walter Jens Az utoló vádlott…..
Sadist
2026.03.26 17:26:07
@G. Nagy László: "Az USA nem demokratikus ország?"
A demokrácia full buzis, érthetetlen, hogy miért van úgy oda érte az emberek nagy többsége.
A demokrácia full buzis, érthetetlen, hogy miért van úgy oda érte az emberek nagy többsége.
Petőfi Sándor költő. Jókai Mór író. Vavári Pál történész, tanár. Irinyi József ügyvéd, újságíró. Degré Alajos ügyvéd. Nem sorolom tovább; a márciusi ifjak csaknem mindegyike értelmiségi, többnyire jogász végzettségűek. Ők a kor influenszerei, akik pallérozott műveltséggel és végiggondolt…..
Sadist
2026.03.09 17:39:36
„Nem arra szeretnék utalni, hogy egyedül maradni még mindig tiszteletreméltóbb, mint így szerencsétlenkedni, csak őket sajnálom valahol, mert sokat koppannak nyilván.” - Levélírónk körül sok olyan idősebb pasi legyeskedik, akiktől nem akar semmit, barátként tekint rájuk,…..
Sadist
2026.02.26 21:03:54
@Chendrys19: Norah Vincent-tel KONKRÉTAN ez történt. Miután másfél évre kipróbálta, hogy milyen a férfi lét, előbb a pszichiátrián kötött ki, aztán 2022 nyarán Svájcban asszisztált öngyilkossággal vetett véget az életének.
Eddig csak két találkozó volt, de egyik se hagyott túl pozitív élményt Levélírónkban. Ennyi után is simán mondhatta volna, hogy nem áll készen egy kapcsolatra, vagy hogy ne rabolják egymás idejét, de nem kihátrálós fajta és szeret esélyt adni.
…..
Sadist
2026.02.26 17:34:17
@Andy73: "Korban összeilletek, és ebben a korban már eléggé szorít az idő, ha családot szeretnél, magyarul szülni"
Szorít az idő? :D Neki már rég lefőtt a kávé. Ha még ma belekezdene az IVF-be, egy minimális esélye talán volna, de többnyire csak ablakon kidobott 1.5-2 milla lenne per próbálkozás. 42 éves kor felett konkrétan nem is végeznek saját petesejtes IVF-et, mert annyira alacsony a sikeres teherbeesés és élve születés esélye.
Egészen elképesztő, hogy a nők mennyire nincsenek tisztában a saját biológiájukkal.
Szorít az idő? :D Neki már rég lefőtt a kávé. Ha még ma belekezdene az IVF-be, egy minimális esélye talán volna, de többnyire csak ablakon kidobott 1.5-2 milla lenne per próbálkozás. 42 éves kor felett konkrétan nem is végeznek saját petesejtes IVF-et, mert annyira alacsony a sikeres teherbeesés és élve születés esélye.
Egészen elképesztő, hogy a nők mennyire nincsenek tisztában a saját biológiájukkal.
A szóban forgó levél lágyan indul, még nincsenek követelőző felütések, viszont később már egy kicsit zordabbra fordul a hangvétel, hogy valamennyire mégis érzékeltesse egy férfi türelmének határait. Merthogy a pasi nem szeretné azon kapni magát, hogy végig játszmáztak vele és…..
Sadist
2026.02.11 21:26:46
@Motorogre: Nem sok leszbi párt ismerek, úgyhogy erről nem tudok érdemben nyilatkozni, viszont akiket ismerek, azok közül egy fullba tolja a woke lmbtqwertz fasságot, a másik csak simán fiúnak képzeli magát, úgyhogy ezeknél szerintem megáll az elmebajos jelző. Volt egy harmadik pár is, akik egy időben állandóan tolták fel facebookra a közös képeket meg a hesteg datenight storykat, de egyáltalán nem mernék rá fogadni, hogy valóban kinyalták vagy megdugták egymást a felcsatolható műbránerrel. Mindkettő átlagnál jobb nő, semmi maszkulin vonás se külsőre, se viselkedésben. Szerintem csak állásfoglalás volt, hogy a férfiak szemetek és inkább fordítják az érzelmi energiáikat és szabadidejüket egy nőre, mert konkrétan mindkettő elmúlt harminc és évek óta nincs normális párkapcsolatuk.
Ahogy észrevettem, a burnyákoknál egyszerű a helyzet, az agyuk úgy van huzalozva, hogy a saját nemükre gerjednek, leszbik esetén viszont szinte mindig az egyik fél full maszkulin kinézetű, viselkedésű, szóval a másik fél tudat alatt valójában a férfiakhoz vonzódik. Pornófilmeken kívül nem fogsz olyat látni, hogy két feminin nő egymásra izgulna. Szerintem nők képtelenek valódi szexuális vágyat érezni egy másik nő iránt, de valami pszichés sérülés miatt a férfiakhoz való viszonyuk kórosan fejlődött, ezért választják a pszeudo-férfiakat.
Ahogy észrevettem, a burnyákoknál egyszerű a helyzet, az agyuk úgy van huzalozva, hogy a saját nemükre gerjednek, leszbik esetén viszont szinte mindig az egyik fél full maszkulin kinézetű, viselkedésű, szóval a másik fél tudat alatt valójában a férfiakhoz vonzódik. Pornófilmeken kívül nem fogsz olyat látni, hogy két feminin nő egymásra izgulna. Szerintem nők képtelenek valódi szexuális vágyat érezni egy másik nő iránt, de valami pszichés sérülés miatt a férfiakhoz való viszonyuk kórosan fejlődött, ezért választják a pszeudo-férfiakat.
Sadist
2026.02.11 21:39:05
@Motorogre: De most így jobban belegondolva, talán nem maga a leszbikusság az elmebaj, de nagyon gyakran együtt jár vele. Példának lásd a Minneapolis-i leszbi picsát, aki majdnem kilapított egy szövetségi ügynököt és kapott érte némi 9x19 mm-es arcpakolást. A "felesége" meg nem értette, hogy miért használnak éles lőszert, úgyhogy mindkettőnél van (illetve volt) gond a toronyban rendesen.
Megszámlálni sem tudnám, hány olyan romantikus filmet láttam, melyben a fiú és a lány már az ötödik percben egymásba botlik, ám az utolsó pillanatig várni kell, hogy igazán révbe érjenek. A kettő közti másfél óra arról szól, miként kerülik el egymást újra és újra; vagy épp miként ápolnak plátói -…..
Sadist
2026.02.06 21:18:15
@G. Nagy László: "Én egy nagyon csóró családból jövök." vs. "Sohasem laktam bérelt kecóban."
Némi ellentmondást vélek felfedezni.
"Nincs semmi olyan rossz szokásom, ami nyelné a pénzt."
Ha a szerencsejátékot jó szokásnak tekinted, akkor végül is nem hazudtál.
"Viszont már diákként is elmentem dolgozni - legalább nyáron néhány hetet - hogy az alapvető mulatozásra legyen elég."
Kurvára más nyáron pár hetet azért diákmelózni, hogy elszórakozhasd, mint egész évben tanulás mellett azért, hogy legyen tető a fejed fölött és a hónap utolsó hetében ne parizeres zsömlén élj.
Némi ellentmondást vélek felfedezni.
"Nincs semmi olyan rossz szokásom, ami nyelné a pénzt."
Ha a szerencsejátékot jó szokásnak tekinted, akkor végül is nem hazudtál.
"Viszont már diákként is elmentem dolgozni - legalább nyáron néhány hetet - hogy az alapvető mulatozásra legyen elég."
Kurvára más nyáron pár hetet azért diákmelózni, hogy elszórakozhasd, mint egész évben tanulás mellett azért, hogy legyen tető a fejed fölött és a hónap utolsó hetében ne parizeres zsömlén élj.
Sadist
2026.02.06 21:19:32
@G. Nagy László: Btw neked mi is a végzettséged? Mivel foglalkozol?
Sadist
2026.02.06 21:47:19
@wigotah224: "manapság azért - föleg férfiként - nem nehéz jól kinézni."
vs.
"Megfelelö táplálkozás, súlyzós edzés meg kardió."
Vedd észre, hogy mindehhez kell azért nem kevés idő, pénz és befektetett munka, ami egy átlagos, dolgozó férfinek egyáltalán nem könnyű.
"Persze a többség nem lesz Chris Bumstead, de egy jó fizikumot bárki tud magának építeni, ehhez hozzáférhetö tengernyi szakirodalom meg az infrastruktùra is."
Az egész nem ér lófaszt se, ha nulla találatosod lett a genetikai lottón, pl. alacsony vagy, vagy gülü szemeid vannak.
Van egy régi ismerősöm, átlagos képű srác, rengeteget sportolt, kondizott, mindig nagyon ki volt pattintva, viszont szerencsétlen csak kb. 165 centi. A nők szó szerint úgy néztek rá, mint a kutyaszarra. Egyszer mesélte, hogy a konditeremben meg akarta kérdezni egy nőtől, hogy még használja-e a gépet, de az első szóig se jutott, mert a nő élből lepattintotta a picsába.
Végül aztán sikerült összejönnie egy nála is alacsonyabb, harminc körüli, átlagos csajjal, összeházasodtak és gyerekük is született, úgyhogy happy end lett a vége, de az eredmény közel sincs pariban azzal a munkával és erőfeszítéssel, amit beletett.
vs.
"Megfelelö táplálkozás, súlyzós edzés meg kardió."
Vedd észre, hogy mindehhez kell azért nem kevés idő, pénz és befektetett munka, ami egy átlagos, dolgozó férfinek egyáltalán nem könnyű.
"Persze a többség nem lesz Chris Bumstead, de egy jó fizikumot bárki tud magának építeni, ehhez hozzáférhetö tengernyi szakirodalom meg az infrastruktùra is."
Az egész nem ér lófaszt se, ha nulla találatosod lett a genetikai lottón, pl. alacsony vagy, vagy gülü szemeid vannak.
Van egy régi ismerősöm, átlagos képű srác, rengeteget sportolt, kondizott, mindig nagyon ki volt pattintva, viszont szerencsétlen csak kb. 165 centi. A nők szó szerint úgy néztek rá, mint a kutyaszarra. Egyszer mesélte, hogy a konditeremben meg akarta kérdezni egy nőtől, hogy még használja-e a gépet, de az első szóig se jutott, mert a nő élből lepattintotta a picsába.
Végül aztán sikerült összejönnie egy nála is alacsonyabb, harminc körüli, átlagos csajjal, összeházasodtak és gyerekük is született, úgyhogy happy end lett a vége, de az eredmény közel sincs pariban azzal a munkával és erőfeszítéssel, amit beletett.
Egy anyának minden fickó gyanús, amelyik a lánya körül legyeskedik, és ilyenkor mindig felmerül a kérdés, hogy mennyire kell beleszólnia a kapcsolatba? Egyáltalán kell-e, vagy bízzon abban, hogy ha eddig is megoldódtak a dolgok valahogy, ezután is meg fognak?
…..
Sadist
2026.01.26 18:10:02
@Kovacs Nocraft Jozsefne: "a lányának saját magának kell összegyűjtenie azt a tapasztalatot, amellyel később jól tud kezelni egy új kapcsolatot."
Persze, az elmúlt 50-60 év tapasztalatából látjuk, hogy mennyire jó ötlet volt kizárólag a nőkre bízni a párválasztást...
Nagyon is praktikus okai voltak annak, hogy anno személyesen az apától kellett engedélyt kérni, hogy az udvarló randizni vihesse a lányt és tőle kellett megkérni a kezét.
Persze, az elmúlt 50-60 év tapasztalatából látjuk, hogy mennyire jó ötlet volt kizárólag a nőkre bízni a párválasztást...
Nagyon is praktikus okai voltak annak, hogy anno személyesen az apától kellett engedélyt kérni, hogy az udvarló randizni vihesse a lányt és tőle kellett megkérni a kezét.
Meghalt egy nő az USA-ban, miután rendvédelmi erők (ICE, szigorúan az egyszerűség kedvéért rendőröknek fogom hívni őket a cikkben, részben mivel "police" feliratú mellényben mászkáltak) megpróbálták letartóztatni, ő meg megpróbált elmenekülni, csak közben a kocsi orrával nekiment az egyik rendőrnek,…..
Sadist
2026.01.13 00:08:39
@Deansdale: "A szexre vonatkozó kontroll csak olyasmikre elfogadható, amik ténylegesen erkölcstelenek vagy károsak, pl. állatokkal, hullákkal, ilyesmi."
Vagy pl. házasságon kívül?
Ha érdekel a téma színtisztán szociológiai szempontból, akkor olvass bele J. D. Unwin - Sex and Culture című könyvébe. 1934-ben adta ki, megvizsgált közel 90 kultúrát és azt találta, hogy csak azok a társadalmak érték el a legmagasabb fejlettségi szintet, ahol a szigorú monogámia volt a norma, és amint a szexuális erkölcsök fellazultak, az adott társadalom három generáción belül (kb. 80-100 év) visszafordíthatatlan hanyatlásnak indult.
Vagy pl. házasságon kívül?
Ha érdekel a téma színtisztán szociológiai szempontból, akkor olvass bele J. D. Unwin - Sex and Culture című könyvébe. 1934-ben adta ki, megvizsgált közel 90 kultúrát és azt találta, hogy csak azok a társadalmak érték el a legmagasabb fejlettségi szintet, ahol a szigorú monogámia volt a norma, és amint a szexuális erkölcsök fellazultak, az adott társadalom három generáción belül (kb. 80-100 év) visszafordíthatatlan hanyatlásnak indult.
Sadist
2026.01.13 17:42:18
@Deansdale: "Namost ez nem probléma amikor általános erkölcsi törvényeket fektetsz le, pl. hogy "ne ölj", egyrészt mert tökmindegy hogy kinek milyen a természete, nem ölünk és kész, másrészt mert embert ölni nem alapvető igény senkinél, tehát könnyen szabályozható."
"Számomra ott van a szabályozhatóság határa, hogy tiltjuk ami OBJEKTÍVE káros, mondjuk a vérfertőzést, pedofíliát, nemi erőszakot, ilyesmi."
Vedd észre, hogy Isten vagy valamilyen rajtad kívül álló felsőbb entitás nélkül nem lehetséges az erkölcsöt objektív alapokra helyezni, az mindig is szubjektív lesz, csupán egyéni preferencia.
Próbáld ki, hogy felteszed magadnak a kérdést, hogy X miért rossz? Pl. Embert ölni miért rossz? Ha megválaszoltad, hogy azért, mert Y, akkor Y-ra is tedd fel megint ugyanezt a kérdést, egészen addig, amíg el nem jutsz egy olyan válaszig, ami objektíven igaz, pl. 1+1=2.
"Számomra ott van a szabályozhatóság határa, hogy tiltjuk ami OBJEKTÍVE káros, mondjuk a vérfertőzést, pedofíliát, nemi erőszakot, ilyesmi."
Vedd észre, hogy Isten vagy valamilyen rajtad kívül álló felsőbb entitás nélkül nem lehetséges az erkölcsöt objektív alapokra helyezni, az mindig is szubjektív lesz, csupán egyéni preferencia.
Próbáld ki, hogy felteszed magadnak a kérdést, hogy X miért rossz? Pl. Embert ölni miért rossz? Ha megválaszoltad, hogy azért, mert Y, akkor Y-ra is tedd fel megint ugyanezt a kérdést, egészen addig, amíg el nem jutsz egy olyan válaszig, ami objektíven igaz, pl. 1+1=2.
Sadist
2026.01.13 20:29:03
@Deansdale: "Számomra az az indoklás, hogy "mert a könyvben az van írva" diplomatikusan szólva nem meggyőző."
Hát pedig minden objektívnek tekinthető erkölcsrendszer végül dogmatikus érvhez lyukad ki. Igen, még a buddhizmus, a zen vagy a taoizmus is.
Hát pedig minden objektívnek tekinthető erkölcsrendszer végül dogmatikus érvhez lyukad ki. Igen, még a buddhizmus, a zen vagy a taoizmus is.
Számtalanszor megfogalmaztuk már: a feminista ígéret nem jött be. A Föld nem lett jobb hely azáltal, hogy a nőket vezető pozíciókba engedtük. Azelőtt naivan azt hittük, békésebbé, puhábbá, gondoskodóbbá válik az a világ, melyet lányok-asszonyok kormányoznak. Hogy a csajok majd azokat a…..
Sadist
2026.01.11 12:09:52
Sadist
2026.01.11 12:13:37
@MEDVE1978: "A civilizációk döntő részében azt látjuk, hogy ezek férfi oldalon domináns berendezkedésűek, matriarchátusra csak nagyon ritkán van példa."
Felejtsétek már el ezt az orbitális fasságot, hogy matriarchátus. Az emberiség történelme során SOHA NEM LÉTEZETT (és nem is fog létezni) matriarchális társadalom.
Felejtsétek már el ezt az orbitális fasságot, hogy matriarchátus. Az emberiség történelme során SOHA NEM LÉTEZETT (és nem is fog létezni) matriarchális társadalom.
Az amerikai polgárháború során megesett (1861 - első bull runi csata), hogy washingtoni politikusok, diplomaták, újságírók, fényképészek és családtagjaik piknikkosarakkal érkeztek az ütközet színhelyére; a domboldalról szerették volna végignézni az izgalmasnak ígérkező látványosságot.…..
„Nem tudok nem arra gondolni, hogy miről irkálhatnak olyan hosszan? Mert csak idő kérdése, hogy „egymásra hangolódjanak” és jön a személyes találkozás.” – Amit barátnőnk / barátunk nyilván nem fog előre bejelenteni. A csetelés bármilyen állapotú kapcsolatra veszélyes lehet,…..
Sadist
2025.11.10 22:33:56
@Kovacs Nocraft Jozsefne: "Nem vagyok biztos abban, hogy a többség szívesen megadná az őt azonosító szig-számát egy pornóoldalhoz"
Nem az a lényeg, hogy az emberek milyen arányban adnák meg a személyigazolvány számukat a pornóoldalakhoz, hanem hogy egy ilyen, 90+%-ban férfiakat érintő intézkedésnek mekkora társadalmi visszhangja lenne (hint: semekkora).
Nem az a lényeg, hogy az emberek milyen arányban adnák meg a személyigazolvány számukat a pornóoldalakhoz, hanem hogy egy ilyen, 90+%-ban férfiakat érintő intézkedésnek mekkora társadalmi visszhangja lenne (hint: semekkora).
Laár Andrásban mindig is volt némi őrület. Pont ezért a szelíd, mosolygós őrületéért szeretjük. Ettől működnek a dalszövegei és a színpadi poénjai. Mostanában különösen zajlik körülötte az élet: összerúgta a port a zenekarával, a menedzsereivel és a családjával is. Pár napja Az elnöki fotel…..
Sadist
2025.11.05 22:42:28
@G. Nagy László: "Mi több: ez a gondolkodásmód szembemegy az evolúció logikájával. A természetes és szexuális szelekció ugyanis a legkevésbé sem jutalmazza a bűnt. Amit jutalmaz, az a tisztességes verseny, a kiválóság és az együttműködő attitűd."
Aztakurva...
A természetben a bűn fogalma teljesen értelmezhetetlen, a természet ugyanis amorális, kizárólag az számít, hogy az adott cselekvés segíti-e az egyed túlélését és a faj fennmaradását vagy sem.
Aztakurva...
A természetben a bűn fogalma teljesen értelmezhetetlen, a természet ugyanis amorális, kizárólag az számít, hogy az adott cselekvés segíti-e az egyed túlélését és a faj fennmaradását vagy sem.
Sadist
2025.11.05 22:58:05
@MEDVE1978: "Ugyanakkor csak részben látom igaznak, egyszerűen azért, mert ezek a rétegek rendkívül frusztráltak, ez okozza az Andrew Tate szerű influenszerek óriási népszerűségét, illetve az inceleket is.
...
Tehát ezek az emberek bár tömegesen kicsekkolnak a húspiacról, ezt úgy teszik, hogy megelégszenek egy pótszerrel, ami viszont extrém módon frusztrálja őket."
Nope. A fiatal férfiak nem a valódi szex hiánya miatt frusztráltak (~30%-uknak eleve nincs is összehasonlítási alapja), hanem azért, mert egész életükben megállás nélkül lapátolta a média és a társadalom a hazug narratívát az arcukba, mindenki azt hazudta, hogy az 1925-ös játékszabályok szerint kell játszaniuk, aztán jön egy Andrew Tate vagy bármilyen red pill figura, és elmagyarázza nekik a valódi, 2025-ös játékszabályokat. Ebből fakad a valódi frusztráltság, a felismerésből, hogy évtizedekig palira vették őket.
...
Tehát ezek az emberek bár tömegesen kicsekkolnak a húspiacról, ezt úgy teszik, hogy megelégszenek egy pótszerrel, ami viszont extrém módon frusztrálja őket."
Nope. A fiatal férfiak nem a valódi szex hiánya miatt frusztráltak (~30%-uknak eleve nincs is összehasonlítási alapja), hanem azért, mert egész életükben megállás nélkül lapátolta a média és a társadalom a hazug narratívát az arcukba, mindenki azt hazudta, hogy az 1925-ös játékszabályok szerint kell játszaniuk, aztán jön egy Andrew Tate vagy bármilyen red pill figura, és elmagyarázza nekik a valódi, 2025-ös játékszabályokat. Ebből fakad a valódi frusztráltság, a felismerésből, hogy évtizedekig palira vették őket.
Sadist
2025.11.05 23:02:32
@G. Nagy László: "Az ókori Mezopotámiában, Egyiptomban és Izraelben a férfiak jellemzően poligámok voltak"
Egyáltalán nem.
"Az ősközösség és az ókor között a határvonal a mezőgazdaság felfedezése. Ebből következik minden. A letelepedés, a magántulajdon, a monogám családforma és a vallás is. Mindegy a sorrend, ezek egymásból következnek."
Teljesen fordítva ülsz a lovon, a kultúrából következik minden más. Mondom, olvasd el Unwin könyvét!
Egyáltalán nem.
"Az ősközösség és az ókor között a határvonal a mezőgazdaság felfedezése. Ebből következik minden. A letelepedés, a magántulajdon, a monogám családforma és a vallás is. Mindegy a sorrend, ezek egymásból következnek."
Teljesen fordítva ülsz a lovon, a kultúrából következik minden más. Mondom, olvasd el Unwin könyvét!
A nők iszonyú rafináltak. Ezt tudja mindenki, aki élt valaha hosszabb-rövidebb párkapcsolatban. És a legszebb az, hogy játszmáik nagy részét nem is tudatosan, hanem kifejezetten ösztönösen űzik.
A kedvencem az, amikor egy párkapcsolati vita során a nő a szerepeit váltogatja. Az egyik…..
Sadist
2025.08.12 20:35:27
@Alöksz Róz Unbanned: Attól, hogy a nőközpontú társadalmak elnyomnak mindent, ami maszkulin, a fiúk nem bunyózhatnak, nem versenghetnek, nem csinálhatnak tipikusan fiús dolgokat, mert azért lebaszás, rosszabb esetben büntetés jár, ha pedig nincs szükség a tesztoszteron, csökkenni is fog.
Plusz az ivóvízben maradó női fogamzásgátlók. A hormonokat nem lehet maradéktalanul kiszűrni.
Plusz az ivóvízben maradó női fogamzásgátlók. A hormonokat nem lehet maradéktalanul kiszűrni.
Sadist
2025.08.12 20:40:56
@G. Nagy László: "Elég átlagos fickó vagyok, elég átlagos sikerrátával"
Eléggé átlag feletti dark triad személyiségjegyekkel, azt azért tedd hozzá.
Eléggé átlag feletti dark triad személyiségjegyekkel, azt azért tedd hozzá.
Sadist
2025.08.12 20:50:28
@Sadist: Ja, azt majdnem elfelejtettem, hogy a tesztoszteron szintet a sok szex is növeli, csak a nők meg az eleve magas tesztoszteron szintű férfiakkal akarnak szexelni, úgyhogy ez az átlagos csávók számára ördögi kör.
Amennyiben normális világban élnénk, annak az volna a legnyilvánvalóbb jele, ha az alapvető kérdésekben egyet tudnánk érteni. Százezer évvel a homo sapiens megjelenését követően; 2500 évvel Buddha, illetve 2000 évvel Jézus után végre létezne valamiféle egyetemesen elfogadott erkölcsi kódexünk. De…..
Sadist
2025.07.30 21:58:51
@G. Nagy László: Ki kell ábrándítsalak, Viki haverodék népesedéspolitikai intézkedéseinek gyakorlatilag semmi hatása nincs a fertilitási rátára, ugyanis a nőkre hiába locsolod el a világ minden pénzét, akkor se fognak több gyereket vállalni, mert a probléma gyökere egyáltalán nem anyagi jellegű.
A nők annak fognak gyereket szülni, akitől ösztönösen nedvesednek (alpha fucks) ÉS magasabb a szociogazdasági státuszuk (beta bucks). A népességfogyást csak úgy lehetne megállítani, ha kizárólag a férfiak kapnának kedvezményeket, a nőket meg extra terhekkel sújtanák, ezzel eltántorítva őket a munkaerőpiaci részvételtől és arra ösztönözve őket, hogy minél előbb menjenek férjhez és alapítsanak családot.
De ezt nyilván nem fogják megtenni, mert a nők a nyugati társadalmak szent tehenei, aki nekik árt, azt abban a pillanatban elsöpri a népharag, nők és férfiak egyaránt egyenesítenék a kaszákat. A nők értelemszerűen saját érdekükben, a férfiak meg azért, mert a 99.99%-ukban működik a kritika nélküli védelmi reflex és azt hiszik, hogy ami a nőknek rossz, az össztársadalmi szinten is rossz.
A nők annak fognak gyereket szülni, akitől ösztönösen nedvesednek (alpha fucks) ÉS magasabb a szociogazdasági státuszuk (beta bucks). A népességfogyást csak úgy lehetne megállítani, ha kizárólag a férfiak kapnának kedvezményeket, a nőket meg extra terhekkel sújtanák, ezzel eltántorítva őket a munkaerőpiaci részvételtől és arra ösztönözve őket, hogy minél előbb menjenek férjhez és alapítsanak családot.
De ezt nyilván nem fogják megtenni, mert a nők a nyugati társadalmak szent tehenei, aki nekik árt, azt abban a pillanatban elsöpri a népharag, nők és férfiak egyaránt egyenesítenék a kaszákat. A nők értelemszerűen saját érdekükben, a férfiak meg azért, mert a 99.99%-ukban működik a kritika nélküli védelmi reflex és azt hiszik, hogy ami a nőknek rossz, az össztársadalmi szinten is rossz.
Sadist
2025.08.12 18:43:31
@G. Nagy László: "Ha ez lenne az ára a demográfiai problémák megoldásának (nem hiszem hogy így lenne), akkor sem érne ennyit."
"ha az lenne a homo sapiens fennmaradásának az egyetlen útja, hogy elnyomjuk, jogfosztottá tessszük a nőket, akkor inkább a kipusztulást választanám."
Na, csak előbújt az ideológiai fanatikus éned.
"Te is olvastad, amit írt. Ez nem egy tiszteletet érdemlő gondolkodásmód. Én ragaszkodom ahhoz, hogy ne legyen rossz a nőknek sem."
Én nem akarok rosszat a nőknek. Az évek alatt még mindig nem tűnt fel, hogy soha nem azt írom, hogy hogyan KELLENE működnie a világnak, hanem egyszerűen LEÍROM, hogy hogyan működik a világ?
"Semmi értelme nem volna egy olyan emberi társadalmat fenntartani, amely kizárólag rabszolga-üzemmódban, jogi aszimmetriában működik."
Szerinted milyen ez a rabszolga-üzemmódú társadalom? Hadd legyen már nekem is valami fogalmam erről a mumusról, amitől annyira rettegsz.
"Tud ez működni humánus módon is, amikor az inga nem leng ki egyik oldalra sem."
Igen, azt hívják patriarchális társadalomnak, az évezredek alatt bizonyított eleget, ismerjük a történelmet.
"ha az lenne a homo sapiens fennmaradásának az egyetlen útja, hogy elnyomjuk, jogfosztottá tessszük a nőket, akkor inkább a kipusztulást választanám."
Na, csak előbújt az ideológiai fanatikus éned.
"Te is olvastad, amit írt. Ez nem egy tiszteletet érdemlő gondolkodásmód. Én ragaszkodom ahhoz, hogy ne legyen rossz a nőknek sem."
Én nem akarok rosszat a nőknek. Az évek alatt még mindig nem tűnt fel, hogy soha nem azt írom, hogy hogyan KELLENE működnie a világnak, hanem egyszerűen LEÍROM, hogy hogyan működik a világ?
"Semmi értelme nem volna egy olyan emberi társadalmat fenntartani, amely kizárólag rabszolga-üzemmódban, jogi aszimmetriában működik."
Szerinted milyen ez a rabszolga-üzemmódú társadalom? Hadd legyen már nekem is valami fogalmam erről a mumusról, amitől annyira rettegsz.
"Tud ez működni humánus módon is, amikor az inga nem leng ki egyik oldalra sem."
Igen, azt hívják patriarchális társadalomnak, az évezredek alatt bizonyított eleget, ismerjük a történelmet.
Sadist
2025.08.12 19:28:14
@G. Nagy László: "Ha belegondolsz: egy 70-es IQ-val bíró férfi sem tud élni egy csomó jogával (diploma megszerzése, csúcsvezetői állások megpályázása, szavazati jog érték alapú használata), mégsem akarod megfosztani őket egyiktől sem."
Baszki, nagyon kifacsart fogalmad van a jogokról. A diploma megszerzése vagy egy vezérigazgatói pozíció nem jár alanyi jogon, hanem kötelességekkel, felelősséggel jár.
A választójog kurvára nem ilyen.
"Mintha a nő a kiskorú gyerekkel volna egy szinten, s gyámságot igényelne."
Igen, az átlagos nő bizony a gyerekekkel van egy szinten.
Az érzelmeik mentén működnek, mint a gyerekek, gyengék és gyámoltalanok, mint a gyerekek, a férfiak védelmére van szükségük, mint a gyerekeknek, nem tudnak felelősséget vállalni, akárcsak a gyerekek, szolipszisztikus világképük van, mint a gyerekeknek, a morális fejlődésük megáll a gyermeki szinten, napestig lehet sorolni, hogy egy felnőtt nő mi minden téren áll közelebb egy gyerekhez, mint egy felnőtt férfihez.
Ezt már Arisztotelész, Szókratész, Nietzsche, Kant, Schopenhauer, meg az összes nagy gondolkodó felismerte, de mára az egalitarizmus teljesen átmosta az emberek agyát és vallási fanatizmussal védik az ideológiai dogmájukat, hogy a férfiak és nők egyenlők.
Régen tudod, hogy miért a családfőtől kellett megkérni a lány kezét? Azért, mert egy 18-20 éves lány még sehol nem volt ahhoz, hogy felelős döntést tudjon hozni egy olyan kérdésben, ami az egész életét meghatározta. Később, majd pár gyerek és a menopauza után azért nekik is benőtt a fejük lágya.
Baszki, nagyon kifacsart fogalmad van a jogokról. A diploma megszerzése vagy egy vezérigazgatói pozíció nem jár alanyi jogon, hanem kötelességekkel, felelősséggel jár.
A választójog kurvára nem ilyen.
"Mintha a nő a kiskorú gyerekkel volna egy szinten, s gyámságot igényelne."
Igen, az átlagos nő bizony a gyerekekkel van egy szinten.
Az érzelmeik mentén működnek, mint a gyerekek, gyengék és gyámoltalanok, mint a gyerekek, a férfiak védelmére van szükségük, mint a gyerekeknek, nem tudnak felelősséget vállalni, akárcsak a gyerekek, szolipszisztikus világképük van, mint a gyerekeknek, a morális fejlődésük megáll a gyermeki szinten, napestig lehet sorolni, hogy egy felnőtt nő mi minden téren áll közelebb egy gyerekhez, mint egy felnőtt férfihez.
Ezt már Arisztotelész, Szókratész, Nietzsche, Kant, Schopenhauer, meg az összes nagy gondolkodó felismerte, de mára az egalitarizmus teljesen átmosta az emberek agyát és vallási fanatizmussal védik az ideológiai dogmájukat, hogy a férfiak és nők egyenlők.
Régen tudod, hogy miért a családfőtől kellett megkérni a lány kezét? Azért, mert egy 18-20 éves lány még sehol nem volt ahhoz, hogy felelős döntést tudjon hozni egy olyan kérdésben, ami az egész életét meghatározta. Később, majd pár gyerek és a menopauza után azért nekik is benőtt a fejük lágya.
„Amikor ilyesmivel vicceltek, az mit jelent konkrétan? Ízlésesnek / poénosnak / macsónak érzitek? Van humorom, de nőnek ilyet mondani nem olyan vicces.” - A pasi segédkezne Posztolónk házfelújításánál, és érdekes tarifát ajánlott neki.
…..
Ha valaki sikeres randit szeretne, miről lehet beszélni és miről nem? Hallgatni és bólogatni, belemenni mindenbe, vagy tényleg felvállalni az elveinket, legyenek akármilyenek is?
Fedezd fel és használd! Érezted már igazán felszabadultnak…..
Sadist
2025.08.07 22:16:21
@vanderkaay: "Szerintem a párkapcsolatok létrejöttéről alapvetően ma is a nők döntenek"
Abszolút igaz, amit írsz. 100%-ban a nők kezében van a döntés, hogy valakivel kapcsolatot kezdeményeznek, legyen az egyéjszakás, hosszútávú kapcsolat, házasság, bármi. Ha nem 100%-ban az övék a döntés, akkor az btk. tényállás.
"A főhős állapotáról nem tudok nyilatkozni, bár kétségtelenül vannak az írásban intő jelek ... ha akkora főnyeremény lenne akkor ő sem lenne egyedül és nem ide írogatna"
Én nem láttam semmi intő jelet, attól, hogy nem a top 4.5%-ban van, még nem szarember, nagy eséllyel egy teljesen átlagos pasas.
Abszolút igaz, amit írsz. 100%-ban a nők kezében van a döntés, hogy valakivel kapcsolatot kezdeményeznek, legyen az egyéjszakás, hosszútávú kapcsolat, házasság, bármi. Ha nem 100%-ban az övék a döntés, akkor az btk. tényállás.
"A főhős állapotáról nem tudok nyilatkozni, bár kétségtelenül vannak az írásban intő jelek ... ha akkora főnyeremény lenne akkor ő sem lenne egyedül és nem ide írogatna"
Én nem láttam semmi intő jelet, attól, hogy nem a top 4.5%-ban van, még nem szarember, nagy eséllyel egy teljesen átlagos pasas.
Posztolónk elfogadta, amikor egyszer csak már csupán hétvégékre korlátozódtak a találkák. Azzal vigasztalta magát, hogy megéri a kitartás, mert egy harmincas nő azért már csak megbízhatóbb, mint egy 21 éves.
Fedezd fel és használd!…..
„Itt nekem kell okosabbnak lenni, mert az ő helyzetében nyilván ez így pont jó és kényelmes.” – A nő már bánja, hogy belement ebbe és szeretné lezárni a dolgot, ám a férjecske csak hívogatja.
Fedezd fel és használd! Érezted már igazán…..
Sadist
2025.07.25 23:08:24
@Kovacs Nocraft Jozsefne: 2010 környékén ment nagyot a troll science.
Sadist
2025.07.25 23:28:40
@Kovacs Nocraft Jozsefne: Annyira nem magas a hőmérséklet, hogy hidrogénre és oxigénre bontsa a vizet (meg nem is tenne jót a dugattyúnak, ha az üzemanyag égésénél legalább egy nagyságrenddel gyorsabb robbanás történne, az is ki tudja, mikor), egyszerűen az elpárolgó víz a halmazállapot-változásával rengeteg hőt von el a környezetéből, plusz ugye a forró vízgőznek elég nagy nyomása van (aki már robbantott fel kuktát, az biztosan tudja).
Ahogy a kolléga is írta fentebb, elég régi találmány, főleg 2. világháborús repülőgépeknél használták, nem csak a Luftwaffe-nál, hanem szövetséges oldalon is. Azért nem terjedt el pl. személyautóknál is, mert az egymáson súrlódó fém alkatrészeknek nagyon nem tesz jót, ha a kenőanyag részben víz.
Ahogy a kolléga is írta fentebb, elég régi találmány, főleg 2. világháborús repülőgépeknél használták, nem csak a Luftwaffe-nál, hanem szövetséges oldalon is. Azért nem terjedt el pl. személyautóknál is, mert az egymáson súrlódó fém alkatrészeknek nagyon nem tesz jót, ha a kenőanyag részben víz.
A pasit elég nagy női baráti társaság veszi körül, így a barátnő elég sok mindenre gondol, amikor nem veszi fel a telefonját, vagy egy üzenetre 24 óra múlva reagál csak. Nem faggatja a fiút, pedig látszik, hogy azok a nők rajonganak érte.
…..
„Sokszor előhozza az exeit. De első randin valahogy én más témát választanék.” - Ha valaki már az első találkozón fegyelmezni próbálja a másikat, majd a nyakába zúdítja az exeit, azt főleg meggondolatlanságból teszi, semmint a túl nagy önbizalom miatt.
…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Ja, végül is szarni az egészbe, az unokáknak is kell valami challenge az életben.