Behajtóblog.hu user profil

Adatok

Behajtó

0 bejegyzést írt és 20 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2007.07.09. óta tag.

Admin Szerkesztő Tag Vendég

Tékozló Homár A hitelkiváltás borzalma 2008.01.24 13:37:00

A tavalyi év egyértelműen a hitelkiváltások éve volt - tegnap pl Izomagyúnál is futott egy sztori - a helyzet pedig azóta is fokozódik:Hitelkiváltás történt, ill. történik, mert ugye még nem értünk a végére. November 14-én megkaptam az igazolást, fizettem érte, hogy ennyi és…..

Behajtó 2008.01.24 18:58:39

Hát lehet hogy a 18000 Ft-ra keresztet vethetsz, mert csak azt írod, hogy a kimutatásért fizettél, hogy mennyi a hátralévő hitel amit ki kellene váltani. Szerintem simán előtörlesztési díjként (vagy szerződés módosítási díj, vagy valami hasonló, minden bank máshogy hívja) vonták azt is le. Ez az otp-nél hiteltípustól függően 15-40000 Ft.

Behajtó 2008.01.24 19:02:46

"...gyerektartás, gyed, gyes, gyermekágyi segély, családipótlék,....és mindenemű jogcímen érkezett összeg nem vonható inkasszó alá, nem vonható le hiteltörlesztésre hitelintézet részéről.......!!!!!!"

Sajnos ezt a bankok úgy kerülik meg, hogy az Üzletszabályzatba beleírják, hogy ha a bank felé bármilyen tartozásod van, akkor bármelyik náluk vezetett számládat a tartozás erejéig megterhelhetik. Így erre hivatkozva megterhelik a folyószámlát és nem kötelesek nézni, hogy az azon lévő összeg GYES-ből, munkabérből, vagy a milliomos amerikai nagybácsitól származik-e. Na ez tényleg gusztustalan. De annyira gusztustalan, hogy más bankok is előszeretettel alkalmazzák (erstéről biztosan tudom, és ha jól emlékszem a cib-nél is csinálják)

Tékozló Homár Az Inturm kéretlen smsei 2008.01.14 12:43:36

Volt már ilyen, de a jelek szerint az Intrum nem unta meg, hogy egy adatvédelmileg aggályosan megszerzett (azért jó lenne tudni, ki köp a behajtónak) - esetünkben titkos - mobilszámra értelmetlen felszólításokat küldözgessen:Kaptam ma egy SMS-t az INTRUM JUSTICIÁTÓL a következő…..

Behajtó 2008.01.15 06:14:23

Arra meg tényleg nem tudok válaszolni, hogy egy-egy konkrét esetben az adott mobilszámot az intrum honnan szerzi, de nem tartom valószínűnek, hogy a szolgáltatók eladnák nekik a telszámokat.

Behajtó 2008.01.15 19:47:19

Kedves nemsemmi, csak nem egy kollégát üdvözölhetek? Legalábbis a szemlélet módod alapján az lehetsz.

Behajtó 2008.01.15 19:51:25

Csak a saját "védelmemben" szeretném visszaidézni az első bejegyzésem egy részét:"Centrum parkolós dolog az teljesen más, az tényleg botrányos és szabályozatlan"
Szóval azokban az ügyekben tényleg nem lehet tisztán látni és szerencsére mi nem is folytunk bele (az okosabbak ebből már le is szűrhették, hogy sem intrumos nem vagyok sem ugrin tamás kollégája). De nekünk igazából még jó is, hogy van két konkurens aki így lejáratja magát ezekkel az ügyekkel, mi meg dolgozunk békésen :)

Tékozló Homár UPC-t lemondani emailben érdemes 2008.01.03 12:57:20

A Homárnak egyszer régen sikerült UPC-nél tévéelőfizetést lemondani telefonon, elég vicces beszélgetés volt, csak sajnos nem rögzítettük. Lóránt internettől szabadult volna költözés okán, és arra a következtetésre jutott, hogy ezt emailben érdemes megtenni: Indítsunk egy…..

Behajtó 2008.01.03 18:17:22

Csak azt tudom mondani amit már valaki az imént említett. Nehogy emailben bonts szerződést, mert nem fogod tudni hitelesen bizonyítani és ha akarják még évekig majd számláznak neked, mondván élő (fel nem mondott) szerződésed van. A telefont sem javasolnám. Nagyon-nagyon sok ilyen ügyünk volt már, és jogilag a szolgáltatónak van igaza. Meg az ÁSZF is rendelkezni szokott az írásos felmondásról ami náluk egyet jelent a levéllel. Szóval ne sajnáld azt a 400 Ft-ot és tértivevényes levélben küldd a felmondást, azt tudod utána bizonyítani.

Tékozló Homár Amikor a behajtó fantomcégnél kopogtat 2007.09.03 14:13:04

A Homár már tudja, hogy semmit nem jelent, ha teljesen más névre jön egy felszólítás. Ha a cím egyezik (márpedig azt riktábban bénázza el a posta), akkor ott végre fognak hajtani valamit. Babajaga pont emiatt aggódik, ő ugyanis az Intrumtól kapott egy kedves levelet, pedig nem ő a…..

Behajtó 2007.09.03 22:29:49

Katuska, végre egy kolléga :)))
Egyébként az Intrum, ha jól tudom a kisebb összegű tartozásoknál az első levelet simán küldi, ergo nincs teendő. Veled nem tudnak mit kezdeni, telszámot a cégre vagy cégjegyzésre jogosultnak fognak küldeni. Legfeljebb még egy levél simán. Gondolom ajánlott/tértis levelet úgysem veszed át helyettük.

Behajtó 2007.09.03 22:32:13

Ja és babajaga, ha olvastad, hogy "Tisztelt Lüftung Technik" akkor ezek szerint felbontottad. Nem szép dolog másoknak szóló levelet felbontani (talán levéltitoksértés is lehet belőle), sőt ahogy mondani szokás mások levelét felbontani ...izé... nem ősi magyar szokás.

Tékozló Homár Téves visszautalást kerget a UPC 2007.08.17 10:49:34

Csudálatos kalandba keveredett Krisztián a UPC-vel. A Homáron is rendszeresen jelentkező szolgáltató azt a 3902 forintot követeli rajta behajtóval, amit véletlenül kétszer utalt vissza neki néhány hónappal ezelőtt: A történet idén márciusban kezdődött, sorolhatnám az okokat, de…..

Behajtó 2007.08.17 14:23:01

Egyszerű, utald át a kérdéses számla összegét, a kamatok és az admindíj nélkül. Ha eladták, ha csak behajtásra adták át,(tapasztalatból mondom) semmit nem fognak tenni a Creditexpressznél azért, hogy a maradék pár forintot is befizesd, hiszen nem éri meg nekik. Max. egy telefon vagy egy levél tőlük, de semmi több. Ami visszajár visszafizeted, a többire pedig sz... rá magasról.

Tékozló Homár Az Intrumé az összes fantomtartozás? 2007.08.13 00:01:00

A tegnapi pénteki centrumos-creditexpresszes behajtási sztorihoz bányásztuk ki JohnZero kommentjét ki, ő ugyanis a minap kapott egy levelet a Centrumtól, ami szerint minden fantomtartozás az Intrumé, úgyhogy a Creditexpressz bajosan követelheti a 2005-ös nemlétező bírságot:…..

Behajtó 2007.08.13 18:09:34

Valóban a klasszikus kereskedelmi faktoring amit Liberté írt. Ez igazából Engedményezés (vagy szokás még minősített követelés vásárlásnak is hívni) amiről a Ptk. is rendelkezik, ahogy ficsilla is írta. Ezek valóban lehetnek lejárt/vitatott/behajthatatlan minősített (sőt akár peresítés alatt álló) követelések is, az Engedményes dönti el, hogy hajlandó-e ilyen információk alapján megvenni vagy sem és attól függ, hogy mennyit fizet érte hogy mennyire "gázos" az ügy.
soseleszekelső: Mint említettem, ha jogtalan a követelés akkor igenis harcolni kell ellene. Én csak annyit írtam, hogy nem egyedi, hogy a Centrum két cégnek is ad el követelést. És még ugyanabból az időszakból is adhat el. Neked meg nem fogja az orrodra kötni, hogy rajtad kívül még pontosan milyen, mikori és kinek a követelését vette meg. Teljesen rendebe van, ha mindkét helyen azt írja, hogy "2002-2006 közötti időszakból eredő követeléscsomagot" vett meg.

Behajtó 2007.08.14 08:02:29

Nem semmi közöm a Centrumhoz, Intrumhoz, Creditexpresszhez, mert akkor sikeres ember nem lehetek :)
Ez az egész parkolás dolog, már a kezdetektől rosszul szabályozott (lehet, hogy nem véletlenül?), erre rájön egy lapáttal a behajtás és az engedményezés. Úgy káosz az egész ahogy van.
Én egy dolgot nem tudok csak elviselni:nagyon sokan harciasan támadják ezeket a cégeket (főleg a Centrumot) azok közül akik egyébként tényleg parkoltak, tényleg nem fizettek. És most várják mint a messiást azokat az ítéleteket ahol kimondják hogy nem elég az adatbázis, nem elég a fénykép, stb. Nekem ezekkel van gondom, akik tisztában vannak vele, hogy nem fizettek és most csak a kibúvót keresik, hogyan lehetne az eljárásba belekötni.
Még egyszer mondom, akinek a követelése tényleg jogtalan azokat sajnálom és igenis küzdjenek az igazukért.

Behajtó 2007.08.14 09:19:55

"Ha a Centrum egy rendes cég lenne, és nem egy ilyen politikai maffia, akkor azokat a követeléseket, amiket nem tudnak alátámasztani leírnák" - Na ez igaz.
Azért ez a lefordított parkolójegy necces. Ha rosszindulatú vagyok azt mondom hogy nekem is lefordítva volt jegyem mindíg. Ha jóindulatú, akkor egyszerűen nem tartotta be azt a kitételt, hogy olvashatóan, jól látható helyen kell kihelyezni.
Abba meg tényleg ne menjünk bele miért 5 év után szólnak, mert tényleg nem korrekt.

Tékozló Homár 188 forinton izmoz a Raiffeisen 2007.07.09 08:18:00

Tartozni emberi dolog, ugyanakkor Gábor példájából is belátható, hogy jobb az ilyen szituációkat elkerülni, hiszen vkinek vmikor biztosan eszébe jut, és megpróbálja behajtani a kintlevőséget. Esetünkben robotgyanús, ha naivügyfél tényleg 5 éve nem nyúlt a -188 forintos…..

Behajtó 2007.07.09 13:25:28

Itt pont az a lényeg, hogy nem behajtót küldtek rád, hanem egyszerűbbnek látták, ha megszabadulnak ettől az egésztől és eladták egy erre szakosodott cégnek. Innentől nekik tartozik. Hogy ők hajlandóak-e ekkora pénzért bármit tenni az az ő dolguk. Ja és vleg ezért kapcsolgattak össze-vissza, mert már nem vagy az ügyfelük ilyenkor mindíg nehezen találják a "túlképzett" telefonosok hogy mit is kellene tenni.

Behajtó 2007.07.10 05:39:46

Kedves Garfimacs
Szögezzük le, 188 forint miatt szórakozni valóban nevetséges a bank részéről DE fogd már fel, hogy nem sértették meg a személyes adataidhoz való jogot, hanem a bank élve a törvény és az ÁSZF adta lehetőségekkel ELADTA a követelést. Jelentős különbség van a követelés eladása és a behajtása között, én már csak tudom :) Ha bankok nem tudják vagy nem akarják behajtatni akkor eladják és szenvedjen vele - ha akar - követelés új tulajdonosa. És erre mi mindannyian lehetőséget adunk a bankoknak amikor aláírjuk a szerződést.

Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz

Adatlap

Aktivitás

Üzenetküldés

Kedvencek